J'ai parcouru les quelques derniers fils de discussions et j'ai
quelques questions à poser du coup :
Il y a t'il une FAQ sur ce newsgroup ?
Si oui, je pense qu'il n'est pas essenciels de répondre à mes
autres questions ;)
J'ai bien chercher dans la FAQ de fr.rec.photo
http://frp.parisv.com/faqE.html#E
Mais je n'ai pas trouvé ce qui m'interessait... :(
en parlant, de faq, je viens de tomber sur un site sympa surtout
pour les débutants comme moi ;) :
http://www.aidenet.com/photo/index.htm
En tant que newbie, j'ai des problèmes avec le vocabulaire
technique... Qu'est-ce que :
une map ?
un coup de "blur" ? (ça à un rapport avec un logiciel de
traitement d'image je suppose...)
un capteur APS ?
IS ?
Comment ce fait-il que des (tous ?) APN reflex changent le
cadrage comme le Pentax qui à été cité plus tôt qui multiplie
par 1,5 la focale d'origine de l'objectif ?
Est-ce que ça joue aussi sur l'ouverture (avec l'IS ?) ?
Et si l'on veux un grand angle de 24mm, on n'aura plus qu'un
36mm ? Comment peut-on alors obtenir les 24mm ?
Finalement, ça veux dire que l'on peut plus facilement mettre
des objectifs bas de gamme sur des APN ?
Tous les APN sont équipés d'un viseur électronique ou seulement
les bridges et les compacts ?
où c'est plus efficace d'avoir un opérateur "déporté", puisque la visée sur écran est une visée video, dont transportable. une webcam vissée sur l'oculaire?
jdd -- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
HyperDupont wrote:
où c'est plus efficace d'avoir un opérateur "déporté", puisque la visée
sur écran est une visée video, dont transportable.
une webcam vissée sur l'oculaire?
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
où c'est plus efficace d'avoir un opérateur "déporté", puisque la visée sur écran est une visée video, dont transportable. une webcam vissée sur l'oculaire?
jdd -- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
LoX
LoX wrote:
Je pense que je vais rester à l'argentique un moment, histoire de faire au moins le tour de la diapo, le N&B, le développement du NB (avant qu'il ne disparaisse complètement ?! :( )...
de toute façon le noir et blanc en labo c'est ou la ruine ou dégueulasse. Donc en numérique il faut l'imprimer soi-même et c'est pas cadeau non plus. pourtant c'est bien, le noir et blanc.
Dégueulasse ? Pourquoi ça ? De toute façon, il y aura toujours le plaisir de tout faire soit même mis à part la pellicule... Quoi que, j'ai entendu dire qu'il y avait des photographes qui achete du film au mètre et se font eu même leurs pellicule dans le noir ! :) Ils ont ainsi des pellicule qui peuvent avoir 100 poses ! C'était, il y a près de dix ans... Ca se fait toujours ?
Mais avec la baisse du prix des pellicules (j'en ai trouver aujourd'hui à 1¤ en grandes surfaces...)
c'est pourquoi je parlais de les scanner soi-même. La pellicule et son développement sont assez bon marché.
le numérique a un autre avantage, pour la photo de famille.
tu vas en famille faire une excursion. Tu y prends des photos. Au retour tout le monde va te demander une copie. Donc ou tu fais tirer d'entrée plusierus vues, ce qui fait que tu paie aussi pour les photos nulles ou ratées, ou tu fais (comme moi) tirer en "eco" pour avoir une variante de planche contact améliorée et tu retire ensuite, mais les retirages sont au prix de l'or.
et tu distribue les photos aux copains. pour une dizaines de photos par personne, tu peux difficilement faire payer... bilan une grosse facture pour ta pomme...
avec le numérique, tu charge les photos sur ton pc, tu efface les trois quart de vues sans intérêt, tu grave des cd avec le reste et tu donne les cd aux copains en leur disant 'tu les regarde sur ton ordinateur ou surs les bornes des photographes et tu fais tirer celles que tu veux"
bilan vingt centimes le cd et c'est eux qui paient les tirages :-)
rien que ça m'a remboursé mon compact APN (canon A70)
Ah oui ! C'est clair que c'est un gros avantage !
LoX wrote:
Je pense que je vais rester à l'argentique un moment, histoire de
faire au moins le tour de la diapo, le N&B, le développement du NB
(avant qu'il ne disparaisse complètement ?! :( )...
de toute façon le noir et blanc en labo c'est ou la ruine ou
dégueulasse. Donc en numérique il faut l'imprimer soi-même et c'est pas
cadeau non plus. pourtant c'est bien, le noir et blanc.
Dégueulasse ? Pourquoi ça ?
De toute façon, il y aura toujours le plaisir de tout faire soit
même mis à part la pellicule... Quoi que, j'ai entendu dire
qu'il y avait des photographes qui achete du film au mètre et se
font eu même leurs pellicule dans le noir ! :) Ils ont ainsi des
pellicule qui peuvent avoir 100 poses ! C'était, il y a près de
dix ans... Ca se fait toujours ?
Mais avec la baisse du prix des pellicules (j'en ai trouver
aujourd'hui à 1¤ en grandes surfaces...)
c'est pourquoi je parlais de les scanner soi-même. La pellicule et son
développement sont assez bon marché.
le numérique a un autre avantage, pour la photo de famille.
tu vas en famille faire une excursion. Tu y prends des photos. Au retour
tout le monde va te demander une copie. Donc ou tu fais tirer d'entrée
plusierus vues, ce qui fait que tu paie aussi pour les photos nulles ou
ratées, ou tu fais (comme moi) tirer en "eco" pour avoir une variante de
planche contact améliorée et tu retire ensuite, mais les retirages sont
au prix de l'or.
et tu distribue les photos aux copains. pour une dizaines de photos par
personne, tu peux difficilement faire payer... bilan une grosse facture
pour ta pomme...
avec le numérique, tu charge les photos sur ton pc, tu efface les trois
quart de vues sans intérêt, tu grave des cd avec le reste et tu donne
les cd aux copains en leur disant 'tu les regarde sur ton ordinateur ou
surs les bornes des photographes et tu fais tirer celles que tu veux"
bilan vingt centimes le cd et c'est eux qui paient les tirages :-)
rien que ça m'a remboursé mon compact APN (canon A70)
Je pense que je vais rester à l'argentique un moment, histoire de faire au moins le tour de la diapo, le N&B, le développement du NB (avant qu'il ne disparaisse complètement ?! :( )...
de toute façon le noir et blanc en labo c'est ou la ruine ou dégueulasse. Donc en numérique il faut l'imprimer soi-même et c'est pas cadeau non plus. pourtant c'est bien, le noir et blanc.
Dégueulasse ? Pourquoi ça ? De toute façon, il y aura toujours le plaisir de tout faire soit même mis à part la pellicule... Quoi que, j'ai entendu dire qu'il y avait des photographes qui achete du film au mètre et se font eu même leurs pellicule dans le noir ! :) Ils ont ainsi des pellicule qui peuvent avoir 100 poses ! C'était, il y a près de dix ans... Ca se fait toujours ?
Mais avec la baisse du prix des pellicules (j'en ai trouver aujourd'hui à 1¤ en grandes surfaces...)
c'est pourquoi je parlais de les scanner soi-même. La pellicule et son développement sont assez bon marché.
le numérique a un autre avantage, pour la photo de famille.
tu vas en famille faire une excursion. Tu y prends des photos. Au retour tout le monde va te demander une copie. Donc ou tu fais tirer d'entrée plusierus vues, ce qui fait que tu paie aussi pour les photos nulles ou ratées, ou tu fais (comme moi) tirer en "eco" pour avoir une variante de planche contact améliorée et tu retire ensuite, mais les retirages sont au prix de l'or.
et tu distribue les photos aux copains. pour une dizaines de photos par personne, tu peux difficilement faire payer... bilan une grosse facture pour ta pomme...
avec le numérique, tu charge les photos sur ton pc, tu efface les trois quart de vues sans intérêt, tu grave des cd avec le reste et tu donne les cd aux copains en leur disant 'tu les regarde sur ton ordinateur ou surs les bornes des photographes et tu fais tirer celles que tu veux"
bilan vingt centimes le cd et c'est eux qui paient les tirages :-)
rien que ça m'a remboursé mon compact APN (canon A70)
Ah oui ! C'est clair que c'est un gros avantage !
Jean-Pierre Roche
Dégueulasse ? Pourquoi ça ?
Un labo grand public fait de la quantité, le nb exige plutôt la qualité...
De toute façon, il y aura toujours le plaisir de tout faire soit même mis à part la pellicule... Quoi que, j'ai entendu dire qu'il y avait des photographes qui achete du film au mètre et se font eu même leurs pellicule dans le noir ! :) Ils ont ainsi des pellicule qui peuvent avoir 100 poses ! C'était, il y a près de dix ans... Ca se fait toujours ?
Bobiner ses pelloches permettait de réduire le coût mais on ne peut bobiner 100 poses dans une cartouche 24X36 ! Ca c'est pure imagination...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Dégueulasse ? Pourquoi ça ?
Un labo grand public fait de la quantité, le nb exige plutôt
la qualité...
De toute façon, il y aura toujours le plaisir de tout faire soit même
mis à part la pellicule... Quoi que, j'ai entendu dire qu'il y avait des
photographes qui achete du film au mètre et se font eu même leurs
pellicule dans le noir ! :) Ils ont ainsi des pellicule qui peuvent
avoir 100 poses ! C'était, il y a près de dix ans... Ca se fait toujours ?
Bobiner ses pelloches permettait de réduire le coût mais on
ne peut bobiner 100 poses dans une cartouche 24X36 ! Ca
c'est pure imagination...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Un labo grand public fait de la quantité, le nb exige plutôt la qualité...
De toute façon, il y aura toujours le plaisir de tout faire soit même mis à part la pellicule... Quoi que, j'ai entendu dire qu'il y avait des photographes qui achete du film au mètre et se font eu même leurs pellicule dans le noir ! :) Ils ont ainsi des pellicule qui peuvent avoir 100 poses ! C'était, il y a près de dix ans... Ca se fait toujours ?
Bobiner ses pelloches permettait de réduire le coût mais on ne peut bobiner 100 poses dans une cartouche 24X36 ! Ca c'est pure imagination...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
LoX
Dégueulasse ? Pourquoi ça ?
Un labo grand public fait de la quantité, le nb exige plutôt la qualité...
C'est à dire du matériel qui coûte cher ?
De toute façon, il y aura toujours le plaisir de tout faire soit même mis à part la pellicule... Quoi que, j'ai entendu dire qu'il y avait des photographes qui achete du film au mètre et se font eu même leurs pellicule dans le noir ! :) Ils ont ainsi des pellicule qui peuvent avoir 100 poses ! C'était, il y a près de dix ans... Ca se fait toujours ?
Bobiner ses pelloches permettait de réduire le coût mais on ne peut bobiner 100 poses dans une cartouche 24X36 ! Ca c'est pure imagination...
ok... Je me souviens plus très bien mais le nombre m'avais en
tous cas semblé beaucoup plus important qu'une pellicule classique de 32 poses... Combien peut-on en mettre alors ?
Dégueulasse ? Pourquoi ça ?
Un labo grand public fait de la quantité, le nb exige plutôt la qualité...
C'est à dire du matériel qui coûte cher ?
De toute façon, il y aura toujours le plaisir de tout faire soit même
mis à part la pellicule... Quoi que, j'ai entendu dire qu'il y avait
des photographes qui achete du film au mètre et se font eu même leurs
pellicule dans le noir ! :) Ils ont ainsi des pellicule qui peuvent
avoir 100 poses ! C'était, il y a près de dix ans... Ca se fait
toujours ?
Bobiner ses pelloches permettait de réduire le coût mais on ne peut
bobiner 100 poses dans une cartouche 24X36 ! Ca c'est pure imagination...
ok... Je me souviens plus très bien mais le nombre m'avais en
tous cas semblé beaucoup plus important qu'une pellicule
classique de 32 poses... Combien peut-on en mettre alors ?
Un labo grand public fait de la quantité, le nb exige plutôt la qualité...
C'est à dire du matériel qui coûte cher ?
De toute façon, il y aura toujours le plaisir de tout faire soit même mis à part la pellicule... Quoi que, j'ai entendu dire qu'il y avait des photographes qui achete du film au mètre et se font eu même leurs pellicule dans le noir ! :) Ils ont ainsi des pellicule qui peuvent avoir 100 poses ! C'était, il y a près de dix ans... Ca se fait toujours ?
Bobiner ses pelloches permettait de réduire le coût mais on ne peut bobiner 100 poses dans une cartouche 24X36 ! Ca c'est pure imagination...
ok... Je me souviens plus très bien mais le nombre m'avais en
tous cas semblé beaucoup plus important qu'une pellicule classique de 32 poses... Combien peut-on en mettre alors ?
Jean-Pierre Roche
Un labo grand public fait de la quantité, le nb exige plutôt la qualité...
C'est à dire du matériel qui coûte cher ?
Non pas forcément. Mais tirer de bons nb demande beaucoup de temps. Si tu le fais faire c'est cher, si tu le fais c'est à toi de savoir si tu as du temps libre et si tu veux l'utiliser pour ça...
ok... Je me souviens plus très bien mais le nombre m'avais en tous cas semblé beaucoup plus important qu'une pellicule classique de 32 poses... Combien peut-on en mettre alors ?
Pas tellement plus que les 38 poses (environ) d'une pellicule du commerce. Du moins si on veut être certain de n'avoir pas de problème de pellicule coincée ou rayée... Disons que 45 semble possible sans trop de problème.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Un labo grand public fait de la quantité, le nb exige plutôt la
qualité...
C'est à dire du matériel qui coûte cher ?
Non pas forcément. Mais tirer de bons nb demande beaucoup de
temps. Si tu le fais faire c'est cher, si tu le fais c'est à
toi de savoir si tu as du temps libre et si tu veux
l'utiliser pour ça...
ok... Je me souviens plus très bien mais le nombre m'avais en tous cas
semblé beaucoup plus important qu'une pellicule classique de 32 poses...
Combien peut-on en mettre alors ?
Pas tellement plus que les 38 poses (environ) d'une
pellicule du commerce. Du moins si on veut être certain de
n'avoir pas de problème de pellicule coincée ou rayée...
Disons que 45 semble possible sans trop de problème.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Un labo grand public fait de la quantité, le nb exige plutôt la qualité...
C'est à dire du matériel qui coûte cher ?
Non pas forcément. Mais tirer de bons nb demande beaucoup de temps. Si tu le fais faire c'est cher, si tu le fais c'est à toi de savoir si tu as du temps libre et si tu veux l'utiliser pour ça...
ok... Je me souviens plus très bien mais le nombre m'avais en tous cas semblé beaucoup plus important qu'une pellicule classique de 32 poses... Combien peut-on en mettre alors ?
Pas tellement plus que les 38 poses (environ) d'une pellicule du commerce. Du moins si on veut être certain de n'avoir pas de problème de pellicule coincée ou rayée... Disons que 45 semble possible sans trop de problème.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Claude Ghislain
Bobiner ses pelloches permettait de réduire le coût mais on ne peut bobiner 100 poses dans une cartouche 24X36 ! Ca c'est pure imagination...
A une époque Ilford a sorti des 72 vues, mais ça coinçait dans les cartouches...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Bobiner ses pelloches permettait de réduire le coût mais on ne peut
bobiner 100 poses dans une cartouche 24X36 ! Ca c'est pure
imagination...
A une époque Ilford a sorti des 72 vues, mais ça coinçait dans les
cartouches...
Bobiner ses pelloches permettait de réduire le coût mais on ne peut bobiner 100 poses dans une cartouche 24X36 ! Ca c'est pure imagination...
A une époque Ilford a sorti des 72 vues, mais ça coinçait dans les cartouches...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
LoX
Un labo grand public fait de la quantité, le nb exige plutôt la qualité...
C'est à dire du matériel qui coûte cher ?
Non pas forcément. Mais tirer de bons nb demande beaucoup de temps. Si tu le fais faire c'est cher, si tu le fais c'est à toi de savoir si tu as du temps libre et si tu veux l'utiliser pour ça...
Je suppose que l'on peut toujours faire des planche de vues et développer quelques prises particulièrement interessantes. Même si ça prend du temps, il y aura toujours le plaisir de faire les chose soit même sur des prises que l'on apprécie particulièrement. Mais vue que tu me dit que ça prend du temps, je penses que je vais pas faire de pellicules avec beaucoup de poses ;)
ok... Je me souviens plus très bien mais le nombre m'avais en tous cas semblé beaucoup plus important qu'une pellicule classique de 32 poses... Combien peut-on en mettre alors ?
Pas tellement plus que les 38 poses (environ) d'une pellicule du commerce. Du moins si on veut être certain de n'avoir pas de problème de pellicule coincée ou rayée... Disons que 45 semble possible sans trop de problème.
Par simple curiosité :), il existe encore du film N&B qui se vend au mètre ? Et, si oui, où ça ? :)
Un labo grand public fait de la quantité, le nb exige plutôt la
qualité...
C'est à dire du matériel qui coûte cher ?
Non pas forcément. Mais tirer de bons nb demande beaucoup de temps. Si
tu le fais faire c'est cher, si tu le fais c'est à toi de savoir si tu
as du temps libre et si tu veux l'utiliser pour ça...
Je suppose que l'on peut toujours faire des planche de vues et
développer quelques prises particulièrement interessantes.
Même si ça prend du temps, il y aura toujours le plaisir de
faire les chose soit même sur des prises que l'on apprécie
particulièrement. Mais vue que tu me dit que ça prend du temps,
je penses que je vais pas faire de pellicules avec beaucoup de
poses ;)
ok... Je me souviens plus très bien mais le nombre m'avais en tous cas
semblé beaucoup plus important qu'une pellicule classique de 32
poses... Combien peut-on en mettre alors ?
Pas tellement plus que les 38 poses (environ) d'une pellicule du
commerce. Du moins si on veut être certain de n'avoir pas de problème de
pellicule coincée ou rayée... Disons que 45 semble possible sans trop de
problème.
Par simple curiosité :), il existe encore du film N&B qui se
vend au mètre ? Et, si oui, où ça ? :)
Un labo grand public fait de la quantité, le nb exige plutôt la qualité...
C'est à dire du matériel qui coûte cher ?
Non pas forcément. Mais tirer de bons nb demande beaucoup de temps. Si tu le fais faire c'est cher, si tu le fais c'est à toi de savoir si tu as du temps libre et si tu veux l'utiliser pour ça...
Je suppose que l'on peut toujours faire des planche de vues et développer quelques prises particulièrement interessantes. Même si ça prend du temps, il y aura toujours le plaisir de faire les chose soit même sur des prises que l'on apprécie particulièrement. Mais vue que tu me dit que ça prend du temps, je penses que je vais pas faire de pellicules avec beaucoup de poses ;)
ok... Je me souviens plus très bien mais le nombre m'avais en tous cas semblé beaucoup plus important qu'une pellicule classique de 32 poses... Combien peut-on en mettre alors ?
Pas tellement plus que les 38 poses (environ) d'une pellicule du commerce. Du moins si on veut être certain de n'avoir pas de problème de pellicule coincée ou rayée... Disons que 45 semble possible sans trop de problème.
Par simple curiosité :), il existe encore du film N&B qui se vend au mètre ? Et, si oui, où ça ? :)
Jean-Pierre Levraud
Ne vous inquiétez pas mon brave, ça va passer... de toute façon, sauf si vous savez développer vos diapos vous-même, vous n'aurez bientôt plus le choix :-(
C'est quand bientôt ?
A l'heure actuelle, une pellicule dia 24x36 ça coûte entre 10 et 15 euros (achat + développement) et ca prend une semaine pour la faire développer chez le photographe du coin, qui de toute façon expédie ces travaux à un sous- traitant. Mais on y trouve encore quelques pelloches.
Dans cinq ans, je veux bien parier que ça coûtera le triple, et qu'à part pour une poignée de magasins (encore plus chers), on sera obligé de tout faire par correspondance.
:@/ Jean-Pierre
Ne vous inquiétez pas mon brave, ça va passer... de toute
façon, sauf si vous savez développer vos diapos vous-même,
vous n'aurez bientôt plus le choix :-(
C'est quand bientôt ?
A l'heure actuelle, une pellicule dia 24x36 ça coûte entre
10 et 15 euros (achat + développement) et ca prend une
semaine pour la faire développer chez le photographe du
coin, qui de toute façon expédie ces travaux à un sous-
traitant. Mais on y trouve encore quelques pelloches.
Dans cinq ans, je veux bien parier que ça coûtera le triple,
et qu'à part pour une poignée de magasins (encore plus chers),
on sera obligé de tout faire par correspondance.
Ne vous inquiétez pas mon brave, ça va passer... de toute façon, sauf si vous savez développer vos diapos vous-même, vous n'aurez bientôt plus le choix :-(
C'est quand bientôt ?
A l'heure actuelle, une pellicule dia 24x36 ça coûte entre 10 et 15 euros (achat + développement) et ca prend une semaine pour la faire développer chez le photographe du coin, qui de toute façon expédie ces travaux à un sous- traitant. Mais on y trouve encore quelques pelloches.
Dans cinq ans, je veux bien parier que ça coûtera le triple, et qu'à part pour une poignée de magasins (encore plus chers), on sera obligé de tout faire par correspondance.
:@/ Jean-Pierre
Jean-Pierre Levraud
..
D'ailleurs, comment le stabilisateur agit sur l'objectif ? Il faut un objectif spécial ?
Oui, un objectif "IS" précisément... C'est plus cher, oeuf corse.
(au sujet des optiques aux différents formats) Je veux pas faire la mauvaise langue mais ça me semble être plus du marketing qu'autre chose, non ?
Pas forcément. Dans le cas de fabricants comme Nikon ou Olympus qui annoncent clairement leur intention de rester à un format donné, l'achat d'optiques de type APS (resp. 4/3) est pérenne et on y gagne en encombrement. Dans le cas de Canon, on a effectivement le droit d'être un peu plus sceptique...
-possibilité d'affichage de l'histogramme d'exposition en temps réel ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ C'est quoi ? On ne peut pas le voir sur l'ecran LCD au dos des
APN reflex ?
C'est un schéma qui te montre la gamme des valeurs de luminosité de ton image. Très bien pour gérer les contrastes, sous-ex ou sur-ex dans des situations difficiles. A l'heure actuelle, on peut l'obtenir sur
un reflex *après* la prise de vue. Avec un bridge ou certains comapcts, on peut l'avoir même avant de prendre la photo et voir très rapidement l'inflluence des pramètres d'expo. (Ca ne fait gagner que du temps, certes, vu qu'une prise d'essai c'est de toute façon gratuit en numérique).
-avec un écran orientable, possibilité de viser dans des positions acrobatiques (très bien pour la macro) ou avec l'appareil sur la poitrine (plus discret). C'est bien plus pratique qu'un viseur d'angle sur l'oeilleton.
Si je devais en acheté un, ça serait rien que pour ça... A quoi ça ressemble un viseur d'angle sur l'oeilleton svp ?
D'ailleurs, comment le stabilisateur agit sur l'objectif ? Il
faut un objectif spécial ?
Oui, un objectif "IS" précisément... C'est plus cher, oeuf corse.
(au sujet des optiques aux différents formats)
Je veux pas faire la mauvaise langue mais ça me semble être plus
du marketing qu'autre chose, non ?
Pas forcément. Dans le cas de fabricants comme Nikon ou
Olympus qui annoncent clairement leur intention de rester à
un format donné, l'achat d'optiques de type APS (resp. 4/3)
est pérenne et on y gagne en encombrement.
Dans le cas de Canon, on a effectivement le droit d'être un
peu plus sceptique...
-possibilité d'affichage de l'histogramme d'exposition en
temps réel ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
C'est quoi ? On ne peut pas le voir sur l'ecran LCD au dos des
APN reflex ?
C'est un schéma qui te montre la gamme des valeurs de luminosité
de ton image. Très bien pour gérer les contrastes, sous-ex ou sur-ex
dans des situations difficiles. A l'heure actuelle, on peut l'obtenir sur
un reflex *après* la prise de vue. Avec un bridge ou certains
comapcts, on peut l'avoir même avant de prendre la photo et
voir très rapidement l'inflluence des pramètres d'expo. (Ca ne
fait gagner que du temps, certes, vu qu'une prise d'essai c'est
de toute façon gratuit en numérique).
-avec un écran orientable, possibilité de viser dans des
positions acrobatiques (très bien pour la macro) ou avec
l'appareil sur la poitrine (plus discret). C'est bien plus
pratique qu'un viseur d'angle sur l'oeilleton.
Si je devais en acheté un, ça serait rien que pour ça...
A quoi ça ressemble un viseur d'angle sur l'oeilleton svp ?
D'ailleurs, comment le stabilisateur agit sur l'objectif ? Il faut un objectif spécial ?
Oui, un objectif "IS" précisément... C'est plus cher, oeuf corse.
(au sujet des optiques aux différents formats) Je veux pas faire la mauvaise langue mais ça me semble être plus du marketing qu'autre chose, non ?
Pas forcément. Dans le cas de fabricants comme Nikon ou Olympus qui annoncent clairement leur intention de rester à un format donné, l'achat d'optiques de type APS (resp. 4/3) est pérenne et on y gagne en encombrement. Dans le cas de Canon, on a effectivement le droit d'être un peu plus sceptique...
-possibilité d'affichage de l'histogramme d'exposition en temps réel ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ C'est quoi ? On ne peut pas le voir sur l'ecran LCD au dos des
APN reflex ?
C'est un schéma qui te montre la gamme des valeurs de luminosité de ton image. Très bien pour gérer les contrastes, sous-ex ou sur-ex dans des situations difficiles. A l'heure actuelle, on peut l'obtenir sur
un reflex *après* la prise de vue. Avec un bridge ou certains comapcts, on peut l'avoir même avant de prendre la photo et voir très rapidement l'inflluence des pramètres d'expo. (Ca ne fait gagner que du temps, certes, vu qu'une prise d'essai c'est de toute façon gratuit en numérique).
-avec un écran orientable, possibilité de viser dans des positions acrobatiques (très bien pour la macro) ou avec l'appareil sur la poitrine (plus discret). C'est bien plus pratique qu'un viseur d'angle sur l'oeilleton.
Si je devais en acheté un, ça serait rien que pour ça... A quoi ça ressemble un viseur d'angle sur l'oeilleton svp ?
Pas forcément. Dans le cas de fabricants comme Nikon ou Olympus qui annoncent clairement leur intention de rester à un format donné, l'achat d'optiques de type APS (resp. 4/3) est pérenne et on y gagne en encombrement.
canon disait la même chose il y a un an... et j'ai connu l'époque où Nikon ne voulait pas entendre parler de la mise au point intégrée à l'objectif.
cependant on peut penser que sur les réflexes grand public, le "demi" capteur a pas mal d'avantages, en particulier des optiques moins chères, suffisantes pour un 8Mpixel (qui me parait une valeur très suffisante pour la plupart des amateurs)
un reflex *après* la prise de vue. Avec un bridge ou certains comapcts, on peut l'avoir même avant de prendre la photo et voir très rapidement l'inflluence des pramètres d'expo. (Ca ne fait gagner que du temps, certes, vu qu'une prise d'essai c'est de toute façon gratuit en numérique).
personnellement je trouve ça idiot. Dans la pluipart des cas la photo n'attends pas (même en paysage, la lumière change), il vaut mieux en cas de doute prendre la photo que se poser des questions longtemps
je dois dire que je suis très agréablement surpris de la durée de vie de la batterie, y compris d'ailleurs sur mon apn compact, j'avais encore en mémoire des doléances d'utilisateurs. Aujourd'hui l'autonomie des appareils semble largement dépasser le week end, tant mieux.
-avec un écran orientable, possibilité de viser dans des positions acrobatiques (très bien pour la macro) ou avec
une webcam branchée sur le viseur? on devrait trouver ça un jour où l'autre (comme pour les cinéastes pro qui collent un camescope à leur caméra 35mm)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Jean-Pierre Levraud wrote:
Pas forcément. Dans le cas de fabricants comme Nikon ou
Olympus qui annoncent clairement leur intention de rester à
un format donné, l'achat d'optiques de type APS (resp. 4/3)
est pérenne et on y gagne en encombrement.
canon disait la même chose il y a un an... et j'ai connu
l'époque où Nikon ne voulait pas entendre parler de la mise
au point intégrée à l'objectif.
cependant on peut penser que sur les réflexes grand public,
le "demi" capteur a pas mal d'avantages, en particulier des
optiques moins chères, suffisantes pour un 8Mpixel (qui me
parait une valeur très suffisante pour la plupart des amateurs)
un reflex *après* la prise de vue. Avec un bridge ou certains
comapcts, on peut l'avoir même avant de prendre la photo et
voir très rapidement l'inflluence des pramètres d'expo. (Ca ne
fait gagner que du temps, certes, vu qu'une prise d'essai c'est
de toute façon gratuit en numérique).
personnellement je trouve ça idiot. Dans la pluipart des cas
la photo n'attends pas (même en paysage, la lumière change),
il vaut mieux en cas de doute prendre la photo que se poser
des questions longtemps
je dois dire que je suis très agréablement surpris de la
durée de vie de la batterie, y compris d'ailleurs sur mon
apn compact, j'avais encore en mémoire des doléances
d'utilisateurs. Aujourd'hui l'autonomie des appareils semble
largement dépasser le week end, tant mieux.
-avec un écran orientable, possibilité de viser dans des
positions acrobatiques (très bien pour la macro) ou avec
une webcam branchée sur le viseur? on devrait trouver ça un
jour où l'autre (comme pour les cinéastes pro qui collent un
camescope à leur caméra 35mm)
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
Pas forcément. Dans le cas de fabricants comme Nikon ou Olympus qui annoncent clairement leur intention de rester à un format donné, l'achat d'optiques de type APS (resp. 4/3) est pérenne et on y gagne en encombrement.
canon disait la même chose il y a un an... et j'ai connu l'époque où Nikon ne voulait pas entendre parler de la mise au point intégrée à l'objectif.
cependant on peut penser que sur les réflexes grand public, le "demi" capteur a pas mal d'avantages, en particulier des optiques moins chères, suffisantes pour un 8Mpixel (qui me parait une valeur très suffisante pour la plupart des amateurs)
un reflex *après* la prise de vue. Avec un bridge ou certains comapcts, on peut l'avoir même avant de prendre la photo et voir très rapidement l'inflluence des pramètres d'expo. (Ca ne fait gagner que du temps, certes, vu qu'une prise d'essai c'est de toute façon gratuit en numérique).
personnellement je trouve ça idiot. Dans la pluipart des cas la photo n'attends pas (même en paysage, la lumière change), il vaut mieux en cas de doute prendre la photo que se poser des questions longtemps
je dois dire que je suis très agréablement surpris de la durée de vie de la batterie, y compris d'ailleurs sur mon apn compact, j'avais encore en mémoire des doléances d'utilisateurs. Aujourd'hui l'autonomie des appareils semble largement dépasser le week end, tant mieux.
-avec un écran orientable, possibilité de viser dans des positions acrobatiques (très bien pour la macro) ou avec
une webcam branchée sur le viseur? on devrait trouver ça un jour où l'autre (comme pour les cinéastes pro qui collent un camescope à leur caméra 35mm)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
