"jn - http://www.extraitsduweb.vip.ph/" a écrit dans le message de news:
Cool la plaisanterie, pour information les bridges constituent une classe à part, entre compacts et reflex. Les bridges sont des appareils dont les principales caractéristiques sont d'offrir des modes et des réglages avancés, de couvrir une large plage focale et de disposer d'un viseur numérique.
perso je vois pas l'interet de se trimbaler un gros bidule tout ça pour avoir un 1/2.5'' à l'interieur.
je crois que c'est le volume qui donne une impression de "matos serieux" à l'infortuné acquereur...
alors qu'un simple compact panasonic DMC-FX01 (qui frime pas du tout, c'est clair) a le même capteur, un objectif stabilisé, tous les réglages qu'on veut et même un histogramme live !
"jn - http://www.extraitsduweb.vip.ph/" <jniepce@yahoo.fr> a écrit dans le
message de news: 1145431863.845828.327650@i40g2000cwc.googlegroups.com...
Cool la plaisanterie, pour information les bridges constituent une
classe à part, entre compacts et reflex. Les bridges sont des
appareils dont les principales caractéristiques sont d'offrir des
modes et des réglages avancés, de couvrir une large plage focale et
de disposer d'un viseur numérique.
perso je vois pas l'interet de se trimbaler un gros
bidule tout ça pour avoir un 1/2.5'' à l'interieur.
je crois que c'est le volume qui donne une impression
de "matos serieux" à l'infortuné acquereur...
alors qu'un simple compact panasonic DMC-FX01
(qui frime pas du tout, c'est clair) a le même capteur,
un objectif stabilisé, tous les réglages qu'on veut
et même un histogramme live !
"jn - http://www.extraitsduweb.vip.ph/" a écrit dans le message de news:
Cool la plaisanterie, pour information les bridges constituent une classe à part, entre compacts et reflex. Les bridges sont des appareils dont les principales caractéristiques sont d'offrir des modes et des réglages avancés, de couvrir une large plage focale et de disposer d'un viseur numérique.
perso je vois pas l'interet de se trimbaler un gros bidule tout ça pour avoir un 1/2.5'' à l'interieur.
je crois que c'est le volume qui donne une impression de "matos serieux" à l'infortuné acquereur...
alors qu'un simple compact panasonic DMC-FX01 (qui frime pas du tout, c'est clair) a le même capteur, un objectif stabilisé, tous les réglages qu'on veut et même un histogramme live !
cf
Stephane Legras-Decussy wrote:
alors qu'un simple compact panasonic DMC-FX01 (qui frime pas du tout, c'est clair) [...]
Pour celui qui veut vraiment, il y a quand même moyen de frimer avec un DMC-FX01 : ;-)
Stephane Legras-Decussy () a écrit dans news:4447e149$0$27273$ :
perso je vois pas l'interet de se trimbaler un gros bidule tout ça pour avoir un 1/2.5'' à l'interieur.
je crois que c'est le volume qui donne une impression de "matos serieux" à l'infortuné acquereur...
alors qu'un simple compact panasonic DMC-FX01 (qui frime pas du tout, c'est clair) a le même capteur, un objectif stabilisé, tous les réglages qu'on veut et même un histogramme live !
objection ! la philosophie du bridge, c'est de faire un peu tout assez bien. ok la définition n'est pas flateuse, mais le résultat est là. en rando, comment photographier un chamoix sur une corniche avec un minimum de matos ? sinon la prise en main d'un bridge est déjà nettement plus agréable que celle d'un compact. quant au stab sur un compact avec un zoom x4, je trouve l'intéret limité.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Stephane Legras-Decussy (fsb@fsb.ru) a écrit
dans news:4447e149$0$27273$626a54ce@news.free.fr :
perso je vois pas l'interet de se trimbaler un gros
bidule tout ça pour avoir un 1/2.5'' à l'interieur.
je crois que c'est le volume qui donne une impression
de "matos serieux" à l'infortuné acquereur...
alors qu'un simple compact panasonic DMC-FX01
(qui frime pas du tout, c'est clair) a le même capteur,
un objectif stabilisé, tous les réglages qu'on veut
et même un histogramme live !
objection !
la philosophie du bridge, c'est de faire un peu tout assez bien.
ok la définition n'est pas flateuse, mais le résultat est là.
en rando, comment photographier un chamoix sur une corniche avec un minimum de
matos ?
sinon la prise en main d'un bridge est déjà nettement plus agréable que celle
d'un compact.
quant au stab sur un compact avec un zoom x4, je trouve l'intéret limité.
Stephane Legras-Decussy () a écrit dans news:4447e149$0$27273$ :
perso je vois pas l'interet de se trimbaler un gros bidule tout ça pour avoir un 1/2.5'' à l'interieur.
je crois que c'est le volume qui donne une impression de "matos serieux" à l'infortuné acquereur...
alors qu'un simple compact panasonic DMC-FX01 (qui frime pas du tout, c'est clair) a le même capteur, un objectif stabilisé, tous les réglages qu'on veut et même un histogramme live !
objection ! la philosophie du bridge, c'est de faire un peu tout assez bien. ok la définition n'est pas flateuse, mais le résultat est là. en rando, comment photographier un chamoix sur une corniche avec un minimum de matos ? sinon la prise en main d'un bridge est déjà nettement plus agréable que celle d'un compact. quant au stab sur un compact avec un zoom x4, je trouve l'intéret limité.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Stephane Legras-Decussy
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 44481632$0$26187$
sinon la prise en main d'un bridge est déjà nettement plus agréable que celle d'un compact.
ya des zooms optiques de malade aussi dans la gamme compact panasonic je crois...
sinon ok pour l'argument de la prise en main, rien à redire.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
44481632$0$26187$626a54ce@news.free.fr...
sinon la prise en main d'un bridge est déjà nettement plus agréable que
celle d'un compact.
ya des zooms optiques de malade aussi dans
la gamme compact panasonic je crois...
sinon ok pour l'argument de la prise en main, rien à redire.
