Je précise tout de suite : c'est la première fois que je viens sur ce
forum et j'y connais rien. Toutefois j'ai une petite question à poser
car je m'inquiète d'une antenne posée sur le toît de mon voisin. Voila :
je sais que vivre près d'une antenne n'est pas très sain à cause du
rayonement electromagnétique, et mon voisin a une antenne suspecte sur
son toît (à une distance de 15m environ de ma chambre à coucher). Ladite
antenne et toute droite et mesure à vu de nez 4m de hauteur. Je me suis
laissé dire que cela n'était pas une antenne télé... je sais que ca
n'est pas beaucoup d'informations, mais à votre avis qu'est ce que cette
antenne peut bien être?
Je sais que je pourrais directement le lui demander, mais je viens
d'enménager et je ne le connais pas. Et je ne suis pas sûr qu'une entrée
en matière du style "c'est quoi votre antennne? Ca donne le cancer ?"
soit du meilleur effet pour faire connaissance avec son voisinage ...
Arrêtez de vous masturber les neurones 8-o et de croire toutes les conneries d'individus ignorants en mal de reconnaissance ! Cela fait plus de 60 ans que les radars existent, les émetteurs de télé depuis plus de 50 ans. Des centaines de personnes ont travaillé dans des champs d'ondes rayonnées bien plus puissantes qu'un relais GSM ou que n'importe quel émetteur en ville, et il n'y a pas UN SEUL exemple de technicien malade ayant travaillé dans ces rayonnements !
T'es un bon toi ! et l'amiante ? ça te parle ?
Au début de l'automobile, il fallait que quelqu'un court devant avec une pancarte "attention danger" La connerie est universelle, les pigeons aussi >:|
T'as qque chose contre les nains ???
-- en vente auto. un pigeon se lève tous les jours.
Lucifer wrote:
Arrêtez de vous masturber les neurones 8-o et de croire toutes les
conneries d'individus ignorants en mal de reconnaissance !
Cela fait plus de 60 ans que les radars existent, les émetteurs de
télé depuis plus de 50 ans. Des centaines de personnes ont travaillé
dans des champs d'ondes rayonnées bien plus puissantes qu'un relais
GSM ou que n'importe quel émetteur en ville, et il n'y a pas UN SEUL
exemple de technicien malade ayant travaillé dans ces rayonnements !
T'es un bon toi !
et l'amiante ? ça te parle ?
Au début de l'automobile, il fallait que quelqu'un court devant avec
une pancarte "attention danger" La connerie est universelle, les
pigeons aussi >:|
T'as qque chose contre les nains ???
--
en vente auto.
un pigeon se lève tous
les jours.
Arrêtez de vous masturber les neurones 8-o et de croire toutes les conneries d'individus ignorants en mal de reconnaissance ! Cela fait plus de 60 ans que les radars existent, les émetteurs de télé depuis plus de 50 ans. Des centaines de personnes ont travaillé dans des champs d'ondes rayonnées bien plus puissantes qu'un relais GSM ou que n'importe quel émetteur en ville, et il n'y a pas UN SEUL exemple de technicien malade ayant travaillé dans ces rayonnements !
T'es un bon toi ! et l'amiante ? ça te parle ?
Au début de l'automobile, il fallait que quelqu'un court devant avec une pancarte "attention danger" La connerie est universelle, les pigeons aussi >:|
T'as qque chose contre les nains ???
-- en vente auto. un pigeon se lève tous les jours.
F1LCE Gilbert
bonjour avez vous songé au champ rayonné par les éméteurs de la tour eifel ? les residents de cette zone de paris baignent dans des champs electromagetiques de frequence tres voisine de celle des telephones célulaires et avec des niveaux de puissance phenoménaux que se passe il pour ces malheureux ????? rigoureusement rien seulement c'est la mode alors haro sur les antennes de quelques types que ce soit sinon les quelques centaines de techniciens telecom des constructeurs et des opérateurs qui travaillent tt les jours sur du materiel avec les blindages et protections démontés se portent bien ne vous inquietez pas il vont tous jusqu'a l'age de la retraite sans soucis particuliers amitiés a tous et mort aux téléphones polueurs et createurs de cancers hi hi ! faut hurler avec les loups et les pseudo scientifiques Gilbert "Lucifer" a écrit dans le message de news:
Un SWL avait soumis l'idée :
Salut
Bien que cela puisse sentir fort le troll, il n'y a aucune preuve scientifique qu'une antenne d'un particulier qui plus est puisse être nocive pour la santé. Entre une émission de quelques minutes par jour et encore pas tous les jours et les émissions permanentes des téléphones et des antennes relais (GSM), une antenne qu'elle soit radioamateur ou cibi n'est pas dangereuse pour la santé.
Quoi que ...
A lire ce forum, on serait tenté de supposer que le rayonnement électromagnétique des antennes peut arriver à faire devenir idiot.
Vu la longueur de l'antenne en question et la distance à laquelle vous êtes de l'antenne, il n'y a aucun risque. Encore faudrait-il connaitre la puissance émise par cette antenne pour avoir une réponse plus appropriée et connaitre la bande de fréquence exacte sur laquelle cette antenne rayonne.
Arrêtez de vous masturber les neurones 8-o et de croire toutes les conneries d'individus ignorants en mal de reconnaissance ! Cela fait plus de 60 ans que les radars existent, les émetteurs de télé depuis plus de 50 ans. Des centaines de personnes ont travaillé dans des champs d'ondes rayonnées bien plus puissantes qu'un relais GSM ou que n'importe quel émetteur en ville, et il n'y a pas UN SEUL exemple de technicien malade ayant travaillé dans ces rayonnements !
Au début de l'automobile, il fallait que quelqu'un court devant avec une pancarte "attention danger" La connerie est universelle, les pigeons aussi >:|
-- Lucifer, Chaud devant, chaud.......
bonjour
avez vous songé au champ rayonné par les éméteurs de la tour eifel ?
les residents de cette zone de paris baignent dans des champs
electromagetiques
de frequence tres voisine de celle des telephones célulaires et avec des
niveaux
de puissance phenoménaux
que se passe il pour ces malheureux ????? rigoureusement rien
seulement c'est la mode alors haro sur les antennes de quelques types que
ce soit
sinon les quelques centaines de techniciens telecom des constructeurs et des
opérateurs
qui travaillent tt les jours sur du materiel avec les blindages et
protections démontés
se portent bien ne vous inquietez pas il vont tous jusqu'a l'age de la
retraite
sans soucis particuliers
amitiés a tous et mort aux téléphones polueurs et createurs de cancers hi
hi !
faut hurler avec les loups et les pseudo scientifiques
Gilbert
"Lucifer" <lucifer@lucifer.itinvalid> a écrit dans le message de news:
mn.ad747d6271f1e524.36765@lucifer.itinvalid...
Un SWL avait soumis l'idée :
Salut
Bien que cela puisse sentir fort le troll, il n'y a aucune preuve
scientifique qu'une antenne d'un particulier qui plus est puisse être
nocive pour la santé.
Entre une émission de quelques minutes par jour et encore pas tous les
jours et les émissions permanentes des téléphones et des antennes relais
(GSM), une antenne qu'elle soit radioamateur ou cibi n'est pas dangereuse
pour la santé.
Quoi que ...
A lire ce forum, on serait tenté de supposer que le rayonnement
électromagnétique des antennes peut arriver à faire devenir idiot.
Vu la longueur de l'antenne en question et la distance à laquelle vous
êtes de l'antenne, il n'y a aucun risque. Encore faudrait-il connaitre la
puissance émise par cette antenne pour avoir une réponse plus appropriée
et connaitre la bande de fréquence exacte sur laquelle cette antenne
rayonne.
Arrêtez de vous masturber les neurones 8-o et de croire toutes les
conneries d'individus ignorants en mal de reconnaissance !
Cela fait plus de 60 ans que les radars existent, les émetteurs de télé
depuis plus de 50 ans. Des centaines de personnes ont travaillé dans des
champs d'ondes rayonnées bien plus puissantes qu'un relais GSM ou que
n'importe quel émetteur en ville, et il n'y a pas UN SEUL exemple de
technicien malade ayant travaillé dans ces rayonnements !
Au début de l'automobile, il fallait que quelqu'un court devant avec une
pancarte "attention danger" La connerie est universelle, les pigeons aussi
>:|
bonjour avez vous songé au champ rayonné par les éméteurs de la tour eifel ? les residents de cette zone de paris baignent dans des champs electromagetiques de frequence tres voisine de celle des telephones célulaires et avec des niveaux de puissance phenoménaux que se passe il pour ces malheureux ????? rigoureusement rien seulement c'est la mode alors haro sur les antennes de quelques types que ce soit sinon les quelques centaines de techniciens telecom des constructeurs et des opérateurs qui travaillent tt les jours sur du materiel avec les blindages et protections démontés se portent bien ne vous inquietez pas il vont tous jusqu'a l'age de la retraite sans soucis particuliers amitiés a tous et mort aux téléphones polueurs et createurs de cancers hi hi ! faut hurler avec les loups et les pseudo scientifiques Gilbert "Lucifer" a écrit dans le message de news:
Un SWL avait soumis l'idée :
Salut
Bien que cela puisse sentir fort le troll, il n'y a aucune preuve scientifique qu'une antenne d'un particulier qui plus est puisse être nocive pour la santé. Entre une émission de quelques minutes par jour et encore pas tous les jours et les émissions permanentes des téléphones et des antennes relais (GSM), une antenne qu'elle soit radioamateur ou cibi n'est pas dangereuse pour la santé.
Quoi que ...
A lire ce forum, on serait tenté de supposer que le rayonnement électromagnétique des antennes peut arriver à faire devenir idiot.
Vu la longueur de l'antenne en question et la distance à laquelle vous êtes de l'antenne, il n'y a aucun risque. Encore faudrait-il connaitre la puissance émise par cette antenne pour avoir une réponse plus appropriée et connaitre la bande de fréquence exacte sur laquelle cette antenne rayonne.
Arrêtez de vous masturber les neurones 8-o et de croire toutes les conneries d'individus ignorants en mal de reconnaissance ! Cela fait plus de 60 ans que les radars existent, les émetteurs de télé depuis plus de 50 ans. Des centaines de personnes ont travaillé dans des champs d'ondes rayonnées bien plus puissantes qu'un relais GSM ou que n'importe quel émetteur en ville, et il n'y a pas UN SEUL exemple de technicien malade ayant travaillé dans ces rayonnements !
Au début de l'automobile, il fallait que quelqu'un court devant avec une pancarte "attention danger" La connerie est universelle, les pigeons aussi >:|
-- Lucifer, Chaud devant, chaud.......
Zorbec le Gras
"Lucifer" a écrit dans le message de news:
Ces études menées par des ingénieurs qui, eux,
savent de quoi ils parlent, n'ont JAMAIS démontré une quelconque incidence sur la santé.
Il faut toutefois rester prudent. Les fréquences utilisées par les radioamateurs ont peut être une incidence sur leur santé...mentale, à en juger par l'état de délabrement intellectuel de certains participants de cette liste.
"Lucifer" <lucifer@lucifer.itinvalid> a écrit dans le message de news:
mn.b2277d62449341c8.36765@lucifer.itinvalid...
Ces études menées par des ingénieurs qui, eux,
savent de quoi ils parlent, n'ont JAMAIS démontré une quelconque incidence
sur la santé.
Il faut toutefois rester prudent. Les fréquences utilisées par les
radioamateurs ont peut être une incidence sur leur santé...mentale, à en
juger par l'état de délabrement intellectuel de certains participants de
cette liste.
savent de quoi ils parlent, n'ont JAMAIS démontré une quelconque incidence sur la santé.
Il faut toutefois rester prudent. Les fréquences utilisées par les radioamateurs ont peut être une incidence sur leur santé...mentale, à en juger par l'état de délabrement intellectuel de certains participants de cette liste.
hamos spiriticos
Zorbec le Gras wrote:
Il faut toutefois rester prudent. Les fréquences utilisées par les radioamateurs ont peut être une incidence sur leur santé...mentale, à en juger par l'état de délabrement intellectuel de certains participants de cette liste.
Ce forum est très peu représentatif du monde Radioamateur. Et heureusement ..
-- un F6 qui s'ignore
Zorbec le Gras wrote:
Il faut toutefois rester prudent. Les fréquences utilisées par les
radioamateurs ont peut être une incidence sur leur santé...mentale, à
en juger par l'état de délabrement intellectuel de certains
participants de cette liste.
Ce forum est très peu représentatif du monde
Radioamateur.
Et heureusement ..
Il faut toutefois rester prudent. Les fréquences utilisées par les radioamateurs ont peut être une incidence sur leur santé...mentale, à en juger par l'état de délabrement intellectuel de certains participants de cette liste.
Ce forum est très peu représentatif du monde Radioamateur. Et heureusement ..
-- un F6 qui s'ignore
Un SWL
"Lucifer" a écrit dans le message de news:
Arrêtez de vous masturber les neurones 8-o et de croire toutes les conneries d'individus ignorants en mal de reconnaissance !
Cela fait plus de 60 ans que les radars existent,
Et cela fait plus de 60 ans, que les militaires ramassent les cadavres d'oiseaux morts à l'approche des radar trans-horizons, quand aux radars aériens, comme leur nom l'indique, ils sont pointés vers l'espace.
les émetteurs de télé depuis plus de 50 ans. Des centaines de personnes ont travaillé dans des champs d'ondes rayonnées bien plus puissantes qu'un relais GSM ou que n'importe quel émetteur en ville, et il n'y a pas UN SEUL exemple de technicien malade ayant travaillé dans ces rayonnements !
Il n'y aucune preuve du contraire non plus. Et puis je ne connais pas beaucoup de professionnels qui se permettent de se mettre devant les antennes lorsqu'elles sont en fonctionnement.
Si les ondes sont si innofensives, je vous conseillerais alors de dévérouiller la sécurité de votre four à micro onde, de l'ouvrir, de mettre votre tête à l'intérieur et de le mettre en marche. (A déconseiller cependant). Pourquoi y avait il tant de problème au début de l'aventure des fours à micro ondes avec les femmes portant un stérilet ? Curieusement, la reconnaissance de cause à effet entre un four à la HF fuyante et cette pathologie fut reconnue et les fours modifiés pour que cela n'arrive plus.
Au début de l'automobile, il fallait que quelqu'un court devant avec une pancarte "attention danger" La connerie est universelle, les pigeons aussi >:|
Sauf que les pigeons sont plus intelligents que vous, car lachez les au milieu de la nature au milieu de nulle part, ils retrouveront sans difficulté leur chemin. Je doutes que vous en soyez capable.
"Lucifer" <lucifer@lucifer.itinvalid> a écrit dans le message de news:
mn.ad747d6271f1e524.36765@lucifer.itinvalid...
Arrêtez de vous masturber les neurones 8-o et de croire toutes les
conneries d'individus ignorants en mal de reconnaissance !
Cela fait plus de 60 ans que les radars existent,
Et cela fait plus de 60 ans, que les militaires ramassent les cadavres
d'oiseaux morts à l'approche des radar trans-horizons, quand aux radars
aériens, comme leur nom l'indique, ils sont pointés vers l'espace.
les émetteurs de télé depuis plus de 50 ans. Des centaines de personnes
ont travaillé dans des champs d'ondes rayonnées bien plus puissantes qu'un
relais GSM ou que n'importe quel émetteur en ville, et il n'y a pas UN
SEUL exemple de technicien malade ayant travaillé dans ces rayonnements !
Il n'y aucune preuve du contraire non plus. Et puis je ne connais pas
beaucoup de professionnels qui se permettent de se mettre devant les
antennes lorsqu'elles sont en fonctionnement.
Si les ondes sont si innofensives, je vous conseillerais alors de
dévérouiller la sécurité de votre four à micro onde, de l'ouvrir, de mettre
votre tête à l'intérieur et de le mettre en marche. (A déconseiller
cependant). Pourquoi y avait il tant de problème au début de l'aventure des
fours à micro ondes avec les femmes portant un stérilet ? Curieusement, la
reconnaissance de cause à effet entre un four à la HF fuyante et cette
pathologie fut reconnue et les fours modifiés pour que cela n'arrive plus.
Au début de l'automobile, il fallait que quelqu'un court devant avec une
pancarte "attention danger" La connerie est universelle, les pigeons aussi
>:|
Sauf que les pigeons sont plus intelligents que vous, car lachez les au
milieu de la nature au milieu de nulle part, ils retrouveront sans
difficulté leur chemin. Je doutes que vous en soyez capable.
Arrêtez de vous masturber les neurones 8-o et de croire toutes les conneries d'individus ignorants en mal de reconnaissance !
Cela fait plus de 60 ans que les radars existent,
Et cela fait plus de 60 ans, que les militaires ramassent les cadavres d'oiseaux morts à l'approche des radar trans-horizons, quand aux radars aériens, comme leur nom l'indique, ils sont pointés vers l'espace.
les émetteurs de télé depuis plus de 50 ans. Des centaines de personnes ont travaillé dans des champs d'ondes rayonnées bien plus puissantes qu'un relais GSM ou que n'importe quel émetteur en ville, et il n'y a pas UN SEUL exemple de technicien malade ayant travaillé dans ces rayonnements !
Il n'y aucune preuve du contraire non plus. Et puis je ne connais pas beaucoup de professionnels qui se permettent de se mettre devant les antennes lorsqu'elles sont en fonctionnement.
Si les ondes sont si innofensives, je vous conseillerais alors de dévérouiller la sécurité de votre four à micro onde, de l'ouvrir, de mettre votre tête à l'intérieur et de le mettre en marche. (A déconseiller cependant). Pourquoi y avait il tant de problème au début de l'aventure des fours à micro ondes avec les femmes portant un stérilet ? Curieusement, la reconnaissance de cause à effet entre un four à la HF fuyante et cette pathologie fut reconnue et les fours modifiés pour que cela n'arrive plus.
Au début de l'automobile, il fallait que quelqu'un court devant avec une pancarte "attention danger" La connerie est universelle, les pigeons aussi >:|
Sauf que les pigeons sont plus intelligents que vous, car lachez les au milieu de la nature au milieu de nulle part, ils retrouveront sans difficulté leur chemin. Je doutes que vous en soyez capable.
Un SWL
"F1LCE Gilbert" a écrit dans le message de news: 43fc056d$0$11091$
bonjour avez vous songé au champ rayonné par les éméteurs de la tour eifel ? les residents de cette zone de paris baignent dans des champs electromagetiques de frequence tres voisine de celle des telephones célulaires et avec des niveaux de puissance phenoménaux que se passe il pour ces malheureux ????? rigoureusement rien
Très mauvais exemple. Pour que cela soit nocif, il faut être dans le champ ou a proximité de l'antenne. Or le dernier étage de la tour Eiffel et les antennes sont protégés par un espace non seulement suffisant, mais en plus par des grillages et grilles de sécurité.
Pareil pour les antennes amateur, elles ne sont nocives qu'à une très faible distance que nous dépassons aisément lorsque nous trafiquons et les puissances que nous utilisons sont sans commune mesure avec celles utilisées par les services officiels.
"F1LCE Gilbert" <f1lce@free.fr> a écrit dans le message de news:
43fc056d$0$11091$636a55ce@news.free.fr...
bonjour
avez vous songé au champ rayonné par les éméteurs de la tour eifel ?
les residents de cette zone de paris baignent dans des champs
electromagetiques
de frequence tres voisine de celle des telephones célulaires et avec des
niveaux
de puissance phenoménaux
que se passe il pour ces malheureux ????? rigoureusement rien
Très mauvais exemple. Pour que cela soit nocif, il faut être dans le champ
ou a proximité de l'antenne. Or le dernier étage de la tour Eiffel et les
antennes sont protégés par un espace non seulement suffisant, mais en plus
par des grillages et grilles de sécurité.
Pareil pour les antennes amateur, elles ne sont nocives qu'à une très faible
distance que nous dépassons aisément lorsque nous trafiquons et les
puissances que nous utilisons sont sans commune mesure avec celles utilisées
par les services officiels.
"F1LCE Gilbert" a écrit dans le message de news: 43fc056d$0$11091$
bonjour avez vous songé au champ rayonné par les éméteurs de la tour eifel ? les residents de cette zone de paris baignent dans des champs electromagetiques de frequence tres voisine de celle des telephones célulaires et avec des niveaux de puissance phenoménaux que se passe il pour ces malheureux ????? rigoureusement rien
Très mauvais exemple. Pour que cela soit nocif, il faut être dans le champ ou a proximité de l'antenne. Or le dernier étage de la tour Eiffel et les antennes sont protégés par un espace non seulement suffisant, mais en plus par des grillages et grilles de sécurité.
Pareil pour les antennes amateur, elles ne sont nocives qu'à une très faible distance que nous dépassons aisément lorsque nous trafiquons et les puissances que nous utilisons sont sans commune mesure avec celles utilisées par les services officiels.
Furax
Un SWL a pensé très fort :
Très mauvais exemple. Pour que cela soit nocif, il faut être dans le champ ou a proximité de l'antenne. Or le dernier étage de la tour Eiffel et les antennes sont protégés par un espace non seulement suffisant, mais en plus par des grillages et grilles de sécurité.
Pareil pour les antennes amateur, elles ne sont nocives qu'à une très faible distance que nous dépassons aisément lorsque nous trafiquons et les puissances que nous utilisons sont sans commune mesure avec celles utilisées par les services officiels.
Encore un qui, au moyen âge, aurait cru que la terre était plate et qui aurait brûlé l'hérétique qui aurait affirmé qu'elle était ronde.
Encore un qui croit toujours que Adam et Eve sont les ancêtres de l'humanité :-?
L'OMS, ça ne te dit rien ? Pourtant eux ils disent qu'il n'y a aucun danger. Quant à ton histoire sur les fours à micro ondes et les stérilets, ça fait partie des nombreux hoax qui font marrer ceux qui les répandent.
La crédulité remplit les sectes, l'imbécilité, aussi !!!!!!!!!!!
Si tu es aussi intelligent, que fais-tu ici ?
-- Le critique se montre beaucoup moins soucieux d'éclairer l'opinion que de paraître intelligent.
<mn.b3777d62517ecd1e.36765@lucifer.itinvalid>
Un SWL a pensé très fort :
Très mauvais exemple. Pour que cela soit nocif, il faut être dans le champ
ou a proximité de l'antenne. Or le dernier étage de la tour Eiffel et les
antennes sont protégés par un espace non seulement suffisant, mais en plus
par des grillages et grilles de sécurité.
Pareil pour les antennes amateur, elles ne sont nocives qu'à une très
faible distance que nous dépassons aisément lorsque nous trafiquons et les
puissances que nous utilisons sont sans commune mesure avec celles
utilisées par les services officiels.
Encore un qui, au moyen âge, aurait cru que la terre était plate et qui
aurait brûlé l'hérétique qui aurait affirmé qu'elle était ronde.
Encore un qui croit toujours que Adam et Eve sont les ancêtres de l'humanité
:-?
L'OMS, ça ne te dit rien ? Pourtant eux ils disent qu'il n'y a aucun danger.
Quant à ton histoire sur les fours à micro ondes et les stérilets, ça fait
partie des nombreux hoax qui font marrer ceux qui les répandent.
La crédulité remplit les sectes, l'imbécilité, aussi !!!!!!!!!!!
Si tu es aussi intelligent, que fais-tu ici ?
--
Le critique se montre beaucoup moins soucieux d'éclairer l'opinion que
de paraître intelligent.
Très mauvais exemple. Pour que cela soit nocif, il faut être dans le champ ou a proximité de l'antenne. Or le dernier étage de la tour Eiffel et les antennes sont protégés par un espace non seulement suffisant, mais en plus par des grillages et grilles de sécurité.
Pareil pour les antennes amateur, elles ne sont nocives qu'à une très faible distance que nous dépassons aisément lorsque nous trafiquons et les puissances que nous utilisons sont sans commune mesure avec celles utilisées par les services officiels.
Encore un qui, au moyen âge, aurait cru que la terre était plate et qui aurait brûlé l'hérétique qui aurait affirmé qu'elle était ronde.
Encore un qui croit toujours que Adam et Eve sont les ancêtres de l'humanité :-?
L'OMS, ça ne te dit rien ? Pourtant eux ils disent qu'il n'y a aucun danger. Quant à ton histoire sur les fours à micro ondes et les stérilets, ça fait partie des nombreux hoax qui font marrer ceux qui les répandent.
La crédulité remplit les sectes, l'imbécilité, aussi !!!!!!!!!!!
Si tu es aussi intelligent, que fais-tu ici ?
-- Le critique se montre beaucoup moins soucieux d'éclairer l'opinion que de paraître intelligent.
Un SWL
"Lucifer" a écrit dans le message de news:
Quant à ton histoire sur les fours à micro ondes et les stérilets, ça fait partie des nombreux hoax qui font marrer ceux qui les répandent.
Tu travailles dans le milieu médical pour en être si sûr ?
Lorsque tu auras, dans ton entourage, en espérant pour toi que ce ne soit pas toi, des personnes mortes de la leucémie puisque exposées à de forts courants HF, on en reparlera.
La crédulité remplit les sectes, l'imbécilité, aussi !!!!!!!!!!!
Pour l'imbécilité, celui qui la distribue n'a certainement pas loupé ton berceau. La crédulilté comme l'incrédulité sont les deux mamelles de l'ignorance. Je ne suis ni crédule, ni incrédule, mais comme il est de coutûme aujourd'hui, j'applique le principe de précaution qui veut que l'on ne fait pas une chose tant que l'on ne prouve pas que cette chose est innofensive.
Il y a un bon exemple de l'incrédulité dans ce thread avec l'amiante. Durant des dizaines d'années des gens ont travaillé et des idiots comme toi disaient : "Çà ne risque rien" jusqu'au moment où l'on a prouvé le contraire. Les produits de substitution ne sont pas mieux, mais bien qu'il n'y aucun cas de cancer chez l'homme, les fabricants préviennent qu'il y a néanmoins un risque.
Je ne dis pas que l'on doit abbatre les antennes sous prétexte qu'elles sont nocives pour la santé, je dis simplement que devant l'inconnu, il y a un minimum de précautions qui s'imposent et pour en revenir à la question de départ de laquelle on s'est largement écartée, je répondrais qu'une antenne CB ou Radioamateur est parfaitement innofensive tant le champ magnétique est faible, la durée d'utilisation dérisoire et la distance par rapport aux individus suffisament grande pour n'offrir aucun danger.
Pour faire une analogie, je dirais que :
Être soumis au rayonnement d'antennnes radioamateurs ou CB n'est pas plus nocif que la consommation d'alcool ou de drogue ou tout autre alcaloïde toxique et n'offre pas à celui qui est soumis au rayonnement un problème de dépendance.
-- Un SWL
"Lucifer" <lucifer@lucifer.itinvalid> a écrit dans le message de news:
mn.b3777d62517ecd1e.36765@lucifer.itinvalid...
Quant à ton histoire sur les fours à micro ondes et les stérilets, ça fait
partie des nombreux hoax qui font marrer ceux qui les répandent.
Tu travailles dans le milieu médical pour en être si sûr ?
Lorsque tu auras, dans ton entourage, en espérant pour toi que ce ne soit
pas toi, des personnes mortes de la leucémie puisque exposées à de forts
courants HF, on en reparlera.
La crédulité remplit les sectes, l'imbécilité, aussi !!!!!!!!!!!
Pour l'imbécilité, celui qui la distribue n'a certainement pas loupé ton
berceau. La crédulilté comme l'incrédulité sont les deux mamelles de
l'ignorance. Je ne suis ni crédule, ni incrédule, mais comme il est de
coutûme aujourd'hui, j'applique le principe de précaution qui veut que l'on
ne fait pas une chose tant que l'on ne prouve pas que cette chose est
innofensive.
Il y a un bon exemple de l'incrédulité dans ce thread avec l'amiante. Durant
des dizaines d'années des gens ont travaillé et des idiots comme toi
disaient : "Çà ne risque rien" jusqu'au moment où l'on a prouvé le
contraire. Les produits de substitution ne sont pas mieux, mais bien qu'il
n'y aucun cas de cancer chez l'homme, les fabricants préviennent qu'il y a
néanmoins un risque.
Je ne dis pas que l'on doit abbatre les antennes sous prétexte qu'elles sont
nocives pour la santé, je dis simplement que devant l'inconnu, il y a un
minimum de précautions qui s'imposent et pour en revenir à la question de
départ de laquelle on s'est largement écartée, je répondrais qu'une antenne
CB ou Radioamateur est parfaitement innofensive tant le champ magnétique est
faible, la durée d'utilisation dérisoire et la distance par rapport aux
individus suffisament grande pour n'offrir aucun danger.
Pour faire une analogie, je dirais que :
Être soumis au rayonnement d'antennnes radioamateurs ou CB n'est pas plus
nocif que la consommation d'alcool ou de drogue ou tout autre alcaloïde
toxique et n'offre pas à celui qui est soumis au rayonnement un problème de
dépendance.
Quant à ton histoire sur les fours à micro ondes et les stérilets, ça fait partie des nombreux hoax qui font marrer ceux qui les répandent.
Tu travailles dans le milieu médical pour en être si sûr ?
Lorsque tu auras, dans ton entourage, en espérant pour toi que ce ne soit pas toi, des personnes mortes de la leucémie puisque exposées à de forts courants HF, on en reparlera.
La crédulité remplit les sectes, l'imbécilité, aussi !!!!!!!!!!!
Pour l'imbécilité, celui qui la distribue n'a certainement pas loupé ton berceau. La crédulilté comme l'incrédulité sont les deux mamelles de l'ignorance. Je ne suis ni crédule, ni incrédule, mais comme il est de coutûme aujourd'hui, j'applique le principe de précaution qui veut que l'on ne fait pas une chose tant que l'on ne prouve pas que cette chose est innofensive.
Il y a un bon exemple de l'incrédulité dans ce thread avec l'amiante. Durant des dizaines d'années des gens ont travaillé et des idiots comme toi disaient : "Çà ne risque rien" jusqu'au moment où l'on a prouvé le contraire. Les produits de substitution ne sont pas mieux, mais bien qu'il n'y aucun cas de cancer chez l'homme, les fabricants préviennent qu'il y a néanmoins un risque.
Je ne dis pas que l'on doit abbatre les antennes sous prétexte qu'elles sont nocives pour la santé, je dis simplement que devant l'inconnu, il y a un minimum de précautions qui s'imposent et pour en revenir à la question de départ de laquelle on s'est largement écartée, je répondrais qu'une antenne CB ou Radioamateur est parfaitement innofensive tant le champ magnétique est faible, la durée d'utilisation dérisoire et la distance par rapport aux individus suffisament grande pour n'offrir aucun danger.
Pour faire une analogie, je dirais que :
Être soumis au rayonnement d'antennnes radioamateurs ou CB n'est pas plus nocif que la consommation d'alcool ou de drogue ou tout autre alcaloïde toxique et n'offre pas à celui qui est soumis au rayonnement un problème de dépendance.
-- Un SWL
Ronge
> "Lucifer" a écrit dans le message de news:
Ces études menées par des ingénieurs qui, eux,
savent de quoi ils parlent, n'ont JAMAIS démontré une quelconque incidence sur la santé.
Il faut toutefois rester prudent. Les fréquences utilisées par les radioamateurs ont peut être une incidence sur leur santé...mentale, à en juger par l'état de délabrement intellectuel de certains participants de cette liste.
Il faut rester prudent, les quelques radioamateurs qui sont sur ce forum ne trafiquent ni ne bricolent jamais, donc ils étaient déjà sévèrement atteints.
> "Lucifer" <lucifer@lucifer.itinvalid> a écrit dans le message de news:
mn.b2277d62449341c8.36765@lucifer.itinvalid...
Ces études menées par des ingénieurs qui, eux,
savent de quoi ils parlent, n'ont JAMAIS démontré une quelconque incidence
sur la santé.
Il faut toutefois rester prudent. Les fréquences utilisées par les
radioamateurs ont peut être une incidence sur leur santé...mentale, à en
juger par l'état de délabrement intellectuel de certains participants de
cette liste.
Il faut rester prudent, les quelques radioamateurs qui sont sur ce
forum ne trafiquent ni ne bricolent jamais, donc ils étaient déjà
sévèrement atteints.
savent de quoi ils parlent, n'ont JAMAIS démontré une quelconque incidence sur la santé.
Il faut toutefois rester prudent. Les fréquences utilisées par les radioamateurs ont peut être une incidence sur leur santé...mentale, à en juger par l'état de délabrement intellectuel de certains participants de cette liste.
Il faut rester prudent, les quelques radioamateurs qui sont sur ce forum ne trafiquent ni ne bricolent jamais, donc ils étaient déjà sévèrement atteints.
Zorbec le Gras
"Un SWL" a écrit dans le message de news: dti6on$gmg$
Je ne suis ni crédule, ni incrédule, mais comme il est de coutûme aujourd'hui, j'applique le principe de précaution qui veut que l'on ne fait pas une chose tant que l'on ne prouve pas que cette chose est innofensive.
C'est pour ça qu'on ne fait pas grand chose dans notre pays de trous-duc majoritaires. Les bagnoles c'est pas inoffensif, c'est même une "arme" disent les terroristes du langage. Le travail non plus, à cause des accidents du travail. Au nom du principe de précaution ne conduisons plus et ne travaillons plus...
"Un SWL" <adresse.bidon@rien.fr> a écrit dans le message de news:
dti6on$gmg$1@news.tiscali.fr...
Je ne suis ni crédule, ni incrédule, mais comme il est de coutûme
aujourd'hui, j'applique le principe de précaution qui veut que l'on ne fait
pas une chose tant que l'on ne prouve pas que cette chose est innofensive.
C'est pour ça qu'on ne fait pas grand chose dans notre pays de trous-duc
majoritaires.
Les bagnoles c'est pas inoffensif, c'est même une "arme" disent les
terroristes du langage.
Le travail non plus, à cause des accidents du travail.
Au nom du principe de précaution ne conduisons plus et ne travaillons
plus...
"Un SWL" a écrit dans le message de news: dti6on$gmg$
Je ne suis ni crédule, ni incrédule, mais comme il est de coutûme aujourd'hui, j'applique le principe de précaution qui veut que l'on ne fait pas une chose tant que l'on ne prouve pas que cette chose est innofensive.
C'est pour ça qu'on ne fait pas grand chose dans notre pays de trous-duc majoritaires. Les bagnoles c'est pas inoffensif, c'est même une "arme" disent les terroristes du langage. Le travail non plus, à cause des accidents du travail. Au nom du principe de précaution ne conduisons plus et ne travaillons plus...
