Bonjour à tous.
Je me pose soudain une question : un provider n'a aucune obligation de
résultats ??? Y a-t-il une jurisprudence qui le stipule noir sur blanc ? Ca
me semble un peu poussé, non ?
Bona, bona... pétit !
Raphaël.
Bonjour à tous. Je me pose soudain une question : un provider n'a aucune obligation de résultats ??? Y a-t-il une jurisprudence qui le stipule noir sur blanc ? Ca me semble un peu poussé, non ? Bona, bona... pétit ! Raphaël.
Réponse : mauvais provider, changer de provider.
Bonjour à tous.
Je me pose soudain une question : un provider n'a aucune obligation de
résultats ??? Y a-t-il une jurisprudence qui le stipule noir sur blanc ? Ca
me semble un peu poussé, non ?
Bona, bona... pétit !
Raphaël.
Bonjour à tous. Je me pose soudain une question : un provider n'a aucune obligation de résultats ??? Y a-t-il une jurisprudence qui le stipule noir sur blanc ? Ca me semble un peu poussé, non ? Bona, bona... pétit ! Raphaël.
Réponse : mauvais provider, changer de provider.
Raphaël
"Chris92" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous. Je me pose soudain une question : un provider n'a aucune obligation de résultats ??? Y a-t-il une jurisprudence qui le stipule noir sur blanc ? Ca me semble un peu poussé, non ? Bona, bona... pétit ! Raphaël.
Réponse : mauvais provider, changer de provider.
Moi vouloir bien, mais moi pas bourses pleines de 96 euros pour changer... Moi baisé ?
"Chris92" <goeland92@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
415008DE.6D465E6@yahoo.fr...
Bonjour à tous.
Je me pose soudain une question : un provider n'a aucune obligation de
résultats ??? Y a-t-il une jurisprudence qui le stipule noir sur blanc ?
Ca
me semble un peu poussé, non ?
Bona, bona... pétit !
Raphaël.
Réponse : mauvais provider, changer de provider.
Moi vouloir bien, mais moi pas bourses pleines de 96 euros pour changer...
Moi baisé ?
Bonjour à tous. Je me pose soudain une question : un provider n'a aucune obligation de résultats ??? Y a-t-il une jurisprudence qui le stipule noir sur blanc ? Ca me semble un peu poussé, non ? Bona, bona... pétit ! Raphaël.
Réponse : mauvais provider, changer de provider.
Moi vouloir bien, mais moi pas bourses pleines de 96 euros pour changer... Moi baisé ?
Jean34
"Chris92" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous. Je me pose soudain une question : un provider n'a aucune obligation de résultats ??? Y a-t-il une jurisprudence qui le stipule noir sur blanc ? Ca
me semble un peu poussé, non ? Bona, bona... pétit ! Raphaël.
Réponse : mauvais provider, changer de provider.
Question : tu payes chaques mois, si tu tes barres, ça va te coûter 100 euros de résiliation, plus une période sans internet... tu pars vraiment comme ça, sans chercher une solution avant ?
"Chris92" <goeland92@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:415008DE.6D465E6@yahoo.fr...
Bonjour à tous.
Je me pose soudain une question : un provider n'a aucune obligation de
résultats ??? Y a-t-il une jurisprudence qui le stipule noir sur blanc ?
Ca
me semble un peu poussé, non ?
Bona, bona... pétit !
Raphaël.
Réponse : mauvais provider, changer de provider.
Question : tu payes chaques mois, si tu tes barres, ça va te coûter 100
euros de résiliation, plus une période sans internet... tu pars vraiment
comme ça, sans chercher une solution avant ?
Bonjour à tous. Je me pose soudain une question : un provider n'a aucune obligation de résultats ??? Y a-t-il une jurisprudence qui le stipule noir sur blanc ? Ca
me semble un peu poussé, non ? Bona, bona... pétit ! Raphaël.
Réponse : mauvais provider, changer de provider.
Question : tu payes chaques mois, si tu tes barres, ça va te coûter 100 euros de résiliation, plus une période sans internet... tu pars vraiment comme ça, sans chercher une solution avant ?
SG
Des pistes par ici, je ne retrouve pas une des dernières jurisprudences. En tout cas je pense que l'on va tendre de plus en plus vers une obligation de resultat car c'est la fete aux abus !
Bonjour à tous. Je me pose soudain une question : un provider n'a aucune obligation de résultats ??? Y a-t-il une jurisprudence qui le stipule noir sur blanc ? Ca
me semble un peu poussé, non ? Bona, bona... pétit ! Raphaël.
Des pistes par ici, je ne retrouve pas une des dernières jurisprudences. En
tout cas je pense que l'on va tendre de plus en plus vers une obligation de
resultat car c'est la fete aux abus !
"Raphaël" <raphael@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
41500851@neottia.net...
Bonjour à tous.
Je me pose soudain une question : un provider n'a aucune obligation de
résultats ??? Y a-t-il une jurisprudence qui le stipule noir sur blanc ?
Ca
me semble un peu poussé, non ?
Bona, bona... pétit !
Raphaël.
Des pistes par ici, je ne retrouve pas une des dernières jurisprudences. En tout cas je pense que l'on va tendre de plus en plus vers une obligation de resultat car c'est la fete aux abus !
Bonjour à tous. Je me pose soudain une question : un provider n'a aucune obligation de résultats ??? Y a-t-il une jurisprudence qui le stipule noir sur blanc ? Ca
me semble un peu poussé, non ? Bona, bona... pétit ! Raphaël.
Bonjour à tous. Je me pose soudain une question : un provider n'a aucune obligation de résultats ??? Y a-t-il une jurisprudence qui le stipule noir sur blanc ? Ca me semble un peu poussé, non ? Bona, bona... pétit ! Raphaël.
plop,
en meme temps, mettre une obligation de resultat a un fai ( quelqu'il soit) sans que FT en ai une en tant que fournisseur unique ca me parait un peu deraisonnable ( genre une garantie sur la fourniture aux clients d'une ligne tel acceptant l'adsl et pas seulement la voix par exemple) parceque sinon ce que je vois se profiler c est une diminution drastique de tout les criteres d'elligibilité pour eviter tout probleme.
donc a mon avis c est pas pour demain :(
amicalement quand meme (parceque c est pas parcequ'on s'insulte sur les ng proxad qu'on ne peux discuter tranquilement sur FRTA)
JArdy
Raphaël wrote:
Bonjour à tous.
Je me pose soudain une question : un provider n'a aucune obligation de
résultats ??? Y a-t-il une jurisprudence qui le stipule noir sur blanc ? Ca
me semble un peu poussé, non ?
Bona, bona... pétit !
Raphaël.
plop,
en meme temps, mettre une obligation de resultat a un fai ( quelqu'il
soit) sans que FT en ai une en tant que fournisseur unique ca me parait
un peu deraisonnable ( genre une garantie sur la fourniture aux clients
d'une ligne tel acceptant l'adsl et pas seulement la voix par exemple)
parceque sinon ce que je vois se profiler c est une diminution drastique
de tout les criteres d'elligibilité pour eviter tout probleme.
donc a mon avis c est pas pour demain :(
amicalement quand meme
(parceque c est pas parcequ'on s'insulte sur les ng proxad qu'on ne peux
discuter tranquilement sur FRTA)
Bonjour à tous. Je me pose soudain une question : un provider n'a aucune obligation de résultats ??? Y a-t-il une jurisprudence qui le stipule noir sur blanc ? Ca me semble un peu poussé, non ? Bona, bona... pétit ! Raphaël.
plop,
en meme temps, mettre une obligation de resultat a un fai ( quelqu'il soit) sans que FT en ai une en tant que fournisseur unique ca me parait un peu deraisonnable ( genre une garantie sur la fourniture aux clients d'une ligne tel acceptant l'adsl et pas seulement la voix par exemple) parceque sinon ce que je vois se profiler c est une diminution drastique de tout les criteres d'elligibilité pour eviter tout probleme.
donc a mon avis c est pas pour demain :(
amicalement quand meme (parceque c est pas parcequ'on s'insulte sur les ng proxad qu'on ne peux discuter tranquilement sur FRTA)
JArdy
Chris92
Question : tu payes chaques mois, si tu tes barres, ça va te coûter 100 euros de résiliation, plus une période sans internet... tu pars vraiment comme ça, sans chercher une solution avant ?
Entre payer 96 euros, ou payer autant, sinon plus, avec une hotline en dessous de tout, je préfère partir comme ça. Pour être franc, la lecture édifiante de ce forum m'a évité d'avoir à partir : je n'y suis pas allé :-)
Question : tu payes chaques mois, si tu tes barres, ça va te coûter 100
euros de résiliation, plus une période sans internet... tu pars vraiment
comme ça, sans chercher une solution avant ?
Entre payer 96 euros, ou payer autant, sinon plus, avec une hotline en dessous
de tout, je préfère partir comme ça. Pour être franc, la lecture édifiante de ce
forum m'a évité d'avoir à partir : je n'y suis pas allé :-)
Question : tu payes chaques mois, si tu tes barres, ça va te coûter 100 euros de résiliation, plus une période sans internet... tu pars vraiment comme ça, sans chercher une solution avant ?
Entre payer 96 euros, ou payer autant, sinon plus, avec une hotline en dessous de tout, je préfère partir comme ça. Pour être franc, la lecture édifiante de ce forum m'a évité d'avoir à partir : je n'y suis pas allé :-)
Christophe Franchini
Raphaël wrote:
Bonjour à tous. Je me pose soudain une question : un provider n'a aucune obligation de résultats ??? Y a-t-il une jurisprudence qui le stipule noir sur blanc ? Ca me semble un peu poussé, non ? Bona, bona... pétit ! Raphaël.
Aucun provider, même les pros, n'ont d'obligation de résultat dans leurs CGV ou contrats. De toutes façons, une obligation de résultat n'entraîne qu'une indeminisation financière en cas de non fonctionnement. Qu'est-ce qu'un FAI va rembourser à un abonné grand public ? 0,01% de son abo mensuel de 30 euros ? Ca va en faire des pouillèmes...
-- A+ Chris 1ère inscription le 15 mars 2004 Freebox reçue le 2 juin 2004 Inscription dégroupage total de 2 juillet 2004 Dégroupage total fait le 15 août Résilié le 20 août 2004 (déménagement) Pas d'AR reçu -- Réinscrit le 10 septembre 2004 Réinscription validée le 14 septembre Plus de nouvelles depuis...
Raphaël wrote:
Bonjour à tous.
Je me pose soudain une question : un provider n'a aucune obligation de
résultats ??? Y a-t-il une jurisprudence qui le stipule noir sur
blanc ? Ca me semble un peu poussé, non ?
Bona, bona... pétit !
Raphaël.
Aucun provider, même les pros, n'ont d'obligation de résultat dans leurs CGV
ou contrats.
De toutes façons, une obligation de résultat n'entraîne qu'une
indeminisation financière en cas de non fonctionnement. Qu'est-ce qu'un FAI
va rembourser à un abonné grand public ? 0,01% de son abo mensuel de 30
euros ? Ca va en faire des pouillèmes...
--
A+
Chris
1ère inscription le 15 mars 2004
Freebox reçue le 2 juin 2004
Inscription dégroupage total de 2 juillet 2004
Dégroupage total fait le 15 août
Résilié le 20 août 2004 (déménagement)
Pas d'AR reçu
--
Réinscrit le 10 septembre 2004
Réinscription validée le 14 septembre
Plus de nouvelles depuis...
Bonjour à tous. Je me pose soudain une question : un provider n'a aucune obligation de résultats ??? Y a-t-il une jurisprudence qui le stipule noir sur blanc ? Ca me semble un peu poussé, non ? Bona, bona... pétit ! Raphaël.
Aucun provider, même les pros, n'ont d'obligation de résultat dans leurs CGV ou contrats. De toutes façons, une obligation de résultat n'entraîne qu'une indeminisation financière en cas de non fonctionnement. Qu'est-ce qu'un FAI va rembourser à un abonné grand public ? 0,01% de son abo mensuel de 30 euros ? Ca va en faire des pouillèmes...
-- A+ Chris 1ère inscription le 15 mars 2004 Freebox reçue le 2 juin 2004 Inscription dégroupage total de 2 juillet 2004 Dégroupage total fait le 15 août Résilié le 20 août 2004 (déménagement) Pas d'AR reçu -- Réinscrit le 10 septembre 2004 Réinscription validée le 14 septembre Plus de nouvelles depuis...
Richard PICHET
Bonjour à tous. Je me pose soudain une question : un provider n'a aucune obligation de résultats ???
C'est faux... Il a l'obligation de fournir le service souscrit...
Bonjour à tous.
Je me pose soudain une question : un provider n'a aucune obligation de
résultats ???
C'est faux... Il a l'obligation de fournir le service souscrit...
Bonjour à tous. Je me pose soudain une question : un provider n'a aucune obligation de résultats ???
C'est faux... Il a l'obligation de fournir le service souscrit...
SG
C'est nouveau alors de nos jours, on souscrit a un service on paye, et si le service n'est pas la, tant pis... c'est ca la nouvelle théorie du commerce, acheter du vent !
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Tue, 21 Sep 2004 16:20:53 +0200, Richard PICHET wrote:
C'est faux... Il a l'obligation de fournir le service souscrit...
Non.
C'est nouveau alors de nos jours, on souscrit a un service on paye, et si le
service n'est pas la, tant pis... c'est ca la nouvelle théorie du commerce,
acheter du vent !
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de news:
eef0l0dsugicosisb7isa96rjg2iahokm4@4ax.com...
On Tue, 21 Sep 2004 16:20:53 +0200, Richard PICHET <thanathz@toto.com>
wrote:
C'est faux... Il a l'obligation de fournir le service souscrit...
C'est nouveau alors de nos jours, on souscrit a un service on paye, et si le service n'est pas la, tant pis... c'est ca la nouvelle théorie du commerce, acheter du vent !
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Tue, 21 Sep 2004 16:20:53 +0200, Richard PICHET wrote:
C'est faux... Il a l'obligation de fournir le service souscrit...
