Bonsoir,
Je suis actuellement en train de me poser pas mal de questions concernant
les differences entre certains anp ...
Je compte d'ici la fin de l'annee, m'acheter un 10D ou un 20D ou un D2H ou
un D2X.
Finance mis a part, est ce que l'oeil humain et capable de faire la diff
entre un 4-6-8-12 millions de pixel ?
Pour etre plus simple, est ce que l'on serait capable de faire la
difference entre un D2X et un D2H ?
Bonsoir, Je suis actuellement en train de me poser pas mal de questions concernant les differences entre certains anp ... Je compte d'ici la fin de l'annee, m'acheter un 10D ou un 20D ou un D2H ou un D2X. Finance mis a part, est ce que l'oeil humain et capable de faire la diff entre un 4-6-8-12 millions de pixel ? Pour etre plus simple, est ce que l'on serait capable de faire la difference entre un D2X et un D2H ?
Sur un agrandissement 30 x 40 par exemple oui mais à condition est que l'objectif ne soit pas un cul de bouteille.
"Thierry" <lenaig@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
pan.2004.09.20.17.26.17.825782@wanadoo.fr...
Bonsoir,
Je suis actuellement en train de me poser pas mal de questions concernant
les differences entre certains anp ...
Je compte d'ici la fin de l'annee, m'acheter un 10D ou un 20D ou un D2H ou
un D2X.
Finance mis a part, est ce que l'oeil humain et capable de faire la diff
entre un 4-6-8-12 millions de pixel ?
Pour etre plus simple, est ce que l'on serait capable de faire la
difference entre un D2X et un D2H ?
Sur un agrandissement 30 x 40 par exemple oui mais à condition est que
l'objectif ne soit pas un cul de bouteille.
Bonsoir, Je suis actuellement en train de me poser pas mal de questions concernant les differences entre certains anp ... Je compte d'ici la fin de l'annee, m'acheter un 10D ou un 20D ou un D2H ou un D2X. Finance mis a part, est ce que l'oeil humain et capable de faire la diff entre un 4-6-8-12 millions de pixel ? Pour etre plus simple, est ce que l'on serait capable de faire la difference entre un D2X et un D2H ?
Sur un agrandissement 30 x 40 par exemple oui mais à condition est que l'objectif ne soit pas un cul de bouteille.
rbb
"Thierry"
Pour etre plus simple, est ce que l'on serait capable de faire la difference entre un D2X et un D2H ?
Si jeune Mabuse, le D2H est un 4 et le D2X un 12.
Sur un 10x15 tu ne verras pas de différence normalement. A mon avis ca va se voir clairement sur un A4, peut être pas trop en dessous.
Le pb des 4mpx c'est surtout que tu n'as aucune marge en recadrage, ou très peu, surtout pour faire des tirages 15x21 ou supérieurs.
"Thierry"
Pour etre plus simple, est ce que l'on serait capable de faire la
difference entre un D2X et un D2H ?
Si jeune Mabuse, le D2H est un 4 et le D2X un 12.
Sur un 10x15 tu ne verras pas de différence normalement. A mon avis ca va se
voir clairement sur un A4, peut être pas trop en dessous.
Le pb des 4mpx c'est surtout que tu n'as aucune marge en recadrage, ou très
peu, surtout pour faire des tirages 15x21 ou supérieurs.
Pour etre plus simple, est ce que l'on serait capable de faire la difference entre un D2X et un D2H ?
Si jeune Mabuse, le D2H est un 4 et le D2X un 12.
Sur un 10x15 tu ne verras pas de différence normalement. A mon avis ca va se voir clairement sur un A4, peut être pas trop en dessous.
Le pb des 4mpx c'est surtout que tu n'as aucune marge en recadrage, ou très peu, surtout pour faire des tirages 15x21 ou supérieurs.
Jerome jj
"Thierry" a écrit dans le message de news:
Bonsoir, Je suis actuellement en train de me poser pas mal de questions concernant les differences entre certains anp ... Je compte d'ici la fin de l'annee, m'acheter un 10D ou un 20D ou un D2H ou un D2X. Finance mis a part, est ce que l'oeil humain et capable de faire la diff entre un 4-6-8-12 millions de pixel ? Pour etre plus simple, est ce que l'on serait capable de faire la difference entre un D2X et un D2H ?
Plus y a du pixels, plus c'est bô.
C'est ceux qui n'ont pas de pixels ki disent que ça sert à rien lol
-- Jérôme, qui attend les 22 MP, juste pour énerver un peu plus les 4 MP (ki sont obligés de faire des fotos pas nettes !) http://www.fotolog.net/photothera/
"Thierry" <lenaig@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2004.09.20.17.26.17.825782@wanadoo.fr...
Bonsoir,
Je suis actuellement en train de me poser pas mal de questions concernant
les differences entre certains anp ...
Je compte d'ici la fin de l'annee, m'acheter un 10D ou un 20D ou un D2H ou
un D2X.
Finance mis a part, est ce que l'oeil humain et capable de faire la diff
entre un 4-6-8-12 millions de pixel ?
Pour etre plus simple, est ce que l'on serait capable de faire la
difference entre un D2X et un D2H ?
Plus y a du pixels, plus c'est bô.
C'est ceux qui n'ont pas de pixels ki disent que ça sert à rien lol
--
Jérôme, qui attend les 22 MP, juste pour énerver un peu plus les 4 MP (ki
sont obligés de faire des fotos pas nettes !)
http://www.fotolog.net/photothera/
Bonsoir, Je suis actuellement en train de me poser pas mal de questions concernant les differences entre certains anp ... Je compte d'ici la fin de l'annee, m'acheter un 10D ou un 20D ou un D2H ou un D2X. Finance mis a part, est ce que l'oeil humain et capable de faire la diff entre un 4-6-8-12 millions de pixel ? Pour etre plus simple, est ce que l'on serait capable de faire la difference entre un D2X et un D2H ?
Plus y a du pixels, plus c'est bô.
C'est ceux qui n'ont pas de pixels ki disent que ça sert à rien lol
-- Jérôme, qui attend les 22 MP, juste pour énerver un peu plus les 4 MP (ki sont obligés de faire des fotos pas nettes !) http://www.fotolog.net/photothera/
Mitucci
Jerome jj vient de nous annoncer :
C'est ceux qui n'ont pas de pixels ki disent que ça sert à rien lol
Dailleur le D2X est dépassé par le 1Ds MkII....hop 16,7 Mpixels....ca va être lourdingue en RAW à manipuler.....
C'est sûr, mais tout dépend de l'usage que l'on veut en faire, depuis le 2 millions de pixels le résultat d'un A4 est très satisfaisant, chez Nikon, Canon etc.. de plus le capteur n'est pas le seul argument de vente. La série D2 de nikon est avant tout un outil de travail. --- dom
"Mitucci" a écrit dans le message de news:
Jerome jj vient de nous annoncer :
C'est ceux qui n'ont pas de pixels ki disent que ça sert à rien lol
Dailleur le D2X est dépassé par le 1Ds MkII....hop 16,7 Mpixels....ca va être lourdingue en RAW à manipuler.....
C'est sûr, mais tout dépend de l'usage que l'on veut en faire, depuis le 2
millions
de pixels le résultat d'un A4 est très satisfaisant, chez Nikon, Canon etc..
de plus le capteur n'est pas le seul argument de vente. La série D2 de nikon
est avant tout un outil de travail.
---
dom
"Mitucci" <pasdemail@ehoui.fr> a écrit dans le message de
news:mn.a8307d49e06a8e07.17935@ehoui.fr...
Jerome jj vient de nous annoncer :
C'est ceux qui n'ont pas de pixels ki disent que ça sert à rien lol
Dailleur le D2X est dépassé par le 1Ds MkII....hop 16,7 Mpixels....ca
va être lourdingue en RAW à manipuler.....
C'est sûr, mais tout dépend de l'usage que l'on veut en faire, depuis le 2 millions de pixels le résultat d'un A4 est très satisfaisant, chez Nikon, Canon etc.. de plus le capteur n'est pas le seul argument de vente. La série D2 de nikon est avant tout un outil de travail. --- dom
"Mitucci" a écrit dans le message de news:
Jerome jj vient de nous annoncer :
C'est ceux qui n'ont pas de pixels ki disent que ça sert à rien lol
Dailleur le D2X est dépassé par le 1Ds MkII....hop 16,7 Mpixels....ca va être lourdingue en RAW à manipuler.....
"dom" a écrit dans le message de news:414fbba8$0$15756$
C'est sûr, mais tout dépend de l'usage que l'on veut en faire, depuis le 2 millions de pixels le résultat d'un A4 est très satisfaisant, chez Nikon, Canon etc..
de plus le capteur n'est pas le seul argument de vente. La série D2 de nikon
est avant tout un outil de travail.
150 dpi c'est quand même la "limite basse". Mais en effet, ça passe. Faut pas avoir à recadrer, par contre...
"dom" <domil@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:414fbba8$0$15756$7a628cd7@news.club-internet.fr...
C'est sûr, mais tout dépend de l'usage que l'on veut en faire, depuis le 2
millions
de pixels le résultat d'un A4 est très satisfaisant, chez Nikon, Canon
etc..
de plus le capteur n'est pas le seul argument de vente. La série D2 de
nikon
est avant tout un outil de travail.
150 dpi c'est quand même la "limite basse". Mais en effet, ça passe. Faut
pas avoir à recadrer, par contre...
"dom" a écrit dans le message de news:414fbba8$0$15756$
C'est sûr, mais tout dépend de l'usage que l'on veut en faire, depuis le 2 millions de pixels le résultat d'un A4 est très satisfaisant, chez Nikon, Canon etc..
de plus le capteur n'est pas le seul argument de vente. La série D2 de nikon
est avant tout un outil de travail.
150 dpi c'est quand même la "limite basse". Mais en effet, ça passe. Faut pas avoir à recadrer, par contre...
Jerome jj
"Mitucci" a écrit dans le message de news:
Jerome jj vient de nous annoncer :
C'est ceux qui n'ont pas de pixels ki disent que ça sert à rien lol
Dailleur le D2X est dépassé par le 1Ds MkII....hop 16,7 Mpixels....ca va être lourdingue en RAW à manipuler.....
On approche des 22 MP :)
-- Jérôme http://www.fotolog.net/photothera/
"Mitucci" <pasdemail@ehoui.fr> a écrit dans le message de
news:mn.a8307d49e06a8e07.17935@ehoui.fr...
Jerome jj vient de nous annoncer :
C'est ceux qui n'ont pas de pixels ki disent que ça sert à rien lol
Dailleur le D2X est dépassé par le 1Ds MkII....hop 16,7 Mpixels....ca
va être lourdingue en RAW à manipuler.....
On Tue, 21 Sep 2004 00:48:36 +0200, Mitucci wrote:
Jerome jj vient de nous annoncer :
C'est ceux qui n'ont pas de pixels ki disent que ça sert à rien lol
Dailleur le D2X est dépassé par le 1Ds MkII....hop 16,7 Mpixels....ca va être lourdingue en RAW à manipuler.....
Tout juste.
Dans la plus grande définition (raw+JPEG fin) une carte de 1 GO contiendra ... 36 vues.
Cà vous rappelle rien ?
Jean-Claude Ghislain
Je suis actuellement en train de me poser pas mal de questions concernant les differences entre certains anp ...
Je constate que toutes les réponses vont dans le sens "Plus qu'y a de pixels mieux que c'est !" Possible, mais la première question c'est : "Un appareil pour faire quoi ?"
Si l'on me demande de choisir entre un D2H et un D2X et bien :
Si je suis un reporter, je choisirai le D2H, plus rapide et dont la qualité d'image est parfaitement suffisante dans ce domaine. Je le choisirai d'autant plus si mon domaine est la photo par faible éclairage, le capteur du D2H est nettement plus sensible.
Si je suis un photographe de studio ou un paysagiste, alors je me dirigerai vers la haute définition du D2X.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Je suis actuellement en train de me poser pas mal de questions concernant
les differences entre certains anp ...
Je constate que toutes les réponses vont dans le sens "Plus qu'y a de pixels
mieux que c'est !" Possible, mais la première question c'est : "Un appareil
pour faire quoi ?"
Si l'on me demande de choisir entre un D2H et un D2X et bien :
Si je suis un reporter, je choisirai le D2H, plus rapide et dont la qualité
d'image est parfaitement suffisante dans ce domaine. Je le choisirai
d'autant plus si mon domaine est la photo par faible éclairage, le capteur
du D2H est nettement plus sensible.
Si je suis un photographe de studio ou un paysagiste, alors je me dirigerai
vers la haute définition du D2X.
Je suis actuellement en train de me poser pas mal de questions concernant les differences entre certains anp ...
Je constate que toutes les réponses vont dans le sens "Plus qu'y a de pixels mieux que c'est !" Possible, mais la première question c'est : "Un appareil pour faire quoi ?"
Si l'on me demande de choisir entre un D2H et un D2X et bien :
Si je suis un reporter, je choisirai le D2H, plus rapide et dont la qualité d'image est parfaitement suffisante dans ce domaine. Je le choisirai d'autant plus si mon domaine est la photo par faible éclairage, le capteur du D2H est nettement plus sensible.
Si je suis un photographe de studio ou un paysagiste, alors je me dirigerai vers la haute définition du D2X.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Stephan Peccini
Le Tue, 21 Sep 2004 14:42:28 +0200, Jean-Claude Ghislain a écrit :
Je constate que toutes les réponses vont dans le sens "Plus qu'y a de pixels mieux que c'est !" Possible, mais la première question c'est : "Un appareil pour faire quoi ?"
Pour avoir le maximum de pixels !
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Tue, 21 Sep 2004 14:42:28 +0200, Jean-Claude Ghislain a écrit :
Je constate que toutes les réponses vont dans le sens "Plus qu'y a de pixels
mieux que c'est !" Possible, mais la première question c'est : "Un appareil
pour faire quoi ?"
Pour avoir le maximum de pixels !
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
Le Tue, 21 Sep 2004 14:42:28 +0200, Jean-Claude Ghislain a écrit :
Je constate que toutes les réponses vont dans le sens "Plus qu'y a de pixels mieux que c'est !" Possible, mais la première question c'est : "Un appareil pour faire quoi ?"
Pour avoir le maximum de pixels !
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>
