Le Fri, 11 Dec 2009 15:06:20 +0100, Broc_Ex_Co a écrit :
"Fiona" a écrit dans le message de news: 4b223c24$0$17503$ | Bonjour à tous, | Pensez-vous qu'il existe des risques, qui découleraient à la suite d'une | vaccination d'un enfant âgé de 4 ANS contre la grippe H1N1 ?
Une question de droit à ce propos: Internet est plein de sites complotistes qui affirme qu'il s'agit d'un génocide programmé de plus de 5 milliards d'individu, qu'on cache les victimes du vaccin, que les illuminati-reptilien ont concocté ce génocide, et bien d'autres 'bétises' de ce genre. Dans le cas ou cette grippe aurait des conséquences désastreuses pour nombre de non-vaccinés, existe t il un moyen juridique de poursuivre les diffuseurs de rumeurs ou autres ayant entrainé un rejet massif de la vaccination?
Non, pas sur le seul fait qu'ils aient exprimé leurs convictions, ce qui relève de la liberté d'expression.
En plus petit, si comme employeur, je constatais qu'un de mes salariés est absent pour maladie H1N1, et qu'il me témoignait qu'il ne s'était pas vacciné en raison de la peur suite à la lecture des pages d'un de ses sites, puis-je poursuivre ce site?
Pour quel motif le poursuivrais-tu ?
Amicalement, -- Albert.
Le Fri, 11 Dec 2009 15:06:20 +0100, Broc_Ex_Co a écrit :
"Fiona" <fiona.paoli@orange.fr> a écrit dans le message de news:
4b223c24$0$17503$ba4acef3@news.orange.fr... | Bonjour à tous,
| Pensez-vous qu'il existe des risques, qui découleraient à la suite
d'une | vaccination d'un enfant âgé de 4 ANS contre la grippe H1N1 ?
Une question de droit à ce propos:
Internet est plein de sites complotistes qui affirme qu'il s'agit d'un
génocide programmé de plus de 5 milliards d'individu, qu'on cache les
victimes du vaccin, que les illuminati-reptilien ont concocté ce
génocide, et bien d'autres 'bétises' de ce genre.
Dans le cas ou cette grippe aurait des conséquences désastreuses
pour nombre de non-vaccinés, existe t
il un moyen juridique de poursuivre les diffuseurs de rumeurs ou autres
ayant entrainé un rejet massif de la vaccination?
Non, pas sur le seul fait qu'ils aient exprimé leurs convictions, ce qui
relève de la liberté d'expression.
En plus petit, si comme employeur, je constatais qu'un de mes
salariés est absent pour maladie H1N1, et
qu'il me témoignait qu'il ne s'était pas vacciné en raison de la peur
suite à la lecture des pages d'un de ses sites, puis-je poursuivre ce
site?
Le Fri, 11 Dec 2009 15:06:20 +0100, Broc_Ex_Co a écrit :
"Fiona" a écrit dans le message de news: 4b223c24$0$17503$ | Bonjour à tous, | Pensez-vous qu'il existe des risques, qui découleraient à la suite d'une | vaccination d'un enfant âgé de 4 ANS contre la grippe H1N1 ?
Une question de droit à ce propos: Internet est plein de sites complotistes qui affirme qu'il s'agit d'un génocide programmé de plus de 5 milliards d'individu, qu'on cache les victimes du vaccin, que les illuminati-reptilien ont concocté ce génocide, et bien d'autres 'bétises' de ce genre. Dans le cas ou cette grippe aurait des conséquences désastreuses pour nombre de non-vaccinés, existe t il un moyen juridique de poursuivre les diffuseurs de rumeurs ou autres ayant entrainé un rejet massif de la vaccination?
Non, pas sur le seul fait qu'ils aient exprimé leurs convictions, ce qui relève de la liberté d'expression.
En plus petit, si comme employeur, je constatais qu'un de mes salariés est absent pour maladie H1N1, et qu'il me témoignait qu'il ne s'était pas vacciné en raison de la peur suite à la lecture des pages d'un de ses sites, puis-je poursuivre ce site?
Pour quel motif le poursuivrais-tu ?
Amicalement, -- Albert.
Albert ARIBAUD
Le Fri, 11 Dec 2009 15:44:37 +0100, Broc_Ex_Co a écrit :
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news: 4b225489$0$8092$ | > En plus petit, si comme employeur, je constatais qu'un de mes | > salariés est absent pour maladie H1N1, et | > qu'il me témoignait qu'il ne s'était pas vacciné en raison de la peur | > suite à la lecture des pages d'un de ses sites, puis-je poursuivre ce | > site? | | Pour quel motif le poursuivrais-tu ?
Je gagne x euro par jour de présence de mon salarié. J'ai perdu ... euros du fait de son absence maladie, en raison de la diffusion volontaire de fausses rumeur par le site N. Je poursuis donc au civil.
La seule absence d'un salarié, pour fait de maladie ou autre, ne constitue pas un préjudice pour l'employeur, qui dispose de toutes sortes de moyens pour remédier à cette absence -- sauf cas extrême où le salarié serait réellement et sérieusement irremplaçable. Dit autrement, il se peut qu'un tiers soit responsable de l'absence de cet employé ; mais tu es responsable de son non remplacement.
Amicalement, -- Albert.
Le Fri, 11 Dec 2009 15:44:37 +0100, Broc_Ex_Co a écrit :
"Albert ARIBAUD" <albert.aribaud@free.fr> a écrit dans le message de
news: 4b225489$0$8092$426a74cc@news.free.fr... | > En plus petit, si
comme employeur, je constatais qu'un de mes | > salariés est absent
pour maladie H1N1, et | > qu'il me témoignait qu'il ne s'était pas
vacciné en raison de la peur | > suite à la lecture des pages d'un de
ses sites, puis-je poursuivre ce | > site?
|
| Pour quel motif le poursuivrais-tu ?
Je gagne x euro par jour de présence de mon salarié. J'ai perdu ...
euros du fait de son absence maladie, en raison de la diffusion
volontaire de fausses rumeur par le site N. Je poursuis donc au civil.
La seule absence d'un salarié, pour fait de maladie ou autre, ne
constitue pas un préjudice pour l'employeur, qui dispose de toutes sortes
de moyens pour remédier à cette absence -- sauf cas extrême où le salarié
serait réellement et sérieusement irremplaçable. Dit autrement, il se
peut qu'un tiers soit responsable de l'absence de cet employé ; mais tu
es responsable de son non remplacement.
Le Fri, 11 Dec 2009 15:44:37 +0100, Broc_Ex_Co a écrit :
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news: 4b225489$0$8092$ | > En plus petit, si comme employeur, je constatais qu'un de mes | > salariés est absent pour maladie H1N1, et | > qu'il me témoignait qu'il ne s'était pas vacciné en raison de la peur | > suite à la lecture des pages d'un de ses sites, puis-je poursuivre ce | > site? | | Pour quel motif le poursuivrais-tu ?
Je gagne x euro par jour de présence de mon salarié. J'ai perdu ... euros du fait de son absence maladie, en raison de la diffusion volontaire de fausses rumeur par le site N. Je poursuis donc au civil.
La seule absence d'un salarié, pour fait de maladie ou autre, ne constitue pas un préjudice pour l'employeur, qui dispose de toutes sortes de moyens pour remédier à cette absence -- sauf cas extrême où le salarié serait réellement et sérieusement irremplaçable. Dit autrement, il se peut qu'un tiers soit responsable de l'absence de cet employé ; mais tu es responsable de son non remplacement.
Amicalement, -- Albert.
patrick.1200RTcazaux
martin68 wrote:
Comme 50 % des médecins sont contre la vaccination et 50 % pour, vous aurez ainsi 50 % de chance de prendre la bonne décision.
Non, c'est faux. Les médecins ne sont pas "pour" ou "contre". Déjà, ils sont de touteses façons pour le principe de la vaccination, qui a fait ses preuves depuis des décennies pour éradiquer tout un tas de maladies. Et en ce qui concerne la grippe H1N1, ils ont une position beaucoup plus nuancée qui prend en compte la personne concernée, son âge, son état de santé, etc.
Qu'est-ce qu'on peut lire comme conneries sur les news en ce moment. -- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
martin68 <user@domain.invalid> wrote:
Comme 50 % des médecins sont contre la vaccination et 50 % pour, vous
aurez ainsi 50 % de chance de prendre la bonne décision.
Non, c'est faux. Les médecins ne sont pas "pour" ou "contre". Déjà, ils
sont de touteses façons pour le principe de la vaccination, qui a fait
ses preuves depuis des décennies pour éradiquer tout un tas de maladies.
Et en ce qui concerne la grippe H1N1, ils ont une position beaucoup plus
nuancée qui prend en compte la personne concernée, son âge, son état de
santé, etc.
Qu'est-ce qu'on peut lire comme conneries sur les news en ce moment.
--
Tardigradus
e^iπ=-1 c'est magnifique
Comme 50 % des médecins sont contre la vaccination et 50 % pour, vous aurez ainsi 50 % de chance de prendre la bonne décision.
Non, c'est faux. Les médecins ne sont pas "pour" ou "contre". Déjà, ils sont de touteses façons pour le principe de la vaccination, qui a fait ses preuves depuis des décennies pour éradiquer tout un tas de maladies. Et en ce qui concerne la grippe H1N1, ils ont une position beaucoup plus nuancée qui prend en compte la personne concernée, son âge, son état de santé, etc.
Qu'est-ce qu'on peut lire comme conneries sur les news en ce moment. -- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
haveur
Bonjour,
Albert ARIBAUD a écrit :
Le Fri, 11 Dec 2009 13:33:43 +0100, Fiona a écrit :
Des risques juridiques ?
Amicalement,
Un tel fil fait douter qu'existent encore des gourous usenetiens (autoproclamés) car dans les années 90 leurs foudres jupiteriennes auraient tonné avec force anathèmes sur le responsable et les participants de ce fil hors charte et hors sujet.
Si c'est vrai on pourrait peut être envisager de réunir fr.misc.droit, fr.misc.droit.internet, fr.misc.droit.famille, fr.misc.droit.immobilier, fr.misc.droit.travail .... :-)))) Mais de toute façon je doute que cela suffirait à faire revenir les contributeurs professionnels de l'époque.
Cordialement
Bonjour,
Albert ARIBAUD a écrit :
Le Fri, 11 Dec 2009 13:33:43 +0100, Fiona a écrit :
Des risques juridiques ?
Amicalement,
Un tel fil fait douter qu'existent encore des gourous usenetiens
(autoproclamés) car dans les années 90 leurs foudres jupiteriennes
auraient tonné avec force anathèmes sur le responsable et les
participants de ce fil hors charte et hors sujet.
Si c'est vrai on pourrait peut être envisager de réunir fr.misc.droit,
fr.misc.droit.internet, fr.misc.droit.famille, fr.misc.droit.immobilier,
fr.misc.droit.travail .... :-))))
Mais de toute façon je doute que cela suffirait à faire revenir les
contributeurs professionnels de l'époque.
Le Fri, 11 Dec 2009 13:33:43 +0100, Fiona a écrit :
Des risques juridiques ?
Amicalement,
Un tel fil fait douter qu'existent encore des gourous usenetiens (autoproclamés) car dans les années 90 leurs foudres jupiteriennes auraient tonné avec force anathèmes sur le responsable et les participants de ce fil hors charte et hors sujet.
Si c'est vrai on pourrait peut être envisager de réunir fr.misc.droit, fr.misc.droit.internet, fr.misc.droit.famille, fr.misc.droit.immobilier, fr.misc.droit.travail .... :-)))) Mais de toute façon je doute que cela suffirait à faire revenir les contributeurs professionnels de l'époque.
Cordialement
ast
"Fiona" a écrit dans le message de news:4b223df5$0$17515$
mais pouvez-vous m'indiquer le bon forum pour ce genre de question ? Merci.
fr.bio.medecine
"Fiona" <fiona.paoli@orange.fr> a écrit dans le message de
news:4b223df5$0$17515$ba4acef3@news.orange.fr...
mais pouvez-vous m'indiquer le bon
forum pour ce genre de question ?
Merci.
"Fiona" a écrit dans le message de news:4b223df5$0$17515$
mais pouvez-vous m'indiquer le bon forum pour ce genre de question ? Merci.
fr.bio.medecine
_ _ vocatus
"Broc_Ex_Co" a écrit dans le message de news: 4b2251de$0$918$
"Fiona" a écrit dans le message de news: 4b223c24$0$17503$ | Bonjour à tous, | Pensez-vous qu'il existe des risques, qui découleraient à la suite d'une | vaccination d'un enfant âgé de 4 ANS contre la grippe H1N1 ?
Une question de droit à ce propos: Internet est plein de sites complotistes qui affirme qu'il s'agit d'un génocide programmé de plus de 5 milliards d'individu, qu'on cache les victimes du vaccin, que les illuminati-reptilien ont concocté ce génocide, et bien d'autres 'bétises' de ce genre. Dans le cas ou cette grippe aurait des conséquences désastreuses pour nombre de non-vaccinés, existe t il un moyen juridique de poursuivre les diffuseurs de rumeurs ou autres ayant entrainé un rejet massif de la vaccination? En plus petit, si comme employeur, je constatais qu'un de mes salariés est absent pour maladie H1N1, et qu'il me témoignait qu'il ne s'était pas vacciné en raison de la peur suite à la lecture des pages d'un de ses sites, puis-je poursuivre ce site?
La vaccination est-elle obligatoire ? *** non *** si oui alors ce sont les organisateurs qui ont du soucis à se faire car alors ils devront justifier *des priorités * - accordées dans la distribution des bons de vaccination et du refus de moyen en boycottant les généralistes
Dans le cadre du Code du Travail cette vaccination est-elle obligatoire ? oui/non..je ne sais pas
La pub a changé en douce ....on a une " montée en puissance " de la vaccination ..comme s'ils avaient voulu partir "petit " :-))))))))))))))))))))))))) ya pas ils savent y faire . Victor
"Broc_Ex_Co" <brocexco@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4b2251de$0$918$ba4acef3@news.orange.fr...
"Fiona" <fiona.paoli@orange.fr> a écrit dans le message de news:
4b223c24$0$17503$ba4acef3@news.orange.fr...
| Bonjour à tous,
| Pensez-vous qu'il existe des risques, qui découleraient à la suite
d'une
| vaccination d'un enfant âgé de 4 ANS contre la grippe H1N1 ?
Une question de droit à ce propos:
Internet est plein de sites complotistes qui affirme qu'il s'agit d'un
génocide programmé de plus de 5 milliards
d'individu, qu'on cache les victimes du vaccin, que les
illuminati-reptilien ont concocté ce génocide, et bien
d'autres 'bétises' de ce genre.
Dans le cas ou cette grippe aurait des conséquences désastreuses
pour nombre de non-vaccinés, existe t
il un moyen juridique de poursuivre les diffuseurs de rumeurs ou autres
ayant entrainé un rejet massif de la
vaccination?
En plus petit, si comme employeur, je constatais qu'un de mes salariés
est absent pour maladie H1N1, et
qu'il me témoignait qu'il ne s'était pas vacciné en raison de la peur
suite à la lecture des pages d'un de ses
sites, puis-je poursuivre ce site?
La vaccination est-elle obligatoire ?
*** non ***
si oui alors ce sont les organisateurs qui ont du soucis à se faire
car alors ils devront justifier *des priorités *
- accordées dans la distribution des bons de vaccination
et du refus de moyen en boycottant les généralistes
Dans le cadre du Code du Travail cette vaccination est-elle obligatoire ?
oui/non..je ne sais pas
La pub a changé en douce ....on a une " montée en puissance " de la
vaccination
..comme s'ils avaient voulu partir "petit "
:-)))))))))))))))))))))))))
ya pas ils savent y faire
.
Victor
"Broc_Ex_Co" a écrit dans le message de news: 4b2251de$0$918$
"Fiona" a écrit dans le message de news: 4b223c24$0$17503$ | Bonjour à tous, | Pensez-vous qu'il existe des risques, qui découleraient à la suite d'une | vaccination d'un enfant âgé de 4 ANS contre la grippe H1N1 ?
Une question de droit à ce propos: Internet est plein de sites complotistes qui affirme qu'il s'agit d'un génocide programmé de plus de 5 milliards d'individu, qu'on cache les victimes du vaccin, que les illuminati-reptilien ont concocté ce génocide, et bien d'autres 'bétises' de ce genre. Dans le cas ou cette grippe aurait des conséquences désastreuses pour nombre de non-vaccinés, existe t il un moyen juridique de poursuivre les diffuseurs de rumeurs ou autres ayant entrainé un rejet massif de la vaccination? En plus petit, si comme employeur, je constatais qu'un de mes salariés est absent pour maladie H1N1, et qu'il me témoignait qu'il ne s'était pas vacciné en raison de la peur suite à la lecture des pages d'un de ses sites, puis-je poursuivre ce site?
La vaccination est-elle obligatoire ? *** non *** si oui alors ce sont les organisateurs qui ont du soucis à se faire car alors ils devront justifier *des priorités * - accordées dans la distribution des bons de vaccination et du refus de moyen en boycottant les généralistes
Dans le cadre du Code du Travail cette vaccination est-elle obligatoire ? oui/non..je ne sais pas
La pub a changé en douce ....on a une " montée en puissance " de la vaccination ..comme s'ils avaient voulu partir "petit " :-))))))))))))))))))))))))) ya pas ils savent y faire . Victor
_ _ vocatus
"Fiona" a écrit .
. mon pédiatre m'a dit de
faire vacciner rapidement mon enfant.
Même vacciné je ne pense pas que broxexco l'embauchera .
Victor
.
"Fiona" <fiona.paoli@orange.fr> a écrit .
. mon pédiatre m'a dit de
faire vacciner rapidement mon enfant.
Même vacciné je ne pense pas que broxexco l'embauchera
.
Même vacciné je ne pense pas que broxexco l'embauchera .
Victor
.
martin68
Le 11/12/2009 16:57, Tardigradus a écrit :
martin68 wrote:
Comme 50 % des médecins sont contre la vaccination et 50 % pour, vous aurez ainsi 50 % de chance de prendre la bonne décision.
Non, c'est faux. Les médecins ne sont pas "pour" ou "contre". Déjà, ils sont de touteses façons pour le principe de la vaccination, qui a fait ses preuves depuis des décennies pour éradiquer tout un tas de maladies. Et en ce qui concerne la grippe H1N1, ils ont une position beaucoup plus nuancée qui prend en compte la personne concernée, son âge, son état de santé, etc.
Vous avez raison "ils" sont tous solidaires, "ils" ont tous la même opinion et parlent tous d'une même voix.
Qu'est-ce qu'on peut lire comme conneries sur les news en ce moment.
En même temps quand on voit le niveau des intervenants il ne faut pas s'en étonner.
Le 11/12/2009 16:57, Tardigradus a écrit :
martin68 <user@domain.invalid> wrote:
Comme 50 % des médecins sont contre la vaccination et 50 % pour, vous
aurez ainsi 50 % de chance de prendre la bonne décision.
Non, c'est faux. Les médecins ne sont pas "pour" ou "contre". Déjà, ils
sont de touteses façons pour le principe de la vaccination, qui a fait
ses preuves depuis des décennies pour éradiquer tout un tas de maladies.
Et en ce qui concerne la grippe H1N1, ils ont une position beaucoup plus
nuancée qui prend en compte la personne concernée, son âge, son état de
santé, etc.
Vous avez raison "ils" sont tous solidaires, "ils" ont tous la même
opinion et parlent tous d'une même voix.
Qu'est-ce qu'on peut lire comme conneries sur les news en ce moment.
En même temps quand on voit le niveau des intervenants il ne faut pas
s'en étonner.
Comme 50 % des médecins sont contre la vaccination et 50 % pour, vous aurez ainsi 50 % de chance de prendre la bonne décision.
Non, c'est faux. Les médecins ne sont pas "pour" ou "contre". Déjà, ils sont de touteses façons pour le principe de la vaccination, qui a fait ses preuves depuis des décennies pour éradiquer tout un tas de maladies. Et en ce qui concerne la grippe H1N1, ils ont une position beaucoup plus nuancée qui prend en compte la personne concernée, son âge, son état de santé, etc.
Vous avez raison "ils" sont tous solidaires, "ils" ont tous la même opinion et parlent tous d'une même voix.
Qu'est-ce qu'on peut lire comme conneries sur les news en ce moment.
En même temps quand on voit le niveau des intervenants il ne faut pas s'en étonner.
jipaih
Fiona avait énoncé :
Bonjour à tous, Pensez-vous qu'il existe des risques, qui découleraient à la suite d'une vaccination d'un enfant âgé de 4 ANS contre la grippe H1N1 ?
Cordiales salutations.
Pratiquement toutes les réponses aux questions sur les grippes et les vaccins ici : http://www.atoute.org/n/article134.html
-- Enlever NonNon pour réponse directe. Merci.
Fiona avait énoncé :
Bonjour à tous,
Pensez-vous qu'il existe des risques, qui découleraient à la suite d'une
vaccination d'un enfant âgé de 4 ANS contre la grippe H1N1 ?
Cordiales salutations.
Pratiquement toutes les réponses aux questions sur les grippes et les
vaccins ici :
http://www.atoute.org/n/article134.html
