"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
. On peut modifier ce traitement à volonté et sans pertes si on a le bon logiciel.
De mon côté, j'utilise exclusivement le RAW de mon Nikon (NEF) ne serait-ce que pour UNE raison : c'est la seule façon de pouvoir corriger la balance des blancs correctement en choisissant la température de couleur désirée, ou en sélectionnant les zones blanches ou grises à la pipette. En jpg, il faut bidouiller la balance des couleurs et ce n'est pas la même bière...
....et naturellement, l'énorme avantage en RAW/NEF est de pouvoir revenir indéfiniment sur les réglages choisis. On règle, on exporte en JPG pour faire tirer les photos par internet, et si le résultat n'est pas satisfaisant, on retourner tranquillou dans le NEF...
J'apprécie aussi, sous Capture 4.1, l'analyse intelligente d'exposition qui permet un débouchage efficace des ombres et qui n'est dispo qu'en RAW.
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news:40A30BED.4030206@sanspub.invalid...
. On peut modifier ce traitement à volonté et sans
pertes si on a le bon logiciel.
De mon côté, j'utilise exclusivement le RAW de mon Nikon (NEF) ne serait-ce
que pour UNE raison : c'est la seule façon de pouvoir corriger la balance
des blancs correctement en choisissant la température de couleur désirée, ou
en sélectionnant les zones blanches ou grises à la pipette. En jpg, il faut
bidouiller la balance des couleurs et ce n'est pas la même bière...
....et naturellement, l'énorme avantage en RAW/NEF est de pouvoir revenir
indéfiniment sur les réglages choisis. On règle, on exporte en JPG pour
faire tirer les photos par internet, et si le résultat n'est pas
satisfaisant, on retourner tranquillou dans le NEF...
J'apprécie aussi, sous Capture 4.1, l'analyse intelligente d'exposition qui
permet un débouchage efficace des ombres et qui n'est dispo qu'en RAW.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
. On peut modifier ce traitement à volonté et sans pertes si on a le bon logiciel.
De mon côté, j'utilise exclusivement le RAW de mon Nikon (NEF) ne serait-ce que pour UNE raison : c'est la seule façon de pouvoir corriger la balance des blancs correctement en choisissant la température de couleur désirée, ou en sélectionnant les zones blanches ou grises à la pipette. En jpg, il faut bidouiller la balance des couleurs et ce n'est pas la même bière...
....et naturellement, l'énorme avantage en RAW/NEF est de pouvoir revenir indéfiniment sur les réglages choisis. On règle, on exporte en JPG pour faire tirer les photos par internet, et si le résultat n'est pas satisfaisant, on retourner tranquillou dans le NEF...
J'apprécie aussi, sous Capture 4.1, l'analyse intelligente d'exposition qui permet un débouchage efficace des ombres et qui n'est dispo qu'en RAW.
Jean-Pierre Roche
rbb a écrit:
J'apprécie aussi, sous Capture 4.1, l'analyse intelligente d'exposition qui permet un débouchage efficace des ombres et qui n'est dispo qu'en RAW.
Il est clair que le raw n'a que des avantages si on accepte la taille des fichiers (beaucoup plus gros qu'un jpeg) et aussi le fait de devoir travailler avant d'avoir une photo utilisable. Le traitement Digital DDE est très bien mais on peut obtenir sensiblement la même chose avec les courbes...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
rbb a écrit:
J'apprécie aussi, sous Capture 4.1, l'analyse intelligente d'exposition qui
permet un débouchage efficace des ombres et qui n'est dispo qu'en RAW.
Il est clair que le raw n'a que des avantages si on accepte
la taille des fichiers (beaucoup plus gros qu'un jpeg) et
aussi le fait de devoir travailler avant d'avoir une photo
utilisable.
Le traitement Digital DDE est très bien mais on peut obtenir
sensiblement la même chose avec les courbes...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
J'apprécie aussi, sous Capture 4.1, l'analyse intelligente d'exposition qui permet un débouchage efficace des ombres et qui n'est dispo qu'en RAW.
Il est clair que le raw n'a que des avantages si on accepte la taille des fichiers (beaucoup plus gros qu'un jpeg) et aussi le fait de devoir travailler avant d'avoir une photo utilisable. Le traitement Digital DDE est très bien mais on peut obtenir sensiblement la même chose avec les courbes...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Florent \(zoo-logique\)
a couché sur son écran :
Evidemment ça concerne une frange très réduite d'utilisateurs mais on s'attendait à plus de rigueur de la part de Nikon.
une fois de plus, ça me confirme dans l'idée de choisir le 10D...
d'ailleurs, à part le prix... qu'est-ce qui pourrait me faire choisir autre chose ????
-- http://photosthouret.no-ip.org
fm@nowhere.invalid a couché sur son écran :
Evidemment ça concerne une frange très réduite
d'utilisateurs mais on s'attendait à plus de
rigueur de la part de Nikon.
une fois de plus, ça me confirme dans l'idée de choisir le 10D...
d'ailleurs, à part le prix... qu'est-ce qui pourrait me faire choisir
autre chose ????
Evidemment ça concerne une frange très réduite d'utilisateurs mais on s'attendait à plus de rigueur de la part de Nikon.
une fois de plus, ça me confirme dans l'idée de choisir le 10D...
d'ailleurs, à part le prix... qu'est-ce qui pourrait me faire choisir autre chose ????
-- http://photosthouret.no-ip.org
rbb
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
rbb a écrit:
J'apprécie aussi, sous Capture 4.1, l'analyse intelligente d'exposition qui
permet un débouchage efficace des ombres et qui n'est dispo qu'en RAW.
Il est clair que le raw n'a que des avantages si on accepte la taille des fichiers (beaucoup plus gros qu'un jpeg) et aussi le fait de devoir travailler avant d'avoir une photo utilisable. Le traitement Digital DDE est très bien mais on peut obtenir sensiblement la même chose avec les courbes...
Oui, j'apprécie d'ailleurs les trois pipettes blanc / gris / noir qui fonctionnent aussi sur les jpg, elles :-)
Le DEE me pose d'ailleurs un petit pb, mon fils est blond et le DEE en fait à chaque fois un petit rouquin :-)
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news:40A32277.3030202@sanspub.invalid...
rbb a écrit:
J'apprécie aussi, sous Capture 4.1, l'analyse intelligente d'exposition
qui
permet un débouchage efficace des ombres et qui n'est dispo qu'en RAW.
Il est clair que le raw n'a que des avantages si on accepte
la taille des fichiers (beaucoup plus gros qu'un jpeg) et
aussi le fait de devoir travailler avant d'avoir une photo
utilisable.
Le traitement Digital DDE est très bien mais on peut obtenir
sensiblement la même chose avec les courbes...
Oui, j'apprécie d'ailleurs les trois pipettes blanc / gris / noir qui
fonctionnent aussi sur les jpg, elles :-)
Le DEE me pose d'ailleurs un petit pb, mon fils est blond et le DEE en fait
à chaque fois un petit rouquin :-)
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
rbb a écrit:
J'apprécie aussi, sous Capture 4.1, l'analyse intelligente d'exposition qui
permet un débouchage efficace des ombres et qui n'est dispo qu'en RAW.
Il est clair que le raw n'a que des avantages si on accepte la taille des fichiers (beaucoup plus gros qu'un jpeg) et aussi le fait de devoir travailler avant d'avoir une photo utilisable. Le traitement Digital DDE est très bien mais on peut obtenir sensiblement la même chose avec les courbes...
Oui, j'apprécie d'ailleurs les trois pipettes blanc / gris / noir qui fonctionnent aussi sur les jpg, elles :-)
Le DEE me pose d'ailleurs un petit pb, mon fils est blond et le DEE en fait à chaque fois un petit rouquin :-)
Jean-Pierre Roche
Florent (zoo-logique) a écrit:
une fois de plus, ça me confirme dans l'idée de choisir le 10D...
d'ailleurs, à part le prix... qu'est-ce qui pourrait me faire choisir autre chose ????
Ben pour, la photo générale, l'offre de Nikon est actuellement la plus intéressante... L'appareil photographique universel n'existe pas. Il y a seulement des appareils plus ou moins adaptés à tel ou tel usage... Et aussi à tel ou tel utilisateur mais c'est un autre débat. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Florent (zoo-logique) a écrit:
une fois de plus, ça me confirme dans l'idée de choisir le 10D...
d'ailleurs, à part le prix... qu'est-ce qui pourrait me faire choisir
autre chose ????
Ben pour, la photo générale, l'offre de Nikon est
actuellement la plus intéressante...
L'appareil photographique universel n'existe pas.
Il y a seulement des appareils plus ou moins adaptés à tel
ou tel usage...
Et aussi à tel ou tel utilisateur mais c'est un autre débat.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
une fois de plus, ça me confirme dans l'idée de choisir le 10D...
d'ailleurs, à part le prix... qu'est-ce qui pourrait me faire choisir autre chose ????
Ben pour, la photo générale, l'offre de Nikon est actuellement la plus intéressante... L'appareil photographique universel n'existe pas. Il y a seulement des appareils plus ou moins adaptés à tel ou tel usage... Et aussi à tel ou tel utilisateur mais c'est un autre débat. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
a écrit:
C'est sensé être brut de capteur. Il semble que ce ne soit pas tout à fait le cas pour le D70 par exemple. Christian Buil a réalisé un (excellent) comparatif orienté astronomie des canon 10d et nikon d70
Je ne parle pas d'astronomie à laquelle je ne connais rien. Ni des modes spéciaux. Je parle de photo générale et là le raw est bien brut de capteur. Comme tu le dis, la photo atro ne concerne qu'une très petite frange d'utilisateurs... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
fm@nowhere.invalid a écrit:
C'est sensé être brut de capteur. Il semble que ce
ne soit pas tout à fait le cas pour le D70 par
exemple. Christian Buil a réalisé un (excellent)
comparatif orienté astronomie des canon 10d et
nikon d70
Je ne parle pas d'astronomie à laquelle je ne connais rien.
Ni des modes spéciaux. Je parle de photo générale et là le
raw est bien brut de capteur.
Comme tu le dis, la photo atro ne concerne qu'une très
petite frange d'utilisateurs...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est sensé être brut de capteur. Il semble que ce ne soit pas tout à fait le cas pour le D70 par exemple. Christian Buil a réalisé un (excellent) comparatif orienté astronomie des canon 10d et nikon d70
Je ne parle pas d'astronomie à laquelle je ne connais rien. Ni des modes spéciaux. Je parle de photo générale et là le raw est bien brut de capteur. Comme tu le dis, la photo atro ne concerne qu'une très petite frange d'utilisateurs... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
richard.langlois4
wanadoo.fr...
quel est l'avantage du format raw !
Le raw c'est du brut de capteur ce qui procure de nombreux avantages si on a les bons outils pour les exploiter.
c'est pour cela alors que je trouve les image raw aussi affreuses?! quel sont les bon outils ?
wanadoo.fr...
quel est l'avantage du format raw
!
Le raw c'est du brut de capteur ce qui procure de nombreux avantages
si on a les bons outils pour les exploiter.
c'est pour cela alors que je trouve les image raw aussi affreuses?!
quel sont les bon outils ?
Le raw c'est du brut de capteur ce qui procure de nombreux avantages si on a les bons outils pour les exploiter.
c'est pour cela alors que je trouve les image raw aussi affreuses?! quel sont les bon outils ?
Jean-Pierre Roche
richard.langlois4 a écrit:
c'est pour cela alors que je trouve les image raw aussi affreuses?! quel sont les bon outils ?
Pour Nikon : Nikon Capture. Canon n'a rien de bien... Faut chercher ailleurs : Capture One par exemple. Cela dit, travailler le format raw suppose qu'on ait déjà un niveau convenable en image numérique et l'équipement qui va avec. Bon écran convenablement calibré, ordinateur puissant, bonne gestion des couleurs. Sinon c'est comme mettre des jantes larges sur un vieille voiture. A part impressionner les neuneus... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
richard.langlois4 a écrit:
c'est pour cela alors que je trouve les image raw aussi affreuses?!
quel sont les bon outils ?
Pour Nikon : Nikon Capture.
Canon n'a rien de bien...
Faut chercher ailleurs : Capture One par exemple.
Cela dit, travailler le format raw suppose qu'on ait déjà un
niveau convenable en image numérique et l'équipement qui va
avec. Bon écran convenablement calibré, ordinateur puissant,
bonne gestion des couleurs.
Sinon c'est comme mettre des jantes larges sur un vieille
voiture. A part impressionner les neuneus...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
c'est pour cela alors que je trouve les image raw aussi affreuses?! quel sont les bon outils ?
Pour Nikon : Nikon Capture. Canon n'a rien de bien... Faut chercher ailleurs : Capture One par exemple. Cela dit, travailler le format raw suppose qu'on ait déjà un niveau convenable en image numérique et l'équipement qui va avec. Bon écran convenablement calibré, ordinateur puissant, bonne gestion des couleurs. Sinon c'est comme mettre des jantes larges sur un vieille voiture. A part impressionner les neuneus... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
NikonF2
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Sallut,
Cela dit, travailler le format raw suppose qu'on ait déjà un niveau convenable en image numérique et l'équipement qui va avec. Bon écran convenablement calibré, ordinateur puissant, bonne gestion des couleurs. Sinon c'est comme mettre des jantes larges sur un vieille voiture. A part impressionner les neuneus...
C'est ce que je fais et c'est pas pour impressionner les neuneus. C'est juste que j'ai un portable et que pousser la perfection a l'extrème n'est pas ma priorité. Après tout c'est un loisir (pour moi). De plus le D1 n'est plus extraordinaire en jpeg et en tiff c'est plus lourd que du raw, je n'ai donc pas le choix. C'est raw ou raw. Et grace a NC 4.1 je profite de toutes les avancées technologiques (ou presque) que Nikon a implémenté sur ces nouveau boitiers.
-- A+
Eric
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news:40A33EA3.3000306@sanspub.invalid...
Sallut,
Cela dit, travailler le format raw suppose qu'on ait déjà un
niveau convenable en image numérique et l'équipement qui va
avec. Bon écran convenablement calibré, ordinateur puissant,
bonne gestion des couleurs.
Sinon c'est comme mettre des jantes larges sur un vieille
voiture. A part impressionner les neuneus...
C'est ce que je fais et c'est pas pour impressionner les neuneus.
C'est juste que j'ai un portable et que pousser la perfection a l'extrème
n'est pas ma priorité.
Après tout c'est un loisir (pour moi).
De plus le D1 n'est plus extraordinaire en jpeg et en tiff c'est plus lourd
que du raw, je n'ai donc pas le choix.
C'est raw ou raw.
Et grace a NC 4.1 je profite de toutes les avancées technologiques (ou
presque) que Nikon a implémenté sur ces nouveau boitiers.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Sallut,
Cela dit, travailler le format raw suppose qu'on ait déjà un niveau convenable en image numérique et l'équipement qui va avec. Bon écran convenablement calibré, ordinateur puissant, bonne gestion des couleurs. Sinon c'est comme mettre des jantes larges sur un vieille voiture. A part impressionner les neuneus...
C'est ce que je fais et c'est pas pour impressionner les neuneus. C'est juste que j'ai un portable et que pousser la perfection a l'extrème n'est pas ma priorité. Après tout c'est un loisir (pour moi). De plus le D1 n'est plus extraordinaire en jpeg et en tiff c'est plus lourd que du raw, je n'ai donc pas le choix. C'est raw ou raw. Et grace a NC 4.1 je profite de toutes les avancées technologiques (ou presque) que Nikon a implémenté sur ces nouveau boitiers.
-- A+
Eric
Fred
wrote:
C'est sensé être brut de capteur. Il semble que ce ne soit pas tout à fait le cas pour le D70 par exemple. Christian Buil a réalisé un (excellent) comparatif orienté astronomie des canon 10d et nikon d70 :
http://astrosurf.com/buil/d70v10d/eval.htm
Je n'avais pas lu cette page, merci pour le lien. Toujours aussi pointu Christian Buil (et le bricolage de Nikon vraiment miteux)
-- Frédéric
fm@nowhere.invalid wrote:
C'est sensé être brut de capteur. Il semble que ce
ne soit pas tout à fait le cas pour le D70 par
exemple. Christian Buil a réalisé un (excellent)
comparatif orienté astronomie des canon 10d et
nikon d70 :
http://astrosurf.com/buil/d70v10d/eval.htm
Je n'avais pas lu cette page, merci pour le lien. Toujours aussi pointu
Christian Buil (et le bricolage de Nikon vraiment miteux)
C'est sensé être brut de capteur. Il semble que ce ne soit pas tout à fait le cas pour le D70 par exemple. Christian Buil a réalisé un (excellent) comparatif orienté astronomie des canon 10d et nikon d70 :
http://astrosurf.com/buil/d70v10d/eval.htm
Je n'avais pas lu cette page, merci pour le lien. Toujours aussi pointu Christian Buil (et le bricolage de Nikon vraiment miteux)
