J'utilise depuis des années un appareil photo argentique
"stéréoscopique". Cet engin fonctionne avec des cartouches normales
de film 135 et il prends alors deux photos légérement décallée grace à
ses deux objectifs (fixes).
Ma question: un aimable participant de ce newsgroup saurait-il si
ce genre de matériel stéréoscopique existe en digital ?
J'utilise depuis des années un appareil photo argentique "stéréoscopique". Cet engin fonctionne avec des cartouches normales de film 135 et il prends alors deux photos légérement décallée grace à ses deux objectifs (fixes).
Ma question: un aimable participant de ce newsgroup saurait-il si ce genre de matériel stéréoscopique existe en digital ?
oui mais c'est du bricolage : 2 appareils numériques décalé de qques centimètres avec déclencheur couplé.
quelques images que j'ai rélalisées en deux prises de vue distinctes : http://frpn.free.fr/0relief/
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Richard (*core*administrator@nsa.org) a écrit
dans news:44759da1.2045231@news.stben.net :
J'utilise depuis des années un appareil photo argentique
"stéréoscopique". Cet engin fonctionne avec des cartouches normales
de film 135 et il prends alors deux photos légérement décallée grace à
ses deux objectifs (fixes).
Ma question: un aimable participant de ce newsgroup saurait-il si
ce genre de matériel stéréoscopique existe en digital ?
oui mais c'est du bricolage :
2 appareils numériques décalé de qques centimètres avec déclencheur couplé.
quelques images que j'ai rélalisées en deux prises de vue distinctes :
http://frpn.free.fr/0relief/
J'utilise depuis des années un appareil photo argentique "stéréoscopique". Cet engin fonctionne avec des cartouches normales de film 135 et il prends alors deux photos légérement décallée grace à ses deux objectifs (fixes).
Ma question: un aimable participant de ce newsgroup saurait-il si ce genre de matériel stéréoscopique existe en digital ?
oui mais c'est du bricolage : 2 appareils numériques décalé de qques centimètres avec déclencheur couplé.
quelques images que j'ai rélalisées en deux prises de vue distinctes : http://frpn.free.fr/0relief/
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Alf92
Alf92 (alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr) a écrit dans news:4475a114$0$12343$ :
oui mais c'est du bricolage : 2 appareils numériques décalé de qques centimètres avec déclencheur couplé.
Le Thu, 25 May 2006 14:21:05 +0200, Alf92 a écrit :
Richard (*core*) a écrit dans news: :
J'utilise depuis des années un appareil photo argentique "stéréoscopique". Cet engin fonctionne avec des cartouches normales de film 135 et il prends alors deux photos légérement décallée grace à ses deux objectifs (fixes).
Ma question: un aimable participant de ce newsgroup saurait-il si ce genre de matériel stéréoscopique existe en digital ?
oui mais c'est du bricolage : 2 appareils numériques décalé de qques centimètres avec déclencheur couplé.
quelques images que j'ai rélalisées en deux prises de vue distinctes : http://frpn.free.fr/0relief/
ça fait un quart d'heure que j'essaie de regarder derrière mon crayon,
j'ai les yeux tout niqués, maintenant !!
(et j'ai pas vu le relief !)
Le Thu, 25 May 2006 14:21:05 +0200, Alf92 a écrit :
Richard (*core*administrator@nsa.org) a écrit
dans news:44759da1.2045231@news.stben.net :
J'utilise depuis des années un appareil photo argentique
"stéréoscopique". Cet engin fonctionne avec des cartouches normales
de film 135 et il prends alors deux photos légérement décallée grace à
ses deux objectifs (fixes).
Ma question: un aimable participant de ce newsgroup saurait-il si
ce genre de matériel stéréoscopique existe en digital ?
oui mais c'est du bricolage :
2 appareils numériques décalé de qques centimètres avec déclencheur couplé.
quelques images que j'ai rélalisées en deux prises de vue distinctes :
http://frpn.free.fr/0relief/
ça fait un quart d'heure que j'essaie de regarder derrière mon crayon,
Le Thu, 25 May 2006 14:21:05 +0200, Alf92 a écrit :
Richard (*core*) a écrit dans news: :
J'utilise depuis des années un appareil photo argentique "stéréoscopique". Cet engin fonctionne avec des cartouches normales de film 135 et il prends alors deux photos légérement décallée grace à ses deux objectifs (fixes).
Ma question: un aimable participant de ce newsgroup saurait-il si ce genre de matériel stéréoscopique existe en digital ?
oui mais c'est du bricolage : 2 appareils numériques décalé de qques centimètres avec déclencheur couplé.
quelques images que j'ai rélalisées en deux prises de vue distinctes : http://frpn.free.fr/0relief/
ça fait un quart d'heure que j'essaie de regarder derrière mon crayon,
j'ai les yeux tout niqués, maintenant !!
(et j'ai pas vu le relief !)
Salut Lee
quelques images que j'ai rélalisées en deux prises de vue distinctes : http://frpn.free.fr/0relief/
ça fait un quart d'heure que j'essaie de regarder derrière mon crayon, j'ai les yeux tout niqués, maintenant !! (et j'ai pas vu le relief !)
avec un miroir en inversant une des deux photos www.philippe-coudray.com/Pages/1-Sous-pages/Dessins%20stereo%20miroir.html
-- 50% des produits retournés sont dûs à la complexité
Salut Lee
quelques images que j'ai rélalisées en deux prises de vue distinctes :
http://frpn.free.fr/0relief/
ça fait un quart d'heure que j'essaie de regarder derrière mon crayon,
j'ai les yeux tout niqués, maintenant !!
(et j'ai pas vu le relief !)
avec un miroir en inversant une des deux photos
www.philippe-coudray.com/Pages/1-Sous-pages/Dessins%20stereo%20miroir.html
--
50% des produits retournés sont dûs à la complexité
ça fait un quart d'heure que j'essaie de regarder derrière mon crayon,
j'ai les yeux tout niqués, maintenant !!
je dois être un mutant, sans crayon, je louche et relief impec et net en 5secondes...
tu dois avoir un écran holographique.
Un bon verre de rouge coute moins cher. Si on voit un ou deux elephants à la place, arrêter le rouge et aller se coucher.
-- Laxa
Patou
Le Thu, 25 May 2006 14:21:05 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
oui mais c'est du bricolage : 2 appareils numériques décalé de qques centimètres avec déclencheur couplé.
quelques images que j'ai rélalisées en deux prises de vue distinctes : http://frpn.free.fr/0relief/
Super tes photos Alf ! J'avais oublié le nom de type d'image : anaglyphe ! Une ingénieuse technique qui permet de visionner les images 3D sans aucun accessoire !
J'ai juste remarqué 2 petits détails qui clochent : pour la mamie avec le bébé, ton bricolage pour le déclenchement simultané ne devait pas très bien fonctionner car la main du bébé à bougé entre les 2 vues ...ou alors le bébé est Superman tout petit ! ...lol, démasqué :-D aussi, sur la 4ème photo en partant de la fin, il ya une trop grosse variation du reflet sur la fenetre de gauche au 1er étage : soit quelqu'un ou le vent a déplacé un des battants, soit la paralaxe entre les 2 vues est trop importante...
Sinon que du super boulot ! surtout pour la macro où il a surement fallu gérer la rotation autour du sujet...
Dommage que tout le monde n'arrive pas à les voir (ma copine n'y arrive pas ni avec le crayon ni avec mes conseils) Le plus rigolo quand on maitrise le "louchage" c'est de frimer en scrollant d'une photo à l'autre sans perdre la vision 3D :-D
Pour ceux qui ont du mal malgré les conseils de Alf, il faut savoir que si votre tête penche ne serait-ce que de quelques petits degrés à gauche ou à droite par rapport à l'écran, vous perdez tout de suite l"accrochage sur l'image 3D. Et il faut donc veiller pendant la formation de l'image 3D, lorsque que vous commencez à voir les 3 images, à ce que les 3 bords inférieurs et supérieurs soient parfaitement alignés. Ceci signifie que votre tête ne penche pas, et l"accrochage" de l'image 3D (NB: celle du milieu) en sera grandement facilité. -- Patou
Le Thu, 25 May 2006 14:21:05 +0200, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
oui mais c'est du bricolage :
2 appareils numériques décalé de qques centimètres avec déclencheur couplé.
quelques images que j'ai rélalisées en deux prises de vue distinctes :
http://frpn.free.fr/0relief/
Super tes photos Alf !
J'avais oublié le nom de type d'image : anaglyphe ! Une ingénieuse
technique qui permet de visionner les images 3D sans aucun accessoire
!
J'ai juste remarqué 2 petits détails qui clochent : pour la mamie avec
le bébé, ton bricolage pour le déclenchement simultané ne devait pas
très bien fonctionner car la main du bébé à bougé entre les 2 vues
...ou alors le bébé est Superman tout petit ! ...lol, démasqué :-D
aussi, sur la 4ème photo en partant de la fin, il ya une trop grosse
variation du reflet sur la fenetre de gauche au 1er étage : soit
quelqu'un ou le vent a déplacé un des battants, soit la paralaxe entre
les 2 vues est trop importante...
Sinon que du super boulot ! surtout pour la macro où il a surement
fallu gérer la rotation autour du sujet...
Dommage que tout le monde n'arrive pas à les voir (ma copine n'y
arrive pas ni avec le crayon ni avec mes conseils) Le plus rigolo
quand on maitrise le "louchage" c'est de frimer en scrollant d'une
photo à l'autre sans perdre la vision 3D :-D
Pour ceux qui ont du mal malgré les conseils de Alf, il faut savoir
que si votre tête penche ne serait-ce que de quelques petits degrés à
gauche ou à droite par rapport à l'écran, vous perdez tout de suite
l"accrochage sur l'image 3D. Et il faut donc veiller pendant la
formation de l'image 3D, lorsque que vous commencez à voir les 3
images, à ce que les 3 bords inférieurs et supérieurs soient
parfaitement alignés. Ceci signifie que votre tête ne penche pas, et
l"accrochage" de l'image 3D (NB: celle du milieu) en sera grandement
facilité.
--
Patou
Le Thu, 25 May 2006 14:21:05 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
oui mais c'est du bricolage : 2 appareils numériques décalé de qques centimètres avec déclencheur couplé.
quelques images que j'ai rélalisées en deux prises de vue distinctes : http://frpn.free.fr/0relief/
Super tes photos Alf ! J'avais oublié le nom de type d'image : anaglyphe ! Une ingénieuse technique qui permet de visionner les images 3D sans aucun accessoire !
J'ai juste remarqué 2 petits détails qui clochent : pour la mamie avec le bébé, ton bricolage pour le déclenchement simultané ne devait pas très bien fonctionner car la main du bébé à bougé entre les 2 vues ...ou alors le bébé est Superman tout petit ! ...lol, démasqué :-D aussi, sur la 4ème photo en partant de la fin, il ya une trop grosse variation du reflet sur la fenetre de gauche au 1er étage : soit quelqu'un ou le vent a déplacé un des battants, soit la paralaxe entre les 2 vues est trop importante...
Sinon que du super boulot ! surtout pour la macro où il a surement fallu gérer la rotation autour du sujet...
Dommage que tout le monde n'arrive pas à les voir (ma copine n'y arrive pas ni avec le crayon ni avec mes conseils) Le plus rigolo quand on maitrise le "louchage" c'est de frimer en scrollant d'une photo à l'autre sans perdre la vision 3D :-D
Pour ceux qui ont du mal malgré les conseils de Alf, il faut savoir que si votre tête penche ne serait-ce que de quelques petits degrés à gauche ou à droite par rapport à l'écran, vous perdez tout de suite l"accrochage sur l'image 3D. Et il faut donc veiller pendant la formation de l'image 3D, lorsque que vous commencez à voir les 3 images, à ce que les 3 bords inférieurs et supérieurs soient parfaitement alignés. Ceci signifie que votre tête ne penche pas, et l"accrochage" de l'image 3D (NB: celle du milieu) en sera grandement facilité. -- Patou
Alf92
Patou () a écrit dans news: :
oui mais c'est du bricolage : 2 appareils numériques décalé de qques centimètres avec déclencheur couplé.
quelques images que j'ai rélalisées en deux prises de vue distinctes
http://frpn.free.fr/0relief/
Super tes photos Alf !
merci. :-)
J'avais oublié le nom de type d'image : anaglyphe ! Une ingénieuse technique qui permet de visionner les images 3D sans aucun accessoire !
non, "anaglyphe" c'est quand il n'y a qu'une seule image qui est composée en fait de deux images superposées (une à dominante rouge et une à dominante bleue). il faut alors des lunettes colorées pour voir en relief. dans mon cas il s'agit de la technique de la vision croisée.
J'ai juste remarqué 2 petits détails qui clochent : pour la mamie avec le bébé, ton bricolage pour le déclenchement simultané ne devait pas très bien fonctionner car la main du bébé à bougé entre les 2 vues ...ou alors le bébé est Superman tout petit ! ...lol, démasqué :-D
je n'ai qu'un seul appareil. et la petite Alice a bougé entre les deux clichés...
au fait, comment sais-tu que ma grand mère s'appelle Mamie ?
aussi, sur la 4ème photo en partant de la fin, il ya une trop grosse variation du reflet sur la fenetre de gauche au 1er étage : soit quelqu'un ou le vent a déplacé un des battants, soit la paralaxe entre les 2 vues est trop importante...
ça c'est normal en revanche. et je trouve que cela donne une impression de relief encore plus grande.
Sinon que du super boulot ! surtout pour la macro où il a surement fallu gérer la rotation autour du sujet...
c'est au pifomètre. 10 à 20cm d'écart pour du paysage pas trop lointain. qques 10aines de mm maxi pour des objets très proches c'est très simple à faire, c'est vraiment à la porté de tous.
Dommage que tout le monde n'arrive pas à les voir (ma copine n'y arrive pas ni avec le crayon ni avec mes conseils) Le plus rigolo quand on maitrise le "louchage" c'est de frimer en scrollant d'une photo à l'autre sans perdre la vision 3D :-D
exact, je connaissais. ça marche très bien.
Pour ceux qui ont du mal malgré les conseils de Alf, il faut savoir que si votre tête penche ne serait-ce que de quelques petits degrés à gauche ou à droite par rapport à l'écran, vous perdez tout de suite l"accrochage sur l'image 3D. Et il faut donc veiller pendant la formation de l'image 3D, lorsque que vous commencez à voir les 3 images, à ce que les 3 bords inférieurs et supérieurs soient parfaitement alignés. Ceci signifie que votre tête ne penche pas, et l"accrochage" de l'image 3D (NB: celle du milieu) en sera grandement facilité.
toutaffé !
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Patou (nospam@aol.com) a écrit
dans news:hr8c729fns888a89ifj8q417fainm82eqa@4ax.com :
oui mais c'est du bricolage :
2 appareils numériques décalé de qques centimètres avec déclencheur
couplé.
quelques images que j'ai rélalisées en deux prises de vue distinctes
http://frpn.free.fr/0relief/
Super tes photos Alf !
merci. :-)
J'avais oublié le nom de type d'image : anaglyphe ! Une ingénieuse
technique qui permet de visionner les images 3D sans aucun accessoire
!
non, "anaglyphe" c'est quand il n'y a qu'une seule image qui est composée en
fait de deux images superposées (une à dominante rouge et une à dominante
bleue).
il faut alors des lunettes colorées pour voir en relief.
dans mon cas il s'agit de la technique de la vision croisée.
J'ai juste remarqué 2 petits détails qui clochent : pour la mamie avec
le bébé, ton bricolage pour le déclenchement simultané ne devait pas
très bien fonctionner car la main du bébé à bougé entre les 2 vues
...ou alors le bébé est Superman tout petit ! ...lol, démasqué :-D
je n'ai qu'un seul appareil.
et la petite Alice a bougé entre les deux clichés...
au fait, comment sais-tu que ma grand mère s'appelle Mamie ?
aussi, sur la 4ème photo en partant de la fin, il ya une trop grosse
variation du reflet sur la fenetre de gauche au 1er étage : soit
quelqu'un ou le vent a déplacé un des battants, soit la paralaxe entre
les 2 vues est trop importante...
ça c'est normal en revanche.
et je trouve que cela donne une impression de relief encore plus grande.
Sinon que du super boulot ! surtout pour la macro où il a surement
fallu gérer la rotation autour du sujet...
c'est au pifomètre.
10 à 20cm d'écart pour du paysage pas trop lointain.
qques 10aines de mm maxi pour des objets très proches
c'est très simple à faire, c'est vraiment à la porté de tous.
Dommage que tout le monde n'arrive pas à les voir (ma copine n'y
arrive pas ni avec le crayon ni avec mes conseils) Le plus rigolo
quand on maitrise le "louchage" c'est de frimer en scrollant d'une
photo à l'autre sans perdre la vision 3D :-D
exact, je connaissais.
ça marche très bien.
Pour ceux qui ont du mal malgré les conseils de Alf, il faut savoir
que si votre tête penche ne serait-ce que de quelques petits degrés à
gauche ou à droite par rapport à l'écran, vous perdez tout de suite
l"accrochage sur l'image 3D. Et il faut donc veiller pendant la
formation de l'image 3D, lorsque que vous commencez à voir les 3
images, à ce que les 3 bords inférieurs et supérieurs soient
parfaitement alignés. Ceci signifie que votre tête ne penche pas, et
l"accrochage" de l'image 3D (NB: celle du milieu) en sera grandement
facilité.
oui mais c'est du bricolage : 2 appareils numériques décalé de qques centimètres avec déclencheur couplé.
quelques images que j'ai rélalisées en deux prises de vue distinctes
http://frpn.free.fr/0relief/
Super tes photos Alf !
merci. :-)
J'avais oublié le nom de type d'image : anaglyphe ! Une ingénieuse technique qui permet de visionner les images 3D sans aucun accessoire !
non, "anaglyphe" c'est quand il n'y a qu'une seule image qui est composée en fait de deux images superposées (une à dominante rouge et une à dominante bleue). il faut alors des lunettes colorées pour voir en relief. dans mon cas il s'agit de la technique de la vision croisée.
J'ai juste remarqué 2 petits détails qui clochent : pour la mamie avec le bébé, ton bricolage pour le déclenchement simultané ne devait pas très bien fonctionner car la main du bébé à bougé entre les 2 vues ...ou alors le bébé est Superman tout petit ! ...lol, démasqué :-D
je n'ai qu'un seul appareil. et la petite Alice a bougé entre les deux clichés...
au fait, comment sais-tu que ma grand mère s'appelle Mamie ?
aussi, sur la 4ème photo en partant de la fin, il ya une trop grosse variation du reflet sur la fenetre de gauche au 1er étage : soit quelqu'un ou le vent a déplacé un des battants, soit la paralaxe entre les 2 vues est trop importante...
ça c'est normal en revanche. et je trouve que cela donne une impression de relief encore plus grande.
Sinon que du super boulot ! surtout pour la macro où il a surement fallu gérer la rotation autour du sujet...
c'est au pifomètre. 10 à 20cm d'écart pour du paysage pas trop lointain. qques 10aines de mm maxi pour des objets très proches c'est très simple à faire, c'est vraiment à la porté de tous.
Dommage que tout le monde n'arrive pas à les voir (ma copine n'y arrive pas ni avec le crayon ni avec mes conseils) Le plus rigolo quand on maitrise le "louchage" c'est de frimer en scrollant d'une photo à l'autre sans perdre la vision 3D :-D
exact, je connaissais. ça marche très bien.
Pour ceux qui ont du mal malgré les conseils de Alf, il faut savoir que si votre tête penche ne serait-ce que de quelques petits degrés à gauche ou à droite par rapport à l'écran, vous perdez tout de suite l"accrochage sur l'image 3D. Et il faut donc veiller pendant la formation de l'image 3D, lorsque que vous commencez à voir les 3 images, à ce que les 3 bords inférieurs et supérieurs soient parfaitement alignés. Ceci signifie que votre tête ne penche pas, et l"accrochage" de l'image 3D (NB: celle du milieu) en sera grandement facilité.
