si je compresse un MP3 en MP3 , est ce que les compressions s'aditionnent,
ou bien est ce que la 2eme compression analyse que les frequentes sont déja
manquantes?
en gros, si je compresse un MP3 128 kbs en MP3 192, est ce que je vais
amoindrir la qualité ou pas ?
je vous demande ca car il m'arrive de bosser sur des fragments musique qui
sont déja en MP3 , et je ne sais pas comment les sauvegarder pour qu'ils
prennent le moins de place possible sans alterer la qualité audio
J'ai du rater quelque chose : où le posteur initial a-t'il donc dit qu'il travaillait avec des enregistrement dont il n'avait pas les droits, et qui justifierait cette longue diatribe ?
J'ai du rater quelque chose : où le posteur initial a-t'il donc dit qu'il
travaillait avec des enregistrement dont il n'avait pas les droits, et qui
justifierait cette longue diatribe ?
J'ai du rater quelque chose : où le posteur initial a-t'il donc dit qu'il travaillait avec des enregistrement dont il n'avait pas les droits, et qui justifierait cette longue diatribe ?
Usenet n'est pas non plus un tribunal devant lequel on doit se justifier.
Certes non, mais c'est un lieu public où il faut assumer d'une part les conséquences de ses posts et d'autre part qu'on puisse y être commenté. Sinon faut pas y venir causer !
Quelle que soit la probabilité en question, elle n'a aucun intérêt. Seule la certitude compte, et elle n'y est pas.
Cabu en avait fait une fois le résumé d'un de ses ouvrages les plus célèbres, dont le titre (qui se référait au mari de sa soeur) est devenu depuis un nom commun générique : La caractéristique principale de cet individu et de ses semblables étant de n'avoir que des certitudes et de ne jamais *douter*.
Tu le vois comme tu le veux, mais si tu devais te priver de l'apport essentiel des probabilités dans les sciences et les techniques depuis presque cent ans, beaucoup de choses de ton environnement cesseraient d'exister, à commencer (et je le regrette !) par l'alimentation de l'ordinateur et du système télématique qui te sert à poster ici :-)
Le doute est tellement essentiel à la pensée et à sa progression que certains en ont fait une science, dès l'antiquité grecque : la zététique.
-- Gérald
pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> wrote:
Usenet n'est pas non plus un tribunal devant lequel on doit
se justifier.
Certes non, mais c'est un lieu public où il faut assumer d'une part les
conséquences de ses posts et d'autre part qu'on puisse y être commenté.
Sinon faut pas y venir causer !
Quelle que soit la probabilité en question, elle n'a aucun intérêt. Seule la
certitude compte, et elle n'y est pas.
Cabu en avait fait une fois le résumé d'un de ses ouvrages les plus
célèbres, dont le titre (qui se référait au mari de sa soeur) est devenu
depuis un nom commun générique : La caractéristique principale de cet
individu et de ses semblables étant de n'avoir que des certitudes et de
ne jamais *douter*.
Tu le vois comme tu le veux, mais si tu devais te priver de l'apport
essentiel des probabilités dans les sciences et les techniques depuis
presque cent ans, beaucoup de choses de ton environnement cesseraient
d'exister, à commencer (et je le regrette !) par l'alimentation de
l'ordinateur et du système télématique qui te sert à poster ici :-)
Le doute est tellement essentiel à la pensée et à sa progression que
certains en ont fait une science, dès l'antiquité grecque : la
zététique.
Usenet n'est pas non plus un tribunal devant lequel on doit se justifier.
Certes non, mais c'est un lieu public où il faut assumer d'une part les conséquences de ses posts et d'autre part qu'on puisse y être commenté. Sinon faut pas y venir causer !
Quelle que soit la probabilité en question, elle n'a aucun intérêt. Seule la certitude compte, et elle n'y est pas.
Cabu en avait fait une fois le résumé d'un de ses ouvrages les plus célèbres, dont le titre (qui se référait au mari de sa soeur) est devenu depuis un nom commun générique : La caractéristique principale de cet individu et de ses semblables étant de n'avoir que des certitudes et de ne jamais *douter*.
Tu le vois comme tu le veux, mais si tu devais te priver de l'apport essentiel des probabilités dans les sciences et les techniques depuis presque cent ans, beaucoup de choses de ton environnement cesseraient d'exister, à commencer (et je le regrette !) par l'alimentation de l'ordinateur et du système télématique qui te sert à poster ici :-)
Le doute est tellement essentiel à la pensée et à sa progression que certains en ont fait une science, dès l'antiquité grecque : la zététique.
-- Gérald
pehache-tolai
On 13 oct, 10:14, (Gerald) wrote:
pehache-tolai wrote: > Usenet n'est pas non plus un tribunal devant lequel on doit > se justifier.
Certes non, mais c'est un lieu public où il faut assumer d'une part les conséquences de ses posts
Se faire accuser de piratage suite à une question purement technique concernant le MP3, c'est une conséquence normale ???
> Quelle que soit la probabilité en question, elle n'a aucun intérê t. Seule la > certitude compte, et elle n'y est pas.
Cabu en avait fait une fois le résumé d'un de ses ouvrages les plus célèbres, dont le titre (qui se référait au mari de sa soeur) est devenu depuis un nom commun générique : La caractéristique principale de c et individu et de ses semblables étant de n'avoir que des certitudes et de ne jamais *douter*.
Tu le vois comme tu le veux, mais si tu devais te priver de l'apport essentiel des probabilités dans les sciences et les techniques depuis presque cent ans, beaucoup de choses de ton environnement cesseraient d'exister, à commencer (et je le regrette !) par l'alimentation de l'ordinateur et du système télématique qui te sert à poster ici : -)
Le doute est tellement essentiel à la pensée et à sa progression qu e certains en ont fait une science, dès l'antiquité grecque : la zététique.
Tout cela est bien joli, mais c'est justement parce que je DOUTE de la "culpabilité" du posteur initial et que je n'ai AUCUNE CERTITUDE le concernant, que je dis que cette discussion sur le piratage est sans objet.
-- pehache
On 13 oct, 10:14, Ger...@alussinan.org (Gerald) wrote:
pehache-tolai <pehach...@gmail.com> wrote:
> Usenet n'est pas non plus un tribunal devant lequel on doit
> se justifier.
Certes non, mais c'est un lieu public où il faut assumer d'une part les
conséquences de ses posts
Se faire accuser de piratage suite à une question purement technique
concernant le MP3, c'est une conséquence normale ???
> Quelle que soit la probabilité en question, elle n'a aucun intérê t. Seule la
> certitude compte, et elle n'y est pas.
Cabu en avait fait une fois le résumé d'un de ses ouvrages les plus
célèbres, dont le titre (qui se référait au mari de sa soeur) est devenu
depuis un nom commun générique : La caractéristique principale de c et
individu et de ses semblables étant de n'avoir que des certitudes et de
ne jamais *douter*.
Tu le vois comme tu le veux, mais si tu devais te priver de l'apport
essentiel des probabilités dans les sciences et les techniques depuis
presque cent ans, beaucoup de choses de ton environnement cesseraient
d'exister, à commencer (et je le regrette !) par l'alimentation de
l'ordinateur et du système télématique qui te sert à poster ici : -)
Le doute est tellement essentiel à la pensée et à sa progression qu e
certains en ont fait une science, dès l'antiquité grecque : la
zététique.
Tout cela est bien joli, mais c'est justement parce que je DOUTE de la
"culpabilité" du posteur initial et que je n'ai AUCUNE CERTITUDE le
concernant, que je dis que cette discussion sur le piratage est sans
objet.
pehache-tolai wrote: > Usenet n'est pas non plus un tribunal devant lequel on doit > se justifier.
Certes non, mais c'est un lieu public où il faut assumer d'une part les conséquences de ses posts
Se faire accuser de piratage suite à une question purement technique concernant le MP3, c'est une conséquence normale ???
> Quelle que soit la probabilité en question, elle n'a aucun intérê t. Seule la > certitude compte, et elle n'y est pas.
Cabu en avait fait une fois le résumé d'un de ses ouvrages les plus célèbres, dont le titre (qui se référait au mari de sa soeur) est devenu depuis un nom commun générique : La caractéristique principale de c et individu et de ses semblables étant de n'avoir que des certitudes et de ne jamais *douter*.
Tu le vois comme tu le veux, mais si tu devais te priver de l'apport essentiel des probabilités dans les sciences et les techniques depuis presque cent ans, beaucoup de choses de ton environnement cesseraient d'exister, à commencer (et je le regrette !) par l'alimentation de l'ordinateur et du système télématique qui te sert à poster ici : -)
Le doute est tellement essentiel à la pensée et à sa progression qu e certains en ont fait une science, dès l'antiquité grecque : la zététique.
Tout cela est bien joli, mais c'est justement parce que je DOUTE de la "culpabilité" du posteur initial et que je n'ai AUCUNE CERTITUDE le concernant, que je dis que cette discussion sur le piratage est sans objet.
-- pehache
francois
jean-marc Mannucci a écrit :
pehache-tolai wrote:
J'ai du rater quelque chose : où le posteur initial a-t'il donc dit qu'il travaillait avec des enregistrement dont il n'avait pas les droits, et qui justifierait cette longue diatribe ?
Gerald ne poste jamais à moins de 40 lignes. ;-)
Prosélitisme Apple compris ? ;-)
-- FG
jean-marc Mannucci a écrit :
pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> wrote:
J'ai du rater quelque chose : où le posteur initial a-t'il donc dit qu'il
travaillait avec des enregistrement dont il n'avait pas les droits, et qui
justifierait cette longue diatribe ?
J'ai du rater quelque chose : où le posteur initial a-t'il donc dit qu'il travaillait avec des enregistrement dont il n'avait pas les droits, et qui justifierait cette longue diatribe ?
