Ma question s'adresse à ceux qui aurait l'expérience en la matière.
Il s'agit de deux optiques NIKON qui, je le sais, sont très
différentes au point de vue focale. Mais ce qui m'intéresse est la
qualité optique entre 35 et 70mm environ.
Donc ma question: dans les conditions dites ci-avant, quelle est la
meilleure optique entre la Nikon 16-85 VR et la Nikon 18-200 VR ?
Si tu admets un point précis de la photo comme "centre d'intérêt", tu n'auras pas la même réaction de l'oeil face à l'original et face à la photo, quelle que soit la profondeur de champs que tu aies obtenu
Du simple fait de la vision binoculaire, je pense.
C'est àmha surtout dû au fait que dans la réalité, quand tu regardes le décor autour de ton sujet principal, ça devient temporairement (peut-être pas dans ton analyse de l'image mais dans la façons que ton oeil aura de réagir) le sujet principal, ce qui n'est pas le cas sur une photo où, tout étant figé, ton sujet principal reste ton sujet principal...
OK, mais je ne vois pas bien le rapport avec le fait que l'oeil soit ou non assimilable à une focale fixe...
Je ne m'aventurais pas sur le terrain de la focale, mais je réagissais à la comparaison oeil/objectif en terme de "gestion" de la profondeur de champs (bon, c'est aussi lié un peu à la focale, mais je pense que dans le cas de l'oeil, c'est plus dû au point de focalisation et à la mobilité du regard qu'à une longueur focale (entre autres) comme c'est le cas pour la photo, d'ou une comparaison qui me parait n'avoir pas lieu d'être
-- Haroun
SbM a écrit :
Haroun <ya@pas.inv> wrote:
SbM a écrit :
Haroun <ya@pas.inv> wrote:
Si tu admets un point précis de la photo comme "centre d'intérêt", tu
n'auras pas la même réaction de l'oeil face à l'original et face à la
photo, quelle que soit la profondeur de champs que tu aies obtenu
Du simple fait de la vision binoculaire, je pense.
C'est àmha surtout dû au fait que dans la réalité, quand tu regardes le
décor autour de ton sujet principal, ça devient temporairement
(peut-être pas dans ton analyse de l'image mais dans la façons que ton
oeil aura de réagir) le sujet principal, ce qui n'est pas le cas sur une
photo où, tout étant figé, ton sujet principal reste ton sujet principal...
OK, mais je ne vois pas bien le rapport avec le fait que l'oeil soit ou
non assimilable à une focale fixe...
Je ne m'aventurais pas sur le terrain de la focale, mais je réagissais à
la comparaison oeil/objectif en terme de "gestion" de la profondeur de
champs (bon, c'est aussi lié un peu à la focale, mais je pense que dans
le cas de l'oeil, c'est plus dû au point de focalisation et à la
mobilité du regard qu'à une longueur focale (entre autres) comme c'est
le cas pour la photo, d'ou une comparaison qui me parait n'avoir pas
lieu d'être
Si tu admets un point précis de la photo comme "centre d'intérêt", tu n'auras pas la même réaction de l'oeil face à l'original et face à la photo, quelle que soit la profondeur de champs que tu aies obtenu
Du simple fait de la vision binoculaire, je pense.
C'est àmha surtout dû au fait que dans la réalité, quand tu regardes le décor autour de ton sujet principal, ça devient temporairement (peut-être pas dans ton analyse de l'image mais dans la façons que ton oeil aura de réagir) le sujet principal, ce qui n'est pas le cas sur une photo où, tout étant figé, ton sujet principal reste ton sujet principal...
OK, mais je ne vois pas bien le rapport avec le fait que l'oeil soit ou non assimilable à une focale fixe...
Je ne m'aventurais pas sur le terrain de la focale, mais je réagissais à la comparaison oeil/objectif en terme de "gestion" de la profondeur de champs (bon, c'est aussi lié un peu à la focale, mais je pense que dans le cas de l'oeil, c'est plus dû au point de focalisation et à la mobilité du regard qu'à une longueur focale (entre autres) comme c'est le cas pour la photo, d'ou une comparaison qui me parait n'avoir pas lieu d'être
-- Haroun
*core*administrator
On Thu, 19 Feb 2009 23:06:52 +0100, Sylvain SF wrote:
Richard a écrit :
En fait voila réellement mon dilèmme: Je voulais racheter un second boitier D80 qui était vendu maintenant à un prix ridicule. J'ai trop tardé et les revendeurs de ma région n'ont plus de D80 "body".
surprenant !
Je ne pense pas que c'est si surprenant que ça. Nikon Belgique a soldé ses boitiers D80 pour 299 euros via ses plus gros revendeurs pendant le mois de janvier. Les amateurs se sont rués dessus. Moi pas. J'ai eu tort.
ou un boitier D80 - si c'était votre choix. je n'ai aucune idée du prix des kots proposés "au prix de l'objectif seul"
Mon revendeur me propose le D80 avec optique (soit le 16-85 soit le 18-200) pour 555 euros (même prix qu'il pratique pour les deux optiques).
On Thu, 19 Feb 2009 23:06:52 +0100, Sylvain SF
<sylvain@boiteaspam.info> wrote:
Richard a écrit :
En fait voila réellement mon dilèmme: Je voulais racheter
un second boitier D80 qui était vendu maintenant à un prix
ridicule. J'ai trop tardé et les revendeurs de ma région n'ont
plus de D80 "body".
surprenant !
Je ne pense pas que c'est si surprenant que ça. Nikon Belgique
a soldé ses boitiers D80 pour 299 euros via ses plus gros
revendeurs pendant le mois de janvier. Les amateurs se sont
rués dessus. Moi pas. J'ai eu tort.
ou un boitier D80 - si c'était votre choix.
je n'ai aucune idée du prix des kots proposés "au prix
de l'objectif seul"
Mon revendeur me propose le D80 avec optique (soit le 16-85 soit
le 18-200) pour 555 euros (même prix qu'il pratique pour les deux
optiques).
On Thu, 19 Feb 2009 23:06:52 +0100, Sylvain SF wrote:
Richard a écrit :
En fait voila réellement mon dilèmme: Je voulais racheter un second boitier D80 qui était vendu maintenant à un prix ridicule. J'ai trop tardé et les revendeurs de ma région n'ont plus de D80 "body".
surprenant !
Je ne pense pas que c'est si surprenant que ça. Nikon Belgique a soldé ses boitiers D80 pour 299 euros via ses plus gros revendeurs pendant le mois de janvier. Les amateurs se sont rués dessus. Moi pas. J'ai eu tort.
ou un boitier D80 - si c'était votre choix. je n'ai aucune idée du prix des kots proposés "au prix de l'objectif seul"
Mon revendeur me propose le D80 avec optique (soit le 16-85 soit le 18-200) pour 555 euros (même prix qu'il pratique pour les deux optiques).
