J'aurais aimé avoir un avis sur les mises en pages dynamiques (ou non ?)
de pages webs de type "information" (ou "news", "actus", etc..).
Mais le fait de passer par un mode dynamique (php/asp/...) ne risque-t-il
pas
de "figer" la mise en page : avec des emplacements textes / images fixes
pas nécessairement agréable à la longue (photos toujours aux mêmes
emplacements droite ou gauche, impression de succession de blocs, etc...)
Existe-t-il des trucs et astuces pour rendre une page plus souple
esthétiquement,
quand on adopte ce principe de la mise en page dynamique malgré tout ?
Et est-ce finalement le meilleur choix ? Ou bien une mise à jour "maison"
est-elle
parfois préférable ?
> Ici : > http://docanski.free.fr/valastuc/fds15.htm Stephane parle de dynamise au niveau contenu (données dynamique issues de scripts côté serveur, et non aspect dynamique "DHTML")
Oui tout à fait. (Merci tout de même à Guy)
Je (re-)jeté un oeil sur le site csszengarden.
Je trouve quand même que sur ces exemples, cela manque d'images intermédiaires. C'est un peu ce qui, personnellement, me chiffonne avec les site 99%-css (et c'est pourquoi je n'ai pas franchi le cap!)
Je suppose que c'est dû au script qui a été défini au départ, et sur lequel tous les participants doivent se plier. Mais j'ai l'impression que la gestion des images n'est pas si souple que ça de manière plus générale (après lecture de nombreux témoignages les mois précédents)
Je vais chercher d'autres sites en css pour essayer de changer d'avis.
> Ici :
> http://docanski.free.fr/valastuc/fds15.htm
Stephane parle de dynamise au niveau contenu (données dynamique issues
de scripts côté serveur, et non aspect dynamique "DHTML")
Oui tout à fait. (Merci tout de même à Guy)
Je (re-)jeté un oeil sur le site csszengarden.
Je trouve quand même que sur ces exemples, cela manque d'images
intermédiaires. C'est un peu ce qui, personnellement, me chiffonne
avec les site 99%-css (et c'est pourquoi je n'ai pas franchi le cap!)
Je suppose que c'est dû au script qui a été défini au départ, et sur lequel
tous les participants doivent se plier. Mais j'ai l'impression que la
gestion
des images n'est pas si souple que ça de manière plus générale (après
lecture de nombreux témoignages les mois précédents)
Je vais chercher d'autres sites en css pour essayer de changer d'avis.
> Ici : > http://docanski.free.fr/valastuc/fds15.htm Stephane parle de dynamise au niveau contenu (données dynamique issues de scripts côté serveur, et non aspect dynamique "DHTML")
Oui tout à fait. (Merci tout de même à Guy)
Je (re-)jeté un oeil sur le site csszengarden.
Je trouve quand même que sur ces exemples, cela manque d'images intermédiaires. C'est un peu ce qui, personnellement, me chiffonne avec les site 99%-css (et c'est pourquoi je n'ai pas franchi le cap!)
Je suppose que c'est dû au script qui a été défini au départ, et sur lequel tous les participants doivent se plier. Mais j'ai l'impression que la gestion des images n'est pas si souple que ça de manière plus générale (après lecture de nombreux témoignages les mois précédents)
Je vais chercher d'autres sites en css pour essayer de changer d'avis.
Je trouve quand même que sur ces exemples, cela manque d'images intermédiaires. C'est un peu ce qui, personnellement, me chiffonne avec les site 99%-css (et c'est pourquoi je n'ai pas franchi le cap!)
c'est plutot une mode graphique qui fait ca tu peux faire un site 100% (pourquoi 99? ;) css tres graphique aussi (d'ailleurs, pour ma part, je trouve que les exemples du csszengarden sont assez graphiques)
Je suppose que c'est dû au script qui a été défini au départ, et sur lequel tous les participants doivent se plier. Mais j'ai l'impression que la gestion des images n'est pas si souple que ça de manière plus générale (après lecture de nombreux témoignages les mois précédents)
c'est vrai que dans ce cas, il n'y a pas d'image dans le contenu, les seules utilisees le sont pour de la mise en forme
Je vais chercher d'autres sites en css pour essayer de changer d'avis.
ah ben tu vas pouvoir en voir un tout de suite (voir plus bas ;)
merci, tu as pu les voir a temps car je viens de lancer la version 5 de mon site, a revisiter donc (celle que tu as vue est tjrs visible, voir la section "liens") d'ailleurs, il est en css aussi maintenant ;)
il faut que je reintegre une nouvelle galerie, mais je voulais le lancer assez vite, ca fait tellement de temps que je veux le faire...
mais la nouvelle va surement te sembler fort terne a coté de l'ancienne (qui par contre est une monstruosité au niveau accessibilité et navigation)
Je trouve quand même que sur ces exemples, cela manque d'images
intermédiaires. C'est un peu ce qui, personnellement, me chiffonne
avec les site 99%-css (et c'est pourquoi je n'ai pas franchi le cap!)
c'est plutot une mode graphique qui fait ca
tu peux faire un site 100% (pourquoi 99? ;) css tres graphique aussi
(d'ailleurs, pour ma part, je trouve que les exemples du csszengarden
sont assez graphiques)
Je suppose que c'est dû au script qui a été défini au départ, et sur lequel
tous les participants doivent se plier. Mais j'ai l'impression que la
gestion
des images n'est pas si souple que ça de manière plus générale (après
lecture de nombreux témoignages les mois précédents)
c'est vrai que dans ce cas, il n'y a pas d'image dans le contenu, les
seules utilisees le sont pour de la mise en forme
Je vais chercher d'autres sites en css pour essayer de changer d'avis.
ah ben tu vas pouvoir en voir un tout de suite (voir plus bas ;)
merci, tu as pu les voir a temps car je viens de lancer la version 5 de
mon site, a revisiter donc (celle que tu as vue est tjrs visible, voir
la section "liens")
d'ailleurs, il est en css aussi maintenant ;)
il faut que je reintegre une nouvelle galerie, mais je voulais le lancer
assez vite, ca fait tellement de temps que je veux le faire...
mais la nouvelle va surement te sembler fort terne a coté de l'ancienne
(qui par contre est une monstruosité au niveau accessibilité et navigation)
Je trouve quand même que sur ces exemples, cela manque d'images intermédiaires. C'est un peu ce qui, personnellement, me chiffonne avec les site 99%-css (et c'est pourquoi je n'ai pas franchi le cap!)
c'est plutot une mode graphique qui fait ca tu peux faire un site 100% (pourquoi 99? ;) css tres graphique aussi (d'ailleurs, pour ma part, je trouve que les exemples du csszengarden sont assez graphiques)
Je suppose que c'est dû au script qui a été défini au départ, et sur lequel tous les participants doivent se plier. Mais j'ai l'impression que la gestion des images n'est pas si souple que ça de manière plus générale (après lecture de nombreux témoignages les mois précédents)
c'est vrai que dans ce cas, il n'y a pas d'image dans le contenu, les seules utilisees le sont pour de la mise en forme
Je vais chercher d'autres sites en css pour essayer de changer d'avis.
ah ben tu vas pouvoir en voir un tout de suite (voir plus bas ;)
merci, tu as pu les voir a temps car je viens de lancer la version 5 de mon site, a revisiter donc (celle que tu as vue est tjrs visible, voir la section "liens") d'ailleurs, il est en css aussi maintenant ;)
il faut que je reintegre une nouvelle galerie, mais je voulais le lancer assez vite, ca fait tellement de temps que je veux le faire...
mais la nouvelle va surement te sembler fort terne a coté de l'ancienne (qui par contre est une monstruosité au niveau accessibilité et navigation)
c'est vrai que dans ce cas, il n'y a pas d'image dans le contenu, les seules utilisees le sont pour de la mise en forme
Exactement. Le résultat me faisait personnellement plus penser à des livres illustrés.
je viens de lancer la version 5 de mon site, a revisiter donc (celle que tu as vue est tjrs visible, voir la section "liens") d'ailleurs, il est en css aussi maintenant ;) http://capsule.org *new
version*
mais la nouvelle va surement te sembler fort terne a coté de l'ancienne (qui par contre est une monstruosité au niveau accessibilité et
navigation)
Non je trouve en fait que ce nouveau site est plus ergonomique. Plus simple mais il remplit mieux le service de présenter la prestation. (Enfin à mon goût...) :)
Le mien est loin d'être parfait, et en est toujours au stade "templates + un minimum de css, mais pas plus pour le moment..." http://graffilab.com/graphisme/
La version css sera la prochaine
[C'est du boulot tout ça...] - Stéphane
"Thibaut Allender" a écrit dans le message :
c'est vrai que dans ce cas, il n'y a pas d'image dans le contenu, les
seules utilisees le sont pour de la mise en forme
Exactement. Le résultat me faisait personnellement plus penser à des
livres illustrés.
je viens de lancer la version 5 de
mon site, a revisiter donc (celle que tu as vue est tjrs visible, voir
la section "liens")
d'ailleurs, il est en css aussi maintenant ;) http://capsule.org *new
version*
mais la nouvelle va surement te sembler fort terne a coté de l'ancienne
(qui par contre est une monstruosité au niveau accessibilité et
navigation)
Non je trouve en fait que ce nouveau site est plus ergonomique. Plus simple
mais il remplit mieux le service de présenter la prestation. (Enfin à mon
goût...) :)
Le mien est loin d'être parfait, et en est toujours au stade "templates + un
minimum de css, mais pas plus pour le moment..."
http://graffilab.com/graphisme/
c'est vrai que dans ce cas, il n'y a pas d'image dans le contenu, les seules utilisees le sont pour de la mise en forme
Exactement. Le résultat me faisait personnellement plus penser à des livres illustrés.
je viens de lancer la version 5 de mon site, a revisiter donc (celle que tu as vue est tjrs visible, voir la section "liens") d'ailleurs, il est en css aussi maintenant ;) http://capsule.org *new
version*
mais la nouvelle va surement te sembler fort terne a coté de l'ancienne (qui par contre est une monstruosité au niveau accessibilité et
navigation)
Non je trouve en fait que ce nouveau site est plus ergonomique. Plus simple mais il remplit mieux le service de présenter la prestation. (Enfin à mon goût...) :)
Le mien est loin d'être parfait, et en est toujours au stade "templates + un minimum de css, mais pas plus pour le moment..." http://graffilab.com/graphisme/
La version css sera la prochaine
[C'est du boulot tout ça...] - Stéphane
Thibaut Allender
on 19/05/2004 22:38, Stéphane wrote :
Exactement. Le résultat me faisait personnellement plus penser à des livres illustrés.
si tu veux d'autres exemples de sites "tout css", tu peux aussi aller voir http://www.webstandardsawards.com/
mais la nouvelle va surement te sembler fort terne a coté de l'ancienne (qui par contre est une monstruosité au niveau accessibilité et navigation)
Non je trouve en fait que ce nouveau site est plus ergonomique. Plus simple mais il remplit mieux le service de présenter la prestation. (Enfin à mon goût...) :)
c'est ce que je disais, elle est bcp plus ergonomique (c'etait bien sur le but ;) je parlais de l'ancienne qui etait une horreur niveau ergonomie
Le mien est loin d'être parfait, et en est toujours au stade "templates + un minimum de css, mais pas plus pour le moment..." http://graffilab.com/graphisme/
il est tres clair en tous cas j'aime bcp aussi tes photos
La version css sera la prochaine
[C'est du boulot tout ça...] - Stéphane
mais une fois qu'on y a touché, on ne peut plus s'en passer ! ;)
Exactement. Le résultat me faisait personnellement plus penser à des
livres illustrés.
si tu veux d'autres exemples de sites "tout css", tu peux aussi aller
voir http://www.webstandardsawards.com/
mais la nouvelle va surement te sembler fort terne a coté de l'ancienne
(qui par contre est une monstruosité au niveau accessibilité et navigation)
Non je trouve en fait que ce nouveau site est plus ergonomique. Plus simple
mais il remplit mieux le service de présenter la prestation. (Enfin à mon
goût...) :)
c'est ce que je disais, elle est bcp plus ergonomique (c'etait bien sur
le but ;)
je parlais de l'ancienne qui etait une horreur niveau ergonomie
Le mien est loin d'être parfait, et en est toujours au stade "templates + un
minimum de css, mais pas plus pour le moment..."
http://graffilab.com/graphisme/
il est tres clair en tous cas
j'aime bcp aussi tes photos
La version css sera la prochaine
[C'est du boulot tout ça...] - Stéphane
mais une fois qu'on y a touché, on ne peut plus s'en passer ! ;)
Exactement. Le résultat me faisait personnellement plus penser à des livres illustrés.
si tu veux d'autres exemples de sites "tout css", tu peux aussi aller voir http://www.webstandardsawards.com/
mais la nouvelle va surement te sembler fort terne a coté de l'ancienne (qui par contre est une monstruosité au niveau accessibilité et navigation)
Non je trouve en fait que ce nouveau site est plus ergonomique. Plus simple mais il remplit mieux le service de présenter la prestation. (Enfin à mon goût...) :)
c'est ce que je disais, elle est bcp plus ergonomique (c'etait bien sur le but ;) je parlais de l'ancienne qui etait une horreur niveau ergonomie
Le mien est loin d'être parfait, et en est toujours au stade "templates + un minimum de css, mais pas plus pour le moment..." http://graffilab.com/graphisme/
il est tres clair en tous cas j'aime bcp aussi tes photos
La version css sera la prochaine
[C'est du boulot tout ça...] - Stéphane
mais une fois qu'on y a touché, on ne peut plus s'en passer ! ;)
Ah! ben ! Tu fais vraiment dans le tout ou rien ! Cette fois-ci on n'est pas trop distrait par les tirroirs ;-)) Belle leçon de simplicité apparente.
Bon, je ne peux toujours pas choisir mes couleurs préférées :-/
Petit coquin je te surprend à balancer des images en 500px de large et 45 ko (cannette) pour ne les afficher qu'en : 49.4ex (qu'il va faloir que je me documente pour savoir ce que sont les ex)
container ne doit pas être suffisamment large car (sur ma config) le lien "page suivante" glisse sous le pavé bleu.
Sinon, oui, interressant le code. Pas mal l'idée du fond (qui en fait me semble être dans un fixed)
Ah! ben !
Tu fais vraiment dans le tout ou rien !
Cette fois-ci on n'est pas trop distrait par les tirroirs ;-))
Belle leçon de simplicité apparente.
Bon, je ne peux toujours pas choisir mes couleurs préférées :-/
Petit coquin je te surprend à balancer des images en 500px de large
et 45 ko (cannette)
pour ne les afficher qu'en : 49.4ex
(qu'il va faloir que je me documente pour savoir ce que sont les ex)
container ne doit pas être suffisamment large
car (sur ma config) le lien "page suivante" glisse sous le pavé bleu.
Sinon, oui, interressant le code.
Pas mal l'idée du fond (qui en fait me semble être dans un fixed)
Ah! ben ! Tu fais vraiment dans le tout ou rien ! Cette fois-ci on n'est pas trop distrait par les tirroirs ;-)) Belle leçon de simplicité apparente.
Bon, je ne peux toujours pas choisir mes couleurs préférées :-/
Petit coquin je te surprend à balancer des images en 500px de large et 45 ko (cannette) pour ne les afficher qu'en : 49.4ex (qu'il va faloir que je me documente pour savoir ce que sont les ex)
container ne doit pas être suffisamment large car (sur ma config) le lien "page suivante" glisse sous le pavé bleu.
Sinon, oui, interressant le code. Pas mal l'idée du fond (qui en fait me semble être dans un fixed)
Petit coquin je te surprend à balancer des images en 500px de large et 45 ko (cannette) pour ne les afficher qu'en : 49.4ex
Tiens Thibaut, j'aimerai bien savoir comment tu fais pour connaître la taille d'une image en ex. tu y vas à l'œil ? tu as une méthode de calcul selon la police utilisée ?
(qu'il va faloir que je me documente pour savoir ce que sont les ex)
Si je ne dit pas de bétises c'est une mesure basée sur la hauteur de la lettre ‘x’ de la police.
-- **davel** http://www.lerpg.com
@SM ecrivait :
Petit coquin je te surprend à balancer des images en 500px de large
et 45 ko (cannette)
pour ne les afficher qu'en : 49.4ex
Tiens Thibaut, j'aimerai bien savoir comment tu fais pour connaître la
taille d'une image en ex. tu y vas à l'œil ? tu as une méthode de calcul
selon la police utilisée ?
(qu'il va faloir que je me documente pour savoir ce que sont les ex)
Si je ne dit pas de bétises c'est une mesure basée sur la hauteur de la
lettre ‘x’ de la police.
Petit coquin je te surprend à balancer des images en 500px de large et 45 ko (cannette) pour ne les afficher qu'en : 49.4ex
Tiens Thibaut, j'aimerai bien savoir comment tu fais pour connaître la taille d'une image en ex. tu y vas à l'œil ? tu as une méthode de calcul selon la police utilisée ?
(qu'il va faloir que je me documente pour savoir ce que sont les ex)
Si je ne dit pas de bétises c'est une mesure basée sur la hauteur de la lettre ‘x’ de la police.
-- **davel** http://www.lerpg.com
Thibaut Allender
on 20/05/2004 1:25, @SM wrote :
Tu fais vraiment dans le tout ou rien ! Cette fois-ci on n'est pas trop distrait par les tirroirs ;-)) Belle leçon de simplicité apparente.
merci :)
Bon, je ne peux toujours pas choisir mes couleurs préférées :-/
ca va venir, enfin, je proposerai des feuilles de styles alternatives
Petit coquin je te surprend à balancer des images en 500px de large et 45 ko (cannette) pour ne les afficher qu'en : 49.4ex (qu'il va faloir que je me documente pour savoir ce que sont les ex)
49.4ex quand tu utilises la taille de police par defaut, ca donne environ 300px, mais si tu augmentes la taille du texte, tu ne te retrouves pas immediatement avec une image pixelisee (c'est pour ca que j'ai gardé de la marge)
container ne doit pas être suffisamment large car (sur ma config) le lien "page suivante" glisse sous le pavé bleu.
ah? avec IE5 sur mac ? quelle version exactement ? je verifierai de nouveau sur un 5.1.7
Sinon, oui, interressant le code. Pas mal l'idée du fond (qui en fait me semble être dans un fixed)
presque, c'est le background du body, mais en background-position: fixed;
Tu fais vraiment dans le tout ou rien !
Cette fois-ci on n'est pas trop distrait par les tirroirs ;-))
Belle leçon de simplicité apparente.
merci :)
Bon, je ne peux toujours pas choisir mes couleurs préférées :-/
ca va venir, enfin, je proposerai des feuilles de styles alternatives
Petit coquin je te surprend à balancer des images en 500px de large
et 45 ko (cannette)
pour ne les afficher qu'en : 49.4ex
(qu'il va faloir que je me documente pour savoir ce que sont les ex)
49.4ex quand tu utilises la taille de police par defaut, ca donne
environ 300px, mais si tu augmentes la taille du texte, tu ne te
retrouves pas immediatement avec une image pixelisee (c'est pour ca que
j'ai gardé de la marge)
container ne doit pas être suffisamment large
car (sur ma config) le lien "page suivante" glisse sous le pavé bleu.
ah? avec IE5 sur mac ? quelle version exactement ? je verifierai de
nouveau sur un 5.1.7
Sinon, oui, interressant le code.
Pas mal l'idée du fond (qui en fait me semble être dans un fixed)
presque, c'est le background du body, mais en background-position: fixed;
Tu fais vraiment dans le tout ou rien ! Cette fois-ci on n'est pas trop distrait par les tirroirs ;-)) Belle leçon de simplicité apparente.
merci :)
Bon, je ne peux toujours pas choisir mes couleurs préférées :-/
ca va venir, enfin, je proposerai des feuilles de styles alternatives
Petit coquin je te surprend à balancer des images en 500px de large et 45 ko (cannette) pour ne les afficher qu'en : 49.4ex (qu'il va faloir que je me documente pour savoir ce que sont les ex)
49.4ex quand tu utilises la taille de police par defaut, ca donne environ 300px, mais si tu augmentes la taille du texte, tu ne te retrouves pas immediatement avec une image pixelisee (c'est pour ca que j'ai gardé de la marge)
container ne doit pas être suffisamment large car (sur ma config) le lien "page suivante" glisse sous le pavé bleu.
ah? avec IE5 sur mac ? quelle version exactement ? je verifierai de nouveau sur un 5.1.7
Sinon, oui, interressant le code. Pas mal l'idée du fond (qui en fait me semble être dans un fixed)
presque, c'est le background du body, mais en background-position: fixed;
