J'aurais aimé avoir un avis sur les mises en pages dynamiques (ou non ?)
de pages webs de type "information" (ou "news", "actus", etc..).
Mais le fait de passer par un mode dynamique (php/asp/...) ne risque-t-il
pas
de "figer" la mise en page : avec des emplacements textes / images fixes
pas nécessairement agréable à la longue (photos toujours aux mêmes
emplacements droite ou gauche, impression de succession de blocs, etc...)
Existe-t-il des trucs et astuces pour rendre une page plus souple
esthétiquement,
quand on adopte ce principe de la mise en page dynamique malgré tout ?
Et est-ce finalement le meilleur choix ? Ou bien une mise à jour "maison"
est-elle
parfois préférable ?
Tiens Thibaut, j'aimerai bien savoir comment tu fais pour connaître la taille d'une image en ex. tu y vas à l'œil ? tu as une méthode de calcul selon la police utilisée ?
ici je voulais que l'image occupe toute la largeur de ma bande centrale (qui fait 50ex) l'image a un border de .3ex donc il me fallait 49.4ex
la taille qu'on obtiens en pixels n'est pas predictible (ca change en fonction du browser, de la plateforme etc...)
Si je ne dit pas de bétises c'est une mesure basée sur la hauteur de la lettre ‘x’ de la police.
Tiens Thibaut, j'aimerai bien savoir comment tu fais pour connaître la
taille d'une image en ex. tu y vas à l'œil ? tu as une méthode de calcul
selon la police utilisée ?
ici je voulais que l'image occupe toute la largeur de ma bande centrale
(qui fait 50ex) l'image a un border de .3ex donc il me fallait 49.4ex
la taille qu'on obtiens en pixels n'est pas predictible (ca change en
fonction du browser, de la plateforme etc...)
Si je ne dit pas de bétises c'est une mesure basée sur la hauteur de la
lettre ‘x’ de la police.
Tiens Thibaut, j'aimerai bien savoir comment tu fais pour connaître la taille d'une image en ex. tu y vas à l'œil ? tu as une méthode de calcul selon la police utilisée ?
ici je voulais que l'image occupe toute la largeur de ma bande centrale (qui fait 50ex) l'image a un border de .3ex donc il me fallait 49.4ex
la taille qu'on obtiens en pixels n'est pas predictible (ca change en fonction du browser, de la plateforme etc...)
Si je ne dit pas de bétises c'est une mesure basée sur la hauteur de la lettre ‘x’ de la police.
"Thibaut Allender" a écrit dans le message de news:
la taille qu'on obtiens en pixels n'est pas predictible (ca change en fonction du browser, de la plateforme etc...)
????
Davel_x a *crit :
@SM ecrivait :
> Petit coquin je te surprend à balancer des images en 500px de large > et 45 ko (cannette) > pour ne les afficher qu'en : 49.4ex
Tiens Thibaut, j'aimerai bien savoir comment tu fais pour connaître la taille d'une image en ex. tu y vas à l'œil ? tu as une méthode de calcul selon la police utilisée ?
> (qu'il va faloir que je me documente pour savoir ce que sont les ex)
Si je ne dit pas de bétises c'est une mesure basée sur la hauteur de la lettre ‘x’ de la police.
Ah ? alors j'ai peu-être dit une c... avec dette histoire de 500px de large ?
Il doit suffire que je règle ma taille préférée de police à 16 ou 18 px pour que ça colle ?
Pourquoi c'est-y que Thibaut ne l'ait pas fait direct ?
> Petit coquin je te surprend à balancer des images en 500px de large
> et 45 ko (cannette)
> pour ne les afficher qu'en : 49.4ex
Tiens Thibaut, j'aimerai bien savoir comment tu fais pour connaître la
taille d'une image en ex. tu y vas à l'œil ? tu as une méthode de calcul
selon la police utilisée ?
> (qu'il va faloir que je me documente pour savoir ce que sont les ex)
Si je ne dit pas de bétises c'est une mesure basée sur la hauteur de la
lettre ‘x’ de la police.
Ah ? alors j'ai peu-être dit une c... avec dette histoire de 500px de large ?
Il doit suffire que je règle ma taille préférée de police à 16 ou 18 px
pour que ça colle ?
Pourquoi c'est-y que Thibaut ne l'ait pas fait direct ?
> Petit coquin je te surprend à balancer des images en 500px de large > et 45 ko (cannette) > pour ne les afficher qu'en : 49.4ex
Tiens Thibaut, j'aimerai bien savoir comment tu fais pour connaître la taille d'une image en ex. tu y vas à l'œil ? tu as une méthode de calcul selon la police utilisée ?
> (qu'il va faloir que je me documente pour savoir ce que sont les ex)
Si je ne dit pas de bétises c'est une mesure basée sur la hauteur de la lettre ‘x’ de la police.
Ah ? alors j'ai peu-être dit une c... avec dette histoire de 500px de large ?
Il doit suffire que je règle ma taille préférée de police à 16 ou 18 px pour que ça colle ?
Pourquoi c'est-y que Thibaut ne l'ait pas fait direct ?
on 20/05/2004 1:25, @SM wrote : > Tu fais vraiment dans le tout ou rien ! > Petit coquin je te surprend à balancer des images en 500px de large > et 45 ko (cannette) > pour ne les afficher qu'en : 49.4ex > (qu'il va faloir que je me documente pour savoir ce que sont les ex)
49.4ex quand tu utilises la taille de police par defaut,
Sauf que tu ne connais pas ma taille par défaut (en px)
ca donne environ 300px, mais si tu augmentes la taille du texte, tu ne te retrouves pas immediatement avec une image pixelisee (c'est pour ca que j'ai gardé de la marge)
va falloir que j'essaie avec 18 ou 20px par défaut.
> container ne doit pas être suffisamment large > car (sur ma config) le lien "page suivante" glisse sous le pavé bleu.
ah? avec IE5 sur mac ? quelle version exactement ? je verifierai de nouveau sur un 5.1.7
IE5.0 Mac et ce n'est pas partout ... mais bon c'est IE ! mais bon ma police a pit'être des humeurs mais bon c'est pit'etre aussi l'écran (si il manque 1/2 px pour afficher la police à ce que tu as décidé, le bw ajoute 1px ce qui fait qu'à force d'adapter, les ex du baratin vont finir par coûter plus que les ex réservés dans le pavé bleu) (suis-je clair dans ma phraséologie ? ne dis-je point une co...e ?)
on 20/05/2004 1:25, @SM wrote :
> Tu fais vraiment dans le tout ou rien !
> Petit coquin je te surprend à balancer des images en 500px de large
> et 45 ko (cannette)
> pour ne les afficher qu'en : 49.4ex
> (qu'il va faloir que je me documente pour savoir ce que sont les ex)
49.4ex quand tu utilises la taille de police par defaut,
Sauf que tu ne connais pas ma taille par défaut (en px)
ca donne
environ 300px, mais si tu augmentes la taille du texte, tu ne te
retrouves pas immediatement avec une image pixelisee (c'est pour ca que
j'ai gardé de la marge)
va falloir que j'essaie avec 18 ou 20px par défaut.
> container ne doit pas être suffisamment large
> car (sur ma config) le lien "page suivante" glisse sous le pavé bleu.
ah? avec IE5 sur mac ? quelle version exactement ? je verifierai de
nouveau sur un 5.1.7
IE5.0 Mac
et ce n'est pas partout ... mais bon c'est IE !
mais bon ma police a pit'être des humeurs
mais bon c'est pit'etre aussi l'écran
(si il manque 1/2 px pour afficher la police à ce que tu as décidé,
le bw ajoute 1px ce qui fait qu'à force d'adapter, les ex du baratin
vont finir par coûter plus que les ex réservés dans le pavé bleu)
(suis-je clair dans ma phraséologie ? ne dis-je point une co...e ?)
on 20/05/2004 1:25, @SM wrote : > Tu fais vraiment dans le tout ou rien ! > Petit coquin je te surprend à balancer des images en 500px de large > et 45 ko (cannette) > pour ne les afficher qu'en : 49.4ex > (qu'il va faloir que je me documente pour savoir ce que sont les ex)
49.4ex quand tu utilises la taille de police par defaut,
Sauf que tu ne connais pas ma taille par défaut (en px)
ca donne environ 300px, mais si tu augmentes la taille du texte, tu ne te retrouves pas immediatement avec une image pixelisee (c'est pour ca que j'ai gardé de la marge)
va falloir que j'essaie avec 18 ou 20px par défaut.
> container ne doit pas être suffisamment large > car (sur ma config) le lien "page suivante" glisse sous le pavé bleu.
ah? avec IE5 sur mac ? quelle version exactement ? je verifierai de nouveau sur un 5.1.7
IE5.0 Mac et ce n'est pas partout ... mais bon c'est IE ! mais bon ma police a pit'être des humeurs mais bon c'est pit'etre aussi l'écran (si il manque 1/2 px pour afficher la police à ce que tu as décidé, le bw ajoute 1px ce qui fait qu'à force d'adapter, les ex du baratin vont finir par coûter plus que les ex réservés dans le pavé bleu) (suis-je clair dans ma phraséologie ? ne dis-je point une co...e ?)
"Thibaut Allender" a écrit dans le message de news: > la taille qu'on obtiens en pixels n'est pas predictible (ca change en > fonction du browser, de la plateforme etc...)
????
Ah? je suis pas tt seul. Mais comme je n'suis pas un pro, je n'ai peut-être pas compris ?
"Thibaut Allender"
<use_contact_form_on_web_site@n.o.s.p.a.m.capsule.org> a écrit dans le
message de news:te7vn1-38v.ln1@Pilaf.capsule.corp
> la taille qu'on obtiens en pixels n'est pas predictible (ca change en
> fonction du browser, de la plateforme etc...)
????
Ah? je suis pas tt seul.
Mais comme je n'suis pas un pro, je n'ai peut-être pas compris ?
"Thibaut Allender" a écrit dans le message de news: > la taille qu'on obtiens en pixels n'est pas predictible (ca change en > fonction du browser, de la plateforme etc...)
????
Ah? je suis pas tt seul. Mais comme je n'suis pas un pro, je n'ai peut-être pas compris ?
