Nous connaissons tous l'insistance d'Éric sur l'utilisation du terme
complet, Mac OS X pour nommer le système d'exploitation made in
Cupertino.
J'aimerais avoir des précisions sur " l'autre OS X ". car malgré mes
recherches sur Google, je n'ai rien trouvé.
De 118 millions de références en spécifiant "OS X" comme argument de
recherche, j'ai pu restreindre à 22 millions, en excluant " Mac, Apple,
Macintosh, leopard, panther, tiger, puma, cheetah, 10.5, 10.4, 10.3,
10.2, 10.1, 10.0", mais malgré cela les réponses quelques dizaines de
réponses examinées se réfèrent toujours à Mac OS X ...
La raison de cette demande est que j'ai lu qu'Apple cherchait à déposer
pour son OS, la marque "OS X".
Puur moi, le X devrait se référer au X de uniX. Il semble que dans les fait ce ne soit pas le cas, mais je trouve totalement débile la redondance entre le Ten (X) et la version 10 (Ten).
Pas faux. Sinon ça voudrait dire qu'il faut dire en anglais "MacOS ten ten dot five" pour MacOS X 10.5 :)
Le "ix" parait bien plus logique.
Pierre-Olivier TAUBATY wrote, On 17/01/09 21:59:
Puur moi, le X devrait se référer au X de uniX. Il semble que dans les
fait ce ne soit pas le cas, mais je trouve totalement débile la
redondance entre le Ten (X) et la version 10 (Ten).
Pas faux.
Sinon ça voudrait dire qu'il faut dire en anglais
"MacOS ten ten dot five" pour MacOS X 10.5
:)
Puur moi, le X devrait se référer au X de uniX. Il semble que dans les fait ce ne soit pas le cas, mais je trouve totalement débile la redondance entre le Ten (X) et la version 10 (Ten).
Pas faux. Sinon ça voudrait dire qu'il faut dire en anglais "MacOS ten ten dot five" pour MacOS X 10.5 :)
Le "ix" parait bien plus logique.
Eric Levenez
Le 17/01/09 21:59, dans <1itpuiq.v3w6e91po4gyyN%, « Pierre-Olivier TAUBATY » a écrit :
Cela dit, ces appellations ont elles été déposées. Car l'info relevée par René (à l'origine de ma question), n'est pas issue uniquement de Mac Bidouille, que tu sembles tant apprécier, mais provient originellement de AppleInsider.
Apple a déposé beaucoup de noms, de brevets, et de noms de sites internet, ce n'est pas pour cela qu'Apple compte utiliser tout cela ou même renommer Mac OS X en OS X.
Si tel avait été le cas (le dépot du nom, ou de la "marque", cela ne risquerait-il pas de compliquer les affaires d'Apple ? Car, il semblerait difficile de déposer plusieurs noms identiques, et de plus se rapportant tous à des systèmes d'exploitations .
Ce n'est pas parce qu'un nom d'un système est utilisé qu'il est déposé. De plus il ne faut pas oublier que quand Bell Labs d'AT&T a sorti Unix, c'était un nom déposé au Japon. Cela n'a pas suffit pour arrêté AT&T. On peut aussi parler de l'iPhone qui n'était pas un nom déposé par Apple mais pas Cisco. Idem pour OS-9 de Microware, là Apple a renommé son système en Mac OS 9.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 17/01/09 21:59, dans <1itpuiq.v3w6e91po4gyyN%pas.de.spam@chez.moi>,
« Pierre-Olivier TAUBATY » <pas.de.spam@chez.moi> a écrit :
Cela dit, ces appellations ont elles été déposées. Car l'info relevée
par René (à l'origine de ma question), n'est pas issue uniquement de Mac
Bidouille, que tu sembles tant apprécier, mais provient originellement
de AppleInsider.
Apple a déposé beaucoup de noms, de brevets, et de noms de sites internet,
ce n'est pas pour cela qu'Apple compte utiliser tout cela ou même renommer
Mac OS X en OS X.
Si tel avait été le cas (le dépot du nom, ou de la "marque", cela ne
risquerait-il pas de compliquer les affaires d'Apple ? Car, il
semblerait difficile de déposer plusieurs noms identiques, et de plus se
rapportant tous à des systèmes d'exploitations .
Ce n'est pas parce qu'un nom d'un système est utilisé qu'il est déposé. De
plus il ne faut pas oublier que quand Bell Labs d'AT&T a sorti Unix, c'était
un nom déposé au Japon. Cela n'a pas suffit pour arrêté AT&T. On peut aussi
parler de l'iPhone qui n'était pas un nom déposé par Apple mais pas Cisco.
Idem pour OS-9 de Microware, là Apple a renommé son système en Mac OS 9.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 17/01/09 21:59, dans <1itpuiq.v3w6e91po4gyyN%, « Pierre-Olivier TAUBATY » a écrit :
Cela dit, ces appellations ont elles été déposées. Car l'info relevée par René (à l'origine de ma question), n'est pas issue uniquement de Mac Bidouille, que tu sembles tant apprécier, mais provient originellement de AppleInsider.
Apple a déposé beaucoup de noms, de brevets, et de noms de sites internet, ce n'est pas pour cela qu'Apple compte utiliser tout cela ou même renommer Mac OS X en OS X.
Si tel avait été le cas (le dépot du nom, ou de la "marque", cela ne risquerait-il pas de compliquer les affaires d'Apple ? Car, il semblerait difficile de déposer plusieurs noms identiques, et de plus se rapportant tous à des systèmes d'exploitations .
Ce n'est pas parce qu'un nom d'un système est utilisé qu'il est déposé. De plus il ne faut pas oublier que quand Bell Labs d'AT&T a sorti Unix, c'était un nom déposé au Japon. Cela n'a pas suffit pour arrêté AT&T. On peut aussi parler de l'iPhone qui n'était pas un nom déposé par Apple mais pas Cisco. Idem pour OS-9 de Microware, là Apple a renommé son système en Mac OS 9.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
pdorange
Eric Levenez wrote:
C'est simple :
- Mac OS : ancien système d'exploitation du Macintosh.
Tu oublies un peu vite System 7 par exemple ou System Software 6.0.5 ou encore Mac System Software 0.5 (1).
MacOS n'est apparut qu'avec la version 7.6 (1996). Il faut être précis non mais, sinon tout fout le camp !
J'ai ces informations sous la main en ce moment puisque je suis en train de peaufiner la version MacOS X de MicroWar (2).
PS: j'ai failli poster un message équivalent quand j'ai vu passé l'info, connaissant ton insistance a corriger les jeunes qui ne savent pas écrire le nom de leur système.
-- Pierre-Alain Dorange
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
C'est simple :
- Mac OS : ancien système d'exploitation du Macintosh.
Tu oublies un peu vite System 7 par exemple ou System Software 6.0.5 ou
encore Mac System Software 0.5 (1).
MacOS n'est apparut qu'avec la version 7.6 (1996).
Il faut être précis non mais, sinon tout fout le camp !
J'ai ces informations sous la main en ce moment puisque je suis en train
de peaufiner la version MacOS X de MicroWar (2).
PS: j'ai failli poster un message équivalent quand j'ai vu passé l'info,
connaissant ton insistance a corriger les jeunes qui ne savent pas
écrire le nom de leur système.
--
Pierre-Alain Dorange
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0"
<http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
PS: j'ai failli poster un message équivalent quand j'ai vu passé l'info, connaissant ton insistance a corriger les jeunes qui ne savent pas écrire le nom de leur système.
-- Pierre-Alain Dorange
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Eric Levenez
Le 17/01/09 21:59, dans <1itpuq1.1usqrs6ylz09lN%, « Pierre-Olivier TAUBATY » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Ce qui est amusant c'est ceux qui ne parlent pas anglais parlent de Mac OS X en disant "ix" et pas "ten" ou "dix".
ce n'est pas une question de parler anglais ou pas. Selon moi, c'est un question de logique.
Steve Jobs a toujours dit "Mac O S Ten", jamais "Mac O S Ex".
Puur moi, le X devrait se référer au X de uniX.
Le X est assurément en référence à unix.
Il semble que dans les fait ce ne soit pas le cas,
Si.
mais je trouve totalement débile la redondance entre le Ten (X) et la version 10 (Ten).
Apple dicte les règles. Tout comme Apple dit des phrases comme "You can use iPhone to make calls", et non pas "You can use an iPhone to make calls"...
D'autant plus que nous n'avons jamais vu la couleur des versions 1 à 9 de Mac OS Ten (X).
Mac OS X Server est sorti en version 1 avant de passer en version 10.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 17/01/09 21:59, dans <1itpuq1.1usqrs6ylz09lN%pas.de.spam@chez.moi>,
« Pierre-Olivier TAUBATY » <pas.de.spam@chez.moi> a écrit :
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
Ce qui est amusant c'est ceux qui ne parlent pas anglais parlent de Mac OS X
en disant "ix" et pas "ten" ou "dix".
ce n'est pas une question de parler anglais ou pas. Selon moi, c'est un
question de logique.
Steve Jobs a toujours dit "Mac O S Ten", jamais "Mac O S Ex".
Puur moi, le X devrait se référer au X de uniX.
Le X est assurément en référence à unix.
Il semble que dans les
fait ce ne soit pas le cas,
Si.
mais je trouve totalement débile la
redondance entre le Ten (X) et la version 10 (Ten).
Apple dicte les règles. Tout comme Apple dit des phrases comme "You can use
iPhone to make calls", et non pas "You can use an iPhone to make calls"...
D'autant plus que
nous n'avons jamais vu la couleur des versions 1 à 9 de Mac OS Ten (X).
Mac OS X Server est sorti en version 1 avant de passer en version 10.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
PS: j'ai failli poster un message équivalent quand j'ai vu passé l'info, connaissant ton insistance a corriger les jeunes qui ne savent pas écrire le nom de leur système.
Il n'y a pas que les jeunes qui ne savent pas écrire Mac OS X, dans toutes les tranches d'âge on trouve des personnes qui écrivent encore MacOS X, voire pire MOSX, c'est dire les dégâts de l'alcool :-))
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 17/01/09 23:52, dans
<1itpokv.1ikb38t10qahgyN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>, « Pierre-Alain
Dorange » <pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com> a écrit :
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
C'est simple :
- Mac OS : ancien système d'exploitation du Macintosh.
Tu oublies un peu vite System 7 par exemple ou System Software 6.0.5 ou
encore Mac System Software 0.5 (1).
Je n'oublie pas, je parlais juste de Mac OS et Mac OS X, pas des autres
systèmes d'Apple.
MacOS n'est apparut qu'avec la version 7.6 (1996).
Il faut être précis non mais, sinon tout fout le camp !
Alors tu devrais parler de Mac OS et pas de MacOS :-)
J'ai ces informations sous la main en ce moment puisque je suis en train
de peaufiner la version MacOS X de MicroWar (2).
PS: j'ai failli poster un message équivalent quand j'ai vu passé l'info,
connaissant ton insistance a corriger les jeunes qui ne savent pas
écrire le nom de leur système.
Il n'y a pas que les jeunes qui ne savent pas écrire Mac OS X, dans toutes
les tranches d'âge on trouve des personnes qui écrivent encore MacOS X,
voire pire MOSX, c'est dire les dégâts de l'alcool :-))
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
PS: j'ai failli poster un message équivalent quand j'ai vu passé l'info, connaissant ton insistance a corriger les jeunes qui ne savent pas écrire le nom de leur système.
Il n'y a pas que les jeunes qui ne savent pas écrire Mac OS X, dans toutes les tranches d'âge on trouve des personnes qui écrivent encore MacOS X, voire pire MOSX, c'est dire les dégâts de l'alcool :-))
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
pdorange
Eric Levenez wrote:
[...] Il n'y a pas que les jeunes qui ne savent pas écrire Mac OS X, dans toutes les tranches d'âge on trouve des personnes qui écrivent encore MacOS X, voire pire MOSX, c'est dire les dégâts de l'alcool :-))
Moof!
-- Pierre-Alain Dorange
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
[...]
Il n'y a pas que les jeunes qui ne savent pas écrire Mac OS X, dans toutes
les tranches d'âge on trouve des personnes qui écrivent encore MacOS X,
voire pire MOSX, c'est dire les dégâts de l'alcool :-))
Moof!
--
Pierre-Alain Dorange
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0"
<http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
[...] Il n'y a pas que les jeunes qui ne savent pas écrire Mac OS X, dans toutes les tranches d'âge on trouve des personnes qui écrivent encore MacOS X, voire pire MOSX, c'est dire les dégâts de l'alcool :-))
Moof!
-- Pierre-Alain Dorange
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Janmo
On 2009-01-17 18:02:15 -0500, Eric Levenez said:
MacOS n'est apparut qu'avec la version 7.6 (1996). Il faut être précis non mais, sinon tout fout le camp !
Alors tu devrais parler de Mac OS et pas de MacOS :-)
Bonjour,
Juste pour être certain que je n'écrirai pas de bourde, l'espace entre le c et le O, est-ce une espace fine ou forte?
:-)
-- Jean Maurice
On 2009-01-17 18:02:15 -0500, Eric Levenez <usenet@levenez.com> said:
MacOS n'est apparut qu'avec la version 7.6 (1996).
Il faut être précis non mais, sinon tout fout le camp !
Alors tu devrais parler de Mac OS et pas de MacOS :-)
Bonjour,
Juste pour être certain que je n'écrirai pas de bourde, l'espace entre
le c et le O, est-ce une espace fine ou forte?
