La vrai question à se poser : "italique" est-ce une bonne idée ?
(est-ce que ça va être bien lisible dans la police choisie par
l'utilisateur ?), en utilisant <em> standard on se déculpabilise du +/-
bon choix de l'apparence finale.
De toutes façons "italique" n'a aucun sens "sémantiquement".
C'est juste un effet de style, de présentation.
Il se trouve que conventionnellement l'emphase est représentée en
italique, et ce n'est rien de plus qu'une convention (qu'on peut bien
détourner via les CSS) qui nous fait nous mélanger les pinceaux entre
sémantique et forme.
ou mieux :
<div id="repertoire">
<dl>
<dt>Josè <span>Albado</span></dt>
<dd>Directeur markéting</dd>
</dl>
<dl>
<dt>Jacques <span>Hébert</span></dt>
<dd>Directeur de publication</dd>
</dl>
</div>
La vrai question à se poser : "italique" est-ce une bonne idée ?
(est-ce que ça va être bien lisible dans la police choisie par
l'utilisateur ?), en utilisant <em> standard on se déculpabilise du +/-
bon choix de l'apparence finale.
De toutes façons "italique" n'a aucun sens "sémantiquement".
C'est juste un effet de style, de présentation.
Il se trouve que conventionnellement l'emphase est représentée en
italique, et ce n'est rien de plus qu'une convention (qu'on peut bien
détourner via les CSS) qui nous fait nous mélanger les pinceaux entre
sémantique et forme.
ou mieux :
<div id="repertoire">
<dl>
<dt>Josè <span>Albado</span></dt>
<dd>Directeur markéting</dd>
</dl>
<dl>
<dt>Jacques <span>Hébert</span></dt>
<dd>Directeur de publication</dd>
</dl>
</div>
La vrai question à se poser : "italique" est-ce une bonne idée ?
(est-ce que ça va être bien lisible dans la police choisie par
l'utilisateur ?), en utilisant <em> standard on se déculpabilise du +/-
bon choix de l'apparence finale.
De toutes façons "italique" n'a aucun sens "sémantiquement".
C'est juste un effet de style, de présentation.
Il se trouve que conventionnellement l'emphase est représentée en
italique, et ce n'est rien de plus qu'une convention (qu'on peut bien
détourner via les CSS) qui nous fait nous mélanger les pinceaux entre
sémantique et forme.
ou mieux :
<div id="repertoire">
<dl>
<dt>Josè <span>Albado</span></dt>
<dd>Directeur markéting</dd>
</dl>
<dl>
<dt>Jacques <span>Hébert</span></dt>
<dd>Directeur de publication</dd>
</dl>
</div>
[...] je ne parle pas de littérarature [...]
[...] je ne parle pas de littérarature [...]
[...] je ne parle pas de littérarature [...]
Si « pcap » signifie « à mettre en petites capitales » et « italique »
signifie « à mettre en italique », ni l'un ni l'autre ne sont de la
sémantique. La sémantique, c'est que « Hébert » est le nom de famille
de Jacques Hébert et que « directeur de la publication » est sa fonction
ou sa profession, non ?
Dans ce cas, j'écrirais plutôt :
<p>Jacques <span class="nom-famille">Hébert</span><br />
<span class="profession">directeur de la publication</span></p>
Peut-être mais je souhaite utiliser pcap sans doute pour autre chose -
ça a un sens pour mois tandis que les attibuts de nom-famille seront
sans doute oublié quelques mois plus tard.
Je connais l'objection de styler par ex .rouge {color:red;} mais je
trouve peut-être à tort que c'est tout de même un moyen mnémotechnique
que je ne refuse pas quand la feuille se style occupe 25 pages A4.
Je commence à avoir du mal à savoir qui fait quoi.
Si « pcap » signifie « à mettre en petites capitales » et « italique »
signifie « à mettre en italique », ni l'un ni l'autre ne sont de la
sémantique. La sémantique, c'est que « Hébert » est le nom de famille
de Jacques Hébert et que « directeur de la publication » est sa fonction
ou sa profession, non ?
Dans ce cas, j'écrirais plutôt :
<p>Jacques <span class="nom-famille">Hébert</span><br />
<span class="profession">directeur de la publication</span></p>
Peut-être mais je souhaite utiliser pcap sans doute pour autre chose -
ça a un sens pour mois tandis que les attibuts de nom-famille seront
sans doute oublié quelques mois plus tard.
Je connais l'objection de styler par ex .rouge {color:red;} mais je
trouve peut-être à tort que c'est tout de même un moyen mnémotechnique
que je ne refuse pas quand la feuille se style occupe 25 pages A4.
Je commence à avoir du mal à savoir qui fait quoi.
Si « pcap » signifie « à mettre en petites capitales » et « italique »
signifie « à mettre en italique », ni l'un ni l'autre ne sont de la
sémantique. La sémantique, c'est que « Hébert » est le nom de famille
de Jacques Hébert et que « directeur de la publication » est sa fonction
ou sa profession, non ?
Dans ce cas, j'écrirais plutôt :
<p>Jacques <span class="nom-famille">Hébert</span><br />
<span class="profession">directeur de la publication</span></p>
Peut-être mais je souhaite utiliser pcap sans doute pour autre chose -
ça a un sens pour mois tandis que les attibuts de nom-famille seront
sans doute oublié quelques mois plus tard.
Je connais l'objection de styler par ex .rouge {color:red;} mais je
trouve peut-être à tort que c'est tout de même un moyen mnémotechnique
que je ne refuse pas quand la feuille se style occupe 25 pages A4.
Je commence à avoir du mal à savoir qui fait quoi.
SAM wrote:ou mieux :<div id="repertoire">
<dl>
<dt>Josè <span>Albado</span></dt>
<dd>Directeur markéting</dd>
</dl>
<dl>
<dt>Jacques <span>Hébert</span></dt>
<dd>Directeur de publication</dd>
</dl>
</div>
En effet - je fais cela assez souvent en en-tête d'articles mais dans ce
cas il s'agit de la signature d'un article syndical, ça n'irait pas.
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
ou mieux :
<div id="repertoire">
<dl>
<dt>Josè <span>Albado</span></dt>
<dd>Directeur markéting</dd>
</dl>
<dl>
<dt>Jacques <span>Hébert</span></dt>
<dd>Directeur de publication</dd>
</dl>
</div>
En effet - je fais cela assez souvent en en-tête d'articles mais dans ce
cas il s'agit de la signature d'un article syndical, ça n'irait pas.
SAM wrote:ou mieux :<div id="repertoire">
<dl>
<dt>Josè <span>Albado</span></dt>
<dd>Directeur markéting</dd>
</dl>
<dl>
<dt>Jacques <span>Hébert</span></dt>
<dd>Directeur de publication</dd>
</dl>
</div>
En effet - je fais cela assez souvent en en-tête d'articles mais dans ce
cas il s'agit de la signature d'un article syndical, ça n'irait pas.
Et l'argument de ne *jamais* inclure dans un nom de classe une propriété
css, tous ceux qui ont été confrontés à un changement de maquette d'un
site avec des classes ainsi nommées sont maintenant vaccinés ! :)
Et l'argument de ne *jamais* inclure dans un nom de classe une propriété
css, tous ceux qui ont été confrontés à un changement de maquette d'un
site avec des classes ainsi nommées sont maintenant vaccinés ! :)
Et l'argument de ne *jamais* inclure dans un nom de classe une propriété
css, tous ceux qui ont été confrontés à un changement de maquette d'un
site avec des classes ainsi nommées sont maintenant vaccinés ! :)
Je me permets d'utiliser 'cite' :
<div class="article">
<h2>le bô titre</h2>
<p>blabla</p>
<cite>
Henri <span>Desnoyaux</span> <em>(directeur de Publication)</em>
</cite>
</div>
.article cite { display: block; text-align: right; margin: .5em 0;}
.article cite:before { content: "Auteur: "; font-style: normal;
text-decoration: underline}
.article cite span { font-variant: small-caps }
.article cite em { color: blue; fontf-size: 80% }En effet, bonne idée que c
Je me permets d'utiliser 'cite' :
<div class="article">
<h2>le bô titre</h2>
<p>blabla</p>
<cite>
Henri <span>Desnoyaux</span> <em>(directeur de Publication)</em>
</cite>
</div>
.article cite { display: block; text-align: right; margin: .5em 0;}
.article cite:before { content: "Auteur: "; font-style: normal;
text-decoration: underline}
.article cite span { font-variant: small-caps }
.article cite em { color: blue; fontf-size: 80% }En effet, bonne idée que c
Je me permets d'utiliser 'cite' :
<div class="article">
<h2>le bô titre</h2>
<p>blabla</p>
<cite>
Henri <span>Desnoyaux</span> <em>(directeur de Publication)</em>
</cite>
</div>
.article cite { display: block; text-align: right; margin: .5em 0;}
.article cite:before { content: "Auteur: "; font-style: normal;
text-decoration: underline}
.article cite span { font-variant: small-caps }
.article cite em { color: blue; fontf-size: 80% }En effet, bonne idée que c
SAM wrote:Je me permets d'utiliser 'cite' :
<div class="article">
<h2>le bô titre</h2>
<p>blabla</p>
<cite>
Henri <span>Desnoyaux</span> <em>(directeur de Publication)</em>
</cite>
</div>
.article cite { display: block; text-align: right; margin: .5em 0;}
.article cite:before { content: "Auteur: "; font-style: normal;
text-decoration: underline}
.article cite span { font-variant: small-caps }
.article cite em { color: blue; fontf-size: 80% }En effet, bonne idée que c
Cie fonctionne bien - mais before n'est pas reconnu par tous les
navagateurs, je crois.
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Je me permets d'utiliser 'cite' :
<div class="article">
<h2>le bô titre</h2>
<p>blabla</p>
<cite>
Henri <span>Desnoyaux</span> <em>(directeur de Publication)</em>
</cite>
</div>
.article cite { display: block; text-align: right; margin: .5em 0;}
.article cite:before { content: "Auteur: "; font-style: normal;
text-decoration: underline}
.article cite span { font-variant: small-caps }
.article cite em { color: blue; fontf-size: 80% }En effet, bonne idée que c
Cie fonctionne bien - mais before n'est pas reconnu par tous les
navagateurs, je crois.
SAM wrote:Je me permets d'utiliser 'cite' :
<div class="article">
<h2>le bô titre</h2>
<p>blabla</p>
<cite>
Henri <span>Desnoyaux</span> <em>(directeur de Publication)</em>
</cite>
</div>
.article cite { display: block; text-align: right; margin: .5em 0;}
.article cite:before { content: "Auteur: "; font-style: normal;
text-decoration: underline}
.article cite span { font-variant: small-caps }
.article cite em { color: blue; fontf-size: 80% }En effet, bonne idée que c
Cie fonctionne bien - mais before n'est pas reconnu par tous les
navagateurs, je crois.
Le 7/13/09 9:10 PM, Bernd a écrit :SAM wrote:Je me permets d'utiliser 'cite' :
[...]
Cie fonctionne bien - mais before n'est pas reconnu par tous les
navagateurs, je crois.
pseudo-éléments before et after...
reconnus par tous les navigateurs que j'utilise ;-)
mais, en effet, pas par mes versions de IE (6 et 7)
Bon ... à mon idée, moyen grave :
l'auteur a bien son nom à l'emplacement habituel pour la signature
d'auteur, on ne va pas se demander ce que ça peut bien être
et c'est le principal
Pour l'accessibilité avec un grand A, je ne sais ce que donne la
balise 'cite' dans un vocaliseur.
(ni d'ailleurs ces grands principes de "microformat" s'appuyant sur
des nom de class suggestifs dispatchés dans un hachis de balises
sans signification, comme 'span' par exemple)
Le 7/13/09 9:10 PM, Bernd a écrit :
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Je me permets d'utiliser 'cite' :
[...]
Cie fonctionne bien - mais before n'est pas reconnu par tous les
navagateurs, je crois.
pseudo-éléments before et after...
reconnus par tous les navigateurs que j'utilise ;-)
mais, en effet, pas par mes versions de IE (6 et 7)
Bon ... à mon idée, moyen grave :
l'auteur a bien son nom à l'emplacement habituel pour la signature
d'auteur, on ne va pas se demander ce que ça peut bien être
et c'est le principal
Pour l'accessibilité avec un grand A, je ne sais ce que donne la
balise 'cite' dans un vocaliseur.
(ni d'ailleurs ces grands principes de "microformat" s'appuyant sur
des nom de class suggestifs dispatchés dans un hachis de balises
sans signification, comme 'span' par exemple)
Le 7/13/09 9:10 PM, Bernd a écrit :SAM wrote:Je me permets d'utiliser 'cite' :
[...]
Cie fonctionne bien - mais before n'est pas reconnu par tous les
navagateurs, je crois.
pseudo-éléments before et after...
reconnus par tous les navigateurs que j'utilise ;-)
mais, en effet, pas par mes versions de IE (6 et 7)
Bon ... à mon idée, moyen grave :
l'auteur a bien son nom à l'emplacement habituel pour la signature
d'auteur, on ne va pas se demander ce que ça peut bien être
et c'est le principal
Pour l'accessibilité avec un grand A, je ne sais ce que donne la
balise 'cite' dans un vocaliseur.
(ni d'ailleurs ces grands principes de "microformat" s'appuyant sur
des nom de class suggestifs dispatchés dans un hachis de balises
sans signification, comme 'span' par exemple)
Bonjour.
(ni d'ailleurs ces grands principes de "microformat" s'appuyant sur
des nom de class suggestifs dispatchés dans un hachis de balises
sans signification, comme 'span' par exemple)
Ca ressemble assez à ça:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dublin_Core
mais dans le texte...
J'avais commencé à mettre ça dans mes pages, pour le principe, mais quand
j'ai cherché qui/quoi pourrait les utiliser, je me suis dit que le site
serait retiré du Web bien avant.
Si on lit ceci:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Microformat
Ca a l'air très limité et toujours en cours d'évolution, idem.
Bref, sauf contexte précis où les outils pour l'exploiter sont déployés sur
le réseau, l'effort de s'aligner sur une telle "norme" me semble bien
inutile.
Je me trompe ?
Bonjour.
(ni d'ailleurs ces grands principes de "microformat" s'appuyant sur
des nom de class suggestifs dispatchés dans un hachis de balises
sans signification, comme 'span' par exemple)
Ca ressemble assez à ça:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dublin_Core
mais dans le texte...
J'avais commencé à mettre ça dans mes pages, pour le principe, mais quand
j'ai cherché qui/quoi pourrait les utiliser, je me suis dit que le site
serait retiré du Web bien avant.
Si on lit ceci:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Microformat
Ca a l'air très limité et toujours en cours d'évolution, idem.
Bref, sauf contexte précis où les outils pour l'exploiter sont déployés sur
le réseau, l'effort de s'aligner sur une telle "norme" me semble bien
inutile.
Je me trompe ?
Bonjour.
(ni d'ailleurs ces grands principes de "microformat" s'appuyant sur
des nom de class suggestifs dispatchés dans un hachis de balises
sans signification, comme 'span' par exemple)
Ca ressemble assez à ça:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dublin_Core
mais dans le texte...
J'avais commencé à mettre ça dans mes pages, pour le principe, mais quand
j'ai cherché qui/quoi pourrait les utiliser, je me suis dit que le site
serait retiré du Web bien avant.
Si on lit ceci:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Microformat
Ca a l'air très limité et toujours en cours d'évolution, idem.
Bref, sauf contexte précis où les outils pour l'exploiter sont déployés sur
le réseau, l'effort de s'aligner sur une telle "norme" me semble bien
inutile.
Je me trompe ?
Le 7/14/09 3:53 PM, Patrick 'Zener' Brunet a écrit :[...]
Si on lit ceci:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Microformat
Ca a l'air très limité et toujours en cours d'évolution, idem.
Dans la mesure où l'informatique est en perpétuelle évolution il
n'est peut-être pas étonnant que l'adaptation à de "nouveaux"
(1998) concepts ou outils puisent paraitre non finis ?
RFC vCard :
<http://www.ietf.org/rfc/rfc2426.txt>
puis idée du microformat pour adaptation web et transposition vers
hCardBref, sauf contexte précis où les outils pour l'exploiter sont
déployés sur le réseau, l'effort de s'aligner sur une telle
"norme" me semble bien inutile.
Je me trompe ?
Pour avoir un peu essayé, le truc hCard est absolument génial
... moyennant qques outils adaptés :
- Firefox.3
- xtension Operator <http://www.kaply.com/weblog/operator/>
- Mac OS X et son Carnet (d'adresses)
Ainsi, avec ma démo (les cadres jaunes du bas)
<http://cjoint.com/data/hntoF6bZ0B_infobule_lien.htm>
je peux ajouter dans mon Carnet les hCards que je sélectionne sur la
page (presque d'un clic grâce à Operator)
Je ne sais si sous Windows on a un tel Carnet d'Adresses ni s'il est
interfacé avec celui d'OutLook (comme il l'est sous Mac avec Mail)
ni si ce Carnet (OL ou autre) suit le modèle vCard (fichiers
*.vcf), et surtout si avec IE on peut avoir le même outil
qu'Operator (il était attendu qu'IE.8 offre cela ?)
De toutes façons le principe (fiches) est assez inspiré du XML/XLS
avec des conventions répertoriées telles que pour vCard/hCard :
FN, N, TEL, URL, PHOTO, ADR, street-address, locality, postal-code
... (revoir la rfc)
Le 7/14/09 3:53 PM, Patrick 'Zener' Brunet a écrit :
[...]
Si on lit ceci:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Microformat
Ca a l'air très limité et toujours en cours d'évolution, idem.
Dans la mesure où l'informatique est en perpétuelle évolution il
n'est peut-être pas étonnant que l'adaptation à de "nouveaux"
(1998) concepts ou outils puisent paraitre non finis ?
RFC vCard :
<http://www.ietf.org/rfc/rfc2426.txt>
puis idée du microformat pour adaptation web et transposition vers
hCard
Bref, sauf contexte précis où les outils pour l'exploiter sont
déployés sur le réseau, l'effort de s'aligner sur une telle
"norme" me semble bien inutile.
Je me trompe ?
Pour avoir un peu essayé, le truc hCard est absolument génial
... moyennant qques outils adaptés :
- Firefox.3
- xtension Operator <http://www.kaply.com/weblog/operator/>
- Mac OS X et son Carnet (d'adresses)
Ainsi, avec ma démo (les cadres jaunes du bas)
<http://cjoint.com/data/hntoF6bZ0B_infobule_lien.htm>
je peux ajouter dans mon Carnet les hCards que je sélectionne sur la
page (presque d'un clic grâce à Operator)
Je ne sais si sous Windows on a un tel Carnet d'Adresses ni s'il est
interfacé avec celui d'OutLook (comme il l'est sous Mac avec Mail)
ni si ce Carnet (OL ou autre) suit le modèle vCard (fichiers
*.vcf), et surtout si avec IE on peut avoir le même outil
qu'Operator (il était attendu qu'IE.8 offre cela ?)
De toutes façons le principe (fiches) est assez inspiré du XML/XLS
avec des conventions répertoriées telles que pour vCard/hCard :
FN, N, TEL, URL, PHOTO, ADR, street-address, locality, postal-code
... (revoir la rfc)
Le 7/14/09 3:53 PM, Patrick 'Zener' Brunet a écrit :[...]
Si on lit ceci:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Microformat
Ca a l'air très limité et toujours en cours d'évolution, idem.
Dans la mesure où l'informatique est en perpétuelle évolution il
n'est peut-être pas étonnant que l'adaptation à de "nouveaux"
(1998) concepts ou outils puisent paraitre non finis ?
RFC vCard :
<http://www.ietf.org/rfc/rfc2426.txt>
puis idée du microformat pour adaptation web et transposition vers
hCardBref, sauf contexte précis où les outils pour l'exploiter sont
déployés sur le réseau, l'effort de s'aligner sur une telle
"norme" me semble bien inutile.
Je me trompe ?
Pour avoir un peu essayé, le truc hCard est absolument génial
... moyennant qques outils adaptés :
- Firefox.3
- xtension Operator <http://www.kaply.com/weblog/operator/>
- Mac OS X et son Carnet (d'adresses)
Ainsi, avec ma démo (les cadres jaunes du bas)
<http://cjoint.com/data/hntoF6bZ0B_infobule_lien.htm>
je peux ajouter dans mon Carnet les hCards que je sélectionne sur la
page (presque d'un clic grâce à Operator)
Je ne sais si sous Windows on a un tel Carnet d'Adresses ni s'il est
interfacé avec celui d'OutLook (comme il l'est sous Mac avec Mail)
ni si ce Carnet (OL ou autre) suit le modèle vCard (fichiers
*.vcf), et surtout si avec IE on peut avoir le même outil
qu'Operator (il était attendu qu'IE.8 offre cela ?)
De toutes façons le principe (fiches) est assez inspiré du XML/XLS
avec des conventions répertoriées telles que pour vCard/hCard :
FN, N, TEL, URL, PHOTO, ADR, street-address, locality, postal-code
... (revoir la rfc)