Je reçois comme tout le monde des tonnes de spam de la part de sites
commerciaux qui récupèrent mon email de manière illégale. Classique.
Je refuse catégoriquement de me désabonner de ces listes de diffusion dans
la mesure où je n'ai jamais choisi de m'y retrouver (de toutes manières,
même en cliquant sur leur lien de désabonnement, parfois ça n'empêche pas
que ça continue).
Je me débrouille donc pour retrouver un email valide via un whois de leur
site. Ensuite je leur envoie un message leur expliquant tout le bien que je
pense d'eux, et je leur intime aussi l'ordre de me désabonner par eux-mêmes.
Ces messages sont la plupart du temps ignorés, et j'ai même reçu une réponse
comme quoi je devais cliquer sur le lien de désabonnement et pas autrement à
cause de leur système de gestion.
Question: qui est en tort, eux ou moi ? A partir du moment où je leur ai dit
de ne plus m'ennuyer, je considère que la façon dont ce sera fait n'est pas
mon problème et que je n'ai pas à cliquer sur leur lien car ils ont été mis
explicitement au courant de ma demande de désabonnement. Qui de nous deux
aurait raison devant un tribunal en cas de plainte hypothétique pour spam
(sérieux, ça me démange de plus en plus et j'ai même un candidat idéal en ce
moment) ?
Vous me direz que tout ce que je fais ne sert à rien. Si: ça sert à me
défouler un peu de devoir sans cesse supporter ces @!#&!"'@'&# de spammeurs.
On Thu, 08 Jan 2009 19:43:59 +0100, Alain Montfranc :
Autre solution, un "catch all" et une @ differente pour chaque instcription => on "tue" les adresses trop spammées et ca permet la tracabilité des fraudeurs
Oui (C'est d'ailleurs plus ou moins ce que je fais), mais c'est du boulot. J'utilise mon adresse Yahoo quand un site demande une adresse e-mail pour l'inscription, mais que je n'ai pas besoin de recevoir de courriers de leur part après inscription. Ou bien, pour des boutiques en ligne sur lesquelles je commande très rarement.
On a quelquefois des surprise amusantes : - le "reseau voltaire" qui donne ses listes au Front National (!)
Ou bien, le FN a piraté la liste de ce "reseau voltaire".
On Thu, 08 Jan 2009 19:43:59 +0100, Alain Montfranc <x@x.con>:
Autre solution, un "catch all" et une @ differente pour chaque
instcription => on "tue" les adresses trop spammées et ca permet la
tracabilité des fraudeurs
Oui (C'est d'ailleurs plus ou moins ce que je fais), mais c'est du
boulot.
J'utilise mon adresse Yahoo quand un site demande une adresse e-mail
pour l'inscription, mais que je n'ai pas besoin de recevoir de
courriers de leur part après inscription. Ou bien, pour des boutiques
en ligne sur lesquelles je commande très rarement.
On a quelquefois des surprise amusantes :
- le "reseau voltaire" qui donne ses listes au Front National (!)
Ou bien, le FN a piraté la liste de ce "reseau voltaire".
On Thu, 08 Jan 2009 19:43:59 +0100, Alain Montfranc :
Autre solution, un "catch all" et une @ differente pour chaque instcription => on "tue" les adresses trop spammées et ca permet la tracabilité des fraudeurs
Oui (C'est d'ailleurs plus ou moins ce que je fais), mais c'est du boulot. J'utilise mon adresse Yahoo quand un site demande une adresse e-mail pour l'inscription, mais que je n'ai pas besoin de recevoir de courriers de leur part après inscription. Ou bien, pour des boutiques en ligne sur lesquelles je commande très rarement.
On a quelquefois des surprise amusantes : - le "reseau voltaire" qui donne ses listes au Front National (!)
Ou bien, le FN a piraté la liste de ce "reseau voltaire".
Eric Demeester
dans (in) fr.misc.droit.internet, Patrick V ecrivait (wrote) :
Une dissimulation de quoi ? Et en quoi cela serait-il répréhensible ?
Ben la dissimulation du fait que pour acheter un billet de train, on soit _obligé_ d'accepter de recevoir des messages publicitaires ?
-- Eric
dans (in) fr.misc.droit.internet, Patrick V
<Patrick.V.u.i.c.h.a.r.d@mitgard.invalid> ecrivait (wrote) :
Une dissimulation de quoi ? Et en quoi cela serait-il répréhensible ?
Ben la dissimulation du fait que pour acheter un billet de train, on
soit _obligé_ d'accepter de recevoir des messages publicitaires ?
dans (in) fr.misc.droit.internet, Patrick V ecrivait (wrote) :
Une dissimulation de quoi ? Et en quoi cela serait-il répréhensible ?
Ben la dissimulation du fait que pour acheter un billet de train, on soit _obligé_ d'accepter de recevoir des messages publicitaires ?
-- Eric
siger
Deltaplan a écrit :
Eric Demeester a écrit :
On notera au passage que la SNCF est dans l'illégalité vis à vis de ces principes, car lorsqu'on commande un billet par Internet, qu'on soit un particulier ou une entreprise, il faut, pour que la transaction aboutisse, cocher une case comme quoi on accepte leurs conditions générales de vente, lesquelles prévoient explicitement qu'on accepte des messages publicitaires de leur part.
Lorsqu'on achète un billet sur internet, on ne l'achète pas à la SNCF mais à voyages-sncf.com qui est une agence de voyage juridiquement distincte de la SNCF. Evitez l'amalgame, prétendre ainsi que la SNCF est dans l'illégalité alors qu'elle n'est même pas partie prenante dans l'affaire, ça s'appelle de la diffamation...
Il n'empêche que le nom SNCF est lié à une pratique illégalle. C'est peut-être légal, mais l'image de marque en souffre et ils devraient obliger leurs sous-traitants à respecter la loi.
C'est comme les entreprises spameuses dont on voit en gros le nom sur le spam, qui disent "c'est pas nous, on a confié notre spaming à une autre société qui nous a assuré que etc.".
-- siger
Deltaplan a écrit :
Eric Demeester a écrit :
On notera au passage que la SNCF est dans l'illégalité vis à vis
de ces principes, car lorsqu'on commande un billet par Internet,
qu'on soit un particulier ou une entreprise, il faut, pour que la
transaction aboutisse, cocher une case comme quoi on accepte
leurs conditions générales de vente, lesquelles prévoient
explicitement qu'on accepte des messages publicitaires de leur
part.
Lorsqu'on achète un billet sur internet, on ne l'achète pas à la
SNCF mais à voyages-sncf.com qui est une agence de voyage
juridiquement distincte de la SNCF. Evitez l'amalgame, prétendre
ainsi que la SNCF est dans l'illégalité alors qu'elle n'est même
pas partie prenante dans l'affaire, ça s'appelle de la
diffamation...
Il n'empêche que le nom SNCF est lié à une pratique illégalle. C'est
peut-être légal, mais l'image de marque en souffre et ils devraient
obliger leurs sous-traitants à respecter la loi.
C'est comme les entreprises spameuses dont on voit en gros le nom sur
le spam, qui disent "c'est pas nous, on a confié notre spaming à une
autre société qui nous a assuré que etc.".
On notera au passage que la SNCF est dans l'illégalité vis à vis de ces principes, car lorsqu'on commande un billet par Internet, qu'on soit un particulier ou une entreprise, il faut, pour que la transaction aboutisse, cocher une case comme quoi on accepte leurs conditions générales de vente, lesquelles prévoient explicitement qu'on accepte des messages publicitaires de leur part.
Lorsqu'on achète un billet sur internet, on ne l'achète pas à la SNCF mais à voyages-sncf.com qui est une agence de voyage juridiquement distincte de la SNCF. Evitez l'amalgame, prétendre ainsi que la SNCF est dans l'illégalité alors qu'elle n'est même pas partie prenante dans l'affaire, ça s'appelle de la diffamation...
Il n'empêche que le nom SNCF est lié à une pratique illégalle. C'est peut-être légal, mais l'image de marque en souffre et ils devraient obliger leurs sous-traitants à respecter la loi.
C'est comme les entreprises spameuses dont on voit en gros le nom sur le spam, qui disent "c'est pas nous, on a confié notre spaming à une autre société qui nous a assuré que etc.".
-- siger
siger
Alain Montfranc a écrit :
On a quelquefois des surprise amusantes : - le "reseau voltaire" qui donne ses listes au Front National (!)
Je n'ai jamais rien reçu du FN, ça fait des annés que je reçois des choses du Réseau Voltaire.
- une société de mailing en masse (emailvision) qui spamme une adresse utilisée uniquement pour leur demander de ne pas envoyer de spam
Oui, mais eux c'est normal, ce sont des spameurs professionnels. L'éconnomie, le marché tout ça...
-- siger
Alain Montfranc a écrit :
On a quelquefois des surprise amusantes :
- le "reseau voltaire" qui donne ses listes au Front National (!)
Je n'ai jamais rien reçu du FN, ça fait des annés que je reçois des
choses du Réseau Voltaire.
- une société de mailing en masse (emailvision) qui spamme une
adresse utilisée uniquement pour leur demander de ne pas envoyer
de spam
Oui, mais eux c'est normal, ce sont des spameurs professionnels.
L'éconnomie, le marché tout ça...
On a quelquefois des surprise amusantes : - le "reseau voltaire" qui donne ses listes au Front National (!)
Je n'ai jamais rien reçu du FN, ça fait des annés que je reçois des choses du Réseau Voltaire.
c'est combien "des années" ? ;-)
Je ne sais plus. Plusieurs. Ça date de quand cette histoire ?
-- siger
Alain Montfranc
siger a écrit
Alain Montfranc a écrit :
- le "reseau voltaire" qui donne ses listes au Front National
Je n'ai jamais rien reçu du FN, ça fait des annés que je reçois des choses du Réseau Voltaire.
c'est combien "des années" ? ;-)
Je ne sais plus. Plusieurs. Ça date de quand cette histoire ?
"Des années " aussi. Entre 3 et 8 je dirai
On va dire que je suis arrivé juste après. J'ai googlé un peu mais je n'ai rien trouvé, peut-être pas les bons mots clé : "réseau voltaire" adresses liste FN.
A priori 2002
siger a écrit
Alain Montfranc a écrit :
- le "reseau voltaire" qui donne ses listes au Front National
Je n'ai jamais rien reçu du FN, ça fait des annés que je reçois
des choses du Réseau Voltaire.
c'est combien "des années" ? ;-)
Je ne sais plus. Plusieurs. Ça date de quand cette histoire ?
"Des années " aussi. Entre 3 et 8 je dirai
On va dire que je suis arrivé juste après. J'ai googlé un peu mais je
n'ai rien trouvé, peut-être pas les bons mots clé : "réseau voltaire"
adresses liste FN.
- le "reseau voltaire" qui donne ses listes au Front National
Je n'ai jamais rien reçu du FN, ça fait des annés que je reçois des choses du Réseau Voltaire.
c'est combien "des années" ? ;-)
Je ne sais plus. Plusieurs. Ça date de quand cette histoire ?
"Des années " aussi. Entre 3 et 8 je dirai
On va dire que je suis arrivé juste après. J'ai googlé un peu mais je n'ai rien trouvé, peut-être pas les bons mots clé : "réseau voltaire" adresses liste FN.
A priori 2002
siger
Alain Montfranc a écrit :
- le "reseau voltaire" qui donne ses listes au Front National
Je n'ai jamais rien reçu du FN, ça fait des annés que je reçois des choses du Réseau Voltaire.
c'est combien "des années" ? ;-)
Je ne sais plus. Plusieurs. Ça date de quand cette histoire ?
"Des années " aussi. Entre 3 et 8 je dirai
On va dire que je suis arrivé juste après. J'ai googlé un peu mais je n'ai rien trouvé, peut-être pas les bons mots clé : "réseau voltaire" adresses liste FN.
-- siger
Alain Montfranc a écrit :
- le "reseau voltaire" qui donne ses listes au Front National
Je n'ai jamais rien reçu du FN, ça fait des annés que je reçois
des choses du Réseau Voltaire.
c'est combien "des années" ? ;-)
Je ne sais plus. Plusieurs. Ça date de quand cette histoire ?
"Des années " aussi. Entre 3 et 8 je dirai
On va dire que je suis arrivé juste après. J'ai googlé un peu mais je
n'ai rien trouvé, peut-être pas les bons mots clé : "réseau voltaire"
adresses liste FN.
- le "reseau voltaire" qui donne ses listes au Front National
Je n'ai jamais rien reçu du FN, ça fait des annés que je reçois des choses du Réseau Voltaire.
c'est combien "des années" ? ;-)
Je ne sais plus. Plusieurs. Ça date de quand cette histoire ?
"Des années " aussi. Entre 3 et 8 je dirai
On va dire que je suis arrivé juste après. J'ai googlé un peu mais je n'ai rien trouvé, peut-être pas les bons mots clé : "réseau voltaire" adresses liste FN.
-- siger
Patrick V
Eric Demeester a écrit :
Une dissimulation de quoi ? Et en quoi cela serait-il répréhensible ?
Ben la dissimulation du fait que pour acheter un billet de train, on soit _obligé_ d'accepter de recevoir des messages publicitaires ?
Ce n'est pas dissimulé puisque c'est dans le CGV que tu indiques avoir lues.
Eric Demeester a écrit :
Une dissimulation de quoi ? Et en quoi cela serait-il répréhensible ?
Ben la dissimulation du fait que pour acheter un billet de train, on
soit _obligé_ d'accepter de recevoir des messages publicitaires ?
Ce n'est pas dissimulé puisque c'est dans le CGV que tu indiques avoir lues.
