Question de stacking

Après mÍ»re réflexion, le 23 aoÍ»t 2022 Í  12:09, efji eu l'idée d'écrire :

Le 23/08/2022 Í  12:03, "BenoÍ®t L." a écrit :

J’avais un truc comme ça en tête :

<https://fotodioxpro.com/collections/sony-e-adapters/adapter-type_tilt-shift-adapters>

Je suppose qu’il n’y a pas d’optique dedans,
donc cela écarte l’objectif du capteur,
donc il faut l’utiliser avec des objectifs d’autrefois, quand on casait
un miroir entre le capteur/pellicule et le cul de l’optique.

Donc ils ne proposent pas de monture E<->E

Exact. Ils tirent partie du fait que les boitiers mirorless sont moins
profonds. Malin. Ca permet aussi de réutiliser des vieux objectifs. Tu
te trouves un merveilleux micro-nikkor 3.5/55 ou 2.8/60 vintage pour une
bouchée de pain et roule ma poule. L'adaptateur sera plus cher que
l'objectif :)

Ce que j’ai ce sont des objectifs macro 100mm* 1:1 ou 2:1 (pas encore
vraiment tester) qu’y avait-il autrefois ?

* Il offre plus de recul Í  l’appareil et donne donc plus de souplesse
pour l’éclairage.

--
Benoͮt
Seuls les idéaux ne changent jamais d'avis.

Le 23/08/2022 Í  12:03, efji a écrit :

Bien sÍ»r que ça existe pour l'ultra-macro :

https://novoflex.fr/macro/15-soufflet-unviersel-avec-bascule-decentrement-4030432318004.html

900 € :)

Après, il faut trouver un objectif macro Í  bascule et décentrement, ça
existe aussi :
https://www.camara.net/objectifs/pour-reflex/a-decentrement/canon-ts-e-90-2-8-l-macro.html

2400 € :)

VoilÍ , problème réglé !

Boulevard Beaumarchais je pense qu'on trouve un soufflet pour 15€...

A bascule et décentrement ?

On peut récupérer un dispositif bascule-décentrement sur une vieille
chambre.
Idem pour l'objectif : il faudra utiliser un objectif 135 mm de chambre
9x12 d'avant guerre (la première). Ils ont une très bonne définition et
ils couvrent un cercle très large. Il faudra le retourner.

Évidemment, pas d'autofocus ni de pré-selection du diaphragme, mais
Benoͮt s'en fiche, il travaille sur des sujets immobiles.

Le problème dans tout ça, c'est le bricolage pour adapter tous les
éléments sur un Fuji. Il faudra sans doute passer par une bague Fuji-Nikon.

--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !

Le 23/08/2022 Í  12:03, "BenoÍ®t L." a écrit :

J’avais un truc comme ça en tête :

<https://fotodioxpro.com/collections/sony-e-adapters/adapter-type_tilt-shift-adapters>

Je suppose qu’il n’y a pas d’optique dedans,

On ne sait pas. Ce n'est pas impossible.

donc cela écarte l’objectif du capteur,

Oui.

donc il faut l’utiliser avec des objectifs d’autrefois, quand on casait
un miroir entre le capteur/pellicule et le cul de l’optique.

Peut-être pas.

Donc ils ne proposent pas de monture E<->E

Il te faudrait le n° 2 avec un objectif macro Nikon. Reste Í  savoir si
l'infini est conservé avec une lentille interne divergente. C'est
peut-être le cas.
Mais comme tu fais de la macro, même si l'infini n'est pas conservé, ça
peut être la solution.

--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !

Le 23/08/2022 Í  12:47, "BenoÍ®t L." a écrit :

Nonobstant quelques doutes, le 23 aoͻt 2022 ͠ 12:14, efji se permit de
dire :

Le 23/08/2022 Í  12:09, efji a écrit :

Exact. Ils tirent partie du fait que les boitiers mirorless sont moins
profonds. Malin. Ca permet aussi de réutiliser des vieux objectifs. Tu
te trouves un merveilleux micro-nikkor 3.5/55 ou 2.8/60 vintage pour une
bouchée de pain et roule ma poule. L'adaptateur sera plus cher que
l'objectif 😄

https://www.leboncoin.fr/recherche?text=micro%20nikkor

C'est fou!
Tu peux avoir un Nikkormat FT (mon rêve de jeunesse) avec un 3.5/55 pour
80€.

Monproblème est que sur le boncoin, dès qu’il y a «Â macro » tu démarres
Í  300€ et aucun ne donne le taux de macro (je ne sais pas comment ça
s’appelle), taux qui doit être loin d’un 2:1 je suppose.

Les micro-nikkor font du 1:1
En cas de doute tu trouves la doc un peu partout facilement

--
F.J.

Le 23 aoÍ»t 2022 Í  14:07, efji d'un élan de joie s'exprima ainsi :

Le 23/08/2022 Í  12:47, "BenoÍ®t L." a écrit :

Nonobstant quelques doutes, le 23 aoͻt 2022 ͠ 12:14, efji se permit de
dire :

Le 23/08/2022 Í  12:09, efji a écrit :

Exact. Ils tirent partie du fait que les boitiers mirorless sont moins
profonds. Malin. Ca permet aussi de réutiliser des vieux objectifs. Tu
te trouves un merveilleux micro-nikkor 3.5/55 ou 2.8/60 vintage pour une
bouchée de pain et roule ma poule. L'adaptateur sera plus cher que
l'objectif 😄

https://www.leboncoin.fr/recherche?text=micro%20nikkor

C'est fou!
Tu peux avoir un Nikkormat FT (mon rêve de jeunesse) avec un 3.5/55 pour
80€.

Monproblème est que sur le boncoin, dès qu’il y a «Â macro » tu démarres
Í  300€ et aucun ne donne le taux de macro (je ne sais pas comment ça
s’appelle), taux qui doit être loin d’un 2:1 je suppose.

Les micro-nikkor font du 1:1
En cas de doute tu trouves la doc un peu partout facilement

Oui, mais bon. Je me suis offert un Laowa 2:1 et je n’ai ni l’envie, ni
les moyens de démarrer une collection. L’idée part donc aux oubliettes.
Si j’avais su que le tilt pouvait être utile en macro, j’aurai peut-être
commencer par ça.

--
Je crois en dieu, j'ai dit je crois, j'ai pas dit que j'étais sÍ»r !

Le 23/08/2022 Í  15:34, "BenoÍ®t L." a écrit :

Le 23 aoÍ»t 2022 Í  14:07, efji d'un élan de joie s'exprima ainsi :

Le 23/08/2022 Í  12:47, "BenoÍ®t L." a écrit :

Nonobstant quelques doutes, le 23 aoͻt 2022 ͠ 12:14, efji se permit de
dire :

Le 23/08/2022 Í  12:09, efji a écrit :

Exact. Ils tirent partie du fait que les boitiers mirorless sont moins
profonds. Malin. Ca permet aussi de réutiliser des vieux objectifs. Tu
te trouves un merveilleux micro-nikkor 3.5/55 ou 2.8/60 vintage pour une
bouchée de pain et roule ma poule. L'adaptateur sera plus cher que
l'objectif 😄

https://www.leboncoin.fr/recherche?text=micro%20nikkor

C'est fou!
Tu peux avoir un Nikkormat FT (mon rêve de jeunesse) avec un 3.5/55 pour
80€.

Monproblème est que sur le boncoin, dès qu’il y a «Â macro » tu démarres
Í  300€ et aucun ne donne le taux de macro (je ne sais pas comment ça
s’appelle), taux qui doit être loin d’un 2:1 je suppose.

Les micro-nikkor font du 1:1
En cas de doute tu trouves la doc un peu partout facilement

Oui, mais bon. Je me suis offert un Laowa 2:1 et je n’ai ni l’envie, ni
les moyens de démarrer une collection. L’idée part donc aux oubliettes.
Si j’avais su que le tilt pouvait être utile en macro, j’aurai peut-être
commencer par ça.

Je ne comprends rien Í  ta réponse. Quand on parle du grandissement max
d'un objectif c'est brut, sans accessoire, juste avec sa propre rampe
hélicoͯdale. Si tu mets un 20mm quelconque sur un soufflet tu fais du 10:1 !
Le grandissement max d'un objectif c'est juste la longueur de sa rampe.
Si tu rajoutes un soufflet ou des bagues allonge tu fais le
grandissement que tu veux.

--
F.J.

Nonobstant quelques doutes, le 23 aoͻt 2022 ͠ 16:45, efji se permit de
dire :

Le 23/08/2022 Í  15:34, "BenoÍ®t L." a écrit :

Le 23 aoÍ»t 2022 Í  14:07, efji d'un élan de joie s'exprima ainsi :

Les micro-nikkor font du 1:1
En cas de doute tu trouves la doc un peu partout facilement

Oui, mais bon. Je me suis offert un Laowa 2:1 et je n’ai ni l’envie, ni
les moyens de démarrer une collection. L’idée part donc aux oubliettes.
Si j’avais su que le tilt pouvait être utile en macro, j’aurai peut-être
commencer par ça.

Je ne comprends rien Í  ta réponse. Quand on parle du grandissement max
d'un objectif c'est brut, sans accessoire, juste avec sa propre rampe
hélicoͯdale. Si tu mets un 20mm quelconque sur un soufflet tu fais du 10:1 !
Le grandissement max d'un objectif c'est juste la longueur de sa rampe.
Si tu rajoutes un soufflet ou des bagues allonge tu fais le
grandissement que tu veux.

Juste ! Merci.

Un adaptateur tilt/shift + bagues macro (ou soufflet) et n’importe quoi
après permet de faire de la macro (mémoire de __rde). Le seul défaut est
qu’un objectif macro 2:1 qui ouvre Í  2,8 fournira plus de lumière qu’un
autre derrière une collection de bagues. Non ?

Mais cela voudrait dire que je peux faire :

Sony A7II
+ bague tilt/shift Sony-> Nikon
+ Bague Nikon->Sony
+ Objectif monture Sony
+ Le sujet.

Les deux bagues rajouteront de la macro et ce sera inutilisable avec un
sujet éloigné.

--
Ce qui manque aux Français, c'est une solide culture historique pour
comprendre les grands enjeux du monde actuel, mais c'est pas avec notre
président actuel Sarkozy qu'on va avancer. -+- GR en aoÍ»t 2021 dans
«Â L’histoire c’est il y a longtemps. » -+-

Le 23/08/2022 Í  18:07, "BenoÍ®t L." a écrit :

Nonobstant quelques doutes, le 23 aoͻt 2022 ͠ 16:45, efji se permit de
dire :

Le 23/08/2022 Í  15:34, "BenoÍ®t L." a écrit :

Le 23 aoÍ»t 2022 Í  14:07, efji d'un élan de joie s'exprima ainsi :

Les micro-nikkor font du 1:1
En cas de doute tu trouves la doc un peu partout facilement

Oui, mais bon. Je me suis offert un Laowa 2:1 et je n’ai ni l’envie, ni
les moyens de démarrer une collection. L’idée part donc aux oubliettes.
Si j’avais su que le tilt pouvait être utile en macro, j’aurai peut-être
commencer par ça.

Je ne comprends rien Í  ta réponse. Quand on parle du grandissement max
d'un objectif c'est brut, sans accessoire, juste avec sa propre rampe
hélicoͯdale. Si tu mets un 20mm quelconque sur un soufflet tu fais du 10:1 !
Le grandissement max d'un objectif c'est juste la longueur de sa rampe.
Si tu rajoutes un soufflet ou des bagues allonge tu fais le
grandissement que tu veux.

Juste ! Merci.

Un adaptateur tilt/shift + bagues macro (ou soufflet) et n’importe quoi
après permet de faire de la macro (mémoire de __rde). Le seul défaut est
qu’un objectif macro 2:1 qui ouvre Í  2,8 fournira plus de lumière qu’un
autre derrière une collection de bagues. Non ?

Non, c'est pareil. Une longue rampe dans l'objectif ou une bague devant
c'est juste un tube.

Mais cela voudrait dire que je peux faire :

Sony A7II
+ bague tilt/shift Sony-> Nikon
+ Bague Nikon->Sony
+ Objectif monture Sony
+ Le sujet.

houla, audacieux!
Pas sÍ»r que ça marche, en particulier au niveau du champ couvert. Tu
risque d'avoir des parties de l'image noires ou bien merdiques car ce
n'est pas prévu par le concepteur de l'objectif.

Les deux bagues rajouteront de la macro et ce sera inutilisable avec un
sujet éloigné.

--
F.J. @efjiphotography

Après mÍ»re réflexion, le 23 aoÍ»t 2022 Í  18:33, efji eu l'idée d'écrire :

Le 23/08/2022 Í  18:07, "BenoÍ®t L." a écrit :

Un adaptateur tilt/shift + bagues macro (ou soufflet) et n’importe quoi
après permet de faire de la macro (mémoire de __rde). Le seul défaut est
qu’un objectif macro 2:1 qui ouvre Í  2,8 fournira plus de lumière qu’un
autre derrière une collection de bagues. Non ?

Non, c'est pareil. Une longue rampe dans l'objectif ou une bague devant
c'est juste un tube.

Sauf que ça bouffe de la lumière ces rallonges.

Mais cela voudrait dire que je peux faire :

Sony A7II
+ bague tilt/shift Sony-> Nikon
+ Bague Nikon->Sony
+ Objectif monture Sony
+ Le sujet.

houla, audacieux!

Tu me connais.

Pas sÍ»r que ça marche, en particulier au niveau du champ couvert. Tu
risque d'avoir des parties de l'image noires ou bien merdiques car ce
n'est pas prévu par le concepteur de l'objectif.

Mais si j’écarte l’objectif et obtiens de la macro, cela veut dire que
l’image projetée par le caillou est bien plus large et le capteur n’en
prend qu’un plus petit bout. S’il n’en prend qu’une partie cela implique
qu’on peut décentrer sans trop de problème. Non ?

--
Benoͮt
Un gars qu'a pas les moyens d'acheter bon marché.

Le 24/08/2022 Í  02:14, "BenoÍ®t L." a écrit :

Après mÍ»re réflexion, le 23 aoÍ»t 2022 Í  18:33, efji eu l'idée d'écrire :

Le 23/08/2022 Í  18:07, "BenoÍ®t L." a écrit :

Un adaptateur tilt/shift + bagues macro (ou soufflet) et n’importe quoi
après permet de faire de la macro (mémoire de __rde). Le seul défaut est
qu’un objectif macro 2:1 qui ouvre Í  2,8 fournira plus de lumière qu’un
autre derrière une collection de bagues. Non ?

Non, c'est pareil. Une longue rampe dans l'objectif ou une bague devant
c'est juste un tube.

Sauf que ça bouffe de la lumière ces rallonges.

Pas plus que si l'objectif a une très longue rampe de map, comme c'est
le cas avec le tien. Que le tube soit rajouté ou qu'il soit intégré Í 
l'objectif, c'est toujours un tube!

Mais cela voudrait dire que je peux faire :

Sony A7II
+ bague tilt/shift Sony-> Nikon
+ Bague Nikon->Sony
+ Objectif monture Sony
+ Le sujet.

houla, audacieux!

Tu me connais.

Pas sÍ»r que ça marche, en particulier au niveau du champ couvert. Tu
risque d'avoir des parties de l'image noires ou bien merdiques car ce
n'est pas prévu par le concepteur de l'objectif.

Mais si j’écarte l’objectif et obtiens de la macro, cela veut dire que
l’image projetée par le caillou est bien plus large et le capteur n’en
prend qu’un plus petit bout. S’il n’en prend qu’une partie cela implique
qu’on peut décentrer sans trop de problème. Non ?

Je n'en mettrais pas ma main au feu. Il faut essayer.

--
F.J.