Bonjour,
J'étais sur le point d'investir dans un Canon EOS300D mais je viens d'être
refroidi par un article de Computer Arts qui le classe comme le moins bon
des rélex numériques. Parmi les arguments avancés, ceux qui me dérangent le
plus sont un temps de latence de 1,5 seconde, un mode rafale ridicule et des
difficultés à mettre au point sur un sujet en mouvement. Car c'est pour ces
mêmes raisons que j'abandonne mon compact qui me procurait par ailleurs de
très belles images.
En revanche, le Nikon D70 n'a que des éloges pour à peine plus cher et ne
présente aucun de ces défauts.
Je ne voudrais pas relancer un débat passionnel du style "le mien est
meilleur parce que c'est le mien". J'aimerais des témoignages précis et
objectifs de personnes qui ont pu tester ces 2 appareils.
Merci d'avance.
Phil
Et qui plus est, Nikon sont des opticiens, pas des microélectromécaniciens (cf. différences entre optiques Nikon et Canon USM).
Ah bon ?
Je croyais que Canon fabriquait auparavant des friteuses ?
Pas étonnant qu'ils ne soient pas capables de fabriquer une optique.
Ce n'est que grâce à un marketing effréné (voire des pratiques subliminales proches de la magie noire) qu'ils arrivent à fourguer des objectifs hors de prix qui ne sont que des culs de bouteilles...
On Sun, 4 Jul 2004 12:06:03 +0200, Yoshi <yoshi@camenon.com> wrote:
Et qui plus est, Nikon sont des opticiens, pas des microélectromécaniciens
(cf. différences entre optiques Nikon et Canon USM).
Ah bon ?
Je croyais que Canon fabriquait auparavant des friteuses ?
Pas étonnant qu'ils ne soient pas capables de fabriquer une optique.
Ce n'est que grâce à un marketing effréné (voire des pratiques
subliminales proches de la magie noire) qu'ils arrivent à fourguer des
objectifs hors de prix qui ne sont que des culs de bouteilles...
Et qui plus est, Nikon sont des opticiens, pas des microélectromécaniciens (cf. différences entre optiques Nikon et Canon USM).
Ah bon ?
Je croyais que Canon fabriquait auparavant des friteuses ?
Pas étonnant qu'ils ne soient pas capables de fabriquer une optique.
Ce n'est que grâce à un marketing effréné (voire des pratiques subliminales proches de la magie noire) qu'ils arrivent à fourguer des objectifs hors de prix qui ne sont que des culs de bouteilles...
Giuseppe Vannacci
Bonjour,
si on admet que les essais des couples boîtier/objectif du magazine Chasseur d'Images sont objectifs, je pense qu'on peu résumé comme ceci : Le 300D est légèrement au dessus du D70 en termes de qualité d'image brut (rapport signal/bruit, piqué, moiré). Cela est encore plus sensible lorsque les deux boîtiers sont testés avec les mêmes objectifs (en règle générale des Sigma). Le D70 reprend nettement le devant en termes de fonctionnalités et réglages expert.
Donc si tu veux des photos de qualité optimale sans pré-réglage d'accentuation ou de post-traitement logiciel, reste plutôt sur le 300D. Si tu préfères maîtriser totalement tes prises de vue et avoir en toutes circonstances le choix des modes d'exposition et d'AF, prend le D70.
Giuseppe
"Chambrenoire" a écrit dans le message de news:40e73046$0$9631$
Bonjour, J'étais sur le point d'investir dans un Canon EOS300D mais je viens d'être
refroidi par un article de Computer Arts qui le classe comme le moins bon
des rélex numériques. Parmi les arguments avancés, ceux qui me dérangent le
plus sont un temps de latence de 1,5 seconde, un mode rafale ridicule et des
difficultés à mettre au point sur un sujet en mouvement. Car c'est pour ces
mêmes raisons que j'abandonne mon compact qui me procurait par ailleurs de
très belles images. En revanche, le Nikon D70 n'a que des éloges pour à peine plus cher et ne
présente aucun de ces défauts. Je ne voudrais pas relancer un débat passionnel du style "le mien est meilleur parce que c'est le mien". J'aimerais des témoignages précis et
objectifs de personnes qui ont pu tester ces 2 appareils. Merci d'avance. Phil
Bonjour,
si on admet que les essais des couples boîtier/objectif du magazine
Chasseur d'Images sont objectifs, je pense qu'on peu résumé comme ceci :
Le 300D est légèrement au dessus du D70 en termes de qualité d'image
brut (rapport signal/bruit, piqué, moiré). Cela est encore plus sensible
lorsque les deux boîtiers sont testés avec les mêmes objectifs (en règle
générale des Sigma).
Le D70 reprend nettement le devant en termes de fonctionnalités et
réglages expert.
Donc si tu veux des photos de qualité optimale sans pré-réglage
d'accentuation ou de post-traitement logiciel, reste plutôt sur le 300D.
Si tu préfères maîtriser totalement tes prises de vue et avoir en toutes
circonstances le choix des modes d'exposition et d'AF, prend le D70.
Giuseppe
"Chambrenoire" <nospam@nospam.fr> a écrit dans le message de
news:40e73046$0$9631$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
J'étais sur le point d'investir dans un Canon EOS300D mais je viens
d'être
refroidi par un article de Computer Arts qui le classe comme le moins
bon
des rélex numériques. Parmi les arguments avancés, ceux qui me
dérangent le
plus sont un temps de latence de 1,5 seconde, un mode rafale ridicule
et des
difficultés à mettre au point sur un sujet en mouvement. Car c'est
pour ces
mêmes raisons que j'abandonne mon compact qui me procurait par
ailleurs de
très belles images.
En revanche, le Nikon D70 n'a que des éloges pour à peine plus cher et
ne
présente aucun de ces défauts.
Je ne voudrais pas relancer un débat passionnel du style "le mien est
meilleur parce que c'est le mien". J'aimerais des témoignages précis
et
objectifs de personnes qui ont pu tester ces 2 appareils.
Merci d'avance.
Phil
si on admet que les essais des couples boîtier/objectif du magazine Chasseur d'Images sont objectifs, je pense qu'on peu résumé comme ceci : Le 300D est légèrement au dessus du D70 en termes de qualité d'image brut (rapport signal/bruit, piqué, moiré). Cela est encore plus sensible lorsque les deux boîtiers sont testés avec les mêmes objectifs (en règle générale des Sigma). Le D70 reprend nettement le devant en termes de fonctionnalités et réglages expert.
Donc si tu veux des photos de qualité optimale sans pré-réglage d'accentuation ou de post-traitement logiciel, reste plutôt sur le 300D. Si tu préfères maîtriser totalement tes prises de vue et avoir en toutes circonstances le choix des modes d'exposition et d'AF, prend le D70.
Giuseppe
"Chambrenoire" a écrit dans le message de news:40e73046$0$9631$
Bonjour, J'étais sur le point d'investir dans un Canon EOS300D mais je viens d'être
refroidi par un article de Computer Arts qui le classe comme le moins bon
des rélex numériques. Parmi les arguments avancés, ceux qui me dérangent le
plus sont un temps de latence de 1,5 seconde, un mode rafale ridicule et des
difficultés à mettre au point sur un sujet en mouvement. Car c'est pour ces
mêmes raisons que j'abandonne mon compact qui me procurait par ailleurs de
très belles images. En revanche, le Nikon D70 n'a que des éloges pour à peine plus cher et ne
présente aucun de ces défauts. Je ne voudrais pas relancer un débat passionnel du style "le mien est meilleur parce que c'est le mien". J'aimerais des témoignages précis et
objectifs de personnes qui ont pu tester ces 2 appareils. Merci d'avance. Phil
Denis Vanneste
Donc si tu veux des photos de qualité optimale sans pré-réglage d'accentuation ou de post-traitement logiciel, reste plutôt sur le 300D.
Sans pré-réglage d'accentuation, tu en es sûr ? Il me semble pourtant que le 300D accentue par défaut. C'est d'ailleurs là ce qui me gêne dans les comparatifs sur le piqué établis par CI : les appareils sont testés dans leur configuration d'origine, et si l'un accentue plus que l'autre par défaut, il obtient une meilleure note.
Pour ma part, j'ai téléchargé un bon nombre d'images issues du 300D et du D70, je les ai passées à la moulinette de mon logiciel de retouche afin d'en tirer le meilleur parti et, surtout, je les ai imprimées : pour moi, c'est sur le papier que s'évalue la qualité d'image d'un reflex. Je peux te dire que quand il s'est agi de faire mon choix, le piqué ne fut pas un critère, parce que sur ce plan, je trouve que les deux appareils se valent. J'irai même plus loin : je pense que *tous* les reflex 6 megapixels se valent en termes de piqué.
-- Denis Vanneste
Donc si tu veux des photos de qualité optimale sans pré-réglage
d'accentuation ou de post-traitement logiciel, reste plutôt sur le
300D.
Sans pré-réglage d'accentuation, tu en es sûr ? Il me semble pourtant
que le 300D accentue par défaut. C'est d'ailleurs là ce qui me gêne
dans les comparatifs sur le piqué établis par CI : les appareils sont
testés dans leur configuration d'origine, et si l'un accentue plus que
l'autre par défaut, il obtient une meilleure note.
Pour ma part, j'ai téléchargé un bon nombre d'images issues du 300D et
du D70, je les ai passées à la moulinette de mon logiciel de retouche
afin d'en tirer le meilleur parti et, surtout, je les ai imprimées :
pour moi, c'est sur le papier que s'évalue la qualité d'image d'un
reflex. Je peux te dire que quand il s'est agi de faire mon choix, le
piqué ne fut pas un critère, parce que sur ce plan, je trouve que les
deux appareils se valent. J'irai même plus loin : je pense que *tous*
les reflex 6 megapixels se valent en termes de piqué.
Donc si tu veux des photos de qualité optimale sans pré-réglage d'accentuation ou de post-traitement logiciel, reste plutôt sur le 300D.
Sans pré-réglage d'accentuation, tu en es sûr ? Il me semble pourtant que le 300D accentue par défaut. C'est d'ailleurs là ce qui me gêne dans les comparatifs sur le piqué établis par CI : les appareils sont testés dans leur configuration d'origine, et si l'un accentue plus que l'autre par défaut, il obtient une meilleure note.
Pour ma part, j'ai téléchargé un bon nombre d'images issues du 300D et du D70, je les ai passées à la moulinette de mon logiciel de retouche afin d'en tirer le meilleur parti et, surtout, je les ai imprimées : pour moi, c'est sur le papier que s'évalue la qualité d'image d'un reflex. Je peux te dire que quand il s'est agi de faire mon choix, le piqué ne fut pas un critère, parce que sur ce plan, je trouve que les deux appareils se valent. J'irai même plus loin : je pense que *tous* les reflex 6 megapixels se valent en termes de piqué.
-- Denis Vanneste
nospam
Chambrenoire wrote:
Parmi les arguments avancés, ceux qui me dérangent le plus sont un temps de latence de 1,5 seconde [...]
Tiens, le troisième remake du retour du fils de la vengeance du temps de latence... :-)
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Chambrenoire <nospam@nospam.fr> wrote:
Parmi les arguments avancés, ceux qui me dérangent le plus sont un temps
de latence de 1,5 seconde [...]
Tiens, le troisième remake du retour du fils de la vengeance du temps de
latence... :-)
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Photos des Antilles et des Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Parmi les arguments avancés, ceux qui me dérangent le plus sont un temps de latence de 1,5 seconde [...]
Tiens, le troisième remake du retour du fils de la vengeance du temps de latence... :-)
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Chambrenoire
"Giuseppe Vannacci" a écrit dans le message de news:cc8nim$inj$
Bonjour,
si on admet que les essais des couples boîtier/objectif du magazine Chasseur d'Images sont objectifs, je pense qu'on peu résumé comme ceci : Le 300D est légèrement au dessus du D70 en termes de qualité d'image brut (rapport signal/bruit, piqué, moiré). Cela est encore plus sensible lorsque les deux boîtiers sont testés avec les mêmes objectifs (en règle générale des Sigma). Le D70 reprend nettement le devant en termes de fonctionnalités et réglages expert.
Donc si tu veux des photos de qualité optimale sans pré-réglage d'accentuation ou de post-traitement logiciel, reste plutôt sur le 300D. Si tu préfères maîtriser totalement tes prises de vue et avoir en toutes circonstances le choix des modes d'exposition et d'AF, prend le D70.
Merci pour ta réponse claire et détaillée.
En fait, j'aimerais retouver les gestes et les sensations de mes vieux réflex argentiques, c'est à dire : - Visée claire et précise - Possibilité de mise au point manuelle par rotation de l'objectif (et non en appuyant sur un bouton). - Idem pour la fonction zoom, par rotation ou translation "à la main" : plus instinctif qu'un moteur. - Choix de la sensibilité, de la vitesse et de l'ouverture. - Déclenchement instantané. Je me fiche complètement de toutes les fonctions avancée et autres modes programmes. Comme tu l'auras compris, je suis de la vieille école : je n'aime pas que l'appareil fasse le boulot à ma place.
Cordialement, Phil
"Giuseppe Vannacci" <giuseppe.vannacci@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de news:cc8nim$inj$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Bonjour,
si on admet que les essais des couples boîtier/objectif du magazine
Chasseur d'Images sont objectifs, je pense qu'on peu résumé comme ceci :
Le 300D est légèrement au dessus du D70 en termes de qualité d'image
brut (rapport signal/bruit, piqué, moiré). Cela est encore plus sensible
lorsque les deux boîtiers sont testés avec les mêmes objectifs (en règle
générale des Sigma).
Le D70 reprend nettement le devant en termes de fonctionnalités et
réglages expert.
Donc si tu veux des photos de qualité optimale sans pré-réglage
d'accentuation ou de post-traitement logiciel, reste plutôt sur le 300D.
Si tu préfères maîtriser totalement tes prises de vue et avoir en toutes
circonstances le choix des modes d'exposition et d'AF, prend le D70.
Merci pour ta réponse claire et détaillée.
En fait, j'aimerais retouver les gestes et les sensations de mes vieux
réflex argentiques, c'est à dire :
- Visée claire et précise
- Possibilité de mise au point manuelle par rotation de l'objectif (et non
en appuyant sur un bouton).
- Idem pour la fonction zoom, par rotation ou translation "à la main" : plus
instinctif qu'un moteur.
- Choix de la sensibilité, de la vitesse et de l'ouverture.
- Déclenchement instantané.
Je me fiche complètement de toutes les fonctions avancée et autres modes
programmes.
Comme tu l'auras compris, je suis de la vieille école : je n'aime pas que
l'appareil fasse le boulot à ma place.
"Giuseppe Vannacci" a écrit dans le message de news:cc8nim$inj$
Bonjour,
si on admet que les essais des couples boîtier/objectif du magazine Chasseur d'Images sont objectifs, je pense qu'on peu résumé comme ceci : Le 300D est légèrement au dessus du D70 en termes de qualité d'image brut (rapport signal/bruit, piqué, moiré). Cela est encore plus sensible lorsque les deux boîtiers sont testés avec les mêmes objectifs (en règle générale des Sigma). Le D70 reprend nettement le devant en termes de fonctionnalités et réglages expert.
Donc si tu veux des photos de qualité optimale sans pré-réglage d'accentuation ou de post-traitement logiciel, reste plutôt sur le 300D. Si tu préfères maîtriser totalement tes prises de vue et avoir en toutes circonstances le choix des modes d'exposition et d'AF, prend le D70.
Merci pour ta réponse claire et détaillée.
En fait, j'aimerais retouver les gestes et les sensations de mes vieux réflex argentiques, c'est à dire : - Visée claire et précise - Possibilité de mise au point manuelle par rotation de l'objectif (et non en appuyant sur un bouton). - Idem pour la fonction zoom, par rotation ou translation "à la main" : plus instinctif qu'un moteur. - Choix de la sensibilité, de la vitesse et de l'ouverture. - Déclenchement instantané. Je me fiche complètement de toutes les fonctions avancée et autres modes programmes. Comme tu l'auras compris, je suis de la vieille école : je n'aime pas que l'appareil fasse le boulot à ma place.
Cordialement, Phil
Jacques Dassié
Le Mon, 5 Jul 2004 00:46:08 +0200, "Chambrenoire" écrit:
En fait, j'aimerais retouver les gestes et les sensations de mes vieux réflex argentiques, c'est à dire : visée claire et précise.
Aucun des réflexes numériques cités ne réponds à cela. Il faudrait peut-être aborder les inabordables têtes de gamme, et encore, je n'en suis pas sûr, n'ayant jamais eu l'occasion d'approcher un oeil de leur viseur... La visée d'un SRT 101 ou d'un Canon A1 est un enchantement bien lointain... Mais ils étaient souvent équipés d'un 50 ou 58 mm ouvrant à 1,4 performants et d'un prix abordable. Les zooms standards 3,5-5,6 délivrent tout de même 8 à 16 fois moins de lumière. Le viseur le plus agréable que j'ai rencontré (dans cette gamme) est celui du 10 D.
- Possibilité de mise au point manuelle par rotation de l'objectif (et non en appuyant sur un bouton). Parfait sur 300 D.
- Idem pour la fonction zoom, par rotation ou translation "à la main" : plus instinctif qu'un moteur. Parfait sur 300 D.
- Choix de la sensibilité, de la vitesse et de l'ouverture. Parfait sur 300 D.
- Déclenchement instantané. Parfait sur 300 D. Temps de latence totalement imperceptible.
Ne pas confondre : si l'appareil est équipé d'un grand zoom poussif, l'appareil attendra que la mise au point soit correcte sur le ou les senseurs en service avant de déclencher. Mais on ne peut donc plus parler de temps de latence et toutes les marques présentent le même défaut avec ce même objectif. Ce délai électro-mécanique n'existe évidemment pas en mise au point manuelle !
Je me fiche complètement de toutes les fonctions avancée et autres modes programmes. Question de goût personnel. On ne discute pas.
Quant au "tests" de la revue que tu cites, je pense qu'un journaliste à pris ces appareils en main et les a "essayé", peut-être avec beaucoup de sérieux. Mais qu'a-t-il fait ? Quels tests? Où sont les résultats chiffrés ? Avec quels bancs d'essai ? Lis bien le titre de cette revue (parfaitement compétente en d'autres domaines, tels que l'infographie) : le mot photographie n'y figure pas.
Pour moi, D 70 ou 300D, même combat ! J'ai un 300 D et j'en suis chaque jour plus enchanté en découvrant les miracles qu'autorisent la haute sensibilité et la stabilisation des objectifs. Voilà un réel progrès !
-- Jacques DASSIÉ Complètement défoulé... http://archaero.com/
Le Mon, 5 Jul 2004 00:46:08 +0200, "Chambrenoire" <nospam@nospam.fr>
écrit:
En fait, j'aimerais retouver les gestes et les sensations de mes vieux
réflex argentiques, c'est à dire : visée claire et précise.
Aucun des réflexes numériques cités ne réponds à cela. Il faudrait
peut-être aborder les inabordables têtes de gamme, et encore, je n'en
suis pas sûr, n'ayant jamais eu l'occasion d'approcher un oeil de leur
viseur...
La visée d'un SRT 101 ou d'un Canon A1 est un enchantement bien
lointain... Mais ils étaient souvent équipés d'un 50 ou 58 mm ouvrant à
1,4 performants et d'un prix abordable. Les zooms standards 3,5-5,6
délivrent tout de même 8 à 16 fois moins de lumière. Le viseur le plus
agréable que j'ai rencontré (dans cette gamme) est celui du 10 D.
- Possibilité de mise au point manuelle par rotation de l'objectif (et non
en appuyant sur un bouton).
Parfait sur 300 D.
- Idem pour la fonction zoom, par rotation ou translation "à la main" : plus
instinctif qu'un moteur.
Parfait sur 300 D.
- Choix de la sensibilité, de la vitesse et de l'ouverture.
Parfait sur 300 D.
- Déclenchement instantané.
Parfait sur 300 D. Temps de latence totalement imperceptible.
Ne pas confondre : si l'appareil est équipé d'un grand zoom poussif,
l'appareil attendra que la mise au point soit correcte sur le ou les
senseurs en service avant de déclencher. Mais on ne peut donc plus
parler de temps de latence et toutes les marques présentent le même
défaut avec ce même objectif. Ce délai électro-mécanique n'existe
évidemment pas en mise au point manuelle !
Je me fiche complètement de toutes les fonctions avancée et autres modes
programmes.
Question de goût personnel. On ne discute pas.
Quant au "tests" de la revue que tu cites, je pense qu'un journaliste à
pris ces appareils en main et les a "essayé", peut-être avec beaucoup de
sérieux. Mais qu'a-t-il fait ?
Quels tests? Où sont les résultats chiffrés ? Avec quels bancs d'essai ?
Lis bien le titre de cette revue (parfaitement compétente en d'autres
domaines, tels que l'infographie) : le mot photographie n'y figure pas.
Pour moi, D 70 ou 300D, même combat ! J'ai un 300 D et j'en suis chaque
jour plus enchanté en découvrant les miracles qu'autorisent la haute
sensibilité et la stabilisation des objectifs. Voilà un réel progrès !
--
Jacques DASSIÉ
Complètement défoulé...
http://archaero.com/
Le Mon, 5 Jul 2004 00:46:08 +0200, "Chambrenoire" écrit:
En fait, j'aimerais retouver les gestes et les sensations de mes vieux réflex argentiques, c'est à dire : visée claire et précise.
Aucun des réflexes numériques cités ne réponds à cela. Il faudrait peut-être aborder les inabordables têtes de gamme, et encore, je n'en suis pas sûr, n'ayant jamais eu l'occasion d'approcher un oeil de leur viseur... La visée d'un SRT 101 ou d'un Canon A1 est un enchantement bien lointain... Mais ils étaient souvent équipés d'un 50 ou 58 mm ouvrant à 1,4 performants et d'un prix abordable. Les zooms standards 3,5-5,6 délivrent tout de même 8 à 16 fois moins de lumière. Le viseur le plus agréable que j'ai rencontré (dans cette gamme) est celui du 10 D.
- Possibilité de mise au point manuelle par rotation de l'objectif (et non en appuyant sur un bouton). Parfait sur 300 D.
- Idem pour la fonction zoom, par rotation ou translation "à la main" : plus instinctif qu'un moteur. Parfait sur 300 D.
- Choix de la sensibilité, de la vitesse et de l'ouverture. Parfait sur 300 D.
- Déclenchement instantané. Parfait sur 300 D. Temps de latence totalement imperceptible.
Ne pas confondre : si l'appareil est équipé d'un grand zoom poussif, l'appareil attendra que la mise au point soit correcte sur le ou les senseurs en service avant de déclencher. Mais on ne peut donc plus parler de temps de latence et toutes les marques présentent le même défaut avec ce même objectif. Ce délai électro-mécanique n'existe évidemment pas en mise au point manuelle !
Je me fiche complètement de toutes les fonctions avancée et autres modes programmes. Question de goût personnel. On ne discute pas.
Quant au "tests" de la revue que tu cites, je pense qu'un journaliste à pris ces appareils en main et les a "essayé", peut-être avec beaucoup de sérieux. Mais qu'a-t-il fait ? Quels tests? Où sont les résultats chiffrés ? Avec quels bancs d'essai ? Lis bien le titre de cette revue (parfaitement compétente en d'autres domaines, tels que l'infographie) : le mot photographie n'y figure pas.
Pour moi, D 70 ou 300D, même combat ! J'ai un 300 D et j'en suis chaque jour plus enchanté en découvrant les miracles qu'autorisent la haute sensibilité et la stabilisation des objectifs. Voilà un réel progrès !
-- Jacques DASSIÉ Complètement défoulé... http://archaero.com/
Mitucci
Jacques Dassié a utilisé son clavier pour écrire :
Pour moi, D 70 ou 300D, même combat !
Il faut quand même remarquer 2 points à l'avantage du D70:
1) des modes expert plus complets, plus souples ou tout est paramatrable. (comme un 10D)
2) un mode rafale de 12 images (sauf si tu shoot en RAW) ce qui, pour certaines utilisation est utile.
-- La ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
Jacques Dassié a utilisé son clavier pour écrire :
Pour moi, D 70 ou 300D, même combat !
Il faut quand même remarquer 2 points à l'avantage du D70:
1) des modes expert plus complets, plus souples ou tout est
paramatrable. (comme un 10D)
2) un mode rafale de 12 images (sauf si tu shoot en RAW) ce qui, pour
certaines utilisation est utile.
