Bonjour,
J'étais sur le point d'investir dans un Canon EOS300D mais je viens d'être
refroidi par un article de Computer Arts qui le classe comme le moins bon
des rélex numériques. Parmi les arguments avancés, ceux qui me dérangent le
plus sont un temps de latence de 1,5 seconde, un mode rafale ridicule et des
difficultés à mettre au point sur un sujet en mouvement. Car c'est pour ces
mêmes raisons que j'abandonne mon compact qui me procurait par ailleurs de
très belles images.
En revanche, le Nikon D70 n'a que des éloges pour à peine plus cher et ne
présente aucun de ces défauts.
Je ne voudrais pas relancer un débat passionnel du style "le mien est
meilleur parce que c'est le mien". J'aimerais des témoignages précis et
objectifs de personnes qui ont pu tester ces 2 appareils.
Merci d'avance.
Phil
On Mon, 05 Jul 2004 19:12:59 +0200, Mitucci wrote:
Avec un EOS 1D mkII à 8,5 i/s ça serait troublant!
Arghh !
En lisant que le D70 faisait 12 images/sec, j'ai pâli sous mon hâle ;o)
Ah merde, vite, retirer mon Mark II de eBay...
Stephan :-)
gpe92
Le Mon, 05 Jul 2004 08:44:44 +0200, Jacques Dassié a écrit :
Le Mon, 5 Jul 2004 00:46:08 +0200, "Chambrenoire" écrit:
En fait, j'aimerais retouver les gestes et les sensations de mes vieux réflex argentiques, c'est à dire : visée claire et précise.
Aucun des réflexes numériques cités ne réponds à cela. Il faudrait peut-être aborder les inabordables têtes de gamme, et encore, je n'en suis pas sûr, n'ayant jamais eu l'occasion d'approcher un oeil de leur viseur...
L'Olympus E1 semble avoir un bon viseur d'après l'avis général...
Le Mon, 05 Jul 2004 08:44:44 +0200, Jacques Dassié a écrit :
Le Mon, 5 Jul 2004 00:46:08 +0200, "Chambrenoire" <nospam@nospam.fr>
écrit:
En fait, j'aimerais retouver les gestes et les sensations de mes vieux
réflex argentiques, c'est à dire : visée claire et précise.
Aucun des réflexes numériques cités ne réponds à cela. Il faudrait
peut-être aborder les inabordables têtes de gamme, et encore, je n'en
suis pas sûr, n'ayant jamais eu l'occasion d'approcher un oeil de leur
viseur...
L'Olympus E1 semble avoir un bon viseur d'après l'avis général...
Le Mon, 05 Jul 2004 08:44:44 +0200, Jacques Dassié a écrit :
Le Mon, 5 Jul 2004 00:46:08 +0200, "Chambrenoire" écrit:
En fait, j'aimerais retouver les gestes et les sensations de mes vieux réflex argentiques, c'est à dire : visée claire et précise.
Aucun des réflexes numériques cités ne réponds à cela. Il faudrait peut-être aborder les inabordables têtes de gamme, et encore, je n'en suis pas sûr, n'ayant jamais eu l'occasion d'approcher un oeil de leur viseur...
L'Olympus E1 semble avoir un bon viseur d'après l'avis général...
Jacques Dassié
Le Mon, 05 Jul 2004 10:04:57 +0200, Mitucci écrit:
1) des modes expert plus complets, plus souples ou tout est paramatrable. (comme un 10D)
Bien entendu, tu as raison ! Mais je n'ai pas tort, car je ne pensais qu'a mon 300 D, modifié firmware russe, ce qui le rapproche singulièrement du 10 D, solidité du boîtier en moins.
-- Jacques DASSIÉ Oui, bon, j'aurais dû prendre un 10 D, mais ce n'est pas tous les jours qu'on les passe sous un rouleau compresseur... http://archaero.com/
Le Mon, 05 Jul 2004 10:04:57 +0200, Mitucci <pasde@mail.com> écrit:
1) des modes expert plus complets, plus souples ou tout est
paramatrable. (comme un 10D)
Bien entendu, tu as raison ! Mais je n'ai pas tort,
car je ne pensais qu'a mon 300 D, modifié firmware russe, ce qui le
rapproche singulièrement du 10 D, solidité du boîtier en moins.
--
Jacques DASSIÉ
Oui, bon, j'aurais dû prendre un 10 D, mais ce n'est pas tous les jours qu'on les passe sous un rouleau compresseur...
http://archaero.com/
Le Mon, 05 Jul 2004 10:04:57 +0200, Mitucci écrit:
1) des modes expert plus complets, plus souples ou tout est paramatrable. (comme un 10D)
Bien entendu, tu as raison ! Mais je n'ai pas tort, car je ne pensais qu'a mon 300 D, modifié firmware russe, ce qui le rapproche singulièrement du 10 D, solidité du boîtier en moins.
-- Jacques DASSIÉ Oui, bon, j'aurais dû prendre un 10 D, mais ce n'est pas tous les jours qu'on les passe sous un rouleau compresseur... http://archaero.com/
