je me pose une question sans doute un peu bête, mais bon... je suis en
train de zieuter le 40D pour remplacer mon actuel 350D. Il est dit qu'il
a une étanchéité de type tous temps, mais quid des objectifs ? Ils sont
aussi étanches ? Je n'ai pas souvenir d'avoir vu ce genre de mention
pour les objectifs, d'où ma question: si les objectifs ne sont pas
étanches à quoi ça peut bien servir d'avoir un boitier qui l'est ?
Dans tous les cas si la flotte veut rentrer, elle passera entre le
boitier et l'objectif, non ?
Mauvaise lecture, recommencer lecture ! La question portait sur les objectifs.
Cest faux, tu dis en parlant des objectifs "Ils sont aussi étanches ?"
En effet, je l'ai écrit mais juste avant j'écrivais : "Il est dit qu'il [le boitier Canon 40D] a une étanchéité de type tous temps, mais quid des objectifs ?" Explication de texte : On suppose que le boitier [toujours le Canon 40D] a une étanchéité d'une qualité suffisante pour résister à une petite pluie non soutenue durant quelques minutes, mais qu'en est-il pour les objectifs ? Ont-ils tous cette même capacité à résister aux mêmes conditions de travail qu'on peut être amené à leur infliger ?
Dans ce cas la, on va te répondre que rien n'est étanche.
Ca je le savais déjà !
dom -- http://galerie.uncasapart.fr
M.Do wrote:
Mauvaise lecture, recommencer lecture ! La question portait sur les
objectifs.
Cest faux, tu dis en parlant des objectifs "Ils sont
aussi étanches ?"
En effet, je l'ai écrit mais juste avant j'écrivais : "Il est dit qu'il
[le boitier Canon 40D] a une étanchéité de type tous temps, mais quid
des objectifs ?"
Explication de texte : On suppose que le boitier [toujours le Canon 40D]
a une étanchéité d'une qualité suffisante pour résister à une petite
pluie non soutenue durant quelques minutes, mais qu'en est-il pour les
objectifs ? Ont-ils tous cette même capacité à résister aux mêmes
conditions de travail qu'on peut être amené à leur infliger ?
Dans ce cas la, on va te répondre que rien n'est étanche.
Mauvaise lecture, recommencer lecture ! La question portait sur les objectifs.
Cest faux, tu dis en parlant des objectifs "Ils sont aussi étanches ?"
En effet, je l'ai écrit mais juste avant j'écrivais : "Il est dit qu'il [le boitier Canon 40D] a une étanchéité de type tous temps, mais quid des objectifs ?" Explication de texte : On suppose que le boitier [toujours le Canon 40D] a une étanchéité d'une qualité suffisante pour résister à une petite pluie non soutenue durant quelques minutes, mais qu'en est-il pour les objectifs ? Ont-ils tous cette même capacité à résister aux mêmes conditions de travail qu'on peut être amené à leur infliger ?
Dans ce cas la, on va te répondre que rien n'est étanche.
Ca je le savais déjà !
dom -- http://galerie.uncasapart.fr
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
La gamme des boitiers pro chez Nikon a des joint toriques un peu partout au niveau des boutons etc. Ca ne les rends pas étanches pour autant mais donne une bonne résistance à l'humidité et à des projections d'eau occasionnelles. Avec un bon sac par la-dessus ça ne craint plus grand chose, à un moment il y avait sur le site de Lowepro le témoignage d'un reporter dont le matériel bien serré dans son sac avait survécu à une inondation ! Le D40 n'est pas un boitier pro, je doute qu'il aie les même protections au niveau des boutons. Un coolpix bien que dans le sac de voyage n'a pas survécu aux grosses averses que ma fille à afronté.
Mon point de vue : sous la (petite )pluie, sortir juste du sac étanche pour faire les photos, essuyer tout de suite. En envirronement difficile, genre bateau, changer de gamme.
Noëlle Adam.
La gamme des boitiers pro chez Nikon a des joint toriques un peu partout
au niveau des boutons etc. Ca ne les rends pas étanches pour autant mais
donne une bonne résistance à l'humidité et à des projections d'eau
occasionnelles. Avec un bon sac par la-dessus ça ne craint plus grand
chose, à un moment il y avait sur le site de Lowepro le témoignage d'un
reporter dont le matériel bien serré dans son sac avait survécu à une
inondation ! Le D40 n'est pas un boitier pro, je doute qu'il aie les
même protections au niveau des boutons. Un coolpix bien que dans le sac
de voyage n'a pas survécu aux grosses averses que ma fille à afronté.
Mon point de vue : sous la (petite )pluie, sortir juste du sac étanche
pour faire les photos, essuyer tout de suite. En envirronement
difficile, genre bateau, changer de gamme.
La gamme des boitiers pro chez Nikon a des joint toriques un peu partout au niveau des boutons etc. Ca ne les rends pas étanches pour autant mais donne une bonne résistance à l'humidité et à des projections d'eau occasionnelles. Avec un bon sac par la-dessus ça ne craint plus grand chose, à un moment il y avait sur le site de Lowepro le témoignage d'un reporter dont le matériel bien serré dans son sac avait survécu à une inondation ! Le D40 n'est pas un boitier pro, je doute qu'il aie les même protections au niveau des boutons. Un coolpix bien que dans le sac de voyage n'a pas survécu aux grosses averses que ma fille à afronté.
Mon point de vue : sous la (petite )pluie, sortir juste du sac étanche pour faire les photos, essuyer tout de suite. En envirronement difficile, genre bateau, changer de gamme.
Noëlle Adam.
palmerclaude
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 473ebcac$0$27406$
La gamme des boitiers pro chez Nikon a des joint toriques un peu partout au niveau des boutons etc. Ca ne les rends pas étanches pour autant mais donne une bonne résistance à l'humidité et à des projections d'eau occasionnelles. Avec un bon sac par la-dessus ça ne craint plus grand chose, à un moment il y avait sur le site de Lowepro le témoignage d'un reporter dont le matériel bien serré dans son sac avait survécu à une inondation ! Le D40 n'est pas un boitier pro, je doute qu'il aie les même protections au niveau des boutons. Un coolpix bien que dans le sac de voyage n'a pas survécu aux grosses averses que ma fille à afronté.
Mon point de vue : sous la (petite )pluie, sortir juste du sac étanche pour faire les photos, essuyer tout de suite. En envirronement difficile, genre bateau, changer de gamme.
Noëlle Adam. On est bien d'accord pour l'essentiel.
Reste le point des boîtiers et optiques dites "pro". Je pense que, de toute façon l'étanchétité des matériels professionnels n'est pas non plus à l'abri de l'air marin, corrosif à terme. Si quelques sorties en mer peuvent être acceptées, à condition de nettoyer appareil et objectifs avec un chiffon légèrement humidifié avec de l'eau douce, pour ce qui concerne les utilisations de longue durée (et je l'ai fait il y a 7 ans (deux ans de navigation), ca ne le fait pas du tout. Par contre à part le gainage des leicas argentiques dont l'un a fini par se décoller en plaques et un ou deux points de rouille sur la monture interieure des optiques, ces appareils sont toujours opérationnels. le révêtement du bridge Nikon, lui, a été bien dégradé après un an :-( Par contre la caméra Canon EX1 enfermée la plupart du temps dans sa valise alu ...est toujours opérationnelle après 7 ans sans dégâts apparentes. Qu'en conclure? Qu'une bonne valise de stockage est la meilleure protection dans le temps en conditions extrêmes...
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
dans le message de news: 473ebcac$0$27406$ba4acef3@news.orange.fr...
La gamme des boitiers pro chez Nikon a des joint toriques un peu partout
au niveau des boutons etc. Ca ne les rends pas étanches pour autant mais
donne une bonne résistance à l'humidité et à des projections d'eau
occasionnelles. Avec un bon sac par la-dessus ça ne craint plus grand
chose, à un moment il y avait sur le site de Lowepro le témoignage d'un
reporter dont le matériel bien serré dans son sac avait survécu à une
inondation ! Le D40 n'est pas un boitier pro, je doute qu'il aie les même
protections au niveau des boutons. Un coolpix bien que dans le sac de
voyage n'a pas survécu aux grosses averses que ma fille à afronté.
Mon point de vue : sous la (petite )pluie, sortir juste du sac étanche
pour faire les photos, essuyer tout de suite. En envirronement difficile,
genre bateau, changer de gamme.
Noëlle Adam.
On est bien d'accord pour l'essentiel.
Reste le point des boîtiers et optiques dites "pro".
Je pense que, de toute façon l'étanchétité des matériels professionnels
n'est pas non plus à l'abri de l'air marin, corrosif à terme. Si quelques
sorties en mer peuvent être acceptées, à condition de nettoyer appareil et
objectifs avec un chiffon légèrement humidifié avec de l'eau douce, pour ce
qui concerne les utilisations de longue durée (et je l'ai fait il y a 7 ans
(deux ans de navigation), ca ne le fait pas du tout. Par contre à part le
gainage des leicas argentiques dont l'un a fini par se décoller en plaques
et un ou deux points de rouille sur la monture interieure des optiques, ces
appareils sont toujours opérationnels. le révêtement du bridge Nikon, lui, a
été bien dégradé après un an :-(
Par contre la caméra Canon EX1 enfermée la plupart du temps dans sa valise
alu ...est toujours opérationnelle après 7 ans sans dégâts apparentes. Qu'en
conclure?
Qu'une bonne valise de stockage est la meilleure protection dans le temps en
conditions extrêmes...
palmerclaude@wanadoo.fr.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 473ebcac$0$27406$
La gamme des boitiers pro chez Nikon a des joint toriques un peu partout au niveau des boutons etc. Ca ne les rends pas étanches pour autant mais donne une bonne résistance à l'humidité et à des projections d'eau occasionnelles. Avec un bon sac par la-dessus ça ne craint plus grand chose, à un moment il y avait sur le site de Lowepro le témoignage d'un reporter dont le matériel bien serré dans son sac avait survécu à une inondation ! Le D40 n'est pas un boitier pro, je doute qu'il aie les même protections au niveau des boutons. Un coolpix bien que dans le sac de voyage n'a pas survécu aux grosses averses que ma fille à afronté.
Mon point de vue : sous la (petite )pluie, sortir juste du sac étanche pour faire les photos, essuyer tout de suite. En envirronement difficile, genre bateau, changer de gamme.
Noëlle Adam. On est bien d'accord pour l'essentiel.
Reste le point des boîtiers et optiques dites "pro". Je pense que, de toute façon l'étanchétité des matériels professionnels n'est pas non plus à l'abri de l'air marin, corrosif à terme. Si quelques sorties en mer peuvent être acceptées, à condition de nettoyer appareil et objectifs avec un chiffon légèrement humidifié avec de l'eau douce, pour ce qui concerne les utilisations de longue durée (et je l'ai fait il y a 7 ans (deux ans de navigation), ca ne le fait pas du tout. Par contre à part le gainage des leicas argentiques dont l'un a fini par se décoller en plaques et un ou deux points de rouille sur la monture interieure des optiques, ces appareils sont toujours opérationnels. le révêtement du bridge Nikon, lui, a été bien dégradé après un an :-( Par contre la caméra Canon EX1 enfermée la plupart du temps dans sa valise alu ...est toujours opérationnelle après 7 ans sans dégâts apparentes. Qu'en conclure? Qu'une bonne valise de stockage est la meilleure protection dans le temps en conditions extrêmes...
Guy Serres
Salut,
je me pose une question sans doute un peu bête, mais bon... je suis en train de zieuter le 40D pour remplacer mon actuel 350D. Il est dit qu'il a une étanchéité de type tous temps, mais quid des objectifs ? Ils sont aussi étanches ? Je n'ai pas souvenir d'avoir vu ce genre de mention pour les objectifs, d'où ma question: si les objectifs ne sont pas étanches à quoi ça peut bien servir d'avoir un boitier qui l'est ? Dans tous les cas si la flotte veut rentrer, elle passera entre le boitier et l'objectif, non ?
ciao dom Il semble que l'étanchéité n'est pas le point fort du 40 D qui n'est
étanchéifié qu'au niveau de la trappe à cartes...
Salut,
je me pose une question sans doute un peu bête, mais bon... je suis en
train de zieuter le 40D pour remplacer mon actuel 350D. Il est dit qu'il
a une étanchéité de type tous temps, mais quid des objectifs ? Ils sont
aussi étanches ? Je n'ai pas souvenir d'avoir vu ce genre de mention
pour les objectifs, d'où ma question: si les objectifs ne sont pas
étanches à quoi ça peut bien servir d'avoir un boitier qui l'est ?
Dans tous les cas si la flotte veut rentrer, elle passera entre le
boitier et l'objectif, non ?
ciao
dom
Il semble que l'étanchéité n'est pas le point fort du 40 D qui n'est
je me pose une question sans doute un peu bête, mais bon... je suis en train de zieuter le 40D pour remplacer mon actuel 350D. Il est dit qu'il a une étanchéité de type tous temps, mais quid des objectifs ? Ils sont aussi étanches ? Je n'ai pas souvenir d'avoir vu ce genre de mention pour les objectifs, d'où ma question: si les objectifs ne sont pas étanches à quoi ça peut bien servir d'avoir un boitier qui l'est ? Dans tous les cas si la flotte veut rentrer, elle passera entre le boitier et l'objectif, non ?
ciao dom Il semble que l'étanchéité n'est pas le point fort du 40 D qui n'est
étanchéifié qu'au niveau de la trappe à cartes...
Fred le Barbu
"Fernand Naudin" a écrit dans le message de news: fhk5ui$cc1$
Vous avez raison, mais les boitiers réellement étanches ne sont utiles qu'à une infime minorité d'utilisateurs, généralement des pros, qui doivent opérer par tous les temps.
Je suis très surpris par ces propos:
Pour tout randonneur, marin, etc... l'étanchéité semble vraiment importante. Cela concerne un TRES grand nombre "d'amateurs", qui ont de plus des vrais sujets à photographier par temps de chiottes.
Pouvez-vous expliquer ?
Merci
fred
"Fernand Naudin" <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
fhk5ui$cc1$1@aioe.org...
Vous avez raison, mais les boitiers réellement étanches ne sont
utiles qu'à une infime minorité d'utilisateurs, généralement des pros,
qui doivent opérer par tous les temps.
Je suis très surpris par ces propos:
Pour tout randonneur, marin, etc... l'étanchéité semble vraiment
importante. Cela concerne un TRES grand nombre "d'amateurs", qui ont de plus
des vrais sujets à photographier par temps de chiottes.
"Fernand Naudin" a écrit dans le message de news: fhk5ui$cc1$
Vous avez raison, mais les boitiers réellement étanches ne sont utiles qu'à une infime minorité d'utilisateurs, généralement des pros, qui doivent opérer par tous les temps.
Je suis très surpris par ces propos:
Pour tout randonneur, marin, etc... l'étanchéité semble vraiment importante. Cela concerne un TRES grand nombre "d'amateurs", qui ont de plus des vrais sujets à photographier par temps de chiottes.
Pouvez-vous expliquer ?
Merci
fred
Fred le Barbu
Les objectifs Olympus sont séparés en trois gammes. Les deux gammes les plus élevées sont clairement annoncées comme étant traitées contre l'humidité.
Je pense (contrairement à d'autres) que ça correspond à un réel besoin d'un grand nombre de personnes.
fred
Les objectifs Olympus sont séparés en trois gammes. Les deux gammes les plus
élevées sont clairement annoncées comme étant traitées contre l'humidité.
Je pense (contrairement à d'autres) que ça correspond à un réel besoin d'un
grand nombre de personnes.
Les objectifs Olympus sont séparés en trois gammes. Les deux gammes les plus élevées sont clairement annoncées comme étant traitées contre l'humidité.
Je pense (contrairement à d'autres) que ça correspond à un réel besoin d'un grand nombre de personnes.
fred
Jean-Pierre Roche
Je pense (contrairement à d'autres) que ça correspond à un réel besoin d'un grand nombre de personnes.
On a toujours tendance à croire que ses problèmes sont quasiment universels. Mais non. L'utilisation amateur typique c'est pour photographier sa famille et ses amis en intérieur... Loin de problèmes de pluie ou d'humidité. L'autre c'est pour les vacances d'été, au soleil...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je pense (contrairement à d'autres) que ça correspond à un réel besoin
d'un grand nombre de personnes.
On a toujours tendance à croire que ses problèmes sont
quasiment universels. Mais non. L'utilisation amateur
typique c'est pour photographier sa famille et ses amis en
intérieur... Loin de problèmes de pluie ou d'humidité.
L'autre c'est pour les vacances d'été, au soleil...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je pense (contrairement à d'autres) que ça correspond à un réel besoin d'un grand nombre de personnes.
On a toujours tendance à croire que ses problèmes sont quasiment universels. Mais non. L'utilisation amateur typique c'est pour photographier sa famille et ses amis en intérieur... Loin de problèmes de pluie ou d'humidité. L'autre c'est pour les vacances d'été, au soleil...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Fred le Barbu
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: fhoqc6$1saf$
On a toujours tendance à croire que ses problèmes sont quasiment universels.
Ca c'est bien vrai
typique c'est pour photographier sa famille et ses amis en intérieur... Loin de problèmes de pluie ou d'humidité. L'autre c'est pour les vacances d'été, au soleil...
Ca n'enlève rien au fait que pour les randonneurs, marins, etc... le traitement contre l'humidité est un critère important,
et je ne crois pas me tromper en affirmant qu'il s'agit d'une population bien plus nombreuse que celle des photographes professionnels.
fred
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: fhoqc6$1saf$1@talisker.lacave.net...
On a toujours tendance à croire que ses problèmes sont quasiment
universels.
Ca c'est bien vrai
typique c'est pour photographier sa famille et ses amis en intérieur...
Loin de problèmes de pluie ou d'humidité. L'autre c'est pour les vacances
d'été, au soleil...
Ca n'enlève rien au fait que pour les randonneurs, marins, etc... le
traitement contre l'humidité est un critère important,
et je ne crois pas me tromper en affirmant qu'il s'agit d'une population
bien plus nombreuse que celle des photographes professionnels.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: fhoqc6$1saf$
On a toujours tendance à croire que ses problèmes sont quasiment universels.
Ca c'est bien vrai
typique c'est pour photographier sa famille et ses amis en intérieur... Loin de problèmes de pluie ou d'humidité. L'autre c'est pour les vacances d'été, au soleil...
Ca n'enlève rien au fait que pour les randonneurs, marins, etc... le traitement contre l'humidité est un critère important,
et je ne crois pas me tromper en affirmant qu'il s'agit d'une population bien plus nombreuse que celle des photographes professionnels.
fred
Jean-Pierre Roche
Ca n'enlève rien au fait que pour les randonneurs, marins, etc... le traitement contre l'humidité est un critère important,
Certes mais ils sont rarement disposés à en payer le prix...
et je ne crois pas me tromper en affirmant qu'il s'agit d'une population bien plus nombreuse que celle des photographes professionnels.
Si on sélectionne ceux qui font vraiment de la photo ça n'a rien d'évident...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ca n'enlève rien au fait que pour les randonneurs, marins, etc... le
traitement contre l'humidité est un critère important,
Certes mais ils sont rarement disposés à en payer le prix...
et je ne crois pas me tromper en affirmant qu'il s'agit d'une population
bien plus nombreuse que celle des photographes professionnels.
Si on sélectionne ceux qui font vraiment de la photo ça n'a
rien d'évident...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ca n'enlève rien au fait que pour les randonneurs, marins, etc... le traitement contre l'humidité est un critère important,
Certes mais ils sont rarement disposés à en payer le prix...
et je ne crois pas me tromper en affirmant qu'il s'agit d'une population bien plus nombreuse que celle des photographes professionnels.
Si on sélectionne ceux qui font vraiment de la photo ça n'a rien d'évident...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ricco
Jean-Pierre Roche wrote:
Je pense (contrairement à d'autres) que ça correspond à un réel besoin d'un grand nombre de personnes.
On a toujours tendance à croire que ses problèmes sont quasiment universels. Mais non. L'utilisation amateur typique c'est pour photographier sa famille et ses amis en intérieur... Loin de problèmes de pluie ou d'humidité. L'autre c'est pour les vacances d'été, au soleil...
j'aime ce genre de préoccupations extrêmes, depuis bien longtemps on fait du reportage dans des conditions invraisemblables, de guerre, par exemple, préoccupation de troll, c'est tout, tout le mode sait bien qu il n'y a pas d'appareil étanche , qu on se débrouille pour ne pas trop l'arroser mais bon, il y a quelqu un qui est préoccupé par le fait , pour faire ses photos a la maison et au soleil comme dit plus haut et auquel ça ne viendrait pas à l'idée de sortir son appareil quand il pleut
-- -- Ricco
Jean-Pierre Roche wrote:
Je pense (contrairement à d'autres) que ça correspond à un réel
besoin d'un grand nombre de personnes.
On a toujours tendance à croire que ses problèmes sont
quasiment universels. Mais non. L'utilisation amateur
typique c'est pour photographier sa famille et ses amis en
intérieur... Loin de problèmes de pluie ou d'humidité.
L'autre c'est pour les vacances d'été, au soleil...
j'aime ce genre de préoccupations extrêmes, depuis bien longtemps on fait du
reportage dans des conditions invraisemblables, de guerre, par exemple,
préoccupation de troll, c'est tout,
tout le mode sait bien qu il n'y a pas d'appareil étanche , qu on se
débrouille pour ne pas trop l'arroser
mais bon, il y a quelqu un qui est préoccupé par le fait , pour faire ses
photos a la maison et au soleil
comme dit plus haut et auquel ça ne viendrait pas à l'idée de sortir son
appareil quand il pleut
Je pense (contrairement à d'autres) que ça correspond à un réel besoin d'un grand nombre de personnes.
On a toujours tendance à croire que ses problèmes sont quasiment universels. Mais non. L'utilisation amateur typique c'est pour photographier sa famille et ses amis en intérieur... Loin de problèmes de pluie ou d'humidité. L'autre c'est pour les vacances d'été, au soleil...
j'aime ce genre de préoccupations extrêmes, depuis bien longtemps on fait du reportage dans des conditions invraisemblables, de guerre, par exemple, préoccupation de troll, c'est tout, tout le mode sait bien qu il n'y a pas d'appareil étanche , qu on se débrouille pour ne pas trop l'arroser mais bon, il y a quelqu un qui est préoccupé par le fait , pour faire ses photos a la maison et au soleil comme dit plus haut et auquel ça ne viendrait pas à l'idée de sortir son appareil quand il pleut
