Allez, je me lance, ça fait longtemps que j'ai envie d'y voir plus
clair et que la lectures des news ne suffit pas...
Voilà avec l'arrivé des VP on entend de + en + de termes dont j'ai une
notion floue et que j'aimerai préciser.
Je vais donc prendre mes connaissances (ou croyances dans l'ordre de
traitement)...
1) Alors, le DVD encodé en PAL ou SECAM (le NTSC c'est quoi ?)
-> Juste une différence de résolution ou aussi de fps ou autre ?
2) Le lecteur DVD le lit en "normal" ou pal progressif (pourquoi pas
secam ou ntsc progressif ?)
ce que j'ai compris : un TV/VP reçoit les lignes impaire img 1,
puis paires img1, puis impaire img2 ....
Donc avec 25 fps on fait du 50fps d'une tv. (en pal c'est pas 60,
car 60Hz aux USA ?)
Le progressif "construit" 50 images complètes (comment?)... il y
a donc de l'interpolation, alors pourquoi c'est meilleur ?
-> un rappel sur cette histoire de progressif serait bien
3) au cinéma : 24 fps, sur tv/vp 50 (25*2) y'a une histoire de : soit
le film est lu plus vite, soit y'a un truc 3:2 pulldown (de mémoire)
qui intervient.... qui calcule ça, le lecteur ou le TV/VP et comment
? Y a t il d'autre méthode ?
4) on sort sur un mode (vidéo,s-vidéo, yuv,rvb) sur un média (câble,
péritek...)
-> je crois qu'il y a rien a dire, sauf que faire du progressif
sur du vidéo est peut-être ni possible ni intéressant.
5) On arrive sur le diffuseur (on va prendre un VP car pour la TV je
vois pas ce qu'il y a à dire)
On parle de scalleur, de puce faroudj, de dcdi et pleins d'autre
choses, et là je suis largué... complètement, encore plus que pour le
progressif....
6) Subsidiaire : une fois sur l'écran (du VP) il y a des histoire sur
les toiles : gains, grains, ou autre... des détails ?
Comme vous voyez, y'a tt à faire :-)
Le pb des news où on en parle, c'est que les gens parlent de ça en
sachant de quoi ils parlent et donc n'exliquent pas vraiment... et
moi je rame :-) Je suis conscient que répondre représente du boulot,
mais même des bribes de réponses sont les bienvenues !
Sinon si qqun a le courage il prend ma méthode : on part du disque on
suit la chaine et on arrive sur l'écran...
remarques :
- Pour la partie théorie ondulatoire/corpusculaire de la lumière,
je me débrouille pas besoin de détailler :-D
- Pour l'anatomie de l'oeil c'est pas utile !
- re bon courage
Merci
Allez, je me lance, ça fait longtemps que j'ai envie d'y voir plus
clair et que la lectures des news ne suffit pas...
Voilà avec l'arrivé des VP on entend de + en + de termes dont j'ai une
notion floue et que j'aimerai préciser.
Je vais donc prendre mes connaissances (ou croyances dans l'ordre de
traitement)...
1) Alors, le DVD encodé en PAL ou SECAM (le NTSC c'est quoi ?)
-> Juste une différence de résolution ou aussi de fps ou autre ?
2) Le lecteur DVD le lit en "normal" ou pal progressif (pourquoi pas
secam ou ntsc progressif ?)
ce que j'ai compris : un TV/VP reçoit les lignes impaire img 1,
puis paires img1, puis impaire img2 ....
Donc avec 25 fps on fait du 50fps d'une tv. (en pal c'est pas 60,
car 60Hz aux USA ?)
Le progressif "construit" 50 images complètes (comment?)... il y
a donc de l'interpolation, alors pourquoi c'est meilleur ?
-> un rappel sur cette histoire de progressif serait bien
3) au cinéma : 24 fps, sur tv/vp 50 (25*2) y'a une histoire de : soit
le film est lu plus vite, soit y'a un truc 3:2 pulldown (de mémoire)
qui intervient.... qui calcule ça, le lecteur ou le TV/VP et comment
? Y a t il d'autre méthode ?
4) on sort sur un mode (vidéo,s-vidéo, yuv,rvb) sur un média (câble,
péritek...)
-> je crois qu'il y a rien a dire, sauf que faire du progressif
sur du vidéo est peut-être ni possible ni intéressant.
5) On arrive sur le diffuseur (on va prendre un VP car pour la TV je
vois pas ce qu'il y a à dire)
On parle de scalleur, de puce faroudj, de dcdi et pleins d'autre
choses, et là je suis largué... complètement, encore plus que pour le
progressif....
6) Subsidiaire : une fois sur l'écran (du VP) il y a des histoire sur
les toiles : gains, grains, ou autre... des détails ?
Comme vous voyez, y'a tt à faire :-)
Le pb des news où on en parle, c'est que les gens parlent de ça en
sachant de quoi ils parlent et donc n'exliquent pas vraiment... et
moi je rame :-) Je suis conscient que répondre représente du boulot,
mais même des bribes de réponses sont les bienvenues !
Sinon si qqun a le courage il prend ma méthode : on part du disque on
suit la chaine et on arrive sur l'écran...
remarques :
- Pour la partie théorie ondulatoire/corpusculaire de la lumière,
je me débrouille pas besoin de détailler :-D
- Pour l'anatomie de l'oeil c'est pas utile !
- re bon courage
Merci
Allez, je me lance, ça fait longtemps que j'ai envie d'y voir plus
clair et que la lectures des news ne suffit pas...
Voilà avec l'arrivé des VP on entend de + en + de termes dont j'ai une
notion floue et que j'aimerai préciser.
Je vais donc prendre mes connaissances (ou croyances dans l'ordre de
traitement)...
1) Alors, le DVD encodé en PAL ou SECAM (le NTSC c'est quoi ?)
-> Juste une différence de résolution ou aussi de fps ou autre ?
2) Le lecteur DVD le lit en "normal" ou pal progressif (pourquoi pas
secam ou ntsc progressif ?)
ce que j'ai compris : un TV/VP reçoit les lignes impaire img 1,
puis paires img1, puis impaire img2 ....
Donc avec 25 fps on fait du 50fps d'une tv. (en pal c'est pas 60,
car 60Hz aux USA ?)
Le progressif "construit" 50 images complètes (comment?)... il y
a donc de l'interpolation, alors pourquoi c'est meilleur ?
-> un rappel sur cette histoire de progressif serait bien
3) au cinéma : 24 fps, sur tv/vp 50 (25*2) y'a une histoire de : soit
le film est lu plus vite, soit y'a un truc 3:2 pulldown (de mémoire)
qui intervient.... qui calcule ça, le lecteur ou le TV/VP et comment
? Y a t il d'autre méthode ?
4) on sort sur un mode (vidéo,s-vidéo, yuv,rvb) sur un média (câble,
péritek...)
-> je crois qu'il y a rien a dire, sauf que faire du progressif
sur du vidéo est peut-être ni possible ni intéressant.
5) On arrive sur le diffuseur (on va prendre un VP car pour la TV je
vois pas ce qu'il y a à dire)
On parle de scalleur, de puce faroudj, de dcdi et pleins d'autre
choses, et là je suis largué... complètement, encore plus que pour le
progressif....
6) Subsidiaire : une fois sur l'écran (du VP) il y a des histoire sur
les toiles : gains, grains, ou autre... des détails ?
Comme vous voyez, y'a tt à faire :-)
Le pb des news où on en parle, c'est que les gens parlent de ça en
sachant de quoi ils parlent et donc n'exliquent pas vraiment... et
moi je rame :-) Je suis conscient que répondre représente du boulot,
mais même des bribes de réponses sont les bienvenues !
Sinon si qqun a le courage il prend ma méthode : on part du disque on
suit la chaine et on arrive sur l'écran...
remarques :
- Pour la partie théorie ondulatoire/corpusculaire de la lumière,
je me débrouille pas besoin de détailler :-D
- Pour l'anatomie de l'oeil c'est pas utile !
- re bon courage
Merci
> 1) Alors, le DVD encodé en PAL ou SECAM (le NTSC c'est quoi ?)
-> Juste une différence de résolution ou aussi de fps ou autre ?
2) Le lecteur DVD le lit en "normal" ou pal progressif (pourquoi pas secam
ou ntsc progressif ?)
ce que j'ai compris : un TV/VP reçoit les lignes impaire img 1, puis
paires img1, puis impaire img2 ....
Donc avec 25 fps on fait du 50fps d'une tv. (en pal c'est pas 60, car
60Hz aux USA ?)
Le progressif "construit" 50 images complètes (comment?)... il y a donc
de l'interpolation, alors pourquoi c'est meilleur ?
-> un rappel sur cette histoire de progressif serait bien
3) au cinéma : 24 fps, sur tv/vp 50 (25*2) y'a une histoire de : soit le
film est lu plus vite, soit y'a un truc 3:2 pulldown (de mémoire) qui
intervient.... qui calcule ça, le lecteur ou le TV/VP et comment ? Y a t il
d'autre méthode ?
4) on sort sur un mode (vidéo,s-vidéo, yuv,rvb) sur un média (câble,
péritek...)
-> je crois qu'il y a rien a dire, sauf que faire du progressif sur du
vidéo est peut-être ni possible ni intéressant.
5) On arrive sur le diffuseur (on va prendre un VP car pour la TV je vois
pas ce qu'il y a à dire)
On parle de scalleur, de puce faroudj, de dcdi et pleins d'autre choses,
et là je suis largué... complètement, encore plus que pour le progressif....
6) Subsidiaire : une fois sur l'écran (du VP) il y a des histoire sur les
toiles : gains, grains, ou autre... des détails ?
Comme vous voyez, y'a tt à faire :-)
Le pb des news où on en parle, c'est que les gens parlent de ça en sachant
de quoi ils parlent et donc n'exliquent pas vraiment... et moi je rame :-)
Je suis conscient que répondre représente du boulot, mais même des bribes de
réponses sont les bienvenues !
Sinon si qqun a le courage il prend ma méthode : on part du disque on suit
la chaine et on arrive sur l'écran...
- Pour la partie théorie ondulatoire/corpusculaire de la lumière, je me
débrouille pas besoin de détailler :-D
- Pour l'anatomie de l'oeil c'est pas utile !
- re bon courage
> 1) Alors, le DVD encodé en PAL ou SECAM (le NTSC c'est quoi ?)
-> Juste une différence de résolution ou aussi de fps ou autre ?
2) Le lecteur DVD le lit en "normal" ou pal progressif (pourquoi pas secam
ou ntsc progressif ?)
ce que j'ai compris : un TV/VP reçoit les lignes impaire img 1, puis
paires img1, puis impaire img2 ....
Donc avec 25 fps on fait du 50fps d'une tv. (en pal c'est pas 60, car
60Hz aux USA ?)
Le progressif "construit" 50 images complètes (comment?)... il y a donc
de l'interpolation, alors pourquoi c'est meilleur ?
-> un rappel sur cette histoire de progressif serait bien
3) au cinéma : 24 fps, sur tv/vp 50 (25*2) y'a une histoire de : soit le
film est lu plus vite, soit y'a un truc 3:2 pulldown (de mémoire) qui
intervient.... qui calcule ça, le lecteur ou le TV/VP et comment ? Y a t il
d'autre méthode ?
4) on sort sur un mode (vidéo,s-vidéo, yuv,rvb) sur un média (câble,
péritek...)
-> je crois qu'il y a rien a dire, sauf que faire du progressif sur du
vidéo est peut-être ni possible ni intéressant.
5) On arrive sur le diffuseur (on va prendre un VP car pour la TV je vois
pas ce qu'il y a à dire)
On parle de scalleur, de puce faroudj, de dcdi et pleins d'autre choses,
et là je suis largué... complètement, encore plus que pour le progressif....
6) Subsidiaire : une fois sur l'écran (du VP) il y a des histoire sur les
toiles : gains, grains, ou autre... des détails ?
Comme vous voyez, y'a tt à faire :-)
Le pb des news où on en parle, c'est que les gens parlent de ça en sachant
de quoi ils parlent et donc n'exliquent pas vraiment... et moi je rame :-)
Je suis conscient que répondre représente du boulot, mais même des bribes de
réponses sont les bienvenues !
Sinon si qqun a le courage il prend ma méthode : on part du disque on suit
la chaine et on arrive sur l'écran...
- Pour la partie théorie ondulatoire/corpusculaire de la lumière, je me
débrouille pas besoin de détailler :-D
- Pour l'anatomie de l'oeil c'est pas utile !
- re bon courage
> 1) Alors, le DVD encodé en PAL ou SECAM (le NTSC c'est quoi ?)
-> Juste une différence de résolution ou aussi de fps ou autre ?
2) Le lecteur DVD le lit en "normal" ou pal progressif (pourquoi pas secam
ou ntsc progressif ?)
ce que j'ai compris : un TV/VP reçoit les lignes impaire img 1, puis
paires img1, puis impaire img2 ....
Donc avec 25 fps on fait du 50fps d'une tv. (en pal c'est pas 60, car
60Hz aux USA ?)
Le progressif "construit" 50 images complètes (comment?)... il y a donc
de l'interpolation, alors pourquoi c'est meilleur ?
-> un rappel sur cette histoire de progressif serait bien
3) au cinéma : 24 fps, sur tv/vp 50 (25*2) y'a une histoire de : soit le
film est lu plus vite, soit y'a un truc 3:2 pulldown (de mémoire) qui
intervient.... qui calcule ça, le lecteur ou le TV/VP et comment ? Y a t il
d'autre méthode ?
4) on sort sur un mode (vidéo,s-vidéo, yuv,rvb) sur un média (câble,
péritek...)
-> je crois qu'il y a rien a dire, sauf que faire du progressif sur du
vidéo est peut-être ni possible ni intéressant.
5) On arrive sur le diffuseur (on va prendre un VP car pour la TV je vois
pas ce qu'il y a à dire)
On parle de scalleur, de puce faroudj, de dcdi et pleins d'autre choses,
et là je suis largué... complètement, encore plus que pour le progressif....
6) Subsidiaire : une fois sur l'écran (du VP) il y a des histoire sur les
toiles : gains, grains, ou autre... des détails ?
Comme vous voyez, y'a tt à faire :-)
Le pb des news où on en parle, c'est que les gens parlent de ça en sachant
de quoi ils parlent et donc n'exliquent pas vraiment... et moi je rame :-)
Je suis conscient que répondre représente du boulot, mais même des bribes de
réponses sont les bienvenues !
Sinon si qqun a le courage il prend ma méthode : on part du disque on suit
la chaine et on arrive sur l'écran...
- Pour la partie théorie ondulatoire/corpusculaire de la lumière, je me
débrouille pas besoin de détailler :-D
- Pour l'anatomie de l'oeil c'est pas utile !
- re bon courage
1) pas de DVD en secam ...(j'ai un Bowie ou c'est indiqué pourtant,
marrant), tout simplement le standard de la TV du coin...
2) le PAL c'est en Europe... oui, le nbre de demie-trames est lié a
la frequence du secteur: 50Hz en Europe , 60 aux US(et surement
ailleurs) NTSC donc pour les US en Zone1 et pour le japon mais en
Zone2 (pourquoi faire simple ?)
en progressif on ne fait pas 50 images, mais une seule constituée de
deux demies-trames, comme sur un ecran LCD ou plasma
3)au cinema on parle de 24 images/s, pas de frame, et oui il y a un
probleme, ca s'entend le son est accéléré lors du passage par le
télécinéma...
4)le medium n'est pas lié a la notion de balayage, propre au
diffuseur, et pas au type d'entrée, de plus par video tu veux dire
composite je suppose? 5)
on parle de "détramisation" ici, le
progressif permet une image + precise, en evitant que la suite des
deux demies-trames ne soit pas parfaitement juxtaposées
le mieux est de suivre ce lien...
http://g.guenin.chez.tiscali.fr/theo/tv_num.htm
6) oui, mais la je manque d'experience, j'attends mon ecran, pour
l'instant je visualise en VP sur du "home-made"
si tu parles un peu anglais, essaye ca
http://www.progressivescan.co.uk/articles.php
je te conseille de reprendre les points un par un, ca permettra
d'obtenir des reponses plus rapides, ca fait beaucoup a expliquer en
une seule fois !!
1) pas de DVD en secam ...(j'ai un Bowie ou c'est indiqué pourtant,
marrant), tout simplement le standard de la TV du coin...
2) le PAL c'est en Europe... oui, le nbre de demie-trames est lié a
la frequence du secteur: 50Hz en Europe , 60 aux US(et surement
ailleurs) NTSC donc pour les US en Zone1 et pour le japon mais en
Zone2 (pourquoi faire simple ?)
en progressif on ne fait pas 50 images, mais une seule constituée de
deux demies-trames, comme sur un ecran LCD ou plasma
3)au cinema on parle de 24 images/s, pas de frame, et oui il y a un
probleme, ca s'entend le son est accéléré lors du passage par le
télécinéma...
4)le medium n'est pas lié a la notion de balayage, propre au
diffuseur, et pas au type d'entrée, de plus par video tu veux dire
composite je suppose? 5)
on parle de "détramisation" ici, le
progressif permet une image + precise, en evitant que la suite des
deux demies-trames ne soit pas parfaitement juxtaposées
le mieux est de suivre ce lien...
http://g.guenin.chez.tiscali.fr/theo/tv_num.htm
6) oui, mais la je manque d'experience, j'attends mon ecran, pour
l'instant je visualise en VP sur du "home-made"
si tu parles un peu anglais, essaye ca
http://www.progressivescan.co.uk/articles.php
je te conseille de reprendre les points un par un, ca permettra
d'obtenir des reponses plus rapides, ca fait beaucoup a expliquer en
une seule fois !!
1) pas de DVD en secam ...(j'ai un Bowie ou c'est indiqué pourtant,
marrant), tout simplement le standard de la TV du coin...
2) le PAL c'est en Europe... oui, le nbre de demie-trames est lié a
la frequence du secteur: 50Hz en Europe , 60 aux US(et surement
ailleurs) NTSC donc pour les US en Zone1 et pour le japon mais en
Zone2 (pourquoi faire simple ?)
en progressif on ne fait pas 50 images, mais une seule constituée de
deux demies-trames, comme sur un ecran LCD ou plasma
3)au cinema on parle de 24 images/s, pas de frame, et oui il y a un
probleme, ca s'entend le son est accéléré lors du passage par le
télécinéma...
4)le medium n'est pas lié a la notion de balayage, propre au
diffuseur, et pas au type d'entrée, de plus par video tu veux dire
composite je suppose? 5)
on parle de "détramisation" ici, le
progressif permet une image + precise, en evitant que la suite des
deux demies-trames ne soit pas parfaitement juxtaposées
le mieux est de suivre ce lien...
http://g.guenin.chez.tiscali.fr/theo/tv_num.htm
6) oui, mais la je manque d'experience, j'attends mon ecran, pour
l'instant je visualise en VP sur du "home-made"
si tu parles un peu anglais, essaye ca
http://www.progressivescan.co.uk/articles.php
je te conseille de reprendre les points un par un, ca permettra
d'obtenir des reponses plus rapides, ca fait beaucoup a expliquer en
une seule fois !!
J'espère que ça t'aidera à y voir mieux... Et si j'ai écris des
bêtises - ce qui est possible - d'autres corrigeront et j'apprendrai
des choses !
J'espère que ça t'aidera à y voir mieux... Et si j'ai écris des
bêtises - ce qui est possible - d'autres corrigeront et j'apprendrai
des choses !
J'espère que ça t'aidera à y voir mieux... Et si j'ai écris des
bêtises - ce qui est possible - d'autres corrigeront et j'apprendrai
des choses !
Alors Bochets34 il a écrit :1) pas de DVD en secam ...(j'ai un Bowie ou c'est indiqué pourtant,
marrant), tout simplement le standard de la TV du coin...
Ben on est en secam en france ?
Donc le standard de la TV du coin c'est secam... j'ai pas tt compris
?!
2) le PAL c'est en Europe... oui, le nbre de demie-trames est lié a
la frequence du secteur: 50Hz en Europe , 60 aux US(et surement
ailleurs) NTSC donc pour les US en Zone1 et pour le japon mais en
Zone2 (pourquoi faire simple ?)
On est en zone 2 et en PAL, sauf les japonnais qui sont en zone 2 et
en ntsc ?
Alors Bochets34 il a écrit :
1) pas de DVD en secam ...(j'ai un Bowie ou c'est indiqué pourtant,
marrant), tout simplement le standard de la TV du coin...
Ben on est en secam en france ?
Donc le standard de la TV du coin c'est secam... j'ai pas tt compris
?!
2) le PAL c'est en Europe... oui, le nbre de demie-trames est lié a
la frequence du secteur: 50Hz en Europe , 60 aux US(et surement
ailleurs) NTSC donc pour les US en Zone1 et pour le japon mais en
Zone2 (pourquoi faire simple ?)
On est en zone 2 et en PAL, sauf les japonnais qui sont en zone 2 et
en ntsc ?
Alors Bochets34 il a écrit :1) pas de DVD en secam ...(j'ai un Bowie ou c'est indiqué pourtant,
marrant), tout simplement le standard de la TV du coin...
Ben on est en secam en france ?
Donc le standard de la TV du coin c'est secam... j'ai pas tt compris
?!
2) le PAL c'est en Europe... oui, le nbre de demie-trames est lié a
la frequence du secteur: 50Hz en Europe , 60 aux US(et surement
ailleurs) NTSC donc pour les US en Zone1 et pour le japon mais en
Zone2 (pourquoi faire simple ?)
On est en zone 2 et en PAL, sauf les japonnais qui sont en zone 2 et
en ntsc ?
1) Alors, le DVD encodé en PAL ou SECAM (le NTSC c'est quoi ?)
-> Juste une différence de résolution ou aussi de fps ou autre ?
PAL, Secam et NTSC sont des standards de couleur et de résolution. En
fonction du pays la fréquence de balayage change.
2) Le lecteur DVD le lit en "normal" ou pal progressif (pourquoi pas secam
ou ntsc progressif ?)
A l'origine il me semble que seul le NTSC était progressif. Puis est
apparu le PAL progressif. Jamais entendu parlé de SECAM progressif
mais théoriquement c'est réalisable... reste à trouver un intérêt
commercial pour qu'un fabriquant le propose !?
ce que j'ai compris : un TV/VP reçoit les lignes impaire img 1, puis
paires img1, puis impaire img2 ....
Donc avec 25 fps on fait du 50fps d'une tv. (en pal c'est pas 60, car
60Hz aux USA ?)
Le progressif "construit" 50 images complètes (comment?)... il y a donc
de l'interpolation, alors pourquoi c'est meilleur ?
Ce n'est pas de l'interpollation mais une reconstruction de l'image
qui avait été sauvagement découpée par le lecteur de DVD.
Pour en revenir au support, le DVD, il faut savoir que l'information
vidéo qui est stockée dessus est compressée en "MPEG2" (parce que non
compressée ça prendrait trop de place... cf. les LD !). Le lecteur de
DVD lit le flux MPEG2 et reconstruit l'image (la décode) et ensuite ça
passe dans un circuit qui va générer les "signaux vidéos".
Il me semble MAIS C'EST A CONFIRMER que l'image n'est pas stockée en
entrelacée dans le flux MPEG2.
3) au cinéma : 24 fps, sur tv/vp 50 (25*2) y'a une histoire de : soit le
film est lu plus vite, soit y'a un truc 3:2 pulldown (de mémoire) qui
intervient.... qui calcule ça, le lecteur ou le TV/VP et comment ? Y a t il
d'autre méthode ?
Et le NTSC c'est du 60Hz. Il me semble que le 3:2 pulldown c'est lors
d'un passage NTSC vers PAL... Mais bon bref oui il y a des problèmes
lors de changement de fréquences !
5) On arrive sur le diffuseur (on va prendre un VP car pour la TV je vois
pas ce qu'il y a à dire)
On parle de scalleur, de puce faroudj, de dcdi et pleins d'autre choses,
et là je suis largué... complètement, encore plus que pour le progressif....
Un vidéo-projecteur matriciel doit prendre le signal qu'il reçoit et
le "mettre" dans une matrice pour ensuite le projeter. Si tu envois un
signal analogique (çad équivalent à ce que tu envois à ta TV) le VP
doit renumériser le signal et l'adapter à la résolution de la matrice
du VP.
Si tu transmets le signal en numérique (brochage VGA ou DVI) il faut
juste le réadapter à la résolution / fréquence interne de la matrice
du VP.
Puces faroudja, DCDi, etc. sont des techniques qui permettent de faire
tout ça et chacune a ses forces / faiblesses. Un scaler est un
appareil qui fait juste le changement de résolution. C'est très utile
lorsque le scaller interne de ton VP est de mauvaise qualité ou
lorsque tu peux le mettre très en avant dans le flux de transmission
de données (ex. carte cinematrix installée dans des lecteurs de DVD).
1) Alors, le DVD encodé en PAL ou SECAM (le NTSC c'est quoi ?)
-> Juste une différence de résolution ou aussi de fps ou autre ?
PAL, Secam et NTSC sont des standards de couleur et de résolution. En
fonction du pays la fréquence de balayage change.
2) Le lecteur DVD le lit en "normal" ou pal progressif (pourquoi pas secam
ou ntsc progressif ?)
A l'origine il me semble que seul le NTSC était progressif. Puis est
apparu le PAL progressif. Jamais entendu parlé de SECAM progressif
mais théoriquement c'est réalisable... reste à trouver un intérêt
commercial pour qu'un fabriquant le propose !?
ce que j'ai compris : un TV/VP reçoit les lignes impaire img 1, puis
paires img1, puis impaire img2 ....
Donc avec 25 fps on fait du 50fps d'une tv. (en pal c'est pas 60, car
60Hz aux USA ?)
Le progressif "construit" 50 images complètes (comment?)... il y a donc
de l'interpolation, alors pourquoi c'est meilleur ?
Ce n'est pas de l'interpollation mais une reconstruction de l'image
qui avait été sauvagement découpée par le lecteur de DVD.
Pour en revenir au support, le DVD, il faut savoir que l'information
vidéo qui est stockée dessus est compressée en "MPEG2" (parce que non
compressée ça prendrait trop de place... cf. les LD !). Le lecteur de
DVD lit le flux MPEG2 et reconstruit l'image (la décode) et ensuite ça
passe dans un circuit qui va générer les "signaux vidéos".
Il me semble MAIS C'EST A CONFIRMER que l'image n'est pas stockée en
entrelacée dans le flux MPEG2.
3) au cinéma : 24 fps, sur tv/vp 50 (25*2) y'a une histoire de : soit le
film est lu plus vite, soit y'a un truc 3:2 pulldown (de mémoire) qui
intervient.... qui calcule ça, le lecteur ou le TV/VP et comment ? Y a t il
d'autre méthode ?
Et le NTSC c'est du 60Hz. Il me semble que le 3:2 pulldown c'est lors
d'un passage NTSC vers PAL... Mais bon bref oui il y a des problèmes
lors de changement de fréquences !
5) On arrive sur le diffuseur (on va prendre un VP car pour la TV je vois
pas ce qu'il y a à dire)
On parle de scalleur, de puce faroudj, de dcdi et pleins d'autre choses,
et là je suis largué... complètement, encore plus que pour le progressif....
Un vidéo-projecteur matriciel doit prendre le signal qu'il reçoit et
le "mettre" dans une matrice pour ensuite le projeter. Si tu envois un
signal analogique (çad équivalent à ce que tu envois à ta TV) le VP
doit renumériser le signal et l'adapter à la résolution de la matrice
du VP.
Si tu transmets le signal en numérique (brochage VGA ou DVI) il faut
juste le réadapter à la résolution / fréquence interne de la matrice
du VP.
Puces faroudja, DCDi, etc. sont des techniques qui permettent de faire
tout ça et chacune a ses forces / faiblesses. Un scaler est un
appareil qui fait juste le changement de résolution. C'est très utile
lorsque le scaller interne de ton VP est de mauvaise qualité ou
lorsque tu peux le mettre très en avant dans le flux de transmission
de données (ex. carte cinematrix installée dans des lecteurs de DVD).
1) Alors, le DVD encodé en PAL ou SECAM (le NTSC c'est quoi ?)
-> Juste une différence de résolution ou aussi de fps ou autre ?
PAL, Secam et NTSC sont des standards de couleur et de résolution. En
fonction du pays la fréquence de balayage change.
2) Le lecteur DVD le lit en "normal" ou pal progressif (pourquoi pas secam
ou ntsc progressif ?)
A l'origine il me semble que seul le NTSC était progressif. Puis est
apparu le PAL progressif. Jamais entendu parlé de SECAM progressif
mais théoriquement c'est réalisable... reste à trouver un intérêt
commercial pour qu'un fabriquant le propose !?
ce que j'ai compris : un TV/VP reçoit les lignes impaire img 1, puis
paires img1, puis impaire img2 ....
Donc avec 25 fps on fait du 50fps d'une tv. (en pal c'est pas 60, car
60Hz aux USA ?)
Le progressif "construit" 50 images complètes (comment?)... il y a donc
de l'interpolation, alors pourquoi c'est meilleur ?
Ce n'est pas de l'interpollation mais une reconstruction de l'image
qui avait été sauvagement découpée par le lecteur de DVD.
Pour en revenir au support, le DVD, il faut savoir que l'information
vidéo qui est stockée dessus est compressée en "MPEG2" (parce que non
compressée ça prendrait trop de place... cf. les LD !). Le lecteur de
DVD lit le flux MPEG2 et reconstruit l'image (la décode) et ensuite ça
passe dans un circuit qui va générer les "signaux vidéos".
Il me semble MAIS C'EST A CONFIRMER que l'image n'est pas stockée en
entrelacée dans le flux MPEG2.
3) au cinéma : 24 fps, sur tv/vp 50 (25*2) y'a une histoire de : soit le
film est lu plus vite, soit y'a un truc 3:2 pulldown (de mémoire) qui
intervient.... qui calcule ça, le lecteur ou le TV/VP et comment ? Y a t il
d'autre méthode ?
Et le NTSC c'est du 60Hz. Il me semble que le 3:2 pulldown c'est lors
d'un passage NTSC vers PAL... Mais bon bref oui il y a des problèmes
lors de changement de fréquences !
5) On arrive sur le diffuseur (on va prendre un VP car pour la TV je vois
pas ce qu'il y a à dire)
On parle de scalleur, de puce faroudj, de dcdi et pleins d'autre choses,
et là je suis largué... complètement, encore plus que pour le progressif....
Un vidéo-projecteur matriciel doit prendre le signal qu'il reçoit et
le "mettre" dans une matrice pour ensuite le projeter. Si tu envois un
signal analogique (çad équivalent à ce que tu envois à ta TV) le VP
doit renumériser le signal et l'adapter à la résolution de la matrice
du VP.
Si tu transmets le signal en numérique (brochage VGA ou DVI) il faut
juste le réadapter à la résolution / fréquence interne de la matrice
du VP.
Puces faroudja, DCDi, etc. sont des techniques qui permettent de faire
tout ça et chacune a ses forces / faiblesses. Un scaler est un
appareil qui fait juste le changement de résolution. C'est très utile
lorsque le scaller interne de ton VP est de mauvaise qualité ou
lorsque tu peux le mettre très en avant dans le flux de transmission
de données (ex. carte cinematrix installée dans des lecteurs de DVD).
>> 2) le PAL c'est en Europe... oui, le nbre de demie-trames est lié a
>> la frequence du secteur: 50Hz en Europe , 60 aux US(et surement
>> ailleurs) NTSC donc pour les US en Zone1 et pour le japon mais en
>> Zone2 (pourquoi faire simple ?)
>
> On est en zone 2 et en PAL, sauf les japonnais qui sont en zone 2 et
> en ntsc ?
>
Yep, c'est ça.
>> 2) le PAL c'est en Europe... oui, le nbre de demie-trames est lié a
>> la frequence du secteur: 50Hz en Europe , 60 aux US(et surement
>> ailleurs) NTSC donc pour les US en Zone1 et pour le japon mais en
>> Zone2 (pourquoi faire simple ?)
>
> On est en zone 2 et en PAL, sauf les japonnais qui sont en zone 2 et
> en ntsc ?
>
Yep, c'est ça.
>> 2) le PAL c'est en Europe... oui, le nbre de demie-trames est lié a
>> la frequence du secteur: 50Hz en Europe , 60 aux US(et surement
>> ailleurs) NTSC donc pour les US en Zone1 et pour le japon mais en
>> Zone2 (pourquoi faire simple ?)
>
> On est en zone 2 et en PAL, sauf les japonnais qui sont en zone 2 et
> en ntsc ?
>
Yep, c'est ça.
en fait y'a un truc que j'ai pas du comprendre : le DVD il est en PAL ou en
NTSC, ou il est en rien et c'est le lecteur qui fait le codage pour la TV ?
En gros pour la zone 2 y'a deux types de dvd, un pal un ntsc
ou c'est les
mêmes....
en fait y'a un truc que j'ai pas du comprendre : le DVD il est en PAL ou en
NTSC, ou il est en rien et c'est le lecteur qui fait le codage pour la TV ?
En gros pour la zone 2 y'a deux types de dvd, un pal un ntsc
ou c'est les
mêmes....
en fait y'a un truc que j'ai pas du comprendre : le DVD il est en PAL ou en
NTSC, ou il est en rien et c'est le lecteur qui fait le codage pour la TV ?
En gros pour la zone 2 y'a deux types de dvd, un pal un ntsc
ou c'est les
mêmes....
Je ne sais pas si on peut parler de pal/ntsc pour du dvd qui est un
format numerique. C'est surtout le lecteur qui cree un tel signal a
partir du dvd parce que le diffuseur attend du pal ou du ntsc.
Apres la couleur est venu aux usa avec le ntsc aussi appele never the
same color.
Le terme de progressif est le fait d'afficher 2 fois l'image entiere
au lieu de 2 demi trames. On supprime le scintillement.
On reconstruit avec la trame paire et impaire une image entiere. Pas
de probleme pour une source pellicule par contre avec source video
analogique
c'est du 50 vrai demi trames/sec et la il faut
desentralacer (effet de peigne).
Fait des recherche sur le telecinema.
Je ne sais pas si on peut parler de pal/ntsc pour du dvd qui est un
format numerique. C'est surtout le lecteur qui cree un tel signal a
partir du dvd parce que le diffuseur attend du pal ou du ntsc.
Apres la couleur est venu aux usa avec le ntsc aussi appele never the
same color.
Le terme de progressif est le fait d'afficher 2 fois l'image entiere
au lieu de 2 demi trames. On supprime le scintillement.
On reconstruit avec la trame paire et impaire une image entiere. Pas
de probleme pour une source pellicule par contre avec source video
analogique
c'est du 50 vrai demi trames/sec et la il faut
desentralacer (effet de peigne).
Fait des recherche sur le telecinema.
Je ne sais pas si on peut parler de pal/ntsc pour du dvd qui est un
format numerique. C'est surtout le lecteur qui cree un tel signal a
partir du dvd parce que le diffuseur attend du pal ou du ntsc.
Apres la couleur est venu aux usa avec le ntsc aussi appele never the
same color.
Le terme de progressif est le fait d'afficher 2 fois l'image entiere
au lieu de 2 demi trames. On supprime le scintillement.
On reconstruit avec la trame paire et impaire une image entiere. Pas
de probleme pour une source pellicule par contre avec source video
analogique
c'est du 50 vrai demi trames/sec et la il faut
desentralacer (effet de peigne).
Fait des recherche sur le telecinema.
en fait y'a un truc que j'ai pas du comprendre : le DVD il est en PAL ou en
NTSC, ou il est en rien et c'est le lecteur qui fait le codage pour la TV ?
en fait y'a un truc que j'ai pas du comprendre : le DVD il est en PAL ou en
NTSC, ou il est en rien et c'est le lecteur qui fait le codage pour la TV ?
en fait y'a un truc que j'ai pas du comprendre : le DVD il est en PAL ou en
NTSC, ou il est en rien et c'est le lecteur qui fait le codage pour la TV ?
