Salut a tous,
Sur une charge non inductive de 50 ohms à la sortie d'un émetteur, je
trouve, sur un voltmètre électronique une tension de 40 volts.
Quelle est la puissance en Watts délivré par l'émetteur.
Et quelle est la formule.
P= U²/R est-elle une formule valable en alternatif ?
Merci.
Salut a tous, Sur une charge non inductive de 50 ohms à la sortie d'un émetteur, je trouve, sur un voltmètre électronique une tension de 40 volts. Quelle est la puissance en Watts délivré par l'émetteur. Et quelle est la formule. P= U²/R est-elle une formule valable en alternatif ? Merci.
Bonjour,
En alternatif il faut utliliser la formule :
P = (U/1,4142)² /R
Soit 16Watts dans votre cas
@+
Jean
Hello <Hello@hello.com> a écrit dans le message :
38lfh9F5q1dtjU1@individual.net...
Salut a tous,
Sur une charge non inductive de 50 ohms à la sortie d'un émetteur, je
trouve, sur un voltmètre électronique une tension de 40 volts.
Quelle est la puissance en Watts délivré par l'émetteur.
Et quelle est la formule.
P= U²/R est-elle une formule valable en alternatif ?
Merci.
Salut a tous, Sur une charge non inductive de 50 ohms à la sortie d'un émetteur, je trouve, sur un voltmètre électronique une tension de 40 volts. Quelle est la puissance en Watts délivré par l'émetteur. Et quelle est la formule. P= U²/R est-elle une formule valable en alternatif ? Merci.
Didier Cuidet
Le Wed, 2 Mar 2005 11:27:42 +0100, dans fr.rec.radio.amateur, "F4DUK" a écrit :
Bonjour,
En alternatif il faut utliliser la formule :
P = (U/1,4142)² /R
Pour savoir d'où vient cette formule et comprendre ce qu'elle signifie, consultez la page : <URL:http://perso.wanadoo.fr/f6crp/elec/ca/puialt.htm>
Et, plus généralement : <URL:http://perso.wanadoo.fr/f6crp/elec/index.htm>
-- DC
Le Wed, 2 Mar 2005 11:27:42 +0100, dans fr.rec.radio.amateur, "F4DUK"
<psenomail@wanadob.fr> a écrit :
Bonjour,
En alternatif il faut utliliser la formule :
P = (U/1,4142)² /R
Pour savoir d'où vient cette formule et comprendre ce qu'elle signifie,
consultez la page :
<URL:http://perso.wanadoo.fr/f6crp/elec/ca/puialt.htm>
Et, plus généralement :
<URL:http://perso.wanadoo.fr/f6crp/elec/index.htm>
Pour savoir d'où vient cette formule et comprendre ce qu'elle signifie, consultez la page : <URL:http://perso.wanadoo.fr/f6crp/elec/ca/puialt.htm>
Et, plus généralement : <URL:http://perso.wanadoo.fr/f6crp/elec/index.htm>
Mais il connait les bonnes adresses notre fufeur !!
Le Chat
"nostradamus" a écrit dans news:4225a184$0$1212$
Didier Cuidet a écrit :
> Pour savoir d'où vient cette formule et comprendre ce qu'elle > signifie, consultez la page : > <URL:http://perso.wanadoo.fr/f6crp/elec/ca/puialt.htm> > > Et, plus généralement : > <URL:http://perso.wanadoo.fr/f6crp/elec/index.htm>
Mais il connait les bonnes adresses notre fufeur !!
Ouais hein ! .. On va faire de lui un vrai radioamateur :-)
En tt cas, il ferait un excellent modérateur :-)))
( _ /) (='.'=) (( "" ) Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
"nostradamus" <nostra@wanadoo.fr.invalid> a écrit dans
news:4225a184$0$1212$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Didier Cuidet a écrit :
> Pour savoir d'où vient cette formule et comprendre ce qu'elle
> signifie, consultez la page :
> <URL:http://perso.wanadoo.fr/f6crp/elec/ca/puialt.htm>
>
> Et, plus généralement :
> <URL:http://perso.wanadoo.fr/f6crp/elec/index.htm>
Mais il connait les bonnes adresses notre fufeur !!
Ouais hein ! .. On va faire de lui un vrai radioamateur :-)
En tt cas, il ferait un excellent modérateur :-)))
( _ /)
(='.'=)
(( "" )
Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
> Pour savoir d'où vient cette formule et comprendre ce qu'elle > signifie, consultez la page : > <URL:http://perso.wanadoo.fr/f6crp/elec/ca/puialt.htm> > > Et, plus généralement : > <URL:http://perso.wanadoo.fr/f6crp/elec/index.htm>
Mais il connait les bonnes adresses notre fufeur !!
Ouais hein ! .. On va faire de lui un vrai radioamateur :-)
En tt cas, il ferait un excellent modérateur :-)))
( _ /) (='.'=) (( "" ) Cattus sum : humani nil a me alienum puto.
Ted.Procson.Junior
Le Wed, 2 Mar 2005 11:27:42 +0100, "F4DUK" a écrit :
Bonjour,
En alternatif il faut utliliser la formule :
P = (U/1,4142)² /R
Soit 16Watts dans votre cas
S'il mesure avec un voltmètre électronique en sortie d'émetteur, c'est qu'il mesure des tensions alternatives, s'il mesure des tensions alternatives, sinusoïdales en l'occurence, le voltmètre donne des valeurs efficaces.
La réponse à la question est oui: P= U²/R est une formule valable en alternatif.
Et dans votre cas /502 W
Remarque: Etes vous sûr que votre voltmètre fonctionne correctement à la fréquence HF considérée ? A vérifier sur sa doc. Si non, ses indications peuvent être farfelues. Dans ce cas, je vous donnerai une méthode pour faire la mesure en position "continu"
Le Wed, 2 Mar 2005 11:27:42 +0100, "F4DUK" <psenomail@wanadob.fr> a
écrit :
Bonjour,
En alternatif il faut utliliser la formule :
P = (U/1,4142)² /R
Soit 16Watts dans votre cas
S'il mesure avec un voltmètre électronique en sortie d'émetteur, c'est
qu'il mesure des tensions alternatives, s'il mesure des tensions
alternatives, sinusoïdales en l'occurence, le voltmètre donne des
valeurs efficaces.
La réponse à la question est oui: P= U²/R est une formule valable en
alternatif.
Et dans votre cas P@x40x/502 W
Remarque:
Etes vous sûr que votre voltmètre fonctionne correctement à la
fréquence HF considérée ?
A vérifier sur sa doc.
Si non, ses indications peuvent être farfelues.
Dans ce cas, je vous donnerai une méthode pour faire la mesure en
position "continu"
Le Wed, 2 Mar 2005 11:27:42 +0100, "F4DUK" a écrit :
Bonjour,
En alternatif il faut utliliser la formule :
P = (U/1,4142)² /R
Soit 16Watts dans votre cas
S'il mesure avec un voltmètre électronique en sortie d'émetteur, c'est qu'il mesure des tensions alternatives, s'il mesure des tensions alternatives, sinusoïdales en l'occurence, le voltmètre donne des valeurs efficaces.
La réponse à la question est oui: P= U²/R est une formule valable en alternatif.
Et dans votre cas /502 W
Remarque: Etes vous sûr que votre voltmètre fonctionne correctement à la fréquence HF considérée ? A vérifier sur sa doc. Si non, ses indications peuvent être farfelues. Dans ce cas, je vous donnerai une méthode pour faire la mesure en position "continu"
Didier Cuidet
Le Wed, 02 Mar 2005 12:18:34 +0100, dans fr.rec.radio.amateur, nostradamus a écrit :
Didier Cuidet a écrit :
> Pour savoir d'où vient cette formule et comprendre ce qu'elle signifie, > consultez la page : > <URL:http://perso.wanadoo.fr/f6crp/elec/ca/puialt.htm> > > Et, plus généralement : > <URL:http://perso.wanadoo.fr/f6crp/elec/index.htm> > Mais il connait les bonnes adresses notre fufeur !!
C'est surtout que j'en étais resté, pour un courant alternatif sinusoïdal, à la relation classique :
P = U×I×cos(phi)
et que j'ai cherché à savoir comment la formule donnée pouvait s'en déduire (notamment d'où venait le 1/raccar(2), tout en pressentant la présence des Umax et Imax).
En faisant quelques recherches, j'ai pu constater que P ne désigne pas la puissance et le U la tension moyenne, au sens physique des termes, puisque l'exemple donné dans la page n'est pas celui d'une tension variant de façon sinusoïdale.
Ce qui revient à supposer que, pour que la formule donnée ne soit pas trop fausse, il faut que les maxima de tension ne diffèrent pas vraiment du maximum absolu, en tous cas moins que sur l'illustration, sinon la tension moyenne serait plus basse, et la relation :
P <= (U/1,4142)² /R
-- DC
Le Wed, 02 Mar 2005 12:18:34 +0100, dans fr.rec.radio.amateur,
nostradamus <nostra@wanadoo.fr.invalid> a écrit :
Didier Cuidet a écrit :
> Pour savoir d'où vient cette formule et comprendre ce qu'elle signifie,
> consultez la page :
> <URL:http://perso.wanadoo.fr/f6crp/elec/ca/puialt.htm>
>
> Et, plus généralement :
> <URL:http://perso.wanadoo.fr/f6crp/elec/index.htm>
>
Mais il connait les bonnes adresses notre fufeur !!
C'est surtout que j'en étais resté, pour un courant alternatif
sinusoïdal, à la relation classique :
P = U×I×cos(phi)
et que j'ai cherché à savoir comment la formule donnée pouvait s'en
déduire (notamment d'où venait le 1/raccar(2), tout en pressentant la
présence des Umax et Imax).
En faisant quelques recherches, j'ai pu constater que P ne désigne pas
la puissance et le U la tension moyenne, au sens physique des termes,
puisque l'exemple donné dans la page n'est pas celui d'une tension
variant de façon sinusoïdale.
Ce qui revient à supposer que, pour que la formule donnée ne soit pas
trop fausse, il faut que les maxima de tension ne diffèrent pas vraiment
du maximum absolu, en tous cas moins que sur l'illustration, sinon la
tension moyenne serait plus basse, et la relation :
Le Wed, 02 Mar 2005 12:18:34 +0100, dans fr.rec.radio.amateur, nostradamus a écrit :
Didier Cuidet a écrit :
> Pour savoir d'où vient cette formule et comprendre ce qu'elle signifie, > consultez la page : > <URL:http://perso.wanadoo.fr/f6crp/elec/ca/puialt.htm> > > Et, plus généralement : > <URL:http://perso.wanadoo.fr/f6crp/elec/index.htm> > Mais il connait les bonnes adresses notre fufeur !!
C'est surtout que j'en étais resté, pour un courant alternatif sinusoïdal, à la relation classique :
P = U×I×cos(phi)
et que j'ai cherché à savoir comment la formule donnée pouvait s'en déduire (notamment d'où venait le 1/raccar(2), tout en pressentant la présence des Umax et Imax).
En faisant quelques recherches, j'ai pu constater que P ne désigne pas la puissance et le U la tension moyenne, au sens physique des termes, puisque l'exemple donné dans la page n'est pas celui d'une tension variant de façon sinusoïdale.
Ce qui revient à supposer que, pour que la formule donnée ne soit pas trop fausse, il faut que les maxima de tension ne diffèrent pas vraiment du maximum absolu, en tous cas moins que sur l'illustration, sinon la tension moyenne serait plus basse, et la relation :
P <= (U/1,4142)² /R
-- DC
jp
ça y est c'est parti !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Ted.Procson.Junior" a écrit dans le message de news: | Le Wed, 2 Mar 2005 11:27:42 +0100, "F4DUK" a | écrit : | | >Bonjour, | > | >En alternatif il faut utliliser la formule : | > | >P = (U/1,4142)² /R | > | >Soit 16Watts dans votre cas | | | | S'il mesure avec un voltmètre électronique en sortie d'émetteur, c'est | qu'il mesure des tensions alternatives, s'il mesure des tensions | alternatives, sinusoïdales en l'occurence, le voltmètre donne des | valeurs efficaces. | | La réponse à la question est oui: P= U²/R est une formule valable en | alternatif. | | Et dans votre cas /502 W | | Remarque: | Etes vous sûr que votre voltmètre fonctionne correctement à la | fréquence HF considérée ? | A vérifier sur sa doc. | Si non, ses indications peuvent être farfelues. | Dans ce cas, je vous donnerai une méthode pour faire la mesure en | position "continu"
ça y est c'est parti !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Ted.Procson.Junior" <T.Procson.jr@alussinan.com> a écrit dans le message de
news: 07gb21p6pg67tvclejq8bp4fd33n5qslpi@4ax.com...
| Le Wed, 2 Mar 2005 11:27:42 +0100, "F4DUK" <psenomail@wanadob.fr> a
| écrit :
|
| >Bonjour,
| >
| >En alternatif il faut utliliser la formule :
| >
| >P = (U/1,4142)² /R
| >
| >Soit 16Watts dans votre cas
|
|
|
| S'il mesure avec un voltmètre électronique en sortie d'émetteur, c'est
| qu'il mesure des tensions alternatives, s'il mesure des tensions
| alternatives, sinusoïdales en l'occurence, le voltmètre donne des
| valeurs efficaces.
|
| La réponse à la question est oui: P= U²/R est une formule valable en
| alternatif.
|
| Et dans votre cas P@x40x/502 W
|
| Remarque:
| Etes vous sûr que votre voltmètre fonctionne correctement à la
| fréquence HF considérée ?
| A vérifier sur sa doc.
| Si non, ses indications peuvent être farfelues.
| Dans ce cas, je vous donnerai une méthode pour faire la mesure en
| position "continu"
"Ted.Procson.Junior" a écrit dans le message de news: | Le Wed, 2 Mar 2005 11:27:42 +0100, "F4DUK" a | écrit : | | >Bonjour, | > | >En alternatif il faut utliliser la formule : | > | >P = (U/1,4142)² /R | > | >Soit 16Watts dans votre cas | | | | S'il mesure avec un voltmètre électronique en sortie d'émetteur, c'est | qu'il mesure des tensions alternatives, s'il mesure des tensions | alternatives, sinusoïdales en l'occurence, le voltmètre donne des | valeurs efficaces. | | La réponse à la question est oui: P= U²/R est une formule valable en | alternatif. | | Et dans votre cas /502 W | | Remarque: | Etes vous sûr que votre voltmètre fonctionne correctement à la | fréquence HF considérée ? | A vérifier sur sa doc. | Si non, ses indications peuvent être farfelues. | Dans ce cas, je vous donnerai une méthode pour faire la mesure en | position "continu"
Hello
"Ted.Procson.Junior" a écrit dans le message de news:
Le Wed, 2 Mar 2005 11:27:42 +0100, "F4DUK" a écrit :
Bonjour,
En alternatif il faut utliliser la formule :
P = (U/1,4142)² /R
Soit 16Watts dans votre cas
S'il mesure avec un voltmètre électronique en sortie d'émetteur, c'est qu'il mesure des tensions alternatives, s'il mesure des tensions alternatives, sinusoïdales en l'occurence, le voltmètre donne des valeurs efficaces.
La réponse à la question est oui: P= U²/R est une formule valable en alternatif.
Et dans votre cas /502 W
Remarque: Etes vous sûr que votre voltmètre fonctionne correctement à la fréquence HF considérée ? A vérifier sur sa doc. Si non, ses indications peuvent être farfelues. Dans ce cas, je vous donnerai une méthode pour faire la mesure en position "continu"
Salut TP Junior, Voila une réponse qui me semble cohérente. C'est toute la différence entre les théoriciens en pantoufles qui veulent révolutionner le NG. et les techniciens de terrain. Trente deux watts me semble beaucoup plus près de la réalité (constructeur 35W). Merci à toi et bonjour a ton Papa. Quand aux autres faites comme moi retournez a l'école ou faites des stages sur le terrain. PS Voltmètre Ferisol A207S.
"Ted.Procson.Junior" <T.Procson.jr@alussinan.com> a écrit dans le message de
news: 07gb21p6pg67tvclejq8bp4fd33n5qslpi@4ax.com...
Le Wed, 2 Mar 2005 11:27:42 +0100, "F4DUK" <psenomail@wanadob.fr> a
écrit :
Bonjour,
En alternatif il faut utliliser la formule :
P = (U/1,4142)² /R
Soit 16Watts dans votre cas
S'il mesure avec un voltmètre électronique en sortie d'émetteur, c'est
qu'il mesure des tensions alternatives, s'il mesure des tensions
alternatives, sinusoïdales en l'occurence, le voltmètre donne des
valeurs efficaces.
La réponse à la question est oui: P= U²/R est une formule valable en
alternatif.
Et dans votre cas P@x40x/502 W
Remarque:
Etes vous sûr que votre voltmètre fonctionne correctement à la
fréquence HF considérée ?
A vérifier sur sa doc.
Si non, ses indications peuvent être farfelues.
Dans ce cas, je vous donnerai une méthode pour faire la mesure en
position "continu"
Salut TP Junior,
Voila une réponse qui me semble cohérente.
C'est toute la différence entre les théoriciens en pantoufles qui veulent
révolutionner le NG. et les techniciens de terrain.
Trente deux watts me semble beaucoup plus près de la réalité (constructeur
35W).
Merci à toi et bonjour a ton Papa.
Quand aux autres faites comme moi retournez a l'école ou faites des stages
sur le terrain.
PS Voltmètre Ferisol A207S.
"Ted.Procson.Junior" a écrit dans le message de news:
Le Wed, 2 Mar 2005 11:27:42 +0100, "F4DUK" a écrit :
Bonjour,
En alternatif il faut utliliser la formule :
P = (U/1,4142)² /R
Soit 16Watts dans votre cas
S'il mesure avec un voltmètre électronique en sortie d'émetteur, c'est qu'il mesure des tensions alternatives, s'il mesure des tensions alternatives, sinusoïdales en l'occurence, le voltmètre donne des valeurs efficaces.
La réponse à la question est oui: P= U²/R est une formule valable en alternatif.
Et dans votre cas /502 W
Remarque: Etes vous sûr que votre voltmètre fonctionne correctement à la fréquence HF considérée ? A vérifier sur sa doc. Si non, ses indications peuvent être farfelues. Dans ce cas, je vous donnerai une méthode pour faire la mesure en position "continu"
Salut TP Junior, Voila une réponse qui me semble cohérente. C'est toute la différence entre les théoriciens en pantoufles qui veulent révolutionner le NG. et les techniciens de terrain. Trente deux watts me semble beaucoup plus près de la réalité (constructeur 35W). Merci à toi et bonjour a ton Papa. Quand aux autres faites comme moi retournez a l'école ou faites des stages sur le terrain. PS Voltmètre Ferisol A207S.
Didier Cuidet
Le Wed, 2 Mar 2005 18:02:27 +0100, dans fr.rec.radio.amateur, "François Guillet" a écrit :
Fais un branchement série diode-condensateur (dans les 10 nF), relie la diode à la sortie de l'émetteur et la capa à la masse. La tension continue que tu peux mesurer avec n'importe quel voltmètre aux bornes de la capa est la tension HF max. Divise par 1,414 (racine de 2), tu as U et tu peux appliquer la formule.
Et pourquoi donc faut-il diviser par racine-carrée(2) ?
-- DC
Le Wed, 2 Mar 2005 18:02:27 +0100, dans fr.rec.radio.amateur, "François
Guillet" <guillet.francois@free.fr> a écrit :
Fais un branchement série diode-condensateur (dans les 10 nF), relie la
diode à la sortie de l'émetteur et la capa à la masse. La tension continue
que tu peux mesurer avec n'importe quel voltmètre aux bornes de la capa est
la tension HF max. Divise par 1,414 (racine de 2), tu as U et tu peux
appliquer la formule.
Et pourquoi donc faut-il diviser par racine-carrée(2) ?
Le Wed, 2 Mar 2005 18:02:27 +0100, dans fr.rec.radio.amateur, "François Guillet" a écrit :
Fais un branchement série diode-condensateur (dans les 10 nF), relie la diode à la sortie de l'émetteur et la capa à la masse. La tension continue que tu peux mesurer avec n'importe quel voltmètre aux bornes de la capa est la tension HF max. Divise par 1,414 (racine de 2), tu as U et tu peux appliquer la formule.
Et pourquoi donc faut-il diviser par racine-carrée(2) ?
-- DC
Ted.Procson.Junior
Le Wed, 02 Mar 2005 18:23:03 +0100, Didier Cuidet <d.cuidet+ a écrit :
Le Wed, 2 Mar 2005 18:02:27 +0100, dans fr.rec.radio.amateur, "François Guillet" a écrit :
La tension continue que tu peux mesurer avec n'importe quel voltmètre aux bornes de la capa est la tension HF max. Divise par 1,414 (racine de 2), tu as U et tu peux appliquer la formule.
Et pourquoi donc faut-il diviser par racine-carrée(2) ?
François a fait un lapsus: au bornes de la capa on a la tension crête. Dans une sinusoïde, la valeur efficace est égale à la valeur crête divisée par racine de deux et la puissance est égale au carré de la valeur efficace / R d'où la formule. Comme on est sur résistance pure, il n'y a pas de cosinus phi.
Le Wed, 02 Mar 2005 18:23:03 +0100, Didier Cuidet
<d.cuidet+spam@alussinan.org> a écrit :
Le Wed, 2 Mar 2005 18:02:27 +0100, dans fr.rec.radio.amateur, "François
Guillet" <guillet.francois@free.fr> a écrit :
La tension continue
que tu peux mesurer avec n'importe quel voltmètre aux bornes de la capa est
la tension HF max. Divise par 1,414 (racine de 2), tu as U et tu peux
appliquer la formule.
Et pourquoi donc faut-il diviser par racine-carrée(2) ?
François a fait un lapsus: au bornes de la capa on a la tension crête.
Dans une sinusoïde, la valeur efficace est égale à la valeur crête
divisée par racine de deux
et la puissance est égale au carré de la valeur efficace / R
d'où la formule.
Comme on est sur résistance pure, il n'y a pas de cosinus phi.
Le Wed, 02 Mar 2005 18:23:03 +0100, Didier Cuidet <d.cuidet+ a écrit :
Le Wed, 2 Mar 2005 18:02:27 +0100, dans fr.rec.radio.amateur, "François Guillet" a écrit :
La tension continue que tu peux mesurer avec n'importe quel voltmètre aux bornes de la capa est la tension HF max. Divise par 1,414 (racine de 2), tu as U et tu peux appliquer la formule.
Et pourquoi donc faut-il diviser par racine-carrée(2) ?
François a fait un lapsus: au bornes de la capa on a la tension crête. Dans une sinusoïde, la valeur efficace est égale à la valeur crête divisée par racine de deux et la puissance est égale au carré de la valeur efficace / R d'où la formule. Comme on est sur résistance pure, il n'y a pas de cosinus phi.
