Ayant commenc=E9 le devt/tirage noir et blanc depuis peu, je me pose
quelques questions. D'abord, est-il n=E9cessaire de remplir enti=E8rement
la cuve dans laquelle on va d=E9velopper les films ? Il semble d'apr=E8s
quelques indications que j'ai recueillies que ce n'ets pas
indispensable ) condition de mettre les deux spires (les miennes sont
en un bloc). Mais, est-ce que =E7a change quelque chose au proc=E9d=E9,
particuli=E8rement pour l'agitation (le film voit plus d'air...?) ?
Ensuite, j'ai un probl=E8me avec les indications concernant le temps de
d=E9veloppement d'une Ilford HP5 dans du Ronidal. Avec les m=EAmes
conditions (20=B0 + dilution =E0 1+25), Il est indiqu=E9 6 minutes sur le
carton de la p=E9loche Ilford et 8 minutes sur la doc du ronidal. Bref,
s'il n'y avait que 30 sec de diff=E9rences ok, mais 2 minutes sur 6 =E7a
fait quand m=EAme pas loin de +33% de temps de d=E9veloppement.
Je me suis demand=E9 si ce n'=E9tait pas le param=E8tre "agitation" qui
pouvait faire la diff=E9rence (la s=E9quence d'agitation Ilford semblant
plus dynamique que celle d'agfa...) Avez vous des avis l=E0 dessus ?
Ilford HP5 dans du Ronidal Ou peut être bien dans du Rodinal... ;)
Vincent Becker
Ayant commencé le devt/tirage noir et blanc depuis peu, je me pose quelques questions. D'abord, est-il nécessaire de remplir entièrement la cuve dans laquelle on va développer les films ? Il semble d'après quelques indications que j'ai recueillies que ce n'ets pas indispensable ) condition de mettre les deux spires (les miennes sont en un bloc). Mais, est-ce que ça change quelque chose au procédé, particulièrement pour l'agitation (le film voit plus d'air...?) ?
Pas indispensable du tout, il faut mettre la quantité nécessaire à recouvrir la spire avec le film. Typiquement 300cc par film, ça doit être indiqué sur la cuve. Pour le fait que le film voie plus d'air, c'est négligeable, ça n'intervient que pendant la période d'agitation. il faut bine sûr s'assurer que la spire avec le film reste bien au fond de la cuve pendant toute l'opération, en mettant une autre spire vide dessus par exemple.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Ayant commencé le devt/tirage noir et blanc depuis peu, je me pose
quelques questions. D'abord, est-il nécessaire de remplir entièrement
la cuve dans laquelle on va développer les films ? Il semble d'après
quelques indications que j'ai recueillies que ce n'ets pas
indispensable ) condition de mettre les deux spires (les miennes sont
en un bloc). Mais, est-ce que ça change quelque chose au procédé,
particulièrement pour l'agitation (le film voit plus d'air...?) ?
Pas indispensable du tout, il faut mettre la quantité nécessaire à
recouvrir la spire avec le film. Typiquement 300cc par film, ça doit
être indiqué sur la cuve. Pour le fait que le film voie plus d'air,
c'est négligeable, ça n'intervient que pendant la période d'agitation.
il faut bine sûr s'assurer que la spire avec le film reste bien au fond
de la cuve pendant toute l'opération, en mettant une autre spire vide
dessus par exemple.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Ayant commencé le devt/tirage noir et blanc depuis peu, je me pose quelques questions. D'abord, est-il nécessaire de remplir entièrement la cuve dans laquelle on va développer les films ? Il semble d'après quelques indications que j'ai recueillies que ce n'ets pas indispensable ) condition de mettre les deux spires (les miennes sont en un bloc). Mais, est-ce que ça change quelque chose au procédé, particulièrement pour l'agitation (le film voit plus d'air...?) ?
Pas indispensable du tout, il faut mettre la quantité nécessaire à recouvrir la spire avec le film. Typiquement 300cc par film, ça doit être indiqué sur la cuve. Pour le fait que le film voie plus d'air, c'est négligeable, ça n'intervient que pendant la période d'agitation. il faut bine sûr s'assurer que la spire avec le film reste bien au fond de la cuve pendant toute l'opération, en mettant une autre spire vide dessus par exemple.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Benoit Friry
Ensuite, j'ai un problème avec les indications concernant le temps de développement d'une Ilford HP5 dans du Ronidal. Avec les mêmes conditions (20° + dilution à 1+25), Il est indiqué 6 minutes sur le carton de la péloche Ilford et 8 minutes sur la doc du ronidal. Bref, s'il n'y avait que 30 sec de différences ok, mais 2 minutes sur 6 ça fait quand même pas loin de +33% de temps de développement. Je me suis demandé si ce n'était pas le paramètre "agitation" qui pouvait faire la différence (la séquence d'agitation Ilford semblant plus dynamique que celle d'agfa...) Avez vous des avis là dessus ?
Ca dépend de pas mal de chose. Comment tu exposes ? Aimes-tu quand c'est contrasté ? Comment tu tires tes néga ? Toussa.
Entre 6 et 8 minutes, mets-en 7, et regarde si ça te plait. Il n'y a aucun risque, les deux sont "corrects". Après, tu adaptes à *ton* goût.
benoit
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr
Ensuite, j'ai un problème avec les indications concernant le temps de
développement d'une Ilford HP5 dans du Ronidal. Avec les mêmes
conditions (20° + dilution à 1+25), Il est indiqué 6 minutes sur le
carton de la péloche Ilford et 8 minutes sur la doc du ronidal. Bref,
s'il n'y avait que 30 sec de différences ok, mais 2 minutes sur 6 ça
fait quand même pas loin de +33% de temps de développement.
Je me suis demandé si ce n'était pas le paramètre "agitation" qui
pouvait faire la différence (la séquence d'agitation Ilford semblant
plus dynamique que celle d'agfa...) Avez vous des avis là dessus ?
Ca dépend de pas mal de chose. Comment tu exposes ? Aimes-tu quand c'est
contrasté ? Comment tu tires tes néga ? Toussa.
Entre 6 et 8 minutes, mets-en 7, et regarde si ça te plait. Il n'y a
aucun risque, les deux sont "corrects". Après, tu adaptes à *ton* goût.
Ensuite, j'ai un problème avec les indications concernant le temps de développement d'une Ilford HP5 dans du Ronidal. Avec les mêmes conditions (20° + dilution à 1+25), Il est indiqué 6 minutes sur le carton de la péloche Ilford et 8 minutes sur la doc du ronidal. Bref, s'il n'y avait que 30 sec de différences ok, mais 2 minutes sur 6 ça fait quand même pas loin de +33% de temps de développement. Je me suis demandé si ce n'était pas le paramètre "agitation" qui pouvait faire la différence (la séquence d'agitation Ilford semblant plus dynamique que celle d'agfa...) Avez vous des avis là dessus ?
Ca dépend de pas mal de chose. Comment tu exposes ? Aimes-tu quand c'est contrasté ? Comment tu tires tes néga ? Toussa.
Entre 6 et 8 minutes, mets-en 7, et regarde si ça te plait. Il n'y a aucun risque, les deux sont "corrects". Après, tu adaptes à *ton* goût.
benoit
-- Benoît Friry http://www.friry.nom.fr
manuel viet
In article , cgyed wrote:
Ensuite, j'ai un problème avec les indications concernant le temps de développement d'une Ilford HP5 dans du Ronidal. Avec les mêmes conditions (20° + dilution à 1+25), Il est indiqué 6 minutes sur le carton de la péloche Ilford et 8 minutes sur la doc du ronidal. Bref, s'il n'y avait que 30 sec de différences ok, mais 2 minutes sur 6 ça fait quand même pas loin de +33% de temps de développement.
À moins de vouloir avoir un grain très dur, il vaut beaucoup mieux utiliser le rodinal à 1+50 (voir encore plus dilué selon certains, mais là on sort des tables toute faites). Concernant la différence de temps, suivre plutôt Ilford car chez Agfa, Ach, on aime le kontrazt, za fait mieux rezortir les tétails !
-- Manuel Viet * mailto:
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes, adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
In article <1127295201.402456.208560@g44g2000cwa.googlegroups.com>, cgyed wrote:
Ensuite, j'ai un problème avec les indications concernant le temps de
développement d'une Ilford HP5 dans du Ronidal. Avec les mêmes
conditions (20° + dilution à 1+25), Il est indiqué 6 minutes sur le
carton de la péloche Ilford et 8 minutes sur la doc du ronidal. Bref,
s'il n'y avait que 30 sec de différences ok, mais 2 minutes sur 6 ça
fait quand même pas loin de +33% de temps de développement.
À moins de vouloir avoir un grain très dur, il vaut beaucoup mieux
utiliser le rodinal à 1+50 (voir encore plus dilué selon certains,
mais là on sort des tables toute faites). Concernant la différence
de temps, suivre plutôt Ilford car chez Agfa, Ach, on aime le kontrazt,
za fait mieux rezortir les tétails !
--
Manuel Viet * mailto:manuel@m-viet.net
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes,
adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
Ensuite, j'ai un problème avec les indications concernant le temps de développement d'une Ilford HP5 dans du Ronidal. Avec les mêmes conditions (20° + dilution à 1+25), Il est indiqué 6 minutes sur le carton de la péloche Ilford et 8 minutes sur la doc du ronidal. Bref, s'il n'y avait que 30 sec de différences ok, mais 2 minutes sur 6 ça fait quand même pas loin de +33% de temps de développement.
À moins de vouloir avoir un grain très dur, il vaut beaucoup mieux utiliser le rodinal à 1+50 (voir encore plus dilué selon certains, mais là on sort des tables toute faites). Concernant la différence de temps, suivre plutôt Ilford car chez Agfa, Ach, on aime le kontrazt, za fait mieux rezortir les tétails !
-- Manuel Viet * mailto:
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes, adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
Emmanuel GENESTE
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 43312d6e$0$9454$
Ayant commencé le devt/tirage noir et blanc depuis peu, je me pose quelques questions. D'abord, est-il nécessaire de remplir entièrement la cuve dans laquelle on va développer les films ? Il semble d'après quelques indications que j'ai recueillies que ce n'ets pas indispensable ) condition de mettre les deux spires (les miennes sont en un bloc). Mais, est-ce que ça change quelque chose au procédé, particulièrement pour l'agitation (le film voit plus d'air...?) ?
Pas indispensable du tout, il faut mettre la quantité nécessaire à recouvrir la spire avec le film. Typiquement 300cc par film, ça doit être indiqué sur la cuve. Pour le fait que le film voie plus d'air,
Je rajouterai qu'il faut aussi faire attention à la quantité de réactif présent dans le bain. Par exemple pour le XTOL il faut au moins partir de 100 ml de solution mère pour un film de 36 vues. Sachant que ma cuve à besoin de 340 ml pour couvrir le film, avec une dilution 1:3, je n'aurais pas assez de réactif (81ml de sol. mère) dans le bain si je prend juste 340 ml. Il m'en faudra en fait 400 ml (100 ml de sol. mère : 300 ml H2O).
De même si tu ne travailles pas à bain perdu (ce que je te déconseille) il faudra penser que les réactifs du bain seront de plus en plus pauvre au fur et à mesure des dév. Et juste 340 ml de sol. (dans mon cas) seront rapidement insuffisant.
Dans les deux cas le risque est un sous développement.
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit dans le message de news:
43312d6e$0$9454$636a15ce@news.free.fr...
Ayant commencé le devt/tirage noir et blanc depuis peu, je me pose
quelques questions. D'abord, est-il nécessaire de remplir entièrement
la cuve dans laquelle on va développer les films ? Il semble d'après
quelques indications que j'ai recueillies que ce n'ets pas
indispensable ) condition de mettre les deux spires (les miennes sont
en un bloc). Mais, est-ce que ça change quelque chose au procédé,
particulièrement pour l'agitation (le film voit plus d'air...?) ?
Pas indispensable du tout, il faut mettre la quantité nécessaire à
recouvrir la spire avec le film. Typiquement 300cc par film, ça doit être
indiqué sur la cuve. Pour le fait que le film voie plus d'air,
Je rajouterai qu'il faut aussi faire attention à la quantité de réactif
présent dans le bain.
Par exemple pour le XTOL il faut au moins partir de 100 ml de solution mère
pour un film de 36 vues.
Sachant que ma cuve à besoin de 340 ml pour couvrir le film, avec une
dilution 1:3, je n'aurais pas assez de réactif (81ml de sol. mère) dans le
bain si je prend juste 340 ml. Il m'en faudra en fait 400 ml (100 ml de sol.
mère : 300 ml H2O).
De même si tu ne travailles pas à bain perdu (ce que je te déconseille) il
faudra penser que les réactifs du bain seront de plus en plus pauvre au fur
et à mesure des dév. Et juste 340 ml de sol. (dans mon cas) seront
rapidement insuffisant.
Dans les deux cas le risque est un sous développement.
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 43312d6e$0$9454$
Ayant commencé le devt/tirage noir et blanc depuis peu, je me pose quelques questions. D'abord, est-il nécessaire de remplir entièrement la cuve dans laquelle on va développer les films ? Il semble d'après quelques indications que j'ai recueillies que ce n'ets pas indispensable ) condition de mettre les deux spires (les miennes sont en un bloc). Mais, est-ce que ça change quelque chose au procédé, particulièrement pour l'agitation (le film voit plus d'air...?) ?
Pas indispensable du tout, il faut mettre la quantité nécessaire à recouvrir la spire avec le film. Typiquement 300cc par film, ça doit être indiqué sur la cuve. Pour le fait que le film voie plus d'air,
Je rajouterai qu'il faut aussi faire attention à la quantité de réactif présent dans le bain. Par exemple pour le XTOL il faut au moins partir de 100 ml de solution mère pour un film de 36 vues. Sachant que ma cuve à besoin de 340 ml pour couvrir le film, avec une dilution 1:3, je n'aurais pas assez de réactif (81ml de sol. mère) dans le bain si je prend juste 340 ml. Il m'en faudra en fait 400 ml (100 ml de sol. mère : 300 ml H2O).
De même si tu ne travailles pas à bain perdu (ce que je te déconseille) il faudra penser que les réactifs du bain seront de plus en plus pauvre au fur et à mesure des dév. Et juste 340 ml de sol. (dans mon cas) seront rapidement insuffisant.
Dans les deux cas le risque est un sous développement.
Ayant commencé le devt/tirage noir et blanc depuis peu, je me pose quelques questions. D'abord, est-il nécessaire de remplir entièrement la cuve dans laquelle on va développer les films ? Il semble d'après quelques indications que j'ai recueillies que ce n'ets pas indispensable ) condition de mettre les deux spires (les miennes sont en un bloc). Mais, est-ce que ça change quelque chose au procédé, particulièrement pour l'agitation (le film voit plus d'air...?) ?
Bah, tu mets la quantité requise (indiquée sous la cuve) + une p'tite marge de sécu au cas où ta cuve fuit un peu et hop, no probleme.
Ensuite, j'ai un problème avec les indications concernant le temps de développement d'une Ilford HP5 dans du Ronidal. Avec les mêmes conditions (20° + dilution à 1+25), Il est indiqué 6 minutes sur le carton de la péloche Ilford et 8 minutes sur la doc du ronidal. Bref, s'il n'y avait que 30 sec de différences ok, mais 2 minutes sur 6 ça fait quand même pas loin de +33% de temps de développement. Je me suis demandé si ce n'était pas le paramètre "agitation" qui pouvait faire la différence (la séquence d'agitation Ilford semblant plus dynamique que celle d'agfa...) Avez vous des avis là dessus ?
Perso, je tourne à 6min30 pour du 1+25 et cela donne de bons résultats avec une agitation de 5sec toutes les 30sec. Mais cela depend de la facon d'exposer aussi... Teste mais 6.5/7min , c'est pas trop mal.
Denis le paparrazzi
Ayant commencé le devt/tirage noir et blanc depuis peu, je me pose
quelques questions. D'abord, est-il nécessaire de remplir entièrement
la cuve dans laquelle on va développer les films ? Il semble d'après
quelques indications que j'ai recueillies que ce n'ets pas
indispensable ) condition de mettre les deux spires (les miennes sont
en un bloc). Mais, est-ce que ça change quelque chose au procédé,
particulièrement pour l'agitation (le film voit plus d'air...?) ?
Bah, tu mets la quantité requise (indiquée sous la cuve) + une p'tite marge
de sécu au cas où ta cuve fuit un peu et hop, no probleme.
Ensuite, j'ai un problème avec les indications concernant le temps de
développement d'une Ilford HP5 dans du Ronidal. Avec les mêmes
conditions (20° + dilution à 1+25), Il est indiqué 6 minutes sur le
carton de la péloche Ilford et 8 minutes sur la doc du ronidal. Bref,
s'il n'y avait que 30 sec de différences ok, mais 2 minutes sur 6 ça
fait quand même pas loin de +33% de temps de développement.
Je me suis demandé si ce n'était pas le paramètre "agitation" qui
pouvait faire la différence (la séquence d'agitation Ilford semblant
plus dynamique que celle d'agfa...) Avez vous des avis là dessus ?
Perso, je tourne à 6min30 pour du 1+25 et cela donne de bons résultats avec
une agitation de 5sec toutes les 30sec. Mais cela depend de la facon
d'exposer aussi... Teste mais 6.5/7min , c'est pas trop mal.
Ayant commencé le devt/tirage noir et blanc depuis peu, je me pose quelques questions. D'abord, est-il nécessaire de remplir entièrement la cuve dans laquelle on va développer les films ? Il semble d'après quelques indications que j'ai recueillies que ce n'ets pas indispensable ) condition de mettre les deux spires (les miennes sont en un bloc). Mais, est-ce que ça change quelque chose au procédé, particulièrement pour l'agitation (le film voit plus d'air...?) ?
Bah, tu mets la quantité requise (indiquée sous la cuve) + une p'tite marge de sécu au cas où ta cuve fuit un peu et hop, no probleme.
Ensuite, j'ai un problème avec les indications concernant le temps de développement d'une Ilford HP5 dans du Ronidal. Avec les mêmes conditions (20° + dilution à 1+25), Il est indiqué 6 minutes sur le carton de la péloche Ilford et 8 minutes sur la doc du ronidal. Bref, s'il n'y avait que 30 sec de différences ok, mais 2 minutes sur 6 ça fait quand même pas loin de +33% de temps de développement. Je me suis demandé si ce n'était pas le paramètre "agitation" qui pouvait faire la différence (la séquence d'agitation Ilford semblant plus dynamique que celle d'agfa...) Avez vous des avis là dessus ?
Perso, je tourne à 6min30 pour du 1+25 et cela donne de bons résultats avec une agitation de 5sec toutes les 30sec. Mais cela depend de la facon d'exposer aussi... Teste mais 6.5/7min , c'est pas trop mal.
Denis le paparrazzi
Pierre A
manuel viet wrote: Concernant la différence
de temps, suivre plutôt Ilford car chez Agfa, Ach, on aime le kontrazt, za fait mieux rezortir les tétails !
lol
-- Pierre AUSSAGUEL ACHROME photographies : http://achrome.fr.vu/
"Linux, cause rebooting is for adding new hardware"
manuel viet wrote:
Concernant la différence
de temps, suivre plutôt Ilford car chez Agfa, Ach, on aime le kontrazt,
za fait mieux rezortir les tétails !
lol
--
Pierre AUSSAGUEL
ACHROME photographies : http://achrome.fr.vu/
"Linux, cause rebooting is for adding new hardware"
de temps, suivre plutôt Ilford car chez Agfa, Ach, on aime le kontrazt, za fait mieux rezortir les tétails !
lol
-- Pierre AUSSAGUEL ACHROME photographies : http://achrome.fr.vu/
"Linux, cause rebooting is for adding new hardware"
cgyed
À moins de vouloir avoir un grain très dur, il vaut beaucoup mieux utiliser le rodinal à 1+50 (voir encore plus dilué selon certains, mais là on sort des tables toute faites). Concernant la différence de temps, suivre plutôt Ilford car chez Agfa, Ach, on aime le kontrazt, za fait mieux rezortir les tétails !
D'abord merci pour toutes ces nombreuses et interessantes réponses. Ensuite, pour rebondir sur la dilution du Rodinal, je voulais plutôt tenter en 1+50 mais cela semble déconseillé avec la HP5 selon la doc du Rodinal, quant au carton de la HP5, il n'indique le temps de devt en 1+50 que pour l'exploitation en 800 isos. Je vais pour l'instant ne pas trop m'écarter des sentiers battus...;)
Etienne.
À moins de vouloir avoir un grain très dur, il vaut beaucoup mieux
utiliser le rodinal à 1+50 (voir encore plus dilué selon certains,
mais là on sort des tables toute faites). Concernant la différence
de temps, suivre plutôt Ilford car chez Agfa, Ach, on aime le kontrazt,
za fait mieux rezortir les tétails !
D'abord merci pour toutes ces nombreuses et interessantes réponses.
Ensuite, pour rebondir sur la dilution du Rodinal, je voulais plutôt
tenter en 1+50 mais cela semble déconseillé avec la HP5 selon la doc
du Rodinal, quant au carton de la HP5, il n'indique le temps de devt en
1+50 que pour l'exploitation en 800 isos. Je vais pour l'instant ne pas
trop m'écarter des sentiers battus...;)
À moins de vouloir avoir un grain très dur, il vaut beaucoup mieux utiliser le rodinal à 1+50 (voir encore plus dilué selon certains, mais là on sort des tables toute faites). Concernant la différence de temps, suivre plutôt Ilford car chez Agfa, Ach, on aime le kontrazt, za fait mieux rezortir les tétails !
D'abord merci pour toutes ces nombreuses et interessantes réponses. Ensuite, pour rebondir sur la dilution du Rodinal, je voulais plutôt tenter en 1+50 mais cela semble déconseillé avec la HP5 selon la doc du Rodinal, quant au carton de la HP5, il n'indique le temps de devt en 1+50 que pour l'exploitation en 800 isos. Je vais pour l'instant ne pas trop m'écarter des sentiers battus...;)
Etienne.
cgyed
Finalement, après avoir trouvé un fil interessant (http://groups.google.fr/group/fr.rec.photo.labo/browse_thread/thread/600b6 bb6655fbd0/6c4af9989367578c?q=rodinal&rnum=1&hl=fr#6c4af9989367578c), je vais peut être tenter le 1+50..
Je remarque par là que le temps indiqué sur le post en question pour du rodinal 1+50 avec une TMAX100 est de 12 sec....là ou 15 était précisé sur le doc du rodinal. C'est peut être pour ça que mon néga précédent zemblait très kontrazté....
Etienne
Finalement, après avoir trouvé un fil interessant
(http://groups.google.fr/group/fr.rec.photo.labo/browse_thread/thread/600b6 bb6655fbd0/6c4af9989367578c?q=rodinal&rnum=1&hl=fr#6c4af9989367578c),
je vais peut être tenter le 1+50..
Je remarque par là que le temps indiqué sur le post en question pour
du rodinal 1+50 avec une TMAX100 est de 12 sec....là ou 15 était
précisé sur le doc du rodinal. C'est peut être pour ça que mon
néga précédent zemblait très kontrazté....
Finalement, après avoir trouvé un fil interessant (http://groups.google.fr/group/fr.rec.photo.labo/browse_thread/thread/600b6 bb6655fbd0/6c4af9989367578c?q=rodinal&rnum=1&hl=fr#6c4af9989367578c), je vais peut être tenter le 1+50..
Je remarque par là que le temps indiqué sur le post en question pour du rodinal 1+50 avec une TMAX100 est de 12 sec....là ou 15 était précisé sur le doc du rodinal. C'est peut être pour ça que mon néga précédent zemblait très kontrazté....
Etienne
Andrew Price
On 21 Sep 2005 02:33:21 -0700, "cgyed" wrote:
[---]
Je me suis demandé si ce n'était pas le paramètre "agitation" qui pouvait faire la différence (la séquence d'agitation Ilford semblant plus dynamique que celle d'agfa...)
Moi, j'aurais plutôt dit le contraire :
- Ilford, 1 fois par minute
- Agfa, 1 fois toutes les 30 secondes.
On 21 Sep 2005 02:33:21 -0700, "cgyed" <cgyed@yahoo.fr> wrote:
[---]
Je me suis demandé si ce n'était pas le paramètre "agitation" qui
pouvait faire la différence (la séquence d'agitation Ilford semblant
plus dynamique que celle d'agfa...)
Je me suis demandé si ce n'était pas le paramètre "agitation" qui pouvait faire la différence (la séquence d'agitation Ilford semblant plus dynamique que celle d'agfa...)
