Je consulte ce groupe depuis quelques temps et tout ça me dépasse un peu.
Pouvez-vous m'indiquer les liens pour m'aider à comprendre les bases ? Par
exemple la notion de db alors ça me dépasse. Entre le volume de mon ampli
gradué en db négatifs, quel rapport avec la bande de fréquences à -3 db
alors que si j'écoute à -20 db c'est déjà trop fort ? Et ça correspond à
quoi avc les watts ? Par ex une enceinte qui donne 90db pour 1 watt à 1
mètre... à 2 mètres ça fait quoi ? Et pour un ampli de 140watts alors ça
fait combien de db ? Bon voyez y a du boulot je crois que je me perds un peu
alors svp de l'aide ! Pour les bases, du simple si possible :-) Merci
d'avace
. Sinon ce que vous a répondu Lebalch est un bon exemple de ce que je dis : il y a une grande distance entre croire savoir et savoir vraiment...
"Il y a une grande distance etre coire savoir et savoir vraiment"; c'est la seule chose intelligente que vous ayez dite depuis des années, Roche.
On croit toujours avoir et, quel que soit le niveau de ses connaissances, on ne sait jamais véritablement. Socrate avait bien raison de dire que la seule chose qu'il savait, c'est qu'il ne savait rien. Juste un bémol, Roche: vous vous placezimmédiatement, vous, parmi ceux qui savent -(ou plutôt le singulier conviendrait mieux: celui qui sait) et vous placez tous les autres,aussi vite, de l'autre côté.
Jean-Pierre Roche a écrit :
. Sinon ce que vous a répondu Lebalch est un bon exemple de
ce que je dis : il y a une grande distance entre croire savoir et savoir
vraiment...
"Il y a une grande distance etre coire savoir et savoir vraiment"; c'est
la seule chose intelligente que vous ayez dite depuis des années, Roche.
On croit toujours avoir et, quel que soit le niveau de ses
connaissances, on ne sait jamais véritablement. Socrate avait bien
raison de dire que la seule chose qu'il savait, c'est qu'il ne savait rien.
Juste un bémol, Roche: vous vous placezimmédiatement, vous, parmi ceux
qui savent -(ou plutôt le singulier conviendrait mieux: celui qui sait)
et vous placez tous les autres,aussi vite, de l'autre côté.
. Sinon ce que vous a répondu Lebalch est un bon exemple de ce que je dis : il y a une grande distance entre croire savoir et savoir vraiment...
"Il y a une grande distance etre coire savoir et savoir vraiment"; c'est la seule chose intelligente que vous ayez dite depuis des années, Roche.
On croit toujours avoir et, quel que soit le niveau de ses connaissances, on ne sait jamais véritablement. Socrate avait bien raison de dire que la seule chose qu'il savait, c'est qu'il ne savait rien. Juste un bémol, Roche: vous vous placezimmédiatement, vous, parmi ceux qui savent -(ou plutôt le singulier conviendrait mieux: celui qui sait) et vous placez tous les autres,aussi vite, de l'autre côté.
Julien Le Balc'h
Jean-Pierre Roche a écrit :
Sinon ce que vous a répondu Lebalch est un bon exemple de
ce que je dis : il y a une grande distance entre croire savoir et savoir vraiment...
"Il y a une grande distance etre coire savoir et savoir vraiment"; c'est la seule chose intelligente que vous ayez dite depuis des années, Roche.
On croit toujours savoir et, quel que soit le niveau de ses connaissances, on ne sait jamais véritablement. Socrate avait bien raison de dire que la seule chose qu'il savait, c'est qu'il ne savait rien. Juste un bémol, Roche: vous vous placezimmédiatement, vous, parmi ceux qui savent -(ou plutôt le singulier conviendrait mieux: celui qui sait) et vous placez tous les autres,aussi vite, de l'autre côté.
Jean-Pierre Roche a écrit :
Sinon ce que vous a répondu Lebalch est un bon exemple de
ce que je dis : il y a une grande distance entre croire savoir et savoir
vraiment...
"Il y a une grande distance etre coire savoir et savoir vraiment"; c'est
la seule chose intelligente que vous ayez dite depuis des années, Roche.
On croit toujours savoir et, quel que soit le niveau de ses
connaissances, on ne sait jamais véritablement. Socrate avait bien
raison de dire que la seule chose qu'il savait, c'est qu'il ne savait rien.
Juste un bémol, Roche: vous vous placezimmédiatement, vous, parmi ceux
qui savent -(ou plutôt le singulier conviendrait mieux: celui qui sait)
et vous placez tous les autres,aussi vite, de l'autre côté.
Sinon ce que vous a répondu Lebalch est un bon exemple de
ce que je dis : il y a une grande distance entre croire savoir et savoir vraiment...
"Il y a une grande distance etre coire savoir et savoir vraiment"; c'est la seule chose intelligente que vous ayez dite depuis des années, Roche.
On croit toujours savoir et, quel que soit le niveau de ses connaissances, on ne sait jamais véritablement. Socrate avait bien raison de dire que la seule chose qu'il savait, c'est qu'il ne savait rien. Juste un bémol, Roche: vous vous placezimmédiatement, vous, parmi ceux qui savent -(ou plutôt le singulier conviendrait mieux: celui qui sait) et vous placez tous les autres,aussi vite, de l'autre côté.
Julien Le Balc'h
Jean-Pierre Roche a écrit :
Sinon ce que vous a répondu Lebalch est un bon exemple de ce que je dis : il y a une grande distance entre croire savoir et savoir vraiment...
"Il y a une grande distance entre croire savoir et savoir vraiment": c'est la seule chose intelligente que vous ayez dite depuis des années, Roche.
On croit toujours savoir en effet et, quel que soit le niveau de ses connaissances, on ne sait jamais véritablement. Socrate avait bien raison de dire que la seule chose qu'il savait, c'est qu'il ne savait rien.
Juste un bémol, Roche: vous vous placez immédiatement, vous, parmi ceux qui savent -(ou plutôt le singulier conviendrait mieux: celui qui sait) et vous placez tous les autres,aussi vite, de l'autre côté.
Jean-Pierre Roche a écrit :
Sinon ce que vous a répondu Lebalch est un bon exemple de
ce que je dis : il y a une grande distance entre croire savoir et savoir
vraiment...
"Il y a une grande distance entre croire savoir et savoir vraiment":
c'est la seule chose intelligente que vous ayez dite depuis des années,
Roche.
On croit toujours savoir en effet et, quel que soit le niveau de ses
connaissances, on ne sait jamais véritablement. Socrate avait bien
raison de dire que la seule chose qu'il savait, c'est qu'il ne savait rien.
Juste un bémol, Roche: vous vous placez immédiatement, vous, parmi ceux
qui savent -(ou plutôt le singulier conviendrait mieux: celui qui sait)
et vous placez tous les autres,aussi vite, de l'autre côté.
Sinon ce que vous a répondu Lebalch est un bon exemple de ce que je dis : il y a une grande distance entre croire savoir et savoir vraiment...
"Il y a une grande distance entre croire savoir et savoir vraiment": c'est la seule chose intelligente que vous ayez dite depuis des années, Roche.
On croit toujours savoir en effet et, quel que soit le niveau de ses connaissances, on ne sait jamais véritablement. Socrate avait bien raison de dire que la seule chose qu'il savait, c'est qu'il ne savait rien.
Juste un bémol, Roche: vous vous placez immédiatement, vous, parmi ceux qui savent -(ou plutôt le singulier conviendrait mieux: celui qui sait) et vous placez tous les autres,aussi vite, de l'autre côté.
Jean-Pierre Roche
Julien Le Balc'h a écrit :
"Il y a une grande distance entre croire savoir et savoir vraiment": c'est la seule chose intelligente que vous ayez dite depuis des années, Roche.
MDR ! Vous me fréquentez si assidument que ça ? Devez être Dieu-le-père en personne alors omniprésent mais invisible... Vous vous prenez pas pour de la petite bière !
On croit toujours savoir en effet et, quel que soit le niveau de ses connaissances, on ne sait jamais véritablement. Socrate avait bien raison de dire que la seule chose qu'il savait, c'est qu'il ne savait rien.
Mouah ! Des régurgitations de votre cours de philo qui vous est resté sur l'estomac ?
Juste un bémol, Roche: vous vous placez immédiatement, vous, parmi ceux qui savent -(ou plutôt le singulier conviendrait mieux: celui qui sait) et vous placez tous les autres,aussi vite, de l'autre côté.
Bof... Dans certains domaines j'ai pas mal d'années de *pratique* alors oui je prétends en savoir plus que celui qui débarque. Je vous rassure, je suis pas seul dans mon cas.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Julien Le Balc'h a écrit :
"Il y a une grande distance entre croire savoir et savoir vraiment":
c'est la seule chose intelligente que vous ayez dite depuis des années,
Roche.
MDR ! Vous me fréquentez si assidument que ça ? Devez être
Dieu-le-père en personne alors omniprésent mais invisible...
Vous vous prenez pas pour de la petite bière !
On croit toujours savoir en effet et, quel que soit le niveau de ses
connaissances, on ne sait jamais véritablement. Socrate avait bien
raison de dire que la seule chose qu'il savait, c'est qu'il ne savait rien.
Mouah ! Des régurgitations de votre cours de philo qui vous
est resté sur l'estomac ?
Juste un bémol, Roche: vous vous placez immédiatement, vous, parmi ceux
qui savent -(ou plutôt le singulier conviendrait mieux: celui qui sait)
et vous placez tous les autres,aussi vite, de l'autre côté.
Bof... Dans certains domaines j'ai pas mal d'années de
*pratique* alors oui je prétends en savoir plus que celui
qui débarque. Je vous rassure, je suis pas seul dans mon cas.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
"Il y a une grande distance entre croire savoir et savoir vraiment": c'est la seule chose intelligente que vous ayez dite depuis des années, Roche.
MDR ! Vous me fréquentez si assidument que ça ? Devez être Dieu-le-père en personne alors omniprésent mais invisible... Vous vous prenez pas pour de la petite bière !
On croit toujours savoir en effet et, quel que soit le niveau de ses connaissances, on ne sait jamais véritablement. Socrate avait bien raison de dire que la seule chose qu'il savait, c'est qu'il ne savait rien.
Mouah ! Des régurgitations de votre cours de philo qui vous est resté sur l'estomac ?
Juste un bémol, Roche: vous vous placez immédiatement, vous, parmi ceux qui savent -(ou plutôt le singulier conviendrait mieux: celui qui sait) et vous placez tous les autres,aussi vite, de l'autre côté.
Bof... Dans certains domaines j'ai pas mal d'années de *pratique* alors oui je prétends en savoir plus que celui qui débarque. Je vous rassure, je suis pas seul dans mon cas.
> Pour le côté pro, je pensais à un appareil utilisable en hifi domestique (pas de ventilateur), le Crown K1. Tournait vers 1500$. Voyez un site comme www.playback.fr pour quelques idées en la matière.
En grand public, rien que dans le dernier NRDS, on peut voir des blocs _mono_ à 6000¤...
Pour les enceintes, les seules comparaisons possibles sont dans le domaine des enceintes monitor. J'utilise actuellement des JBL pro 4410A, dont le prix neuf était à 1200¤ la paire. Mais rendez-vous compte, on peut même pas les bi-câbler!
JLM
Bonsoir,
De vous lire m'a plongé dans des abîmes de perplexité ;)) Je me suis en effet rendu sur le site que vous... citez. Puis, curieux, sur d'autres (sonovente.com, etc.) Pouvez-vous de manière simple m'expliquer ce qui s'oppose à une utilisation domestique de ces appareils dont le rapport performances/prix semble ne rien avoir de comparable avec ce qu'on peut trouver dans le haut de gamme grand-public (réf. NRDS et autres...) ? Merci d'avance,
Pierre Consejo
> Pour le côté pro, je pensais à un appareil utilisable en hifi domestique
(pas de ventilateur), le Crown K1. Tournait vers 1500$.
Voyez un site comme www.playback.fr pour quelques idées en la matière.
En grand public, rien que dans le dernier NRDS, on peut voir des blocs
_mono_ à 6000¤...
Pour les enceintes, les seules comparaisons possibles sont dans le domaine
des enceintes monitor. J'utilise actuellement des JBL pro 4410A, dont le
prix neuf était à 1200¤ la paire. Mais rendez-vous compte, on peut même
pas les bi-câbler!
JLM
Bonsoir,
De vous lire m'a plongé dans des abîmes de perplexité ;)) Je me suis en
effet rendu sur le site que vous... citez. Puis, curieux, sur d'autres
(sonovente.com, etc.) Pouvez-vous de manière simple m'expliquer ce qui
s'oppose à une utilisation domestique de ces appareils dont le rapport
performances/prix semble ne rien avoir de comparable avec ce qu'on peut
trouver dans le haut de gamme grand-public (réf. NRDS et autres...) ? Merci
d'avance,
> Pour le côté pro, je pensais à un appareil utilisable en hifi domestique (pas de ventilateur), le Crown K1. Tournait vers 1500$. Voyez un site comme www.playback.fr pour quelques idées en la matière.
En grand public, rien que dans le dernier NRDS, on peut voir des blocs _mono_ à 6000¤...
Pour les enceintes, les seules comparaisons possibles sont dans le domaine des enceintes monitor. J'utilise actuellement des JBL pro 4410A, dont le prix neuf était à 1200¤ la paire. Mais rendez-vous compte, on peut même pas les bi-câbler!
JLM
Bonsoir,
De vous lire m'a plongé dans des abîmes de perplexité ;)) Je me suis en effet rendu sur le site que vous... citez. Puis, curieux, sur d'autres (sonovente.com, etc.) Pouvez-vous de manière simple m'expliquer ce qui s'oppose à une utilisation domestique de ces appareils dont le rapport performances/prix semble ne rien avoir de comparable avec ce qu'on peut trouver dans le haut de gamme grand-public (réf. NRDS et autres...) ? Merci d'avance,
Pierre Consejo
Jean-Louis Matrat
en ce 28/11/2007 16:21, Pierre Consejo nous disait:
De vous lire m'a plongé dans des abîmes de perplexité ;)) Je me suis en effet rendu sur le site que vous... citez. Puis, curieux, sur d'autres (sonovente.com, etc.) Pouvez-vous de manière simple m'expliquer ce qui s'oppose à une utilisation domestique de ces appareils dont le rapport performances/prix semble ne rien avoir de comparable avec ce qu'on peut trouver dans le haut de gamme grand-public (réf. NRDS et autres...) ? Merci d'avance,
Du point de vue de la mise en oeuvre, il y a une difficulté fréquente au niveau de la connectique, et, dans une certaine mesure, des niveaux du signal. En grand public, on utilise des prises RCA, et en pro ce sera généralement du symétrique (médiocre traduction pour "balanced", qui veut dire "équilibré") sur prises XLR. Vous ne trouverez pas de câble RCA/XLR dans le premier super marché venu. Mais les adaptateurs existent. Cela dit, si vous n'utilisez que du matériel pro en XLR, vous utilisez les câbles qui vont bien, et c'est tout. Pour les niveaux, ils sont généralement plus élevés en pro. Une sortie de DAC ou de préampli à 12V RMS n'est pas rare, tant s'en faut. Là encore, c'est la cohabitation pro et grand public qui peut créer des problèmes. Rien d'insurmontable toutefois. Ensuite, il se pose la question de la "musicalité" des amplis pro, au delà de la liste des caractéristiques. Vaste débat! L'idée que je m'en fais, et qui n'engage que moi, c'est que la plupart des amplis pro sont étudiés pour marcher bien à une puissance proche de leur maxi. Pas question de ne sortir qu'un demi-watt (moyen) d'un ampli de 500W. Et donc, dans des conditions d'utilisation marginales comme celle-la, le résultat risque de décevoir. A contrario, un ampli comme le Hafler TA-1600 (a plus.... fini termibé, snif!) de puissance modeste mais cohérente avec une écoute domestique, en a séduit plus d'un.
Cela étant, si la qualité absolue des matériels pro n'est pas toujours au niveau de celle de certains appareils grand public haut de gamme, le rapport qualité/prix, lui, est supérieur d'une magnitude au moins, comme vous avez pu le remarquer.
JLM
en ce 28/11/2007 16:21, Pierre Consejo nous disait:
De vous lire m'a plongé dans des abîmes de perplexité ;)) Je me suis en
effet rendu sur le site que vous... citez. Puis, curieux, sur d'autres
(sonovente.com, etc.) Pouvez-vous de manière simple m'expliquer ce qui
s'oppose à une utilisation domestique de ces appareils dont le rapport
performances/prix semble ne rien avoir de comparable avec ce qu'on peut
trouver dans le haut de gamme grand-public (réf. NRDS et autres...) ? Merci
d'avance,
Du point de vue de la mise en oeuvre, il y a une difficulté fréquente au
niveau de la connectique, et, dans une certaine mesure, des niveaux du
signal.
En grand public, on utilise des prises RCA, et en pro ce sera
généralement du symétrique (médiocre traduction pour "balanced", qui
veut dire "équilibré") sur prises XLR. Vous ne trouverez pas de câble
RCA/XLR dans le premier super marché venu. Mais les adaptateurs
existent. Cela dit, si vous n'utilisez que du matériel pro en XLR, vous
utilisez les câbles qui vont bien, et c'est tout.
Pour les niveaux, ils sont généralement plus élevés en pro. Une sortie
de DAC ou de préampli à 12V RMS n'est pas rare, tant s'en faut.
Là encore, c'est la cohabitation pro et grand public qui peut créer des
problèmes. Rien d'insurmontable toutefois.
Ensuite, il se pose la question de la "musicalité" des amplis pro, au
delà de la liste des caractéristiques. Vaste débat!
L'idée que je m'en fais, et qui n'engage que moi, c'est que la plupart
des amplis pro sont étudiés pour marcher bien à une puissance proche de
leur maxi. Pas question de ne sortir qu'un demi-watt (moyen) d'un ampli
de 500W. Et donc, dans des conditions d'utilisation marginales comme
celle-la, le résultat risque de décevoir. A contrario, un ampli comme le
Hafler TA-1600 (a plus.... fini termibé, snif!) de puissance modeste
mais cohérente avec une écoute domestique, en a séduit plus d'un.
Cela étant, si la qualité absolue des matériels pro n'est pas toujours
au niveau de celle de certains appareils grand public haut de gamme, le
rapport qualité/prix, lui, est supérieur d'une magnitude au moins, comme
vous avez pu le remarquer.
en ce 28/11/2007 16:21, Pierre Consejo nous disait:
De vous lire m'a plongé dans des abîmes de perplexité ;)) Je me suis en effet rendu sur le site que vous... citez. Puis, curieux, sur d'autres (sonovente.com, etc.) Pouvez-vous de manière simple m'expliquer ce qui s'oppose à une utilisation domestique de ces appareils dont le rapport performances/prix semble ne rien avoir de comparable avec ce qu'on peut trouver dans le haut de gamme grand-public (réf. NRDS et autres...) ? Merci d'avance,
Du point de vue de la mise en oeuvre, il y a une difficulté fréquente au niveau de la connectique, et, dans une certaine mesure, des niveaux du signal. En grand public, on utilise des prises RCA, et en pro ce sera généralement du symétrique (médiocre traduction pour "balanced", qui veut dire "équilibré") sur prises XLR. Vous ne trouverez pas de câble RCA/XLR dans le premier super marché venu. Mais les adaptateurs existent. Cela dit, si vous n'utilisez que du matériel pro en XLR, vous utilisez les câbles qui vont bien, et c'est tout. Pour les niveaux, ils sont généralement plus élevés en pro. Une sortie de DAC ou de préampli à 12V RMS n'est pas rare, tant s'en faut. Là encore, c'est la cohabitation pro et grand public qui peut créer des problèmes. Rien d'insurmontable toutefois. Ensuite, il se pose la question de la "musicalité" des amplis pro, au delà de la liste des caractéristiques. Vaste débat! L'idée que je m'en fais, et qui n'engage que moi, c'est que la plupart des amplis pro sont étudiés pour marcher bien à une puissance proche de leur maxi. Pas question de ne sortir qu'un demi-watt (moyen) d'un ampli de 500W. Et donc, dans des conditions d'utilisation marginales comme celle-la, le résultat risque de décevoir. A contrario, un ampli comme le Hafler TA-1600 (a plus.... fini termibé, snif!) de puissance modeste mais cohérente avec une écoute domestique, en a séduit plus d'un.
Cela étant, si la qualité absolue des matériels pro n'est pas toujours au niveau de celle de certains appareils grand public haut de gamme, le rapport qualité/prix, lui, est supérieur d'une magnitude au moins, comme vous avez pu le remarquer.
JLM
Pierre Consejo
> [...] Cela étant, si la qualité absolue des matériels pro n'est pas toujours au niveau de celle de certains appareils grand public haut de gamme, le rapport qualité/prix, lui, est supérieur d'une magnitude au moins, comme vous avez pu le remarquer.
JLM
OK je comprends mieux : les problèmes de compatibilité entre les deux mondes peuvent effectivement faire obstacle, entre autres... Merci en tout cas
PC
> [...] Cela étant, si la qualité absolue des matériels pro n'est pas
toujours au niveau de celle de certains appareils grand public haut de
gamme, le rapport qualité/prix, lui, est supérieur d'une magnitude au
moins, comme vous avez pu le remarquer.
JLM
OK je comprends mieux : les problèmes de compatibilité entre les deux mondes
peuvent effectivement faire obstacle, entre autres... Merci en tout cas
> [...] Cela étant, si la qualité absolue des matériels pro n'est pas toujours au niveau de celle de certains appareils grand public haut de gamme, le rapport qualité/prix, lui, est supérieur d'une magnitude au moins, comme vous avez pu le remarquer.
JLM
OK je comprends mieux : les problèmes de compatibilité entre les deux mondes peuvent effectivement faire obstacle, entre autres... Merci en tout cas
