Je souhaiterais savoir quels sont les navigateurs les plus utilisés. Si vous
avez un lien vers une page web qui contient des statistiques, je suis
preneur...
Cordialement.
J'ai oublié... un peu la même question pour les OS et résolutions.. Merci d'avance.
Daniel.
Essaye Browser News plus international (et donc plus "puissant" que ce que pourrait fournir estat)
=> http://www.upsdell.com/BrowserNews/ et spécialement :
http://www.upsdell.com/BrowserNews/stat.htm
Et on voit que les IE à 90%, c'est de la bétise :)
Pour les OS, je sais pas :(
attention, ce que les stats ne prennent pas en compte, c'est le type de visiteur. sur un weblog d'informatique, on verra beaucoup moins de MS que sur un site qui s'adresse aux pdg des société de construction (pour ne citer qu'un exemple)
Frederic Bezies wrote:
Le 18/11/2003 13:38, Daniel a dit :
J'ai oublié... un peu la même question pour les OS et résolutions..
Merci d'avance.
Daniel.
Essaye Browser News plus international (et donc plus "puissant" que ce
que pourrait fournir estat)
=> http://www.upsdell.com/BrowserNews/ et spécialement :
http://www.upsdell.com/BrowserNews/stat.htm
Et on voit que les IE à 90%, c'est de la bétise :)
Pour les OS, je sais pas :(
attention, ce que les stats ne prennent pas en compte, c'est le type de
visiteur. sur un weblog d'informatique, on verra beaucoup moins de MS
que sur un site qui s'adresse aux pdg des société de construction (pour
ne citer qu'un exemple)
J'ai oublié... un peu la même question pour les OS et résolutions.. Merci d'avance.
Daniel.
Essaye Browser News plus international (et donc plus "puissant" que ce que pourrait fournir estat)
=> http://www.upsdell.com/BrowserNews/ et spécialement :
http://www.upsdell.com/BrowserNews/stat.htm
Et on voit que les IE à 90%, c'est de la bétise :)
Pour les OS, je sais pas :(
attention, ce que les stats ne prennent pas en compte, c'est le type de visiteur. sur un weblog d'informatique, on verra beaucoup moins de MS que sur un site qui s'adresse aux pdg des société de construction (pour ne citer qu'un exemple)
Erwan David
"Daniel" <--daniel.ave--at--free.fr--> écrivait :
J'ai oublié... un peu la même question pour les OS et résolutions.. Merci d'avance.
Pour la résolution oublie : rien n'oblige à avoir son browser en plein écran. Sauf peut-être un GUI merdique comme celui de windows.
-- Erwan
"Daniel" <--daniel.ave--at--free.fr--> écrivait :
J'ai oublié... un peu la même question pour les OS et résolutions..
Merci d'avance.
Pour la résolution oublie : rien n'oblige à avoir son browser en plein
écran. Sauf peut-être un GUI merdique comme celui de windows.
Tous vos sites sont parfaitement lisibles dans une fenetre 500x400 par exemple alors? Je voudrais bien voir ca... des adresses? Cordialement.
Daniel.
"Erwan David" a écrit dans le message de news:
"Daniel" <--daniel.ave--at--free.fr--> écrivait :
> J'ai oublié... un peu la même question pour les OS et résolutions.. > Merci d'avance.
Pour la résolution oublie : rien n'oblige à avoir son browser en plein écran. Sauf peut-être un GUI merdique comme celui de windows.
-- Erwan
Olivier Miakinen
Je remets les articles dans l'ordre. J'ai toujours appris à lire de haut en bas(*).
"Erwan David" avait écrit :
Pour la résolution oublie : rien n'oblige à avoir son browser en plein écran. [...]
Le 20/11/2003 13:18, Daniel a répondu, en citant à l'envers :
Tous vos sites sont parfaitement lisibles dans une fenetre 500x400 par exemple alors? Je voudrais bien voir ca... des adresses?
1) Tu peux avoir une fenêtre de 2000 pixels de large sur un écran dont la résolution fait plus de 4000 pixels de large.
2) Tu peux avoir une fenêtre de moins de 500 pixels de large en plein écran (j'ai cru comprendre qu'on pouvait surfer avec son téléphone).
3) Tu as des navigateurs en texte seul, ou avec lecture à voix haute des textes, donc aucune notion de pixels.
4) Si c'est le contenu d'un site qui est intéressant et pas son aspect graphique, alors une fenêtre 500x400 est parfaitement adaptée, de même que les trois autres exemples ci-dessus.
Je remets les articles dans l'ordre. J'ai toujours appris à lire de haut
en bas(*).
"Erwan David" <erwan@rail.eu.org> avait écrit :
Pour la résolution oublie : rien n'oblige à avoir son browser en
plein écran. [...]
Le 20/11/2003 13:18, Daniel a répondu, en citant à l'envers :
Tous vos sites sont parfaitement lisibles dans une fenetre 500x400 par
exemple alors? Je voudrais bien voir ca... des adresses?
1) Tu peux avoir une fenêtre de 2000 pixels de large sur un écran dont
la résolution fait plus de 4000 pixels de large.
2) Tu peux avoir une fenêtre de moins de 500 pixels de large en plein
écran (j'ai cru comprendre qu'on pouvait surfer avec son téléphone).
3) Tu as des navigateurs en texte seul, ou avec lecture à voix haute des
textes, donc aucune notion de pixels.
4) Si c'est le contenu d'un site qui est intéressant et pas son aspect
graphique, alors une fenêtre 500x400 est parfaitement adaptée, de même
que les trois autres exemples ci-dessus.
Je remets les articles dans l'ordre. J'ai toujours appris à lire de haut en bas(*).
"Erwan David" avait écrit :
Pour la résolution oublie : rien n'oblige à avoir son browser en plein écran. [...]
Le 20/11/2003 13:18, Daniel a répondu, en citant à l'envers :
Tous vos sites sont parfaitement lisibles dans une fenetre 500x400 par exemple alors? Je voudrais bien voir ca... des adresses?
1) Tu peux avoir une fenêtre de 2000 pixels de large sur un écran dont la résolution fait plus de 4000 pixels de large.
2) Tu peux avoir une fenêtre de moins de 500 pixels de large en plein écran (j'ai cru comprendre qu'on pouvait surfer avec son téléphone).
3) Tu as des navigateurs en texte seul, ou avec lecture à voix haute des textes, donc aucune notion de pixels.
4) Si c'est le contenu d'un site qui est intéressant et pas son aspect graphique, alors une fenêtre 500x400 est parfaitement adaptée, de même que les trois autres exemples ci-dessus.
Daniel
Le 20 novembre 2003 à 13h18, le très cher Olivier Miakinen a écrit, sans répondre aux questions posées :
Je remets les articles dans l'ordre. J'ai toujours appris à lire de haut en bas(*).
1) Tu peux avoir une fenêtre de 2000 pixels de large sur un écran dont la résolution fait plus de 4000 pixels de large.
2) Tu peux avoir une fenêtre de moins de 500 pixels de large en plein écran (j'ai cru comprendre qu'on pouvait surfer avec son téléphone).
3) Tu as des navigateurs en texte seul, ou avec lecture à voix haute des textes, donc aucune notion de pixels.
4) Si c'est le contenu d'un site qui est intéressant et pas son aspect graphique, alors une fenêtre 500x400 est parfaitement adaptée, de même que les trois autres exemples ci-dessus.
Non, sérieusement, j'aurais souhaité avoir un classement des résolutions avec un pourcentage du genre 800x600 : 15% - 1024x768 : 45% etc... J'ai juste posé une question à laquelle je souhaiterais une réponse que vous ne connaissez vraisemblablement pas. Je n'ai jamais dit que j'allais créer un site dans la résolution la plus courante. Je suis un peu comme un ingénieur qui souhaiterait créer un escalier dont le giron ou pas et la hauteur de chaque marche conviendraient à la majorité des gens mais qui conçoit parfaitement que ces escaliers doivent pouvoir être montés par tout le monde. Je souhaite m'informer et apprendre c'est tout. Pour revenir à mon dernier post, laissez-moi devenir un nouveau visiteur de votre site en me laissant son adresse...
Cordialement. Daniel.
P.S.: Il y a dans votre message un (*) sans explications ;-)
Le 20 novembre 2003 à 13h18, le très cher Olivier Miakinen a écrit, sans
répondre aux questions posées :
Je remets les articles dans l'ordre. J'ai toujours appris à lire de haut
en bas(*).
1) Tu peux avoir une fenêtre de 2000 pixels de large sur un écran dont
la résolution fait plus de 4000 pixels de large.
2) Tu peux avoir une fenêtre de moins de 500 pixels de large en plein
écran (j'ai cru comprendre qu'on pouvait surfer avec son téléphone).
3) Tu as des navigateurs en texte seul, ou avec lecture à voix haute des
textes, donc aucune notion de pixels.
4) Si c'est le contenu d'un site qui est intéressant et pas son aspect
graphique, alors une fenêtre 500x400 est parfaitement adaptée, de même
que les trois autres exemples ci-dessus.
Non, sérieusement, j'aurais souhaité avoir un classement des résolutions
avec un pourcentage du genre 800x600 : 15% - 1024x768 : 45% etc... J'ai
juste posé une question à laquelle je souhaiterais une réponse que vous ne
connaissez vraisemblablement pas. Je n'ai jamais dit que j'allais créer un
site dans la résolution la plus courante. Je suis un peu comme un ingénieur
qui souhaiterait créer un escalier dont le giron ou pas et la hauteur de
chaque marche conviendraient à la majorité des gens mais qui conçoit
parfaitement que ces escaliers doivent pouvoir être montés par tout le
monde. Je souhaite m'informer et apprendre c'est tout.
Pour revenir à mon dernier post, laissez-moi devenir un nouveau visiteur de
votre site en me laissant son adresse...
Cordialement.
Daniel.
P.S.: Il y a dans votre message un (*) sans explications ;-)
Le 20 novembre 2003 à 13h18, le très cher Olivier Miakinen a écrit, sans répondre aux questions posées :
Je remets les articles dans l'ordre. J'ai toujours appris à lire de haut en bas(*).
1) Tu peux avoir une fenêtre de 2000 pixels de large sur un écran dont la résolution fait plus de 4000 pixels de large.
2) Tu peux avoir une fenêtre de moins de 500 pixels de large en plein écran (j'ai cru comprendre qu'on pouvait surfer avec son téléphone).
3) Tu as des navigateurs en texte seul, ou avec lecture à voix haute des textes, donc aucune notion de pixels.
4) Si c'est le contenu d'un site qui est intéressant et pas son aspect graphique, alors une fenêtre 500x400 est parfaitement adaptée, de même que les trois autres exemples ci-dessus.
Non, sérieusement, j'aurais souhaité avoir un classement des résolutions avec un pourcentage du genre 800x600 : 15% - 1024x768 : 45% etc... J'ai juste posé une question à laquelle je souhaiterais une réponse que vous ne connaissez vraisemblablement pas. Je n'ai jamais dit que j'allais créer un site dans la résolution la plus courante. Je suis un peu comme un ingénieur qui souhaiterait créer un escalier dont le giron ou pas et la hauteur de chaque marche conviendraient à la majorité des gens mais qui conçoit parfaitement que ces escaliers doivent pouvoir être montés par tout le monde. Je souhaite m'informer et apprendre c'est tout. Pour revenir à mon dernier post, laissez-moi devenir un nouveau visiteur de votre site en me laissant son adresse...
Cordialement. Daniel.
P.S.: Il y a dans votre message un (*) sans explications ;-)
Jean-Marc Desperrier
Daniel wrote:
Tous vos sites sont parfaitement lisibles dans une fenetre 500x400 par exemple alors? Je voudrais bien voir ca... des adresses?
Une bonne utilisation de CSS aide beaucoup.
La nouvelle version de Mozilla reste parfaitement propre jusqu'à une largeur de 640 pixel environ. En deça, ça marche un peu moins bien.
Daniel wrote:
Tous vos sites sont parfaitement lisibles dans une fenetre 500x400 par
exemple alors? Je voudrais bien voir ca... des adresses?
Une bonne utilisation de CSS aide beaucoup.
La nouvelle version de Mozilla reste parfaitement propre jusqu'à une
largeur de 640 pixel environ.
En deça, ça marche un peu moins bien.
