Je suis à la recherche, non pas du temps perdu, mais de réponses, qui
puissent m'apporter un réel phare, dans l'obscurité de mes questions...
alors voilà :
1.Tout anti-virus qu'il soit (et sans donner aucune marque) n'y a t-il pas
une logique implacable à ce qu'il soit l'objet d'attaques répétées
d'hacker, pour en démontrer son caractère "forcément éphémère", et donc
devenu obsolète, confinant à la non seulement nécessité absolue d'update
régulier, mais surtout à un moment ou à un autre d'acheter une énième
version "renforcée" ?
2.De tous les anti-virus, y en a t-il qui soient vraiment les plus
performants ? si oui, lesquels & actuellement ? vous sentez bien, là, le
sens profond de ma question ...
3.Parmi les Anti-Virus suivants (Kaspersky, Norton, Viguard, Mac Afee, Nod
32), quel hit parade établiriez vous ? (classement du meilleur au moins bon)
4.Est-il vrai que deux A-V sur une même bécane, ne cohabitent pas bien ? ou
dans "la douleur", c'est à dire en ralentissant indubitablement les
performances intrinsèques de la dite bécane ?
5.Comment se faire une raison, sur les A-V ? via les tests de la presse
spécialisée ? si oui, quelle revue en particulier ? car j'imagine un tant
soit peu que l'objectivité peut parfois être dans la mire d'objectifs
commerciaux et donc pas forcément de bon aloi...
6.Quel A-V proposer à un de mes amis, strictement hermétique à la langue de
Shakespeare ? n'y a t-il pas une certaine idée préconçue (de ma part peut
être) quant à la moindre performance des A-V francophones versus les A-V
anglo-saxons ? ou bien y a t-il un rationnel à cette élucubration ?
Merci de vos lumières
Cordialement
Shakespire
--
"La vie ne vaut rien, rien, la vie ne vaut rien, mais moi quand je tiens,
tiens, là dans mes deux mains, ébloui, les deux jolis petits seins de mon
amie, alors je dis, rien, rien, rien, rien ne vaut la vie !" Alain Souchon
et André Malraux
--
"La vie ne vaut rien, rien, la vie ne vaut rien, mais moi quand je tiens,
tiens, là dans mes deux mains, ébloui, les deux jolis petits seins de mon
amie, alors je dis, rien, rien, rien, rien ne vaut la vie !" Alain Souchon
et André Malraux
... le meilleur antivirus : commencez par mettre votre OE à jour :-@
-- L'erreur est de croire qu'on est seul ! michel.laclé - Ôter la clé pour me répondre ! ;) NewsReader : http://mesnews.no-ip.com Navigateur : http://texturizer.net/firebird/index.html
"shakespire" a pensé très fort :
Bonjour aux contributeurs, et aux lecteurs,
... le meilleur antivirus : commencez par mettre votre OE à jour :-@
--
L'erreur est de croire qu'on est seul !
michel.laclé.doucet@tiscali.fr - Ôter la clé pour me répondre ! ;)
NewsReader : http://mesnews.no-ip.com
Navigateur : http://texturizer.net/firebird/index.html
... le meilleur antivirus : commencez par mettre votre OE à jour :-@
-- L'erreur est de croire qu'on est seul ! michel.laclé - Ôter la clé pour me répondre ! ;) NewsReader : http://mesnews.no-ip.com Navigateur : http://texturizer.net/firebird/index.html
joke0
Salut,
shakespire:
Je suis à la recherche, non pas du temps perdu, mais de réponses, qui puissent m'apporter un réel phare, dans l'obscurité de mes questions...
Justement, le groupe à pensé à toi: http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html
1.Tout anti-virus qu'il soit (et sans donner aucune marque) n'y a t-il pas une logique implacable à ce qu'il soit l'objet d'attaques répétées d'hacker, pour en démontrer son caractère "forcément éphémère", et donc devenu obsolète, confinant à la non seulement nécessité absolue d'update régulier, mais surtout à un moment ou à un autre d'acheter une énième version "renforcée" ?
Mise à jour de la base de signature régulièrement oui.
2.De tous les anti-virus, y en a t-il qui soient vraiment les plus performants ?
Il y a des liens dans la FAQ vers des tests *sérieux*.
3.Parmi les Anti-Virus suivants (Kaspersky, Norton, Viguard, Mac Afee, Nod 32), quel hit parade établiriez vous ?
Cf. réponse si dessus. A noter que Viguard n'est pas un antivirus, mais un "firewall antiviral".
4.Est-il vrai que deux A-V sur une même bécane, ne cohabitent pas bien ?
Il ne faut pas que leurs moniteurs (la partie résidente en mémoire pour analyse en temps réel) soient active en même temps. Certains AV semblent ne supporter aucun autre antivirus.
5.Comment se faire une raison, sur les A-V ? via les tests de la presse spécialisée ?
Il y a eu une discussion sur le sujet récemment: news:3fa503d6$0$245$
ou: http://google.fr/groups?threadm?a503d6$0$245$ (et les messages suivants)
-- joke0
Salut,
shakespire:
Je suis à la recherche, non pas du temps perdu, mais de réponses,
qui puissent m'apporter un réel phare, dans l'obscurité de mes
questions...
Justement, le groupe à pensé à toi:
http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html
1.Tout anti-virus qu'il soit (et sans donner aucune marque) n'y a
t-il pas une logique implacable à ce qu'il soit l'objet
d'attaques répétées d'hacker, pour en démontrer son caractère
"forcément éphémère", et donc devenu obsolète, confinant à la non
seulement nécessité absolue d'update régulier, mais surtout à un
moment ou à un autre d'acheter une énième version "renforcée" ?
Mise à jour de la base de signature régulièrement oui.
2.De tous les anti-virus, y en a t-il qui soient vraiment les plus
performants ?
Il y a des liens dans la FAQ vers des tests *sérieux*.
3.Parmi les Anti-Virus suivants (Kaspersky, Norton, Viguard, Mac
Afee, Nod 32), quel hit parade établiriez vous ?
Cf. réponse si dessus. A noter que Viguard n'est pas un antivirus,
mais un "firewall antiviral".
4.Est-il vrai que deux A-V sur une même bécane, ne cohabitent pas
bien ?
Il ne faut pas que leurs moniteurs (la partie résidente en mémoire
pour analyse en temps réel) soient active en même temps. Certains AV
semblent ne supporter aucun autre antivirus.
5.Comment se faire une raison, sur les A-V ?
via les tests de la presse spécialisée ?
Il y a eu une discussion sur le sujet récemment:
news:3fa503d6$0$245$636a55ce@news.free.fr
ou:
http://google.fr/groups?threadm?a503d6$0$245$636a55ce@news.free.fr
(et les messages suivants)
Je suis à la recherche, non pas du temps perdu, mais de réponses, qui puissent m'apporter un réel phare, dans l'obscurité de mes questions...
Justement, le groupe à pensé à toi: http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html
1.Tout anti-virus qu'il soit (et sans donner aucune marque) n'y a t-il pas une logique implacable à ce qu'il soit l'objet d'attaques répétées d'hacker, pour en démontrer son caractère "forcément éphémère", et donc devenu obsolète, confinant à la non seulement nécessité absolue d'update régulier, mais surtout à un moment ou à un autre d'acheter une énième version "renforcée" ?
Mise à jour de la base de signature régulièrement oui.
2.De tous les anti-virus, y en a t-il qui soient vraiment les plus performants ?
Il y a des liens dans la FAQ vers des tests *sérieux*.
3.Parmi les Anti-Virus suivants (Kaspersky, Norton, Viguard, Mac Afee, Nod 32), quel hit parade établiriez vous ?
Cf. réponse si dessus. A noter que Viguard n'est pas un antivirus, mais un "firewall antiviral".
4.Est-il vrai que deux A-V sur une même bécane, ne cohabitent pas bien ?
Il ne faut pas que leurs moniteurs (la partie résidente en mémoire pour analyse en temps réel) soient active en même temps. Certains AV semblent ne supporter aucun autre antivirus.
5.Comment se faire une raison, sur les A-V ? via les tests de la presse spécialisée ?
Il y a eu une discussion sur le sujet récemment: news:3fa503d6$0$245$
ou: http://google.fr/groups?threadm?a503d6$0$245$ (et les messages suivants)
-- joke0
gerard
les 3 meilleurs=kaspersky-macaffee-f-secure! gerard "shakespire" a écrit dans le message de news:boaic0$50n$
Bonjour aux contributeurs, et aux lecteurs,
Je suis à la recherche, non pas du temps perdu, mais de réponses, qui puissent m'apporter un réel phare, dans l'obscurité de mes questions... alors voilà : 1.Tout anti-virus qu'il soit (et sans donner aucune marque) n'y a t-il pas une logique implacable à ce qu'il soit l'objet d'attaques répétées d'hacker, pour en démontrer son caractère "forcément éphémère", et donc devenu obsolète, confinant à la non seulement nécessité absolue d'update régulier, mais surtout à un moment ou à un autre d'acheter une énième version "renforcée" ? 2.De tous les anti-virus, y en a t-il qui soient vraiment les plus performants ? si oui, lesquels & actuellement ? vous sentez bien, là, le sens profond de ma question ... 3.Parmi les Anti-Virus suivants (Kaspersky, Norton, Viguard, Mac Afee, Nod 32), quel hit parade établiriez vous ? (classement du meilleur au moins bon)
4.Est-il vrai que deux A-V sur une même bécane, ne cohabitent pas bien ? ou
dans "la douleur", c'est à dire en ralentissant indubitablement les performances intrinsèques de la dite bécane ? 5.Comment se faire une raison, sur les A-V ? via les tests de la presse spécialisée ? si oui, quelle revue en particulier ? car j'imagine un tant soit peu que l'objectivité peut parfois être dans la mire d'objectifs commerciaux et donc pas forcément de bon aloi... 6.Quel A-V proposer à un de mes amis, strictement hermétique à la langue de
Shakespeare ? n'y a t-il pas une certaine idée préconçue (de ma part peut être) quant à la moindre performance des A-V francophones versus les A-V anglo-saxons ? ou bien y a t-il un rationnel à cette élucubration ?
Merci de vos lumières Cordialement Shakespire
-- "La vie ne vaut rien, rien, la vie ne vaut rien, mais moi quand je tiens, tiens, là dans mes deux mains, ébloui, les deux jolis petits seins de mon amie, alors je dis, rien, rien, rien, rien ne vaut la vie !" Alain Souchon et André Malraux
-- "La vie ne vaut rien, rien, la vie ne vaut rien, mais moi quand je tiens, tiens, là dans mes deux mains, ébloui, les deux jolis petits seins de mon amie, alors je dis, rien, rien, rien, rien ne vaut la vie !" Alain Souchon et André Malraux
les 3 meilleurs=kaspersky-macaffee-f-secure!
gerard
"shakespire" <lamour.newman@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:boaic0$50n$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Bonjour aux contributeurs, et aux lecteurs,
Je suis à la recherche, non pas du temps perdu, mais de réponses, qui
puissent m'apporter un réel phare, dans l'obscurité de mes questions...
alors voilà :
1.Tout anti-virus qu'il soit (et sans donner aucune marque) n'y a t-il pas
une logique implacable à ce qu'il soit l'objet d'attaques répétées
d'hacker, pour en démontrer son caractère "forcément éphémère", et donc
devenu obsolète, confinant à la non seulement nécessité absolue d'update
régulier, mais surtout à un moment ou à un autre d'acheter une énième
version "renforcée" ?
2.De tous les anti-virus, y en a t-il qui soient vraiment les plus
performants ? si oui, lesquels & actuellement ? vous sentez bien, là, le
sens profond de ma question ...
3.Parmi les Anti-Virus suivants (Kaspersky, Norton, Viguard, Mac Afee, Nod
32), quel hit parade établiriez vous ? (classement du meilleur au moins
bon)
4.Est-il vrai que deux A-V sur une même bécane, ne cohabitent pas bien ?
ou
dans "la douleur", c'est à dire en ralentissant indubitablement les
performances intrinsèques de la dite bécane ?
5.Comment se faire une raison, sur les A-V ? via les tests de la presse
spécialisée ? si oui, quelle revue en particulier ? car j'imagine un tant
soit peu que l'objectivité peut parfois être dans la mire d'objectifs
commerciaux et donc pas forcément de bon aloi...
6.Quel A-V proposer à un de mes amis, strictement hermétique à la langue
de
Shakespeare ? n'y a t-il pas une certaine idée préconçue (de ma part peut
être) quant à la moindre performance des A-V francophones versus les A-V
anglo-saxons ? ou bien y a t-il un rationnel à cette élucubration ?
Merci de vos lumières
Cordialement
Shakespire
--
"La vie ne vaut rien, rien, la vie ne vaut rien, mais moi quand je tiens,
tiens, là dans mes deux mains, ébloui, les deux jolis petits seins de mon
amie, alors je dis, rien, rien, rien, rien ne vaut la vie !" Alain Souchon
et André Malraux
--
"La vie ne vaut rien, rien, la vie ne vaut rien, mais moi quand je tiens,
tiens, là dans mes deux mains, ébloui, les deux jolis petits seins de mon
amie, alors je dis, rien, rien, rien, rien ne vaut la vie !" Alain Souchon
et André Malraux
les 3 meilleurs=kaspersky-macaffee-f-secure! gerard "shakespire" a écrit dans le message de news:boaic0$50n$
Bonjour aux contributeurs, et aux lecteurs,
Je suis à la recherche, non pas du temps perdu, mais de réponses, qui puissent m'apporter un réel phare, dans l'obscurité de mes questions... alors voilà : 1.Tout anti-virus qu'il soit (et sans donner aucune marque) n'y a t-il pas une logique implacable à ce qu'il soit l'objet d'attaques répétées d'hacker, pour en démontrer son caractère "forcément éphémère", et donc devenu obsolète, confinant à la non seulement nécessité absolue d'update régulier, mais surtout à un moment ou à un autre d'acheter une énième version "renforcée" ? 2.De tous les anti-virus, y en a t-il qui soient vraiment les plus performants ? si oui, lesquels & actuellement ? vous sentez bien, là, le sens profond de ma question ... 3.Parmi les Anti-Virus suivants (Kaspersky, Norton, Viguard, Mac Afee, Nod 32), quel hit parade établiriez vous ? (classement du meilleur au moins bon)
4.Est-il vrai que deux A-V sur une même bécane, ne cohabitent pas bien ? ou
dans "la douleur", c'est à dire en ralentissant indubitablement les performances intrinsèques de la dite bécane ? 5.Comment se faire une raison, sur les A-V ? via les tests de la presse spécialisée ? si oui, quelle revue en particulier ? car j'imagine un tant soit peu que l'objectivité peut parfois être dans la mire d'objectifs commerciaux et donc pas forcément de bon aloi... 6.Quel A-V proposer à un de mes amis, strictement hermétique à la langue de
Shakespeare ? n'y a t-il pas une certaine idée préconçue (de ma part peut être) quant à la moindre performance des A-V francophones versus les A-V anglo-saxons ? ou bien y a t-il un rationnel à cette élucubration ?
Merci de vos lumières Cordialement Shakespire
-- "La vie ne vaut rien, rien, la vie ne vaut rien, mais moi quand je tiens, tiens, là dans mes deux mains, ébloui, les deux jolis petits seins de mon amie, alors je dis, rien, rien, rien, rien ne vaut la vie !" Alain Souchon et André Malraux
-- "La vie ne vaut rien, rien, la vie ne vaut rien, mais moi quand je tiens, tiens, là dans mes deux mains, ébloui, les deux jolis petits seins de mon amie, alors je dis, rien, rien, rien, rien ne vaut la vie !" Alain Souchon et André Malraux
Chambord
les 3 meilleurs=kaspersky-macaffee-f-secure!
Tu serait meilleurs si tu limitais la citation et repondait apres et non avant. Merci pour ton choix, je vais voir si je peux les jouer pour le tiercé d'Auteuil à 15h.
-- Pour mémoire: Comment poster sur un forum http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
les 3 meilleurs=kaspersky-macaffee-f-secure!
Tu serait meilleurs si tu limitais la citation et repondait apres et non
avant.
Merci pour ton choix, je vais voir si je peux les jouer pour le tiercé
d'Auteuil à 15h.
--
Pour mémoire:
Comment poster sur un forum
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Tu serait meilleurs si tu limitais la citation et repondait apres et non avant. Merci pour ton choix, je vais voir si je peux les jouer pour le tiercé d'Auteuil à 15h.
-- Pour mémoire: Comment poster sur un forum http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Chambord
Bonjour aux contributeurs, et aux lecteurs,
Je suis à la recherche, non pas du temps perdu, mais de réponses, qui puissent m'apporter un réel phare, dans l'obscurité de mes questions...
Dans les méandres des fils de ce forum j'ai chercher à savoir pourquoi 6 ou 7 personnes dénigraient Norton . J'ai chercher à verifier si les mises causes étaient justifié. Elles ne l'étaient jamais . Quand un internaute posait une question pour résoudre un problème lié à Norton on lui répondait de changer d'Av, même si sont problème ce résolvait en deux clic. Comme ce sont ces mêmes personnes qui te proposent des liens vers des tests soit disant sérieux il y a de quoi réfléchir. Le protocole de test tu le verras jamais dans sont intégralité. De plus certain de ceux ci sont des professionnels liés de loin ou de près avec un distributeur d'antivirus . Si même il existe un antivirus pointu, quel est sont intérêt sinon de cliquer sur toutes pièces jointes, et de pas mettre à jour sont OS et IE/OE. Actuellement le meilleurs argument commerciale d'avoir un AV pointu serait de permettre de telecharger sur Kazaa en un temps record tous ce qui s'y trouve et cela sans risque d'infection. Pour demonstration des faux arguments voir le fil de JokeO Samedi 1 Novembre 2003 16h17
Bonjour aux contributeurs, et aux lecteurs,
Je suis à la recherche, non pas du temps perdu, mais de réponses, qui
puissent m'apporter un réel phare, dans l'obscurité de mes questions...
Dans les méandres des fils de ce forum j'ai chercher à savoir pourquoi
6 ou 7 personnes dénigraient Norton . J'ai chercher à verifier si les
mises causes étaient justifié. Elles ne l'étaient jamais .
Quand un internaute posait une question pour résoudre un problème lié
à Norton on lui répondait de changer d'Av, même si sont problème ce
résolvait en deux clic.
Comme ce sont ces mêmes personnes qui te proposent des liens vers des
tests soit disant sérieux il y a de quoi réfléchir. Le protocole de test
tu le verras jamais dans sont intégralité.
De plus certain de ceux ci sont des professionnels liés de loin ou de
près avec un distributeur d'antivirus .
Si même il existe un antivirus pointu, quel est sont intérêt sinon de
cliquer sur toutes pièces jointes, et de pas mettre à jour sont OS et
IE/OE.
Actuellement le meilleurs argument commerciale d'avoir un AV pointu
serait
de permettre de telecharger sur Kazaa en un temps record tous ce qui
s'y trouve et cela sans risque d'infection.
Pour demonstration des faux arguments voir le fil de JokeO Samedi 1
Novembre 2003 16h17
Je suis à la recherche, non pas du temps perdu, mais de réponses, qui puissent m'apporter un réel phare, dans l'obscurité de mes questions...
Dans les méandres des fils de ce forum j'ai chercher à savoir pourquoi 6 ou 7 personnes dénigraient Norton . J'ai chercher à verifier si les mises causes étaient justifié. Elles ne l'étaient jamais . Quand un internaute posait une question pour résoudre un problème lié à Norton on lui répondait de changer d'Av, même si sont problème ce résolvait en deux clic. Comme ce sont ces mêmes personnes qui te proposent des liens vers des tests soit disant sérieux il y a de quoi réfléchir. Le protocole de test tu le verras jamais dans sont intégralité. De plus certain de ceux ci sont des professionnels liés de loin ou de près avec un distributeur d'antivirus . Si même il existe un antivirus pointu, quel est sont intérêt sinon de cliquer sur toutes pièces jointes, et de pas mettre à jour sont OS et IE/OE. Actuellement le meilleurs argument commerciale d'avoir un AV pointu serait de permettre de telecharger sur Kazaa en un temps record tous ce qui s'y trouve et cela sans risque d'infection. Pour demonstration des faux arguments voir le fil de JokeO Samedi 1 Novembre 2003 16h17
Roland Garcia
Bonjour aux contributeurs, et aux lecteurs,
Je suis à la recherche, non pas du temps perdu, mais de réponses, qui puissent m'apporter un réel phare, dans l'obscurité de mes questions...
Pour demonstration des faux arguments voir le fil de JokeO Samedi 1 Novembre 2003 16h17
Désolé pour toi, mais tu n'as rien montré du tout. Il suffit pour se rendre compte des déficiances de NAV de lire les descriptions des différents vers Lentins sur leur site. (désolé, je ne peux pas le faire pour l'instant).
-- joke0
Salut,
Chambord:
[snip les conneries]
Pour demonstration des faux arguments voir le fil de JokeO Samedi
1 Novembre 2003 16h17
Désolé pour toi, mais tu n'as rien montré du tout. Il suffit pour se
rendre compte des déficiances de NAV de lire les descriptions des
différents vers Lentins sur leur site. (désolé, je ne peux pas le
faire pour l'instant).
Pour demonstration des faux arguments voir le fil de JokeO Samedi 1 Novembre 2003 16h17
Désolé pour toi, mais tu n'as rien montré du tout. Il suffit pour se rendre compte des déficiances de NAV de lire les descriptions des différents vers Lentins sur leur site. (désolé, je ne peux pas le faire pour l'instant).
-- joke0
Charly
Dans les méandres des fils de ce forum j'ai chercher à savoir pourquoi 6 ou 7 personnes dénigraient Norton . J'ai chercher à verifier si les mises causes étaient justifié. Elles ne l'étaient jamais
hello,
Bien écoute, j'ai été un utilisateur de NAV et avec le temps, je me suis aperçu qu'il laissait passer bien trop de bestioles. bref pour te dire qu'en matière de détection c'est pas trop ça. Mais bon je ne fais pas de pub pour un autre AV, je te donne seulement un constat personnel, donc il ne servira à rien de s'enerver apres mon message. De plus c'est pas la peine de me dire que mon OE n'est pas à jour, car cette machine ne m'appartient pas ;) Mon client de messagerie chez moi est Thunderbird ;).
bye
Dans les méandres des fils de ce forum j'ai chercher à savoir pourquoi
6 ou 7 personnes dénigraient Norton . J'ai chercher à verifier si les
mises causes étaient justifié. Elles ne l'étaient jamais
hello,
Bien écoute, j'ai été un utilisateur de NAV et avec le temps, je me suis
aperçu qu'il laissait passer bien trop de bestioles.
bref pour te dire qu'en matière de détection c'est pas trop ça.
Mais bon je ne fais pas de pub pour un autre AV, je te donne seulement un
constat personnel, donc il ne servira à rien de s'enerver apres mon message.
De plus c'est pas la peine de me dire que mon OE n'est pas à jour, car cette
machine ne m'appartient pas ;) Mon client de messagerie chez moi est
Thunderbird ;).
Dans les méandres des fils de ce forum j'ai chercher à savoir pourquoi 6 ou 7 personnes dénigraient Norton . J'ai chercher à verifier si les mises causes étaient justifié. Elles ne l'étaient jamais
hello,
Bien écoute, j'ai été un utilisateur de NAV et avec le temps, je me suis aperçu qu'il laissait passer bien trop de bestioles. bref pour te dire qu'en matière de détection c'est pas trop ça. Mais bon je ne fais pas de pub pour un autre AV, je te donne seulement un constat personnel, donc il ne servira à rien de s'enerver apres mon message. De plus c'est pas la peine de me dire que mon OE n'est pas à jour, car cette machine ne m'appartient pas ;) Mon client de messagerie chez moi est Thunderbird ;).
bye
Chambord
Dans les méandres des fils de ce forum j'ai chercher à savoir pourquoi 6 ou 7 personnes dénigraient Norton . J'ai chercher à verifier si les mises causes étaient justifié. Elles ne l'étaient jamais
hello,
Bien écoute, j'ai été un utilisateur de NAV et avec le temps, je me suis aperçu qu'il laissait passer bien trop de bestioles.
Quand on me dit j'ai été infecté car mon AV est une passoire , je trouve pas ça sérieux . Ici sur ce forum quelque soit l'AV quand il y a eu infection c'était jamais la cause de l'AV ou alors il n'y avait que des doutes car la personne ne répondait pas aux questions qui permettaient d'élucider l'origine de l'infection.
Dans les méandres des fils de ce forum j'ai chercher à savoir pourquoi
6 ou 7 personnes dénigraient Norton . J'ai chercher à verifier si les
mises causes étaient justifié. Elles ne l'étaient jamais
hello,
Bien écoute, j'ai été un utilisateur de NAV et avec le temps, je me suis
aperçu qu'il laissait passer bien trop de bestioles.
Quand on me dit j'ai été infecté car mon AV est une passoire , je trouve
pas ça sérieux .
Ici sur ce forum quelque soit l'AV quand il y a eu infection c'était
jamais la cause de l'AV ou alors il n'y avait que des doutes car la
personne ne répondait pas aux questions qui permettaient d'élucider
l'origine de l'infection.
Dans les méandres des fils de ce forum j'ai chercher à savoir pourquoi 6 ou 7 personnes dénigraient Norton . J'ai chercher à verifier si les mises causes étaient justifié. Elles ne l'étaient jamais
hello,
Bien écoute, j'ai été un utilisateur de NAV et avec le temps, je me suis aperçu qu'il laissait passer bien trop de bestioles.
Quand on me dit j'ai été infecté car mon AV est une passoire , je trouve pas ça sérieux . Ici sur ce forum quelque soit l'AV quand il y a eu infection c'était jamais la cause de l'AV ou alors il n'y avait que des doutes car la personne ne répondait pas aux questions qui permettaient d'élucider l'origine de l'infection.
Roland Garcia
Ici sur ce forum quelque soit l'AV quand il y a eu infection c'était jamais la cause de l'AV ou alors il n'y avait que des doutes car la personne ne répondait pas aux questions qui permettaient d'élucider l'origine de l'infection.
Que pensez vous des cas des Backdoor.Delf.xx couramment rencontrées ? http://groups.google.fr/groups?selmXE362.3090206%40wanadoo.fr&oe=UTF-8&output=gplain
Roland Garcia
Ici sur ce forum quelque soit l'AV quand il y a eu infection c'était
jamais la cause de l'AV ou alors il n'y avait que des doutes car la
personne ne répondait pas aux questions qui permettaient d'élucider
l'origine de l'infection.
Que pensez vous des cas des Backdoor.Delf.xx couramment rencontrées ?
http://groups.google.fr/groups?selm=58E362.3090206%40wanadoo.fr&oe=UTF-8&output=gplain
Ici sur ce forum quelque soit l'AV quand il y a eu infection c'était jamais la cause de l'AV ou alors il n'y avait que des doutes car la personne ne répondait pas aux questions qui permettaient d'élucider l'origine de l'infection.
Que pensez vous des cas des Backdoor.Delf.xx couramment rencontrées ? http://groups.google.fr/groups?selmXE362.3090206%40wanadoo.fr&oe=UTF-8&output=gplain
