Ce qui est rare est cher

Le 10/09/2021 Í  10:30, Benoit a écrit :

LÍ , franchement c’est un produit pour les _ons qui vont se battre pour
acheter*, ou s’offrir, le gros lot. $7999 pour du cuir kaki et un logo
sur le boͮtier et le cache ; ne parlons pas de la mallette.

V.O.
<https://www.dpreview.com/news/9962232513/leica-s-q2-007-edition-camera-celebrates-no-time-to-die-the-25th-bond-film>

V.F.
<https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=fr&u=https://www.dpreview.com/news/9962232513/leica-s-q2-007-edition-camera-celebrates-no-time-to-die-the-25th-bond-film>


* Bin oui, dans ce jeu seuls les gagnants payent.

Pas du tout, c'est juste un investissement pour spéculateurs. Leica est
coutumier du fait. Il en propose régulièrement et en général c'est un
investissement qui marche bien. Evidemment il ne faut surtout pas
prendre de photos avec sinon il perd de sa valeur :)

--
F.J.

Le 10/09/2021 Í  10:30, Benoit a écrit :

LÍ , franchement c’est un produit pour les _ons qui vont se battre pour
acheter*, ou s’offrir, le gros lot. $7999 pour du cuir kaki et un logo
sur le boͮtier et le cache ; ne parlons pas de la mallette.

V.O.
<https://www.dpreview.com/news/9962232513/leica-s-q2-007-edition-camera-celebrates-no-time-to-die-the-25th-bond-film>

V.F.
<https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=fr&u=https://www.dpreview.com/news/9962232513/leica-s-q2-007-edition-camera-celebrates-no-time-to-die-the-25th-bond-film>


* Bin oui, dans ce jeu seuls les gagnants payent.

Si y'en a, tant mieux.
Moi le Q2 standard il me plairait bien, son tarif beaucoup moins.

Je ne critiquerai pas, je suis équipé en objectifs Leica ... pour µ4/3.
Je les ai d'ailleurs achetés d'occasion car même dans ce format c'est
pas donné pour mes petits moyens de retraité :-)

Le 10 septembre 2021 Í  10:37, efji d'un élan de joie s'exprima ainsi :

Le 10/09/2021 Í  10:30, Benoit a écrit :

>
LÍ , franchement c’est un produit pour les _ons qui vont se battre pour
acheter*, ou s’offrir, le gros lot. $7999 pour du cuir kaki et un logo
sur le boͮtier et le cache ; ne parlons pas de la mallette.

V.O.
<https://www.dpreview.com/news/9962232513/leica-s-q2-007-edition-camera-celebrates-no-time-to-die-the-25th-bond-film>

V.F.
<https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=fr&u=https://www.dpreview.com/news/9962232513/leica-s-q2-007-edition-camera-celebrates-no-time-to-die-the-25th-bond-film>


* Bin oui, dans ce jeu seuls les gagnants payent.

Pas du tout, c'est juste un investissement pour spéculateurs. Leica est
coutumier du fait. Il en propose régulièrement et en général c'est un
investissement qui marche bien. Evidemment il ne faut surtout pas
prendre de photos avec sinon il perd de sa valeur :)

Oui, je sais. C’est une sélection de ceux qui pensent qu’avec un
appareil plus cher on fait de meilleures photos. Ça me rappellera
toujours mon après-midi de karting dans ma jeunesse.

--
Benoͮt
The bullshit asimmetry: the amount of energy needed to refute bullshit
is an order of magnitude bigger than to produce it. -+- Brandolini -+-

Avec enthousiasme, le 10 septembre 2021 Í  10:51, Thierry Houx écrivit :

Le 10/09/2021 Í  10:30, Benoit a écrit :

>
LÍ , franchement c’est un produit pour les _ons qui vont se battre pour
acheter*, ou s’offrir, le gros lot. $7999 pour du cuir kaki et un logo
sur le boͮtier et le cache ; ne parlons pas de la mallette.

V.O.
<https://www.dpreview.com/news/9962232513/leica-s-q2-007-edition-camera-celebrates-no-time-to-die-the-25th-bond-film>

V.F.
<https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=fr&u=https://www.dpreview.com/news/9962232513/leica-s-q2-007-edition-camera-celebrates-no-time-to-die-the-25th-bond-film>


* Bin oui, dans ce jeu seuls les gagnants payent.

Si y'en a, tant mieux.

Bien sÍ»r et Leica joue avec ça, avec eux.

Moi le Q2 standard il me plairait bien, son tarif beaucoup moins.

D’o͹ provient la différence entre un Leica et un ???? qui a le même
capteur ? L’optique, non ?

Je ne critiquerai pas, je suis équipé en objectifs Leica ... pour µ4/3.
Je les ai d'ailleurs achetés d'occasion car même dans ce format c'est
pas donné pour mes petits moyens de retraité :-)

À partir d’un certain niveau de qualité si tu veux 1% mieux c’est deux
fois plus cher.

--
Benoͮt
La douleur des autres est tout Í  fait supportable, hors les cris.

Le 10/09/2021 Í  11:17, Benoit a écrit :

Avec enthousiasme, le 10 septembre 2021 Í  10:51, Thierry Houx écrivit :

Moi le Q2 standard il me plairait bien, son tarif beaucoup moins.

Moi pareil !

D’o͹ provient la différence entre un Leica et un ???? qui a le même
capteur ? L’optique, non ?

D'o͹ venait la différence entre un Leica argentique et un Revueflex
chargés tous les deux avec de la tri-X ?

En numérique on a en plus le traitement qui sort du capteur.


--
F.J.

Le 10/09/2021 Í  10:37, efji a écrit :

Le 10/09/2021 Í  10:30, Benoit a écrit :

LÍ , franchement c’est un produit pour les _ons qui vont se battre pour
acheter*, ou s’offrir, le gros lot. $7999 pour du cuir kaki et un logo
sur le boͮtier et le cache ; ne parlons pas de la mallette.

V.O.
<https://www.dpreview.com/news/9962232513/leica-s-q2-007-edition-camera-celebrates-no-time-to-die-the-25th-bond-film>

V.F.
<https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=fr&u=https://www.dpreview.com/news/9962232513/leica-s-q2-007-edition-camera-celebrates-no-time-to-die-the-25th-bond-film>


* Bin oui, dans ce jeu seuls les gagnants payent.

Pas du tout, c'est juste un investissement pour spéculateurs. Leica est
coutumier du fait. Il en propose régulièrement et en général c'est un
investissement qui marche bien. Evidemment il ne faut surtout pas
prendre de photos avec sinon il perd de sa valeur :)

C'est comme les pièces d'or : impossible de les utiliser pour acheter le
pain, la moindre trace d'usage et elle perdent de leur valeur. J'en ai
des caisses dans mon garage.

--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !

Le 10/09/2021 Í  10:51, Thierry Houx a écrit :

Le 10/09/2021 Í  10:30, Benoit a écrit :

LÍ , franchement c’est un produit pour les _ons qui vont se battre pour
acheter*, ou s’offrir, le gros lot. $7999 pour du cuir kaki et un logo
sur le boͮtier et le cache ; ne parlons pas de la mallette.

V.O.
<https://www.dpreview.com/news/9962232513/leica-s-q2-007-edition-camera-celebrates-no-time-to-die-the-25th-bond-film>

V.F.
<https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=fr&u=https://www.dpreview.com/news/9962232513/leica-s-q2-007-edition-camera-celebrates-no-time-to-die-the-25th-bond-film>


* Bin oui, dans ce jeu seuls les gagnants payent.

Si y'en a, tant mieux.
Moi le Q2 standard il me plairait bien, son tarif beaucoup moins.

Non mais, attends :
- focale fixe,
- zoom numérique
Ce qui ne les empêche pas de clamer :
"La grande ouverture maximale de f/1,7 est idéale pour photographier le
monde avec des compositions o͹ le sujet est bien mis en valeur avec une
netteté incroyable devant un fond défocalisé formant de très beaux flous. "
https://fr.leica-camera.com/Photographie/Leica-Q/Leica-Q2
Moi, je demande Í  voir ces flous avec un 28 mm , même ouvert Í  1,7.
Si c'est du portrait proche, ça va être rigolo question déformations.
Si c'est du portrait lointain, on cherchera le modèle.

Et ce n'est pas fini :
"L’association de l’objectif le plus lumineux de sa classe et de la
haute résolution du capteur accroÍ®t la flexibilité en matière de
composition d’image et, grÍ¢ce Í  la fonction de zoom numérique, il est
également possible de choisir un cadrage correspondant aux focales de
28, 35, 50 et 75 mm tout en préservant toujours la résolution d’image
d’origine de 47,3 millions de pixels du format RAW DNG du capteur plein
format."
https://fr.leica-camera.com/Photographie/Leica-Q/Leica-Q2/Details
Un zoom numérique qui garde la résolution initiale, c'est quoi ? Un gros
mensonge.
D'ailleurs, ce n'est pas nouveau, Leica refait le coup du viseur
multifocal Í  cadre sélectionné par l'objectif en place des M2, M3, M4...

Et c'est un appareil tout temps :
"*Protection contre l'intrusion, classe 52 : Protection contre la
poussière. Protégé contre les gouttes d'eau lorsque le corps est incliné
Í  15°."
Il faut juste le pencher sous la pluie. MdR !

J'arrête lÍ ...

Je ne critiquerai pas, je suis équipé en objectifs Leica ... pour µ4/3.
Je les ai d'ailleurs achetés d'occasion car même dans ce format c'est
pas donné pour mes petits moyens de retraité :-)

Ce ne sont pas les mêmes usines, quoique....

--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !

Le 10/09/2021 Í  12:55, Ghost-Raider a écrit :

Le 10/09/2021 Í  10:51, Thierry Houx a écrit :

Le 10/09/2021 Í  10:30, Benoit a écrit :

LÍ , franchement c’est un produit pour les _ons qui vont se battre pour
acheter*, ou s’offrir, le gros lot. $7999 pour du cuir kaki et un logo
sur le boͮtier et le cache ; ne parlons pas de la mallette.

V.O.
<https://www.dpreview.com/news/9962232513/leica-s-q2-007-edition-camera-celebrates-no-time-to-die-the-25th-bond-film>


V.F.
<https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=fr&u=https://www.dpreview.com/news/9962232513/leica-s-q2-007-edition-camera-celebrates-no-time-to-die-the-25th-bond-film>



* Bin oui, dans ce jeu seuls les gagnants payent.

Si y'en a, tant mieux.
Moi le Q2 standard il me plairait bien, son tarif beaucoup moins.

Non mais, attends :
- focale fixe,
- zoom numérique

C'est des conneries bien sͻr.
C'est une focale fixe qui prend la place de niche qu'occupaient les
Leica M (qui existent toujours mais sont affreusement chers, beaucoup
plus chers que le Q2). Il prend cette place de façon très avantageuse je
trouve, quand on considère que les utilisations de focales >50mm sur un
Leica M sont anecdotiques car ce n'est pas fait pour. Il n'y a pas
vraiment de concurrent sur ce créneau, en tout cas pas de cette qualité.

Ce qui ne les empêche pas de clamer :
"La grande ouverture maximale de f/1,7 est idéale pour photographier le
monde avec des compositions o͹ le sujet est bien mis en valeur avec une
netteté incroyable devant un fond défocalisé formant de très beaux flous. "
https://fr.leica-camera.com/Photographie/Leica-Q/Leica-Q2
Moi, je demande Í  voir ces flous avec un 28 mm , même ouvert Í  1,7.
Si c'est du portrait proche, ça va être rigolo question déformations.
Si c'est du portrait lointain, on cherchera le modèle.

Mais si, ça le fait : https://tinyurl.com/t9hfu7cm



--
F.J.

Ghost-Raider a couché sur son écran :

C'est comme les pièces d'or : impossible de les utiliser pour acheter le
pain, la moindre trace d'usage et elle perdent de leur valeur. J'en ai des
caisses dans mon garage.

Pense Í  les numériser, hein...

Nonobstant quelques doutes, le 10 septembre 2021 Í  11:29, efji se permit
de dire :

Le 10/09/2021 Í  11:17, Benoit a écrit :

Avec enthousiasme, le 10 septembre 2021 Í  10:51, Thierry Houx écrivit :

Moi le Q2 standard il me plairait bien, son tarif beaucoup moins.

Moi pareil !

>
D’o͹ provient la différence entre un Leica et un ???? qui a le même
capteur ? L’optique, non ?

D'o͹ venait la différence entre un Leica argentique et un Revueflex
chargés tous les deux avec de la tri-X ?

L’optique.

En numérique on a en plus le traitement qui sort du capteur.

Bin oui, c’est un 28mm qui fait du RAW et qui recadre le RAW Í  ta place.
C’est pour ça que rien ne se passe optiquement quand tu zoomes, tu ne
zoomes pas, tu croppes. Ça c’est du traitement de signal !

Si c’est un capteur 16 bits OK, ça peut justifier une partie du prix
élevé. Sinon, j’ai plus confiance en Adobe & Co qu’en Leica.

--
Benoͮt

Who dares wins. (SAS)