"Alain 91" a écrit dans le message de news: 4706c5ef$0$30766$
et si oui pour quel usage, et quelle marque modèle ?
Daniel
J'ai une Gossen Sixtar que j'utilise avec mon Rolleiflex T.
Elle est précise (j'y mets des piles zinc-air), pas trop lourde et de fabrication sérieuse. Ca m'évite de transporter et sortir le D70 ou le F3HP pour faire la mesure de lumière.
J'ai encore une Spot Pentax d'il y a trente ans en état de marche ! Je m'en suis servi au début du numérique pour vérifier les correspondances des Canon et Nikon avec les sensibilités données par la Spot pour l'argentique..
"Alain 91" <bidon@free.fr> a écrit dans le message de news:
4706c5ef$0$30766$426a74cc@news.free.fr...
et si oui pour quel usage, et quelle marque modèle ?
Daniel
J'ai une Gossen Sixtar que j'utilise avec mon Rolleiflex T.
Elle est précise (j'y mets des piles zinc-air), pas trop lourde et de
fabrication sérieuse. Ca m'évite de transporter et sortir le D70 ou le
F3HP pour faire la mesure de lumière.
J'ai encore une Spot Pentax d'il y a trente ans en état de marche ! Je m'en
suis servi au début du numérique pour vérifier les correspondances des Canon
et Nikon avec les sensibilités données par la Spot pour l'argentique..
palmerclaude@wanadoo.fr
"Alain 91" a écrit dans le message de news: 4706c5ef$0$30766$
et si oui pour quel usage, et quelle marque modèle ?
Daniel
J'ai une Gossen Sixtar que j'utilise avec mon Rolleiflex T.
Elle est précise (j'y mets des piles zinc-air), pas trop lourde et de fabrication sérieuse. Ca m'évite de transporter et sortir le D70 ou le F3HP pour faire la mesure de lumière.
J'ai encore une Spot Pentax d'il y a trente ans en état de marche ! Je m'en suis servi au début du numérique pour vérifier les correspondances des Canon et Nikon avec les sensibilités données par la Spot pour l'argentique..
Thierry B.
--{ dédé a plopé ceci: }--
Ceci dit, j'ai un peu l'angoisse qu'elle me lache un jour, et je suis nettement moins "dino" sur ce genre d'outil. J'ai un peu vaguement entrevu dans des vitrines ce qui se fait de nos jours, et aïe, c'est dans les 200E... Donc si vous avez des conseils sur ce genre de matériel, je suis preneur.
tu prends un petit numerique pas trop cher, tu essayes , tu recopie les paramètres, ca te sert m^me de flashmètre
Mouais... Pas très ergonomique, ce truc...
carrément pas pratique même.
C'est du genre de se qui se faisait avec les hasselblad et leur dos polaroid. En version moderne.
Le modernisme, quand je vais faire quelques clichés de jeux d'ombres sous les arbres dans un jardin public avec un Lubitel ou un Nettar, ce n'est pas vraiment ma préocupation première :)
J'ai juste besoin d'un truc qui me dise 60/3.5 quand je l'oriente vers le sujet de la photo. Pour le moment, ma Sixtar remplit très bien cette fonction: je l'oriente vers l'objet du délit, je tourne la molette, et _tout_ est affiché dessus. Je n'ai plus qu'à choisir le bon couple en fonction de l'humeur du moment, du sujet, de la distance, et je suis relativement sûr d'avoir les bons chiffres.
Donc, si un pro de la cellule pouvait me donner quelques conseils, j'aurais moins peur de claquer une somme conséquente, mais très relative par rapport à ma façon de faire de la photo, j'en serais vraiment content.
-- Marrant, à l'époque on craignait que le forum soit inondé de trolls et maintenant on craint qu'on ne puisse plus y écrire depuis Wanadoo. --{ PL, dans fufe }--
--{ dédé a plopé ceci: }--
Ceci dit, j'ai un peu l'angoisse qu'elle me lache un jour, et
je suis nettement moins "dino" sur ce genre d'outil. J'ai un
peu vaguement entrevu dans des vitrines ce qui se fait de nos
jours, et aïe, c'est dans les 200E... Donc si vous avez des
conseils sur ce genre de matériel, je suis preneur.
tu prends un petit numerique pas trop cher, tu essayes , tu recopie les
paramètres, ca te sert m^me de flashmètre
Mouais... Pas très ergonomique, ce truc...
carrément pas pratique même.
C'est du genre de se qui se faisait avec les hasselblad et leur dos
polaroid. En version moderne.
Le modernisme, quand je vais faire quelques clichés de jeux d'ombres
sous les arbres dans un jardin public avec un Lubitel ou un Nettar,
ce n'est pas vraiment ma préocupation première :)
J'ai juste besoin d'un truc qui me dise 60/3.5 quand je l'oriente
vers le sujet de la photo. Pour le moment, ma Sixtar remplit très
bien cette fonction: je l'oriente vers l'objet du délit, je tourne
la molette, et _tout_ est affiché dessus. Je n'ai plus qu'à choisir
le bon couple en fonction de l'humeur du moment, du sujet, de la
distance, et je suis relativement sûr d'avoir les bons chiffres.
Donc, si un pro de la cellule pouvait me donner quelques conseils,
j'aurais moins peur de claquer une somme conséquente, mais très
relative par rapport à ma façon de faire de la photo, j'en serais
vraiment content.
--
Marrant, à l'époque on craignait que le forum soit inondé de trolls et
maintenant on craint qu'on ne puisse plus y écrire depuis Wanadoo.
--{ PL, dans fufe }--
Ceci dit, j'ai un peu l'angoisse qu'elle me lache un jour, et je suis nettement moins "dino" sur ce genre d'outil. J'ai un peu vaguement entrevu dans des vitrines ce qui se fait de nos jours, et aïe, c'est dans les 200E... Donc si vous avez des conseils sur ce genre de matériel, je suis preneur.
tu prends un petit numerique pas trop cher, tu essayes , tu recopie les paramètres, ca te sert m^me de flashmètre
Mouais... Pas très ergonomique, ce truc...
carrément pas pratique même.
C'est du genre de se qui se faisait avec les hasselblad et leur dos polaroid. En version moderne.
Le modernisme, quand je vais faire quelques clichés de jeux d'ombres sous les arbres dans un jardin public avec un Lubitel ou un Nettar, ce n'est pas vraiment ma préocupation première :)
J'ai juste besoin d'un truc qui me dise 60/3.5 quand je l'oriente vers le sujet de la photo. Pour le moment, ma Sixtar remplit très bien cette fonction: je l'oriente vers l'objet du délit, je tourne la molette, et _tout_ est affiché dessus. Je n'ai plus qu'à choisir le bon couple en fonction de l'humeur du moment, du sujet, de la distance, et je suis relativement sûr d'avoir les bons chiffres.
Donc, si un pro de la cellule pouvait me donner quelques conseils, j'aurais moins peur de claquer une somme conséquente, mais très relative par rapport à ma façon de faire de la photo, j'en serais vraiment content.
-- Marrant, à l'époque on craignait que le forum soit inondé de trolls et maintenant on craint qu'on ne puisse plus y écrire depuis Wanadoo. --{ PL, dans fufe }--
Ricco
Thierry B. wrote: .
Donc, si un pro de la cellule pouvait me donner quelques conseils, j'aurais moins peur de claquer une somme conséquente, mais très relative par rapport à ma façon de faire de la photo, j'en serais vraiment content.
pas de cellule, tu cales ton oeil a 100 ISO par temps normalement ensoleillé comme aujourdhui, le 125 ième a 11, et apres tu transposes par calcul je peux me passer completement de mesure.
-- -- Ricco
Thierry B. wrote:
.
Donc, si un pro de la cellule pouvait me donner quelques conseils,
j'aurais moins peur de claquer une somme conséquente, mais très
relative par rapport à ma façon de faire de la photo, j'en serais
vraiment content.
pas de cellule, tu cales ton oeil a 100 ISO par temps normalement ensoleillé
comme aujourdhui, le 125 ième a
11, et apres tu transposes par calcul
je peux me passer completement de mesure.
Donc, si un pro de la cellule pouvait me donner quelques conseils, j'aurais moins peur de claquer une somme conséquente, mais très relative par rapport à ma façon de faire de la photo, j'en serais vraiment content.
pas de cellule, tu cales ton oeil a 100 ISO par temps normalement ensoleillé comme aujourdhui, le 125 ième a 11, et apres tu transposes par calcul je peux me passer completement de mesure.
-- -- Ricco
Alain 91
Thierry B. wrote: .
Donc, si un pro de la cellule pouvait me donner quelques conseils, j'aurais moins peur de claquer une somme conséquente, mais très relative par rapport à ma façon de faire de la photo, j'en serais vraiment content.
pas de cellule, tu cales ton oeil a 100 ISO par temps normalement ensoleillé comme aujourdhui, le 125 ième a 11, et apres tu transposes par calcul je peux me passer completement de mesure.
C'est vrai qu'avec une pellicule à forte latitude de pose comme une N&B
ISO 100 qui encaisse une erreur de +/- 2 diaph sans broncher, la règle des f/16 marche bien. Il fait beau, le sujet est dans la lumière, 1/100 s (ou 1/125 s) à f/16 sera une bonne expo. Comme j'ai un Rolleiflex, je règle les EV, f/16 - 1/125s me donne environ 15 EV, d'ailleurs la petite plaque au dos du boiter me dit que pour 200 ASA (en 1960 cétait des ASA ou DIN) au soleil il faut régler à 15 EV (soit 14 à 100). Après il suffit de choisir le couple vitesse/diaph que l'on veut en conservant les EV. Cette même plaque me dit que si le soleil est incliné sur l'horizon il faut -1 EV, voire -2 EV pour un soleil bas. Si je suis dans une foret, 11 EV, à l'ombre sous un arbre 12 EV etc..... Je pense que l'équivalent de cette plaque Rollei doit se trouver sur internet.
Thierry B. wrote:
.
Donc, si un pro de la cellule pouvait me donner quelques conseils,
j'aurais moins peur de claquer une somme conséquente, mais très
relative par rapport à ma façon de faire de la photo, j'en serais
vraiment content.
pas de cellule, tu cales ton oeil a 100 ISO par temps normalement
ensoleillé comme aujourdhui, le 125 ième a
11, et apres tu transposes par calcul
je peux me passer completement de mesure.
C'est vrai qu'avec une pellicule à forte latitude de pose comme une N&B
ISO 100 qui encaisse une erreur de +/- 2 diaph sans broncher, la règle
des f/16 marche bien. Il fait beau, le sujet est dans la lumière, 1/100
s (ou 1/125 s) à f/16 sera une bonne expo. Comme j'ai un Rolleiflex, je
règle les EV, f/16 - 1/125s me donne environ 15 EV, d'ailleurs la petite
plaque au dos du boiter me dit que pour 200 ASA (en 1960 cétait des ASA
ou DIN) au soleil il faut régler à 15 EV (soit 14 à 100). Après il
suffit de choisir le couple vitesse/diaph que l'on veut en conservant
les EV. Cette même plaque me dit que si le soleil est incliné sur
l'horizon il faut -1 EV, voire -2 EV pour un soleil bas. Si je suis dans
une foret, 11 EV, à l'ombre sous un arbre 12 EV etc..... Je pense que
l'équivalent de cette plaque Rollei doit se trouver sur internet.
Donc, si un pro de la cellule pouvait me donner quelques conseils, j'aurais moins peur de claquer une somme conséquente, mais très relative par rapport à ma façon de faire de la photo, j'en serais vraiment content.
pas de cellule, tu cales ton oeil a 100 ISO par temps normalement ensoleillé comme aujourdhui, le 125 ième a 11, et apres tu transposes par calcul je peux me passer completement de mesure.
C'est vrai qu'avec une pellicule à forte latitude de pose comme une N&B
ISO 100 qui encaisse une erreur de +/- 2 diaph sans broncher, la règle des f/16 marche bien. Il fait beau, le sujet est dans la lumière, 1/100 s (ou 1/125 s) à f/16 sera une bonne expo. Comme j'ai un Rolleiflex, je règle les EV, f/16 - 1/125s me donne environ 15 EV, d'ailleurs la petite plaque au dos du boiter me dit que pour 200 ASA (en 1960 cétait des ASA ou DIN) au soleil il faut régler à 15 EV (soit 14 à 100). Après il suffit de choisir le couple vitesse/diaph que l'on veut en conservant les EV. Cette même plaque me dit que si le soleil est incliné sur l'horizon il faut -1 EV, voire -2 EV pour un soleil bas. Si je suis dans une foret, 11 EV, à l'ombre sous un arbre 12 EV etc..... Je pense que l'équivalent de cette plaque Rollei doit se trouver sur internet.
Ricco
Alain 91 wrote:
Thierry B. wrote: .
Donc, si un pro de la cellule pouvait me donner quelques conseils, j'aurais moins peur de claquer une somme conséquente, mais très relative par rapport à ma façon de faire de la photo, j'en serais vraiment content.
pas de cellule, tu cales ton oeil a 100 ISO par temps normalement ensoleillé comme aujourdhui, le 125 ième a 11, et apres tu transposes par calcul je peux me passer completement de mesure.
C'est vrai qu'avec une pellicule à forte latitude de pose comme une
N&B ISO 100 qui encaisse une erreur de +/- 2 diaph sans broncher, la règle des f/16 marche bien. Il fait beau, le sujet est dans la lumière, 1/100 s (ou 1/125 s) à f/16 sera une bonne expo. Comme j'ai un Rolleiflex, je règle les EV, f/16 - 1/125s me donne environ 15 EV, d'ailleurs la petite plaque au dos du boiter me dit que pour 200 ASA (en 1960 cétait des ASA ou DIN) au soleil il faut régler à 15 EV (soit 14 à 100). Après il suffit de choisir le couple vitesse/diaph que l'on veut en conservant les EV. Cette même plaque me dit que si le soleil est incliné sur l'horizon il faut -1 EV, voire -2 EV pour un soleil bas. Si je suis dans une foret, 11 EV, à l'ombre sous un arbre 12 EV etc..... Je pense que l'équivalent de cette plaque Rollei doit se trouver sur internet.
c'est aussi imprimé dans les boites, faut les decortiquer, avant il y avait un papier genre medicament :=) et avec des negatifs couleur a latitude diabolique, la cellule precise.....
-- -- Ricco
Alain 91 wrote:
Thierry B. wrote:
.
Donc, si un pro de la cellule pouvait me donner quelques conseils,
j'aurais moins peur de claquer une somme conséquente, mais très
relative par rapport à ma façon de faire de la photo, j'en serais
vraiment content.
pas de cellule, tu cales ton oeil a 100 ISO par temps normalement
ensoleillé comme aujourdhui, le 125 ième a
11, et apres tu transposes par calcul
je peux me passer completement de mesure.
C'est vrai qu'avec une pellicule à forte latitude de pose comme une
N&B ISO 100 qui encaisse une erreur de +/- 2 diaph sans broncher, la
règle des f/16 marche bien. Il fait beau, le sujet est dans la
lumière, 1/100 s (ou 1/125 s) à f/16 sera une bonne expo. Comme j'ai
un Rolleiflex, je règle les EV, f/16 - 1/125s me donne environ 15 EV,
d'ailleurs la petite plaque au dos du boiter me dit que pour 200 ASA
(en 1960 cétait des ASA ou DIN) au soleil il faut régler à 15 EV
(soit 14 à 100). Après il suffit de choisir le couple vitesse/diaph
que l'on veut en conservant les EV. Cette même plaque me dit que si
le soleil est incliné sur l'horizon il faut -1 EV, voire -2 EV pour
un soleil bas. Si je suis dans une foret, 11 EV, à l'ombre sous un
arbre 12 EV etc..... Je pense que l'équivalent de cette plaque Rollei
doit se trouver sur internet.
c'est aussi imprimé dans les boites, faut les decortiquer, avant il y avait
un papier genre medicament :=)
et avec des negatifs couleur a latitude diabolique, la cellule precise.....
Donc, si un pro de la cellule pouvait me donner quelques conseils, j'aurais moins peur de claquer une somme conséquente, mais très relative par rapport à ma façon de faire de la photo, j'en serais vraiment content.
pas de cellule, tu cales ton oeil a 100 ISO par temps normalement ensoleillé comme aujourdhui, le 125 ième a 11, et apres tu transposes par calcul je peux me passer completement de mesure.
C'est vrai qu'avec une pellicule à forte latitude de pose comme une
N&B ISO 100 qui encaisse une erreur de +/- 2 diaph sans broncher, la règle des f/16 marche bien. Il fait beau, le sujet est dans la lumière, 1/100 s (ou 1/125 s) à f/16 sera une bonne expo. Comme j'ai un Rolleiflex, je règle les EV, f/16 - 1/125s me donne environ 15 EV, d'ailleurs la petite plaque au dos du boiter me dit que pour 200 ASA (en 1960 cétait des ASA ou DIN) au soleil il faut régler à 15 EV (soit 14 à 100). Après il suffit de choisir le couple vitesse/diaph que l'on veut en conservant les EV. Cette même plaque me dit que si le soleil est incliné sur l'horizon il faut -1 EV, voire -2 EV pour un soleil bas. Si je suis dans une foret, 11 EV, à l'ombre sous un arbre 12 EV etc..... Je pense que l'équivalent de cette plaque Rollei doit se trouver sur internet.
c'est aussi imprimé dans les boites, faut les decortiquer, avant il y avait un papier genre medicament :=) et avec des negatifs couleur a latitude diabolique, la cellule precise.....
-- -- Ricco
Hyperfocal
Hello, Alain!
Il ya ça : http://expomat.tripod.com/
Daniel
You wrote on Tue, 09 Oct 2007 07:53:01 +0200:
??>> Thierry B. wrote: ??>> . ??>>> ??>>> Donc, si un pro de la cellule pouvait me donner quelques conseils, ??>>> j'aurais moins peur de claquer une somme conséquente, mais très ??>>> relative par rapport à ma façon de faire de la photo, j'en serais ??>>> vraiment content. ??>> ??>> pas de cellule, tu cales ton oeil a 100 ISO par temps normalement ??>> ensoleillé comme aujourdhui, le 125 ième a ??>> 11, et apres tu transposes par calcul ??>> je peux me passer completement de mesure. ??>>
Hello, Alain!
Il ya ça : http://expomat.tripod.com/
Daniel
You wrote on Tue, 09 Oct 2007 07:53:01 +0200:
??>> Thierry B. wrote:
??>> .
??>>>
??>>> Donc, si un pro de la cellule pouvait me donner quelques conseils,
??>>> j'aurais moins peur de claquer une somme conséquente, mais très
??>>> relative par rapport à ma façon de faire de la photo, j'en serais
??>>> vraiment content.
??>>
??>> pas de cellule, tu cales ton oeil a 100 ISO par temps normalement
??>> ensoleillé comme aujourdhui, le 125 ième a
??>> 11, et apres tu transposes par calcul
??>> je peux me passer completement de mesure.
??>>
??>> Thierry B. wrote: ??>> . ??>>> ??>>> Donc, si un pro de la cellule pouvait me donner quelques conseils, ??>>> j'aurais moins peur de claquer une somme conséquente, mais très ??>>> relative par rapport à ma façon de faire de la photo, j'en serais ??>>> vraiment content. ??>> ??>> pas de cellule, tu cales ton oeil a 100 ISO par temps normalement ??>> ensoleillé comme aujourdhui, le 125 ième a ??>> 11, et apres tu transposes par calcul ??>> je peux me passer completement de mesure. ??>>
Alain 91
....Je pense que l'équivalent de cette plaque Rollei doit se trouver sur internet.
J'ai mis le dos de mon Rolleiflex sur la grace de mon scanner 4990. Voilà un scan de la petite plaque :
http://www.superpixel.fr/DosRT.jpg
....Je pense que l'équivalent de cette plaque Rollei doit se trouver sur internet.
J'ai mis le dos de mon Rolleiflex sur la grace de mon scanner 4990.
Voilà un scan de la petite plaque :
....Je pense que l'équivalent de cette plaque Rollei doit se trouver sur internet.
J'ai mis le dos de mon Rolleiflex sur la grace de mon scanner 4990. Voilà un scan de la petite plaque :
http://www.superpixel.fr/DosRT.jpg
philpavans
C'est un outil indispensable en cinema, mesure d'un ecran, de la brillance d'un arriere plan (fenêtre ou autre), de la sous-ex exacte d'un visage, de la transmission exacte d'un filtre, bref, plein de choses en complément de la mesure incidente. J'ai à peu près tout essayé, le spot Pentax fut longtemps un must, puis le Minolta avec l'inconvenient de ne pouvoir mesurer des polarisants (reflection vitreuse des prismes polarise la lumiere et fausse donc la mesure selon l'orientation du filtre), j'utilise maintenant la Minolta VI, qui a la vertu de faire les deux (incidente et reflechi), la derniere Sekonic est absolument à eviter : usine à gaz illisible et surtout une sensibilité chromatique qui fausse la mesure de plus d'un demi diaph selon qu'on mesure en tungstene ou en lumiere du jour. J'en ai eu une que je n'ai pas gardé longtemps.
ppdc
"Hyperfocal" <hyperfocal"@"free.fr> a écrit dans le message de news: 4704ebc5$0$5233$
et si oui pour quel usage, et quelle marque modèle ?
Daniel
C'est un outil indispensable en cinema, mesure d'un ecran, de la brillance
d'un arriere plan (fenêtre ou autre), de la sous-ex exacte d'un visage, de
la transmission exacte d'un filtre, bref, plein de choses en complément de
la mesure incidente.
J'ai à peu près tout essayé, le spot Pentax fut longtemps un must, puis le
Minolta avec l'inconvenient de ne pouvoir mesurer des polarisants
(reflection vitreuse des prismes polarise la lumiere et fausse donc la
mesure selon l'orientation du filtre), j'utilise maintenant la Minolta VI,
qui a la vertu de faire les deux (incidente et reflechi), la derniere
Sekonic est absolument à eviter : usine à gaz illisible et surtout une
sensibilité chromatique qui fausse la mesure de plus d'un demi diaph selon
qu'on mesure en tungstene ou en lumiere du jour. J'en ai eu une que je n'ai
pas gardé longtemps.
ppdc
"Hyperfocal" <hyperfocal"@"free.fr> a écrit dans le message de news:
4704ebc5$0$5233$426a74cc@news.free.fr...
et si oui pour quel usage, et quelle marque modèle ?
C'est un outil indispensable en cinema, mesure d'un ecran, de la brillance d'un arriere plan (fenêtre ou autre), de la sous-ex exacte d'un visage, de la transmission exacte d'un filtre, bref, plein de choses en complément de la mesure incidente. J'ai à peu près tout essayé, le spot Pentax fut longtemps un must, puis le Minolta avec l'inconvenient de ne pouvoir mesurer des polarisants (reflection vitreuse des prismes polarise la lumiere et fausse donc la mesure selon l'orientation du filtre), j'utilise maintenant la Minolta VI, qui a la vertu de faire les deux (incidente et reflechi), la derniere Sekonic est absolument à eviter : usine à gaz illisible et surtout une sensibilité chromatique qui fausse la mesure de plus d'un demi diaph selon qu'on mesure en tungstene ou en lumiere du jour. J'en ai eu une que je n'ai pas gardé longtemps.
ppdc
"Hyperfocal" <hyperfocal"@"free.fr> a écrit dans le message de news: 4704ebc5$0$5233$
et si oui pour quel usage, et quelle marque modèle ?
Daniel
Hyperfocal
Hello, philpavans!
Vous parlez de la Sekonic L-758 Cine ou de la Sekonic L-758DR ?
Daniel
Hello, philpavans!
Vous parlez de la Sekonic L-758 Cine ou de la
Sekonic L-758DR ?
