Comment fait-elle pour voter des lois aujourd'hui, alors qu'elle a démissionné de son mandat de député 8 décembre 2016 ?
Elle est mise en examen le 8 juillet 2010 « pour complicité de tentative d'escroquerie et de détournement de fonds publics » (...) Le PS lui retire son investiture le 31 mai 2012. Ça fait donc presque 2 ans pour prendre la décision. En revanche, les grands moralisateurs de gauche s'offusquent qu'un adversaire politique ne retire pas expressément sa candidature à la présidentielle, alors qu'il n'est même pas mis en examen.
Le 26/02/2017, Arthur a supposé :
https://goo.gl/56CPDG
Comment fait-elle pour voter des lois aujourd'hui, alors qu'elle a
démissionné de son mandat de député 8 décembre 2016 ?
Elle est mise en examen le 8 juillet 2010 « pour complicité de
tentative d'escroquerie et de détournement de fonds publics » (...) Le
PS lui retire son investiture le 31 mai 2012.
Ça fait donc presque 2 ans pour prendre la décision.
En revanche, les grands moralisateurs de gauche s'offusquent qu'un
adversaire politique ne retire pas expressément sa candidature à la
présidentielle, alors qu'il n'est même pas mis en examen.
Comment fait-elle pour voter des lois aujourd'hui, alors qu'elle a démissionné de son mandat de député 8 décembre 2016 ?
Elle est mise en examen le 8 juillet 2010 « pour complicité de tentative d'escroquerie et de détournement de fonds publics » (...) Le PS lui retire son investiture le 31 mai 2012. Ça fait donc presque 2 ans pour prendre la décision. En revanche, les grands moralisateurs de gauche s'offusquent qu'un adversaire politique ne retire pas expressément sa candidature à la présidentielle, alors qu'il n'est même pas mis en examen.
Comment fait-elle pour voter des lois aujourd'hui, alors qu'elle a démissionné de son mandat de député 8 décembre 2016 ?
Elle est mise en examen le 8 juillet 2010 « pour complicité de tentative d'escroquerie et de détournement de fonds publics » (...) Le PS lui retire son investiture le 31 mai 2012. Ça fait donc presque 2 ans pour prendre la décision. En revanche, les grands moralisateurs de gauche s'offusquent qu'un adversaire politique ne retire pas expressément sa candidature à la présidentielle, alors qu'il n'est même pas mis en examen.
Il est interessant de remarquer que la droite voie partout des moralisateurs. Critiquer le dénonciateur presumé est considéré comme une bonne défense des veritables coupables. Un innocent n'a pas besoin de ca, il porte plainte contre le denonciateur, le coupable dit qu'il va porter plainte -- Solanar "Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
Selakelos a émis l'idée suivante :
Le 26/02/2017, Arthur a supposé :
https://goo.gl/56CPDG
Comment fait-elle pour voter des lois aujourd'hui, alors qu'elle a
démissionné de son mandat de député 8 décembre 2016 ?
Elle est mise en examen le 8 juillet 2010 « pour complicité de tentative
d'escroquerie et de détournement de fonds publics » (...) Le PS lui retire
son investiture le 31 mai 2012.
Ça fait donc presque 2 ans pour prendre la décision.
En revanche, les grands moralisateurs de gauche s'offusquent qu'un adversaire
politique ne retire pas expressément sa candidature à la présidentielle,
alors qu'il n'est même pas mis en examen.
Il est interessant de remarquer que la droite voie partout des
moralisateurs.
Critiquer le dénonciateur presumé est considéré comme une bonne défense
des veritables coupables. Un innocent n'a pas besoin de ca, il porte
plainte contre le denonciateur, le coupable dit qu'il va porter plainte
--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
Comment fait-elle pour voter des lois aujourd'hui, alors qu'elle a démissionné de son mandat de député 8 décembre 2016 ?
Elle est mise en examen le 8 juillet 2010 « pour complicité de tentative d'escroquerie et de détournement de fonds publics » (...) Le PS lui retire son investiture le 31 mai 2012. Ça fait donc presque 2 ans pour prendre la décision. En revanche, les grands moralisateurs de gauche s'offusquent qu'un adversaire politique ne retire pas expressément sa candidature à la présidentielle, alors qu'il n'est même pas mis en examen.
Il est interessant de remarquer que la droite voie partout des moralisateurs. Critiquer le dénonciateur presumé est considéré comme une bonne défense des veritables coupables. Un innocent n'a pas besoin de ca, il porte plainte contre le denonciateur, le coupable dit qu'il va porter plainte -- Solanar "Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
Comment fait-elle pour voter des lois aujourd'hui, alors qu'elle a démissionné de son mandat de député 8 décembre 2016 ?
Elle est mise en examen le 8 juillet 2010 « pour complicité de tentative d'escroquerie et de détournement de fonds publics » (...) Le PS lui retire son investiture le 31 mai 2012. Ça fait donc presque 2 ans pour prendre la décision. En revanche, les grands moralisateurs de gauche s'offusquent qu'un adversaire politique ne retire pas expressément sa candidature à la présidentielle, alors qu'il n'est même pas mis en examen.
Il est interessant de remarquer que la droite voie partout des moralisateurs.
Rien que dans ce forum, tu dois avoir loupé un bon nombre de messages réprobateurs à l'encontre de Fillon dans lesquels il est explicitement question de "morale".
Critiquer le dénonciateur presumé est considéré comme une bonne défense des veritables coupables. Un innocent n'a pas besoin de ca, il porte plainte contre le denonciateur, le coupable dit qu'il va porter plainte
Non. Au moins 99.99% des fois où tu t'es fait accuser à tort, tu n'as pas porté plainte.
Solanar a exprimé :
Selakelos a émis l'idée suivante :
Le 26/02/2017, Arthur a supposé :
https://goo.gl/56CPDG
Comment fait-elle pour voter des lois aujourd'hui, alors qu'elle a
démissionné de son mandat de député 8 décembre 2016 ?
Elle est mise en examen le 8 juillet 2010 « pour complicité de tentative
d'escroquerie et de détournement de fonds publics » (...) Le PS lui retire
son investiture le 31 mai 2012.
Ça fait donc presque 2 ans pour prendre la décision.
En revanche, les grands moralisateurs de gauche s'offusquent qu'un
adversaire politique ne retire pas expressément sa candidature à la
présidentielle, alors qu'il n'est même pas mis en examen.
Il est interessant de remarquer que la droite voie partout des moralisateurs.
Rien que dans ce forum, tu dois avoir loupé un bon nombre de messages
réprobateurs à l'encontre de Fillon dans lesquels il est explicitement
question de "morale".
Critiquer le dénonciateur presumé est considéré comme une bonne défense des
veritables coupables. Un innocent n'a pas besoin de ca, il porte plainte
contre le denonciateur, le coupable dit qu'il va porter plainte
Non. Au moins 99.99% des fois où tu t'es fait accuser à tort, tu n'as
pas porté plainte.
Comment fait-elle pour voter des lois aujourd'hui, alors qu'elle a démissionné de son mandat de député 8 décembre 2016 ?
Elle est mise en examen le 8 juillet 2010 « pour complicité de tentative d'escroquerie et de détournement de fonds publics » (...) Le PS lui retire son investiture le 31 mai 2012. Ça fait donc presque 2 ans pour prendre la décision. En revanche, les grands moralisateurs de gauche s'offusquent qu'un adversaire politique ne retire pas expressément sa candidature à la présidentielle, alors qu'il n'est même pas mis en examen.
Il est interessant de remarquer que la droite voie partout des moralisateurs.
Rien que dans ce forum, tu dois avoir loupé un bon nombre de messages réprobateurs à l'encontre de Fillon dans lesquels il est explicitement question de "morale".
Critiquer le dénonciateur presumé est considéré comme une bonne défense des veritables coupables. Un innocent n'a pas besoin de ca, il porte plainte contre le denonciateur, le coupable dit qu'il va porter plainte
Non. Au moins 99.99% des fois où tu t'es fait accuser à tort, tu n'as pas porté plainte.
Comment fait-elle pour voter des lois aujourd'hui, alors qu'elle a démissionné de son mandat de député 8 décembre 2016 ?
Elle est mise en examen le 8 juillet 2010 « pour complicité de tentative d'escroquerie et de détournement de fonds publics » (...) Le PS lui retire son investiture le 31 mai 2012. Ça fait donc presque 2 ans pour prendre la décision. En revanche, les grands moralisateurs de gauche s'offusquent qu'un adversaire politique ne retire pas expressément sa candidature à la présidentielle, alors qu'il n'est même pas mis en examen.
J'ai entendu beaucoup plus de "moralisateurs" de droite que de gauche demander que Fillon se retire. Mais je peux me tromper.
Le 26/02/2017, Arthur a supposé :
https://goo.gl/56CPDG
Comment fait-elle pour voter des lois aujourd'hui, alors qu'elle a
démissionné de son mandat de député 8 décembre 2016 ?
Elle est mise en examen le 8 juillet 2010 « pour complicité de tentative
d'escroquerie et de détournement de fonds publics » (...) Le PS lui retire
son investiture le 31 mai 2012.
Ça fait donc presque 2 ans pour prendre la décision.
En revanche, les grands moralisateurs de gauche s'offusquent qu'un adversaire
politique ne retire pas expressément sa candidature à la présidentielle,
alors qu'il n'est même pas mis en examen.
J'ai entendu beaucoup plus de "moralisateurs" de droite que de gauche
demander que Fillon se retire.
Comment fait-elle pour voter des lois aujourd'hui, alors qu'elle a démissionné de son mandat de député 8 décembre 2016 ?
Elle est mise en examen le 8 juillet 2010 « pour complicité de tentative d'escroquerie et de détournement de fonds publics » (...) Le PS lui retire son investiture le 31 mai 2012. Ça fait donc presque 2 ans pour prendre la décision. En revanche, les grands moralisateurs de gauche s'offusquent qu'un adversaire politique ne retire pas expressément sa candidature à la présidentielle, alors qu'il n'est même pas mis en examen.
J'ai entendu beaucoup plus de "moralisateurs" de droite que de gauche demander que Fillon se retire. Mais je peux me tromper.
Comment fait-elle pour voter des lois aujourd'hui, alors qu'elle a démissionné de son mandat de député 8 décembre 2016 ?
Elle est mise en examen le 8 juillet 2010 « pour complicité de tentative d'escroquerie et de détournement de fonds publics » (...) Le PS lui retire son investiture le 31 mai 2012. Ça fait donc presque 2 ans pour prendre la décision. En revanche, les grands moralisateurs de gauche s'offusquent qu'un adversaire politique ne retire pas expressément sa candidature à la présidentielle, alors qu'il n'est même pas mis en examen.
J'ai entendu beaucoup plus de "moralisateurs" de droite que de gauche demander que Fillon se retire. Mais je peux me tromper.
Oui, vous vous trompez.
Arthur a écrit :
Le 26/02/2017, Arthur a supposé :
https://goo.gl/56CPDG
Comment fait-elle pour voter des lois aujourd'hui, alors qu'elle a
démissionné de son mandat de député 8 décembre 2016 ?
Elle est mise en examen le 8 juillet 2010 « pour complicité de tentative
d'escroquerie et de détournement de fonds publics » (...) Le PS lui retire
son investiture le 31 mai 2012.
Ça fait donc presque 2 ans pour prendre la décision.
En revanche, les grands moralisateurs de gauche s'offusquent qu'un
adversaire politique ne retire pas expressément sa candidature à la
présidentielle, alors qu'il n'est même pas mis en examen.
J'ai entendu beaucoup plus de "moralisateurs" de droite que de gauche
demander que Fillon se retire.
Comment fait-elle pour voter des lois aujourd'hui, alors qu'elle a démissionné de son mandat de député 8 décembre 2016 ?
Elle est mise en examen le 8 juillet 2010 « pour complicité de tentative d'escroquerie et de détournement de fonds publics » (...) Le PS lui retire son investiture le 31 mai 2012. Ça fait donc presque 2 ans pour prendre la décision. En revanche, les grands moralisateurs de gauche s'offusquent qu'un adversaire politique ne retire pas expressément sa candidature à la présidentielle, alors qu'il n'est même pas mis en examen.
J'ai entendu beaucoup plus de "moralisateurs" de droite que de gauche demander que Fillon se retire. Mais je peux me tromper.
