Oui, mais la ville d'origine de cette expression, la seule, la vraie, c'est Bergen, en Norvège. A lire pour s'instruire :
Bergen J'ai ,enfin une partie Si vous avez un jour l'occasion de faire Oslo Bergen en train n'hésitez pas une minute, c'est une merveille .... http://cjoint.com/?DHlreWsdFc2
-- Andre
"GhostRaider" <GhostRider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
Oui, mais la ville d'origine de cette expression, la seule, la vraie,
c'est Bergen, en Norvège.
A lire pour s'instruire :
Bergen J'ai ,enfin une partie
Si vous avez un jour l'occasion de faire Oslo Bergen en train
n'hésitez pas une minute, c'est une merveille ....
http://cjoint.com/?DHlreWsdFc2
Oui, mais la ville d'origine de cette expression, la seule, la vraie, c'est Bergen, en Norvège. A lire pour s'instruire :
Bergen J'ai ,enfin une partie Si vous avez un jour l'occasion de faire Oslo Bergen en train n'hésitez pas une minute, c'est une merveille .... http://cjoint.com/?DHlreWsdFc2
-- Andre
jp willm
Le 10/08/2014 20:53, Ricco a écrit :
ceux qu'on voit ne le sont pas spécialement, Alfa Roméo 1600 ou 1750 , Alpine,
Quand les suisses organisent on a ce genre de modèles :
ceux qu'on voit ne le sont pas spécialement, Alfa Roméo 1600 ou 1750 , Alpine,
Quand les suisses organisent on a ce genre de modèles :
http://cjoint.com/14au/DHlrXjGnD98_p1010131.jpg
oui, JP, pas tout à fait la même cour !
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Alf92
Charles Vassallo a formulé :
Alf92 a écrit :
jdd a formulé :
sur l'écran de mon portable (pas encore calibré)
c'est impossible de calibrer correctement un écran de portable.
Bien sûr que si. Mais ensuite, pour profiter pleinement de la calibration, il faudra bien rester dans l'axe. C'est facile : plaquer un miroir par dessus l'écran, placer son reflet au milieu du miroir, ne plus bouger et enlever le miroir. Sans bouger, évidemment, juste une question d'entrainement, c'est quand même pas si compliqué que ça.
j'ai tout essayé. avec un écran de portable la sonde de calibrage donne un résultat différent d'une fois sur l'autre. expérience faite sur plusieurs portables.
les rétina des macbook pro semblent les plus stables. mais je n'ai plus de mac depuis presque 4 ans. :-)
Charles Vassallo <Charles_V@waou.fr> a formulé :
Alf92 a écrit :
jdd <jdd@dodin.org> a formulé :
sur l'écran de mon portable (pas encore calibré)
c'est impossible de calibrer correctement un écran de portable.
Bien sûr que si. Mais ensuite, pour profiter pleinement de la calibration, il
faudra bien rester dans l'axe. C'est facile : plaquer un miroir par dessus
l'écran, placer son reflet au milieu du miroir, ne plus bouger et enlever le
miroir. Sans bouger, évidemment, juste une question d'entrainement, c'est
quand même pas si compliqué que ça.
j'ai tout essayé. avec un écran de portable la sonde de calibrage donne
un résultat différent d'une fois sur l'autre.
expérience faite sur plusieurs portables.
les rétina des macbook pro semblent les plus stables.
mais je n'ai plus de mac depuis presque 4 ans. :-)
c'est impossible de calibrer correctement un écran de portable.
Bien sûr que si. Mais ensuite, pour profiter pleinement de la calibration, il faudra bien rester dans l'axe. C'est facile : plaquer un miroir par dessus l'écran, placer son reflet au milieu du miroir, ne plus bouger et enlever le miroir. Sans bouger, évidemment, juste une question d'entrainement, c'est quand même pas si compliqué que ça.
j'ai tout essayé. avec un écran de portable la sonde de calibrage donne un résultat différent d'une fois sur l'autre. expérience faite sur plusieurs portables.
les rétina des macbook pro semblent les plus stables. mais je n'ai plus de mac depuis presque 4 ans. :-)
Alf92
GhostRaider a formulé :
Le 10/08/2014 23:03, Alf92 a écrit :
GhostRaider a formulé :
Le 09/08/2014 21:00, GhostRaider a écrit :
http://cjoint.com/14au/DHju3wHFOBD_1-dsc_4639.jpg
Après avoir téléchargé .NET4 et ICE sur mon vieux-vieux-vieux portable, je viens péniblement d'assembler ce pano :
PTGui n'a pas besoin de .NET et demande peut de puissance.
J'aime bien ICE pour deux raisons : - il fonctionne très bien en tout auto, on tire les photos dedans et il s'occupe de tout,
dans le même genre (simple et efficace) : autostitch http://www.cs.bath.ac.uk/brown/autostitch/autostitch.html
- c'est le seul dont je me souvienne du nom.
ça c'est une bonne raison !
GhostRaider <GhostRider@compuserve.com> a formulé :
Le 10/08/2014 23:03, Alf92 a écrit :
GhostRaider <GhostRider@compuserve.com> a formulé :
Le 09/08/2014 21:00, GhostRaider a écrit :
http://cjoint.com/14au/DHju3wHFOBD_1-dsc_4639.jpg
Après avoir téléchargé .NET4 et ICE sur mon vieux-vieux-vieux
portable, je viens péniblement d'assembler ce pano :
PTGui n'a pas besoin de .NET et demande peut de puissance.
J'aime bien ICE pour deux raisons :
- il fonctionne très bien en tout auto, on tire les photos dedans et il
s'occupe de tout,
dans le même genre (simple et efficace) : autostitch
http://www.cs.bath.ac.uk/brown/autostitch/autostitch.html
Après avoir téléchargé .NET4 et ICE sur mon vieux-vieux-vieux portable, je viens péniblement d'assembler ce pano :
PTGui n'a pas besoin de .NET et demande peut de puissance.
J'aime bien ICE pour deux raisons : - il fonctionne très bien en tout auto, on tire les photos dedans et il s'occupe de tout,
dans le même genre (simple et efficace) : autostitch http://www.cs.bath.ac.uk/brown/autostitch/autostitch.html
- c'est le seul dont je me souvienne du nom.
ça c'est une bonne raison !
Claudio Bonavolta
Le 11.08.2014 17:12, André a écrit :
"GhostRaider" a écrit dans le message de news:
Oui, mais la ville d'origine de cette expression, la seule, la vraie, c'est Bergen, en Norvège. A lire pour s'instruire :
Bergen J'ai ,enfin une partie Si vous avez un jour l'occasion de faire Oslo Bergen en train n'hésitez pas une minute, c'est une merveille .... http://cjoint.com/?DHlreWsdFc2
C'est effectivement une merveille ... Enfin, le trajet et Bergen, parce que la photo ne lui rend pas vraiment justice ...
Pour info, Charles a posté une méthode pour réduire le voile atmosphérique sur fr.rec.photo.pratique: https://groups.google.com/forum/#!topic/fr.rec.photo.pratique/F93LwvkpU4Q De quoi améliorer sensiblement cette image.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le 11.08.2014 17:12, André a écrit :
"GhostRaider" <GhostRider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
Oui, mais la ville d'origine de cette expression, la seule, la vraie,
c'est Bergen, en Norvège.
A lire pour s'instruire :
Bergen J'ai ,enfin une partie
Si vous avez un jour l'occasion de faire Oslo Bergen en train
n'hésitez pas une minute, c'est une merveille ....
http://cjoint.com/?DHlreWsdFc2
C'est effectivement une merveille ...
Enfin, le trajet et Bergen, parce que la photo ne lui rend pas vraiment
justice ...
Pour info, Charles a posté une méthode pour réduire le voile
atmosphérique sur fr.rec.photo.pratique:
https://groups.google.com/forum/#!topic/fr.rec.photo.pratique/F93LwvkpU4Q
De quoi améliorer sensiblement cette image.
Oui, mais la ville d'origine de cette expression, la seule, la vraie, c'est Bergen, en Norvège. A lire pour s'instruire :
Bergen J'ai ,enfin une partie Si vous avez un jour l'occasion de faire Oslo Bergen en train n'hésitez pas une minute, c'est une merveille .... http://cjoint.com/?DHlreWsdFc2
C'est effectivement une merveille ... Enfin, le trajet et Bergen, parce que la photo ne lui rend pas vraiment justice ...
Pour info, Charles a posté une méthode pour réduire le voile atmosphérique sur fr.rec.photo.pratique: https://groups.google.com/forum/#!topic/fr.rec.photo.pratique/F93LwvkpU4Q De quoi améliorer sensiblement cette image.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
André
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news: >
Pour info, Charles a posté une méthode pour réduire le voile atmosphérique sur fr.rec.photo.pratique: https://groups.google.com/forum/#!topic/fr.rec.photo.pratique/F93LwvkpU4Q De quoi améliorer sensiblement cette image.
Je ne vois vraiment pas pourquoi réduire ce fameux voile, il existait mais il ne faut pas le voir Il y a là une aberration qui me dépasse Une de plus surement .....
-- Andre
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> a écrit dans le message de news: >
Pour info, Charles a posté une méthode pour réduire le voile
atmosphérique sur fr.rec.photo.pratique:
https://groups.google.com/forum/#!topic/fr.rec.photo.pratique/F93LwvkpU4Q
De quoi améliorer sensiblement cette image.
Je ne vois vraiment pas pourquoi réduire ce fameux voile, il existait
mais il ne faut pas le voir Il y a là une aberration qui me dépasse
Une de plus surement .....
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news: >
Pour info, Charles a posté une méthode pour réduire le voile atmosphérique sur fr.rec.photo.pratique: https://groups.google.com/forum/#!topic/fr.rec.photo.pratique/F93LwvkpU4Q De quoi améliorer sensiblement cette image.
Je ne vois vraiment pas pourquoi réduire ce fameux voile, il existait mais il ne faut pas le voir Il y a là une aberration qui me dépasse Une de plus surement .....
-- Andre
Claudio Bonavolta
Le 11.08.2014 20:19, André a écrit :
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news: >
Pour info, Charles a posté une méthode pour réduire le voile atmosphérique sur fr.rec.photo.pratique: https://groups.google.com/forum/#!topic/fr.rec.photo.pratique/F93LwvkpU4Q De quoi améliorer sensiblement cette image.
Je ne vois vraiment pas pourquoi réduire ce fameux voile, il existait mais il ne faut pas le voir Il y a là une aberration qui me dépasse Une de plus surement .....
La photo n'est pas que la simple représentation d'une réalité mais aussi et surtout la représentation de ce que le photographe veux montrer.
Je me trompe peut-être mais j'ai quand même un doute que tu aies voulu montrer une image avec un tel voile. On a presque l'impression de pollution, ce qui est un comble pour une ville comme Bergen ...
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le 11.08.2014 20:19, André a écrit :
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> a écrit dans le message de news: >
Pour info, Charles a posté une méthode pour réduire le voile
atmosphérique sur fr.rec.photo.pratique:
https://groups.google.com/forum/#!topic/fr.rec.photo.pratique/F93LwvkpU4Q
De quoi améliorer sensiblement cette image.
Je ne vois vraiment pas pourquoi réduire ce fameux voile, il existait
mais il ne faut pas le voir Il y a là une aberration qui me dépasse
Une de plus surement .....
La photo n'est pas que la simple représentation d'une réalité mais aussi
et surtout la représentation de ce que le photographe veux montrer.
Je me trompe peut-être mais j'ai quand même un doute que tu aies voulu
montrer une image avec un tel voile. On a presque l'impression de
pollution, ce qui est un comble pour une ville comme Bergen ...
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news: >
Pour info, Charles a posté une méthode pour réduire le voile atmosphérique sur fr.rec.photo.pratique: https://groups.google.com/forum/#!topic/fr.rec.photo.pratique/F93LwvkpU4Q De quoi améliorer sensiblement cette image.
Je ne vois vraiment pas pourquoi réduire ce fameux voile, il existait mais il ne faut pas le voir Il y a là une aberration qui me dépasse Une de plus surement .....
La photo n'est pas que la simple représentation d'une réalité mais aussi et surtout la représentation de ce que le photographe veux montrer.
Je me trompe peut-être mais j'ai quand même un doute que tu aies voulu montrer une image avec un tel voile. On a presque l'impression de pollution, ce qui est un comble pour une ville comme Bergen ...
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Charles Vassallo
Claudio Bonavolta a écrit :
Le 11.08.2014 20:19, André a écrit :
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news: >
Pour info, Charles a posté une méthode pour réduire le voile atmosphérique sur fr.rec.photo.pratique: https://groups.google.com/forum/#!topic/fr.rec.photo.pratique/F93LwvkpU4Q De quoi améliorer sensiblement cette image.
Je ne vois vraiment pas pourquoi réduire ce fameux voile, il existait mais il ne faut pas le voir Il y a là une aberration qui me dépasse Une de plus surement .....
La photo n'est pas que la simple représentation d'une réalité mais aussi et surtout la représentation de ce que le photographe veut montrer.
Je me trompe peut-être mais j'ai quand même un doute que tu aies voulu montrer une image avec un tel voile. On a presque l'impression de pollution, ce qui est un comble pour une ville comme Bergen ...
Je revois encore mon papa en vacances partir en promenade avec la petite famille et son Kinax 6x9 et rentrer bredouille, maugréant que les horizons n'étaient pas clairs... Bon, c'était un autre siècle.
Charles P.S. Merci à Claudio me faire de la pub ; je rappelle aussi qu'il faudra ajouter à mon article une mention du plugin Neutralhazer qui décrasse fort bien les paysages (pas trop) encotonnés
Claudio Bonavolta a écrit :
Le 11.08.2014 20:19, André a écrit :
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> a écrit dans le message de
news: >
Pour info, Charles a posté une méthode pour réduire le voile
atmosphérique sur fr.rec.photo.pratique:
https://groups.google.com/forum/#!topic/fr.rec.photo.pratique/F93LwvkpU4Q
De quoi améliorer sensiblement cette image.
Je ne vois vraiment pas pourquoi réduire ce fameux voile, il existait
mais il ne faut pas le voir Il y a là une aberration qui me dépasse
Une de plus surement .....
La photo n'est pas que la simple représentation d'une réalité mais aussi
et surtout la représentation de ce que le photographe veut montrer.
Je me trompe peut-être mais j'ai quand même un doute que tu aies voulu
montrer une image avec un tel voile. On a presque l'impression de
pollution, ce qui est un comble pour une ville comme Bergen ...
Je revois encore mon papa en vacances partir en promenade avec la petite
famille et son Kinax 6x9 et rentrer bredouille, maugréant que les
horizons n'étaient pas clairs... Bon, c'était un autre siècle.
Charles
P.S. Merci à Claudio me faire de la pub ; je rappelle aussi qu'il faudra
ajouter à mon article une mention du plugin Neutralhazer qui décrasse
fort bien les paysages (pas trop) encotonnés
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news: >
Pour info, Charles a posté une méthode pour réduire le voile atmosphérique sur fr.rec.photo.pratique: https://groups.google.com/forum/#!topic/fr.rec.photo.pratique/F93LwvkpU4Q De quoi améliorer sensiblement cette image.
Je ne vois vraiment pas pourquoi réduire ce fameux voile, il existait mais il ne faut pas le voir Il y a là une aberration qui me dépasse Une de plus surement .....
La photo n'est pas que la simple représentation d'une réalité mais aussi et surtout la représentation de ce que le photographe veut montrer.
Je me trompe peut-être mais j'ai quand même un doute que tu aies voulu montrer une image avec un tel voile. On a presque l'impression de pollution, ce qui est un comble pour une ville comme Bergen ...
Je revois encore mon papa en vacances partir en promenade avec la petite famille et son Kinax 6x9 et rentrer bredouille, maugréant que les horizons n'étaient pas clairs... Bon, c'était un autre siècle.
Charles P.S. Merci à Claudio me faire de la pub ; je rappelle aussi qu'il faudra ajouter à mon article une mention du plugin Neutralhazer qui décrasse fort bien les paysages (pas trop) encotonnés
Markorki
GhostRaider a écrit :
Le 09/08/2014 22:00, François a écrit :
Le 09/08/2014 21:00, GhostRaider a écrit :
http://cjoint.com/14au/DHju3wHFOBD_1-dsc_4639.jpg
Tu as une raison précise de zoomer à 95 pour un paysage ?
Ce qui m'a intéressé ce sont ces couleurs véritablement étonnantes alors j'ai réduit le ciel. Ça fait effectivement un paysage bizarre, inachevé. J'ai pris plusieurs photos pour faire un pano mais je n'ai pas le matériel pour le faire ici.
Tu n'as pas à te défendre d'avoir juste gardé "un bout" de paysage pour en faire une photo "graphique". Le (morceau de) paysage au télé n'est pas interdit, et une image ne se juge pas en lisant les exif , sauf si elle est ratée et si on cherche pourquoi.
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
GhostRaider a écrit :
Le 09/08/2014 22:00, François a écrit :
Le 09/08/2014 21:00, GhostRaider a écrit :
http://cjoint.com/14au/DHju3wHFOBD_1-dsc_4639.jpg
Tu as une raison précise de zoomer à 95 pour un paysage ?
Ce qui m'a intéressé ce sont ces couleurs véritablement étonnantes alors
j'ai réduit le ciel. Ça fait effectivement un paysage bizarre, inachevé.
J'ai pris plusieurs photos pour faire un pano mais je n'ai pas le
matériel pour le faire ici.
Tu n'as pas à te défendre d'avoir juste gardé "un bout" de paysage pour
en faire une photo "graphique".
Le (morceau de) paysage au télé n'est pas interdit, et une image ne se
juge pas en lisant les exif , sauf si elle est ratée et si on cherche
pourquoi.
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Tu as une raison précise de zoomer à 95 pour un paysage ?
Ce qui m'a intéressé ce sont ces couleurs véritablement étonnantes alors j'ai réduit le ciel. Ça fait effectivement un paysage bizarre, inachevé. J'ai pris plusieurs photos pour faire un pano mais je n'ai pas le matériel pour le faire ici.
Tu n'as pas à te défendre d'avoir juste gardé "un bout" de paysage pour en faire une photo "graphique". Le (morceau de) paysage au télé n'est pas interdit, et une image ne se juge pas en lisant les exif , sauf si elle est ratée et si on cherche pourquoi.
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
