Après 10 ans chez Wanadoo, j'ai de plus en plus envie d'aller voir ailleurs.
Mais en souscrivant chez free, par exemple, dois-je m'attendre à être privé
d'internet pendant x jours ?
Quand on voit le bazar que peut être une portabilité en GSM, j'ai un peu
peur de me retrouver 3 semaines avec Wanadoo terminé, et Free qui va me
raccorder bientôt...
Vous avez des expériences pour cela ?
En dehors des contraintes liées aux engagements 12 mois, etc.. (RAS pour
moi), un préavis est à respecter pour la résiliation ?
Oui sur *une* ligne, et ça apprends quoi ? C'est comme ci médiamétrie faisait ses mesures chez une seule personne pour déterminer l'audimat...
Pas totalement comparable. Ce serait plutôt comme si les sondages étaient fait sur un nombre insuffisants pour être représentatif (genre prendre 200 personnes pour un sondage d'opinion pour la France).
Donc vous dites que ce n'est pas représentatif...
Pour la qualité sur une ligne particulière mais pas pour ce qui est dérrière. C'est la limite de la comparaison avec les sondages : le sondage ne mesure que l'opinion des gens : si tu es imprécis sur cela, tu passes à coté de ton outil. Ici la mesure est pour la qualité de la ligne (pas précis avec la méthode choisie), la qualité du réseau (possible une fois connecté).
Disons que cela dépend de ce que tu mesures et comment tu le mesures. Si ta mesure se fait sur de la disponibilité de l'internet et que tu vois que l'internet est lent alors que la synchro se fait, tu peux te poser des questions quand à la partie réseau de Free.
Lauqelle de partie du réseau ? Le réseau national (tout le monde est concerné) ou le réseau régional (une partie est concernée) ?
Effectivement, tu as une autre imprécision que j'avais oublié : avec deux points dans deux régions différentes, il pourrait avoir la qualité du réseau national mais là ils ne peuvent pas savoir si leur problème viennent de la région ou du national (problème ponctuel ou problème structurel extrapolable à toute la France).
-- Patrick
Vince <deboutv@free.fr> écrit:
cochardp@alussinan.org a écrit:
Vince <deboutv@free.fr> écrit:
Oui sur *une* ligne, et ça apprends quoi ? C'est comme ci médiamétrie
faisait ses mesures chez une seule personne pour déterminer l'audimat...
Pas totalement comparable. Ce serait plutôt comme si les sondages
étaient fait sur un nombre insuffisants pour être représentatif (genre
prendre 200 personnes pour un sondage d'opinion pour la France).
Donc vous dites que ce n'est pas représentatif...
Pour la qualité sur une ligne particulière mais pas pour ce qui est
dérrière. C'est la limite de la comparaison avec les sondages : le
sondage ne mesure que l'opinion des gens : si tu es imprécis sur cela,
tu passes à coté de ton outil. Ici la mesure est pour la qualité de la
ligne (pas précis avec la méthode choisie), la qualité du réseau
(possible une fois connecté).
Disons que cela dépend de ce que tu mesures et comment tu le mesures. Si
ta mesure se fait sur de la disponibilité de l'internet et que tu vois
que l'internet est lent alors que la synchro se fait, tu peux te poser
des questions quand à la partie réseau de Free.
Lauqelle de partie du réseau ? Le réseau national (tout le monde est
concerné) ou le réseau régional (une partie est concernée) ?
Effectivement, tu as une autre imprécision que j'avais oublié : avec
deux points dans deux régions différentes, il pourrait avoir la qualité
du réseau national mais là ils ne peuvent pas savoir si leur problème
viennent de la région ou du national (problème ponctuel ou problème
structurel extrapolable à toute la France).
Oui sur *une* ligne, et ça apprends quoi ? C'est comme ci médiamétrie faisait ses mesures chez une seule personne pour déterminer l'audimat...
Pas totalement comparable. Ce serait plutôt comme si les sondages étaient fait sur un nombre insuffisants pour être représentatif (genre prendre 200 personnes pour un sondage d'opinion pour la France).
Donc vous dites que ce n'est pas représentatif...
Pour la qualité sur une ligne particulière mais pas pour ce qui est dérrière. C'est la limite de la comparaison avec les sondages : le sondage ne mesure que l'opinion des gens : si tu es imprécis sur cela, tu passes à coté de ton outil. Ici la mesure est pour la qualité de la ligne (pas précis avec la méthode choisie), la qualité du réseau (possible une fois connecté).
Disons que cela dépend de ce que tu mesures et comment tu le mesures. Si ta mesure se fait sur de la disponibilité de l'internet et que tu vois que l'internet est lent alors que la synchro se fait, tu peux te poser des questions quand à la partie réseau de Free.
Lauqelle de partie du réseau ? Le réseau national (tout le monde est concerné) ou le réseau régional (une partie est concernée) ?
Effectivement, tu as une autre imprécision que j'avais oublié : avec deux points dans deux régions différentes, il pourrait avoir la qualité du réseau national mais là ils ne peuvent pas savoir si leur problème viennent de la région ou du national (problème ponctuel ou problème structurel extrapolable à toute la France).
-- Patrick
Vince
a écrit:
Vince écrit:
Lauqelle de partie du réseau ? Le réseau national (tout le monde est concerné) ou le réseau régional (une partie est concernée) ?
Effectivement, tu as une autre imprécision que j'avais oublié : avec deux points dans deux régions différentes, il pourrait avoir la qualité du réseau national
Non plus, il peut y avoir deux régions avec deux problèmes totalement différents qui causent les mêmes symptomes et n'y avoir aucun problème dans les autres régions (dans ce cas on a deux problèmes régionnaux et aucun problème national).
mais là ils ne peuvent pas savoir si leur problème viennent de la région ou du national (problème ponctuel ou problème structurel extrapolable à toute la France).
Le meilleur moyen est de regarder grenouille qui donne des chiffres avec suffisaments d'échantillons (géographiques).
-- Vince
cochardp@alussinan.org a écrit:
Vince <deboutv@free.fr> écrit:
Lauqelle de partie du réseau ? Le réseau national (tout le monde est
concerné) ou le réseau régional (une partie est concernée) ?
Effectivement, tu as une autre imprécision que j'avais oublié : avec
deux points dans deux régions différentes, il pourrait avoir la qualité
du réseau national
Non plus, il peut y avoir deux régions avec deux problèmes totalement
différents qui causent les mêmes symptomes et n'y avoir aucun problème
dans les autres régions (dans ce cas on a deux problèmes régionnaux et
aucun problème national).
mais là ils ne peuvent pas savoir si leur problème
viennent de la région ou du national (problème ponctuel ou problème
structurel extrapolable à toute la France).
Le meilleur moyen est de regarder grenouille qui donne des chiffres avec
suffisaments d'échantillons (géographiques).
Lauqelle de partie du réseau ? Le réseau national (tout le monde est concerné) ou le réseau régional (une partie est concernée) ?
Effectivement, tu as une autre imprécision que j'avais oublié : avec deux points dans deux régions différentes, il pourrait avoir la qualité du réseau national
Non plus, il peut y avoir deux régions avec deux problèmes totalement différents qui causent les mêmes symptomes et n'y avoir aucun problème dans les autres régions (dans ce cas on a deux problèmes régionnaux et aucun problème national).
mais là ils ne peuvent pas savoir si leur problème viennent de la région ou du national (problème ponctuel ou problème structurel extrapolable à toute la France).
Le meilleur moyen est de regarder grenouille qui donne des chiffres avec suffisaments d'échantillons (géographiques).
-- Vince
anneleguennec
Vince wrote:
Oui sur *une* ligne, et ça apprends quoi ? C'est comme ci médiamétrie faisait ses mesures chez une seule personne pour déterminer l'audimat...
En faisant une recherche, on devrait pouvoir trouver des infos confirmant ce que tu dis.
Pas sur le nombre, mais sur la fiabilité et des échantillons, et des résultats exploités. Voir télélérama, entre autre.
Vince <deboutv@free.fr> wrote:
Oui sur *une* ligne, et ça apprends quoi ? C'est comme ci médiamétrie
faisait ses mesures chez une seule personne pour déterminer l'audimat...
En faisant une recherche, on devrait pouvoir trouver des infos
confirmant ce que tu dis.
Pas sur le nombre, mais sur la fiabilité et des échantillons, et des
résultats exploités. Voir télélérama, entre autre.
Oui sur *une* ligne, et ça apprends quoi ? C'est comme ci médiamétrie faisait ses mesures chez une seule personne pour déterminer l'audimat...
En faisant une recherche, on devrait pouvoir trouver des infos confirmant ce que tu dis.
Pas sur le nombre, mais sur la fiabilité et des échantillons, et des résultats exploités. Voir télélérama, entre autre.
cochardp
Vince écrit:
Le meilleur moyen est de regarder grenouille qui donne des chiffres avec suffisaments d'échantillons (géographiques).
Avec les limites que c'est des particuliers, on ne contrôle pas ce qu'ils font de leur ligne ADSL et donc du débit effectivement dispo : je me souviens des débats sans fin sur les différences de débit des Free Trés Haut Débit vu que ceux-ci avait automatiquement accès à la télé.
-- Patrick
Vince <deboutv@free.fr> écrit:
Le meilleur moyen est de regarder grenouille qui donne des chiffres avec
suffisaments d'échantillons (géographiques).
Avec les limites que c'est des particuliers, on ne contrôle pas ce
qu'ils font de leur ligne ADSL et donc du débit effectivement dispo : je
me souviens des débats sans fin sur les différences de débit des Free
Trés Haut Débit vu que ceux-ci avait automatiquement accès à la télé.
Le meilleur moyen est de regarder grenouille qui donne des chiffres avec suffisaments d'échantillons (géographiques).
Avec les limites que c'est des particuliers, on ne contrôle pas ce qu'ils font de leur ligne ADSL et donc du débit effectivement dispo : je me souviens des débats sans fin sur les différences de débit des Free Trés Haut Débit vu que ceux-ci avait automatiquement accès à la télé.
-- Patrick
Vince
a écrit:
Vince écrit:
Le meilleur moyen est de regarder grenouille qui donne des chiffres avec suffisaments d'échantillons (géographiques).
Avec les limites que c'est des particuliers,
Ca tombe bien l'offre s'adresse à eux.
on ne contrôle pas ce qu'ils font de leur ligne ADSL et donc du débit effectivement dispo
On sait ce qui leur reste !!
L'important n'étant de savoir si ce mois-ci Free a perdu en moyenne 1o/s mais plutôt 1 à 2 Mo/s. Typiquement, l'engorgement en IP/ADSL était très visible sur grenouille et pourtant il y avait des régions non touchées.
-- Vince
cochardp@alussinan.org a écrit:
Vince <deboutv@free.fr> écrit:
Le meilleur moyen est de regarder grenouille qui donne des chiffres avec
suffisaments d'échantillons (géographiques).
Avec les limites que c'est des particuliers,
Ca tombe bien l'offre s'adresse à eux.
on ne contrôle pas ce
qu'ils font de leur ligne ADSL et donc du débit effectivement dispo
On sait ce qui leur reste !!
L'important n'étant de savoir si ce mois-ci Free a perdu en moyenne 1o/s
mais plutôt 1 à 2 Mo/s. Typiquement, l'engorgement en IP/ADSL était très
visible sur grenouille et pourtant il y avait des régions non touchées.
Le meilleur moyen est de regarder grenouille qui donne des chiffres avec suffisaments d'échantillons (géographiques).
Avec les limites que c'est des particuliers,
Ca tombe bien l'offre s'adresse à eux.
on ne contrôle pas ce qu'ils font de leur ligne ADSL et donc du débit effectivement dispo
On sait ce qui leur reste !!
L'important n'étant de savoir si ce mois-ci Free a perdu en moyenne 1o/s mais plutôt 1 à 2 Mo/s. Typiquement, l'engorgement en IP/ADSL était très visible sur grenouille et pourtant il y avait des régions non touchées.
-- Vince
cochardp
Anne écrit:
Vince wrote:
Oui sur *une* ligne, et ça apprends quoi ? C'est comme ci médiamétrie faisait ses mesures chez une seule personne pour déterminer l'audimat...
En faisant une recherche, on devrait pouvoir trouver des infos confirmant ce que tu dis.
Pas sur le nombre, mais sur la fiabilité et des échantillons, et des résultats exploités. Voir télélérama, entre autre.
Mais encore ? Tu aurais des précisions, je serai intéressé.
-- Patrick
Anne <anneleguennec@free.fr> écrit:
Vince <deboutv@free.fr> wrote:
Oui sur *une* ligne, et ça apprends quoi ? C'est comme ci médiamétrie
faisait ses mesures chez une seule personne pour déterminer l'audimat...
En faisant une recherche, on devrait pouvoir trouver des infos
confirmant ce que tu dis.
Pas sur le nombre, mais sur la fiabilité et des échantillons, et des
résultats exploités. Voir télélérama, entre autre.
Mais encore ? Tu aurais des précisions, je serai intéressé.
Oui sur *une* ligne, et ça apprends quoi ? C'est comme ci médiamétrie faisait ses mesures chez une seule personne pour déterminer l'audimat...
En faisant une recherche, on devrait pouvoir trouver des infos confirmant ce que tu dis.
Pas sur le nombre, mais sur la fiabilité et des échantillons, et des résultats exploités. Voir télélérama, entre autre.
Mais encore ? Tu aurais des précisions, je serai intéressé.
-- Patrick
cochardp
Vince écrit:
on ne contrôle pas ce qu'ils font de leur ligne ADSL et donc du débit effectivement dispo
On sait ce qui leur reste !!
L'important n'étant de savoir si ce mois-ci Free a perdu en moyenne 1o/s mais plutôt 1 à 2 Mo/s. Typiquement, l'engorgement en IP/ADSL était très visible sur grenouille et pourtant il y avait des régions non touchées.
Les 1 à 2 Mo/s était justement les écarts que l'on avait en fonction de l'usage de la télé. Sinon, intéressant à savoir que Grenouille reflétait bien ces variations, il reste à notre cher Reclus à se servir de Grenouille. Au passage, les limites que j'indique sur Grenouille risque de se sentir sur les autres FAI puisque j'ai cru comprendre que plusieurs adoptaient le modèle de Free (bande passante variable sur l'internet en fonction de ton usage ou pas de la télé).
-- Patrick
Vince <deboutv@free.fr> écrit:
on ne contrôle pas ce
qu'ils font de leur ligne ADSL et donc du débit effectivement dispo
On sait ce qui leur reste !!
L'important n'étant de savoir si ce mois-ci Free a perdu en moyenne 1o/s
mais plutôt 1 à 2 Mo/s. Typiquement, l'engorgement en IP/ADSL était très
visible sur grenouille et pourtant il y avait des régions non touchées.
Les 1 à 2 Mo/s était justement les écarts que l'on avait en fonction de
l'usage de la télé. Sinon, intéressant à savoir que Grenouille reflétait
bien ces variations, il reste à notre cher Reclus à se servir de
Grenouille. Au passage, les limites que j'indique sur Grenouille risque
de se sentir sur les autres FAI puisque j'ai cru comprendre que
plusieurs adoptaient le modèle de Free (bande passante variable sur
l'internet en fonction de ton usage ou pas de la télé).
on ne contrôle pas ce qu'ils font de leur ligne ADSL et donc du débit effectivement dispo
On sait ce qui leur reste !!
L'important n'étant de savoir si ce mois-ci Free a perdu en moyenne 1o/s mais plutôt 1 à 2 Mo/s. Typiquement, l'engorgement en IP/ADSL était très visible sur grenouille et pourtant il y avait des régions non touchées.
Les 1 à 2 Mo/s était justement les écarts que l'on avait en fonction de l'usage de la télé. Sinon, intéressant à savoir que Grenouille reflétait bien ces variations, il reste à notre cher Reclus à se servir de Grenouille. Au passage, les limites que j'indique sur Grenouille risque de se sentir sur les autres FAI puisque j'ai cru comprendre que plusieurs adoptaient le modèle de Free (bande passante variable sur l'internet en fonction de ton usage ou pas de la télé).
-- Patrick
Reclus
| Sinon, intéressant à savoir que Grenouille reflétait | bien ces variations, ...
Tes contorsions (qui a dit pinaillage ?), même aidées par un acolyte, ne changeront rien à l'affaire.
Les faits sont têtus !
Le contrôle effectué en continu par WITBE est catastrophique, en mai, pour FREE, spécialement à cause d'une très mauvaise tenue du débit de référence de 7,7 Mbits/s aux heures de charge.
Comme le prévoit le protocole le FAI a eu toute latitude pour contester ces chiffres pendant trois jours ouvrables : il ne l'a pas fait...
"Processus de publication Les résultats du benchmarking sont communiqués simultanément par Witbe au Journal du Net et aux fournisseurs d'accès ainsi testés. Ces derniers ont un délai de trois jours ouvrables pour apporter, s'ils le souhaitent, les précisions ou commentaires de leur choix qui seront alors apportés à la connaissance des internautes."
| Sinon, intéressant à savoir que Grenouille reflétait
| bien ces variations, ...
Tes contorsions (qui a dit pinaillage ?), même aidées par un acolyte, ne
changeront rien à l'affaire.
Les faits sont têtus !
Le contrôle effectué en continu par WITBE est catastrophique, en mai, pour
FREE, spécialement à cause d'une très mauvaise tenue du débit de référence
de 7,7 Mbits/s aux heures de charge.
Comme le prévoit le protocole le FAI a eu toute latitude pour contester ces
chiffres pendant trois jours ouvrables : il ne l'a pas fait...
"Processus de publication
Les résultats du benchmarking sont communiqués simultanément par Witbe au
Journal du Net et aux fournisseurs d'accès ainsi testés. Ces derniers ont un
délai de trois jours ouvrables pour apporter, s'ils le souhaitent, les
précisions ou commentaires de leur choix qui seront alors apportés à la
connaissance des internautes."
| Sinon, intéressant à savoir que Grenouille reflétait | bien ces variations, ...
Tes contorsions (qui a dit pinaillage ?), même aidées par un acolyte, ne changeront rien à l'affaire.
Les faits sont têtus !
Le contrôle effectué en continu par WITBE est catastrophique, en mai, pour FREE, spécialement à cause d'une très mauvaise tenue du débit de référence de 7,7 Mbits/s aux heures de charge.
Comme le prévoit le protocole le FAI a eu toute latitude pour contester ces chiffres pendant trois jours ouvrables : il ne l'a pas fait...
"Processus de publication Les résultats du benchmarking sont communiqués simultanément par Witbe au Journal du Net et aux fournisseurs d'accès ainsi testés. Ces derniers ont un délai de trois jours ouvrables pour apporter, s'ils le souhaitent, les précisions ou commentaires de leur choix qui seront alors apportés à la connaissance des internautes."
Vince
Reclus a écrit:
| Sinon, intéressant à savoir que Grenouille reflétait | bien ces variations, ...
Tes contorsions (qui a dit pinaillage ?), même aidées par un acolyte, ne changeront rien à l'affaire.
Les faits sont têtus !
Oh bah oui, je vous ai déjà indiqué que sur grenouille entre avril et mai il n'y a aucune différence sur la qualité du débit aux heures de pointes...
Le contrôle effectué en continu par WITBE est catastrophique, en mai, pour FREE, spécialement à cause d'une très mauvaise tenue du débit de référence de 7,7 Mbits/s aux heures de charge.
Oui mais pas chez tout le monde.
Comme le prévoit le protocole le FAI a eu toute latitude pour contester ces chiffres pendant trois jours ouvrables : il ne l'a pas fait...
Pourquoi contredire que JN a eu des problèmes sur sa ligne ? Ca serait reconnaître qu'il n'y a jamais de problème (et c'est bien pire).
-- Vince
Reclus a écrit:
| Sinon, intéressant à savoir que Grenouille reflétait
| bien ces variations, ...
Tes contorsions (qui a dit pinaillage ?), même aidées par un acolyte, ne
changeront rien à l'affaire.
Les faits sont têtus !
Oh bah oui, je vous ai déjà indiqué que sur grenouille entre avril et mai
il n'y a aucune différence sur la qualité du débit aux heures de pointes...
Le contrôle effectué en continu par WITBE est catastrophique, en mai, pour
FREE, spécialement à cause d'une très mauvaise tenue du débit de référence
de 7,7 Mbits/s aux heures de charge.
Oui mais pas chez tout le monde.
Comme le prévoit le protocole le FAI a eu toute latitude pour contester ces
chiffres pendant trois jours ouvrables : il ne l'a pas fait...
Pourquoi contredire que JN a eu des problèmes sur sa ligne ? Ca serait
reconnaître qu'il n'y a jamais de problème (et c'est bien pire).
| Sinon, intéressant à savoir que Grenouille reflétait | bien ces variations, ...
Tes contorsions (qui a dit pinaillage ?), même aidées par un acolyte, ne changeront rien à l'affaire.
Les faits sont têtus !
Oh bah oui, je vous ai déjà indiqué que sur grenouille entre avril et mai il n'y a aucune différence sur la qualité du débit aux heures de pointes...
Le contrôle effectué en continu par WITBE est catastrophique, en mai, pour FREE, spécialement à cause d'une très mauvaise tenue du débit de référence de 7,7 Mbits/s aux heures de charge.
Oui mais pas chez tout le monde.
Comme le prévoit le protocole le FAI a eu toute latitude pour contester ces chiffres pendant trois jours ouvrables : il ne l'a pas fait...
Pourquoi contredire que JN a eu des problèmes sur sa ligne ? Ca serait reconnaître qu'il n'y a jamais de problème (et c'est bien pire).
-- Vince
anneleguennec
Patrick C. wrote:
En faisant une recherche, on devrait pouvoir trouver des infos confirmant ce que tu dis.
Pas sur le nombre, mais sur la fiabilité et des échantillons, et des résultats exploités. Voir télélérama, entre autre.
Mais encore ? Tu aurais des précisions, je serai intéressé.
Je jette mes téléramas au fur et à mesure :=((
Mais j'ai le souvenir net d'un article bref disant que l'audimat, c'est du grand n'importe quoi. En gros, la seule certitude, c'est que les personnes qui ont le boitier ont allumé leur télé et ont appuyé sur un bouton indiquant la chaîne active. Pour le reste...
Patrick C. <cochardp@alussinan.org> wrote:
En faisant une recherche, on devrait pouvoir trouver des infos
confirmant ce que tu dis.
Pas sur le nombre, mais sur la fiabilité et des échantillons, et des
résultats exploités. Voir télélérama, entre autre.
Mais encore ? Tu aurais des précisions, je serai intéressé.
Je jette mes téléramas au fur et à mesure :=((
Mais j'ai le souvenir net d'un article bref disant que l'audimat, c'est
du grand n'importe quoi. En gros, la seule certitude, c'est que les
personnes qui ont le boitier ont allumé leur télé et ont appuyé sur un
bouton indiquant la chaîne active. Pour le reste...
En faisant une recherche, on devrait pouvoir trouver des infos confirmant ce que tu dis.
Pas sur le nombre, mais sur la fiabilité et des échantillons, et des résultats exploités. Voir télélérama, entre autre.
Mais encore ? Tu aurais des précisions, je serai intéressé.
Je jette mes téléramas au fur et à mesure :=((
Mais j'ai le souvenir net d'un article bref disant que l'audimat, c'est du grand n'importe quoi. En gros, la seule certitude, c'est que les personnes qui ont le boitier ont allumé leur télé et ont appuyé sur un bouton indiquant la chaîne active. Pour le reste...
