quoi en penser ?

Le
GRANYACA
Bonsoir à tous,

j'aimerai passer de l'argentique au numérique, mais le choix est énorme et
beaucoup sont sûrement des rossignols.On me conseille (un
photographe) l'A85 de CANON pour son coté fiable, pas gourmant en pile et
pour son bon objectif. Jusqu'à maintenant, je faisais des photos avec mon
A1 CANON millésime 1980.Bon matosJ'espère ne pas être déçu par
le numérique. Je sais que c'est difficile de comparer les 2, mais je
recherche maintenant de la simplicité et surtout peu encombrement.


Bonne journée

Dan
Vos réponses Page 1 / 2
Trier par : date / pertinence
mémé
Le #1674847
j'aimerai passer de l'argentique au numérique, mais le choix est
énorme(...)


Bonjour,
Et bien si tu veux mon avis, selon tes critères de sélection le A85 est un
bon choix. Il est simple et pas encombrant, et offre de belles photos
pleines de jolies couleurs.
Le passage de l'argentique au numérique s'opère facilement, bien plus en
tout cas que celui du slr au compact... sur ce point je réfléchirais à deux
fois. Enfin bon, je ne suis pas toi et tu as sans doute déjà réfléchi à deux
fois.


--
______________________
François AIME
http://www.wintershade.com

Michel Doucet
Le #1674846
Salut à toi *GRANYACA*, tu nous disais ce dimanche 05/12/2004 vers
16:02:11 ce qui suit :

Bonsoir à tous,

j'aimerai passer de l'argentique au numérique, mais le choix est énorme et
beaucoup sont sûrement des rossignols..........On me conseille (un
photographe) l'A85 de CANON pour son coté fiable, pas gourmant en pile et
pour son bon objectif. Jusqu'à maintenant, je faisais des photos avec mon
A1 CANON millésime 1980....Bon matos.........J'espère ne pas être déçu par le
numérique. Je sais que c'est difficile de comparer les 2, mais je recherche
maintenant de la simplicité et surtout peu encombrement.


Bonne journée

Dan


... et un boitier reflex numérique Canon nu qui pourrait réutiliser vos
objectifs ?

--
L'erreur est de croire qu'on est seul devant ses problèmes !
Utilisez Firefox - Thunderbird - MesNews .... le tiercé gagnant ;) ICQ#
225201643

Jean-Claude Ghislain
Le #1674845

... et un boitier reflex numérique Canon nu qui pourrait réutiliser
vos objectifs ?


Heûûûh, Canon n'est pas Nikon et la baïonnette à changé...

--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com

Michel Doucet
Le #1674844
Salut à toi *Jean-Claude Ghislain*, tu nous disais ce dimanche
05/12/2004 vers 16:45:38 ce qui suit :


... et un boitier reflex numérique Canon nu qui pourrait réutiliser
vos objectifs ?


Heûûûh, Canon n'est pas Nikon et la baïonnette à changé...


Bon je sors :-x

--
L'erreur est de croire qu'on est seul devant ses problèmes !
Utilisez Firefox - Thunderbird - MesNews .... le tiercé gagnant ;) ICQ#
225201643


Nikon F2
Le #1674837
"Jean-Claude Ghislain" news:covaem$7ij$

Heûûûh, Canon n'est pas Nikon et la baïonnette à changé...


Oui et les boitiers aussi...
Résultat un D70 ne supporte pas les optiques non AF...
Oups... Dommage non?
Résultat pas de difference entre Canon et Nikon sur ce point (bas de gamme)
n'est pas évidente.

--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)

Interceptor
Le #1674830
"GRANYACA" news:41b322f2$0$13268$:

Bonsoir à tous,

j'aimerai passer de l'argentique au numérique, mais le choix est
énorme et beaucoup sont sûrement des rossignols..........On me
conseille (un photographe) l'A85 de CANON pour son coté fiable, pas
gourmant en pile et pour son bon objectif. Jusqu'à maintenant, je
faisais des photos avec mon A1 CANON millésime 1980....Bon
matos.........J'espère ne pas être déçu par le numérique. Je sais que
c'est difficile de comparer les 2, mais je recherche maintenant de la
simplicité et surtout peu encombrement.


ouaip, mais les compacts d'aujourd'hui restent des compacts, avec leur
inévitables défauts. pas de miracle.
cadrage difficile,
lenteur,
objectif peu lumineux.

sinon préférrer le A95 avec LCD articulé. tant qu'à s'encombrer d'un
compact, autant ajouter un peu de peps à la prise de vue :-)

--
Interceptor

Harry Cover
Le #1674801
Nikon F2 wrote:

Oui et les boitiers aussi...
Résultat un D70 ne supporte pas les optiques non AF...


Mais si mais si ! ça ne mesure pas la lumière mais le raw est là pour sauver
!

La preuve, les preuves :

http://apranax.free.fr/photo/galeries/galerie11/?p=_dsc0028
http://apranax.free.fr/photo/galeries/galerie11/?p=_dsc0039
http://apranax.free.fr/photo/galeries/galerie11/?p=_dsc0030
http://apranax.free.fr/photo/galeries/galerie11/?p=_dsc0041
http://apranax.free.fr/photo/galeries/galerie11/?p=_dsc0045

Toutes celles ci prises avec un vieux 200mm f/4 AIS d'occase à 50 euros !
j'ai gardé plus de photos prises avec cet objo qu'avec le 18-70 du kit !

Et je ne désespère pas de changer un jour pour un d2x ou mieux et retrouver
la mesure de la lumière avec ce si bon petit objectif ! héhéhé

--
http://www.rando-photo.tk/

Harry Cover
Le #1674800
Jean-Claude Ghislain wrote:

... et un boitier reflex numérique Canon nu qui pourrait réutiliser
vos objectifs ?


Heûûûh, Canon n'est pas Nikon et la baïonnette à changé...


Quelle arnaque Canon !

--
http://www.rando-photo.tk/


Nikon F2
Le #1674795
"Harry Cover" news:41b359d9$0$11405$

Mais si mais si ! ça ne mesure pas la lumière mais le raw est là pour
sauver

!


Mouaip... Est-ce vraiment urilisable? (j'ai deja lu la suite...)

La preuve, les preuves :

http://apranax.free.fr/photo/galeries/galerie11/?p=_dsc0028
http://apranax.free.fr/photo/galeries/galerie11/?p=_dsc0039
http://apranax.free.fr/photo/galeries/galerie11/?p=_dsc0030
http://apranax.free.fr/photo/galeries/galerie11/?p=_dsc0041
http://apranax.free.fr/photo/galeries/galerie11/?p=_dsc0045

Toutes celles ci prises avec un vieux 200mm f/4 AIS d'occase à 50 euros !
j'ai gardé plus de photos prises avec cet objo qu'avec le 18-70 du kit !


Putain! 50 euro pour un 200mm f/4 AIS? J'y crois pas... Enfin... Tout est
permis...
Sinon belles photos... A pleine ouverture?

Et je ne désespère pas de changer un jour pour un d2x ou mieux et
retrouver

la mesure de la lumière avec ce si bon petit objectif ! héhéhé


T'as bien raison... J'ai un D1 et ces optiques marchent parfaitement...
Perso j'aime cela... Mais bon c'est HS.

--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)

Harry Cover
Le #1674792
Nikon F2 wrote:
"Harry Cover" de news:41b359d9$0$11405$

Mais si mais si ! ça ne mesure pas la lumière mais le raw est là
pour sauver !


Mouaip... Est-ce vraiment urilisable? (j'ai deja lu la suite...)


Ben c'est vrai qu'on loupe pas mal de photos qui sont hors focus, je dirais
70% pour moi à f/4 (je ne sais pas si c'est un bon ou un mauvais pourcentage
pour un objo manuel ) mais il suffirait (par ex ) de régler sur mode raffale
et de bouger finement et rapidement la bague de focus pendant que ça shoot,
j'ai acheté le d70 avec mon 1er salaire mais l'anrnaque c que mnt je bosse
et je n'ai pas bcp le temps de l'utiliser donc je n'ai pas essayé ça


Putain! 50 euro pour un 200mm f/4 AIS? J'y crois pas... Enfin... Tout
est permis...


c'est pas cher hein :-) sur ebay... il y en a régulièrement vers les 70
euros

Sinon belles photos... A pleine ouverture?


J'ai oublié de noter l'ouverture en rentrant à la maison ! paske l'exif dans
ce cas là... :-)))) la photo du chateau d'eau est à f/8 (je m'en souviens)
celle de l'oiseau 5.6 ou 4
par contre celles ci sont f/4 (sûr) avec le même objectif :

http://apranax.free.fr/dpr/200mmf4ais.jpg (avec un crop 100% pour se faire
une idée du piqué sans accentuation)
celle ci aussi http://apranax.free.fr/photo/galeries/galerie10/?p=_dsc0032
et celle là http://apranax.free.fr/photo/galeries/galerie10/?p=_dsc0030


Et je ne désespère pas de changer un jour pour un d2x ou mieux et
retrouver la mesure de la lumière avec ce si bon petit objectif !
héhéhé


T'as bien raison... J'ai un D1 et ces optiques marchent
parfaitement... Perso j'aime cela... Mais bon c'est HS.


Pas tellement, ça va p-ê orienter notre ami vers un reflex plutôt qu'un
compact... ;-)

--
http://www.rando-photo.tk/


Publicité
Poster une réponse
Anonyme