"Expliciter signifie rendre clair ce qui ne l'est pas, ce qui est sous-entendu, elliptique ou codé. C'est le contraire de parler à demi-mots." http://www.chilton.com/paq/archive/PAQ-96-173.html
ok je trouve ça toujours aussi ignoble mais j'ai appris quelque chose...
Pierre Maurette <mmaauurreetttteeppiieerrrree@wwaannaaddoooo.ffrr> a écrit
dans le message : mn.d4d27d574dff178f.31483@laposte.net...
"Expliciter signifie rendre clair ce qui ne l'est pas, ce qui est
sous-entendu, elliptique ou codé. C'est le contraire de parler à
demi-mots."
http://www.chilton.com/paq/archive/PAQ-96-173.html
ok je trouve ça toujours aussi ignoble mais j'ai appris
quelque chose...
"Expliciter signifie rendre clair ce qui ne l'est pas, ce qui est sous-entendu, elliptique ou codé. C'est le contraire de parler à demi-mots." http://www.chilton.com/paq/archive/PAQ-96-173.html
ok je trouve ça toujours aussi ignoble mais j'ai appris quelque chose...
doyoudoo
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
Stephane Legras-Decussy avait prétendu :
Pierre Maurette a écrit dans le message :
[...]expliciter [...]
expliciter au lieu d'expliquer, c'est ignoble je trouve...
C'est bô, et justifié ici: "Expliciter signifie rendre clair ce qui ne l'est pas, ce qui est sous-entendu, elliptique ou codé. C'est le contraire de parler à demi-mots." http://www.chilton.com/paq/archive/PAQ-96-173.html
Expliciter signifie "rendre explicite". C'était le scoop du jour.
"Pierre Maurette" <mmaauurreetttteeppiieerrrree@wwaannaaddoooo.ffrr> a écrit
dans le message de news: mn.d4d27d574dff178f.31483@laposte.net...
Stephane Legras-Decussy avait prétendu :
Pierre Maurette <mmaauurreetttteeppiieerrrree@wwaannaaddoooo.ffrr> a
écrit
dans le message : mn.d3427d572a6ce31c.31483@laposte.net...
[...]expliciter [...]
expliciter au lieu d'expliquer, c'est ignoble je trouve...
C'est bô, et justifié ici:
"Expliciter signifie rendre clair ce qui ne l'est pas, ce qui est
sous-entendu, elliptique ou codé. C'est le contraire de parler à
demi-mots."
http://www.chilton.com/paq/archive/PAQ-96-173.html
Expliciter signifie "rendre explicite".
C'était le scoop du jour.
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
Stephane Legras-Decussy avait prétendu :
Pierre Maurette a écrit dans le message :
[...]expliciter [...]
expliciter au lieu d'expliquer, c'est ignoble je trouve...
C'est bô, et justifié ici: "Expliciter signifie rendre clair ce qui ne l'est pas, ce qui est sous-entendu, elliptique ou codé. C'est le contraire de parler à demi-mots." http://www.chilton.com/paq/archive/PAQ-96-173.html
Expliciter signifie "rendre explicite". C'était le scoop du jour.
doyoudoo
"doyoudoo" a écrit dans le message de news: 42e69617$0$6701$
C'était le scoop du jour.
Ah non, le scoop du jour c'est que j'ai vu Olivier Chiabodo... J'ai eu super envie de lui faire un signe avec les doigts lui indiquant que la bonne réponse était la 3ème, mais j'ai pas osé.
"doyoudoo" <doyoudoo@doyoudoo.com> a écrit dans le message de news:
42e69617$0$6701$626a14ce@news.free.fr...
C'était le scoop du jour.
Ah non, le scoop du jour c'est que j'ai vu Olivier Chiabodo...
J'ai eu super envie de lui faire un signe avec les doigts lui indiquant que
la bonne réponse était la 3ème, mais j'ai pas osé.
"doyoudoo" a écrit dans le message de news: 42e69617$0$6701$
C'était le scoop du jour.
Ah non, le scoop du jour c'est que j'ai vu Olivier Chiabodo... J'ai eu super envie de lui faire un signe avec les doigts lui indiquant que la bonne réponse était la 3ème, mais j'ai pas osé.
Le bressan
doyoudoo a écrit :
J'ai eu super envie de lui faire un signe avec les doigts lui indiquant que la bonne réponse était la 3ème, mais j'ai pas osé.
rah DYD, tu me déçois.... j'aurai tant aimé connaitre sa réaction :)
Le bressan
doyoudoo a écrit :
J'ai eu super envie de lui faire un signe avec les doigts lui indiquant que
la bonne réponse était la 3ème, mais j'ai pas osé.
rah DYD, tu me déçois.... j'aurai tant aimé connaitre sa réaction :)
J'ai eu super envie de lui faire un signe avec les doigts lui indiquant que la bonne réponse était la 3ème, mais j'ai pas osé.
rah DYD, tu me déçois.... j'aurai tant aimé connaitre sa réaction :)
Le bressan
.-*°*?o Véro o?*°*-.
Pierre Maurette wrote:
"Expliciter signifie rendre clair ce qui ne l'est pas, ce qui est sous-entendu, elliptique ou codé. C'est le contraire de parler à demi-mots."
C'est presque pire que d'expliquer une blague... -- .-*°*?o Véro o?*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif" (Alex; Kendra p.1)
Pierre Maurette wrote:
"Expliciter signifie rendre clair ce qui ne l'est pas, ce qui est
sous-entendu, elliptique ou codé. C'est le contraire de parler à
demi-mots."
C'est presque pire que d'expliquer une blague...
--
.-*°*?o Véro o?*°*-.
"Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
(Alex; Kendra p.1)
"Expliciter signifie rendre clair ce qui ne l'est pas, ce qui est sous-entendu, elliptique ou codé. C'est le contraire de parler à demi-mots."
C'est presque pire que d'expliquer une blague... -- .-*°*?o Véro o?*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif" (Alex; Kendra p.1)
Stephane Legras-Decussy
doyoudoo a écrit dans le message : 42e69693$0$6423$
Ah non, le scoop du jour c'est que j'ai vu Olivier Chiabodo... J'ai eu super envie de lui faire un signe avec les doigts lui indiquant
que
la bonne réponse était la 3ème, mais j'ai pas osé.
j'en profite pour dire que j'étais assis en terrasse ya 3 ou 4 jours à coté d'un joli duo : jerome le banner et anthony duprey...
les deux compères avait garé un Hummer jaune devant la terrasse...
j'adore...
doyoudoo <doyoudoo@doyoudoo.com> a écrit dans le message :
42e69693$0$6423$626a14ce@news.free.fr...
Ah non, le scoop du jour c'est que j'ai vu Olivier Chiabodo...
J'ai eu super envie de lui faire un signe avec les doigts lui indiquant
que
la bonne réponse était la 3ème, mais j'ai pas osé.
j'en profite pour dire que j'étais assis en terrasse ya 3 ou 4 jours
à coté d'un joli duo : jerome le banner et anthony duprey...
les deux compères avait garé un Hummer jaune devant la terrasse...
"doyoudoo" a écrit dans le message de news: 42e69617$0$6701$
C'était le scoop du jour.
Ah non, le scoop du jour c'est que j'ai vu Olivier Chiabodo... J'ai eu super envie de lui.
C'est votre vit privé.
-- Pour répondre directement: enlever une lettre sur deux wwaannaaddoooo -> wanadoo
Pierre Maurette
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Stephane Legras-Decussy nous susurrait, le mardi 26/07/05, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <42e679bd$0$15026$, les doux mélismes suivants :
expliciter au lieu d'expliquer, c'est ignoble je trouve...
Non...snobinard, tout au plus... Encore un qui se croit "cultivé", en quelque sorte...
Ce cher mammifère du nom de Stephane Legras-Decussy nous susurrait, le
mardi 26/07/05, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales
quand même, et dans le message
<42e679bd$0$15026$636a15ce@news.free.fr>, les doux mélismes suivants :
expliciter au lieu d'expliquer, c'est ignoble je trouve...
Non...snobinard, tout au plus...
Encore un qui se croit "cultivé", en quelque sorte...
Ce cher mammifère du nom de Stephane Legras-Decussy nous susurrait, le mardi 26/07/05, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <42e679bd$0$15026$, les doux mélismes suivants :
expliciter au lieu d'expliquer, c'est ignoble je trouve...
Non...snobinard, tout au plus... Encore un qui se croit "cultivé", en quelque sorte...
Ugh ! Moi répondre à *MELMOTH* qui écrire sur écran de moi :
Simplement, ce type de jeux, comme aussi le maillon faible et bien d'autres, montre le degré de "culture" (que je mets entre guillemets, tant ce mot fait peur aux NPC de ce forum et d'autres) et de connaissances de #95% des concurrents... Et quand on voit la manière éhontée et sournoise avec laquelle Foucault *aide* les candidats...et que ces derniers sont bien entendu infoutus de percevoir... Je me suis toujours demandé comment les animateurs de ce type de jeux pouvaient garder leur sang-froid et leur éternel et figé sourire (bon...c'est leur boulot, c'est vrai) devant tant d'ignorance crasse et désespérante de la plupart des candidats...
C'est pire que ça, mon cher Melmoth ... ;-) Les candidats et candidates sont ... PRESELECTIONNES ! Tout est là. Les recruteurs ne choisissent pas n'importe qui ! Ils choisissent des gens qui n'ont que très peu de chances d'être à la fois rapides (pour aller sur la sellette) et cultivés, histoire de ne pas gagner trop souvent le million d'euros !!! Par contre, avec du bol, gagner 48.000 ou 100.000 euros, ça fait déjà rêver Ginette et Gérard convenablement et donc, ça fait de l'audience et des recettes publicitaires, sans parler de la couverture médiatique dans la presse télé ensuite.
Grosso modo, quelqu'un qui a bouffé un joker avant d'arriver à 48.000 euros n'ira pas beaucoup plus loin. Bref, pas de grosses nullités, mais surtout pas de puits de sciences.
La semaine dernière, on a demandé à un type passionné de rap quelle est l'origine du mot "basta" 4 propositions dont : "italienne" "anglaise" "arabe", c'était la question juste après 1500 et le type a répondu "arabe" JPF a essayé de l'aiguiller un peu et bien non ... Ca c'est pour la grosse nullité quand au puits de science, on a demandé à un prof de philo retraité qui avait encore tous ces jokers à 72.000 comme question à 100.000 quel nom n'est pas celui d'une tortue ninja ... Je suis pas sûr que beaucoup de puits de science connaissent la réponse à une telle question ...
Jeffbie a formulé ce mardi :
Ugh ! Moi répondre à *MELMOTH* qui écrire sur écran de
moi :
Simplement, ce type de jeux, comme aussi le maillon
faible et bien d'autres, montre le degré de "culture"
(que je mets entre guillemets, tant ce mot fait peur
aux NPC de ce forum et d'autres) et de connaissances
de #95% des concurrents...
Et quand on voit la manière éhontée et sournoise avec
laquelle Foucault *aide* les candidats...et que ces
derniers sont bien entendu infoutus de percevoir...
Je me suis toujours demandé comment les animateurs de
ce type de jeux pouvaient garder leur sang-froid et
leur éternel et figé sourire (bon...c'est leur
boulot, c'est vrai) devant tant d'ignorance crasse et
désespérante de la plupart des candidats...
C'est pire que ça, mon cher Melmoth ... ;-)
Les candidats et candidates sont ... PRESELECTIONNES !
Tout est là.
Les recruteurs ne choisissent pas n'importe qui ! Ils
choisissent des gens qui n'ont que très peu de chances
d'être à la fois rapides (pour aller sur la sellette)
et cultivés, histoire de ne pas gagner trop souvent le
million d'euros !!!
Par contre, avec du bol, gagner 48.000 ou 100.000
euros, ça fait déjà rêver Ginette et Gérard
convenablement et donc, ça fait de l'audience et des
recettes publicitaires, sans parler de la couverture
médiatique dans la presse télé ensuite.
Grosso modo, quelqu'un qui a bouffé un joker avant
d'arriver à 48.000 euros n'ira pas beaucoup plus loin.
Bref, pas de grosses nullités, mais surtout pas de
puits de sciences.
La semaine dernière, on a demandé à un type
passionné de rap quelle est l'origine du mot
"basta" 4 propositions dont : "italienne"
"anglaise" "arabe", c'était la question juste
après 1500 et le type a répondu "arabe" JPF a
essayé de l'aiguiller un peu et bien non ...
Ca c'est pour la grosse nullité quand au puits
de science, on a demandé à un prof de philo
retraité qui avait encore tous ces jokers à
72.000 comme question à 100.000 quel nom n'est
pas celui d'une tortue ninja ... Je suis pas sûr
que beaucoup de puits de science connaissent la
réponse à une telle question ...
Ugh ! Moi répondre à *MELMOTH* qui écrire sur écran de moi :
Simplement, ce type de jeux, comme aussi le maillon faible et bien d'autres, montre le degré de "culture" (que je mets entre guillemets, tant ce mot fait peur aux NPC de ce forum et d'autres) et de connaissances de #95% des concurrents... Et quand on voit la manière éhontée et sournoise avec laquelle Foucault *aide* les candidats...et que ces derniers sont bien entendu infoutus de percevoir... Je me suis toujours demandé comment les animateurs de ce type de jeux pouvaient garder leur sang-froid et leur éternel et figé sourire (bon...c'est leur boulot, c'est vrai) devant tant d'ignorance crasse et désespérante de la plupart des candidats...
C'est pire que ça, mon cher Melmoth ... ;-) Les candidats et candidates sont ... PRESELECTIONNES ! Tout est là. Les recruteurs ne choisissent pas n'importe qui ! Ils choisissent des gens qui n'ont que très peu de chances d'être à la fois rapides (pour aller sur la sellette) et cultivés, histoire de ne pas gagner trop souvent le million d'euros !!! Par contre, avec du bol, gagner 48.000 ou 100.000 euros, ça fait déjà rêver Ginette et Gérard convenablement et donc, ça fait de l'audience et des recettes publicitaires, sans parler de la couverture médiatique dans la presse télé ensuite.
Grosso modo, quelqu'un qui a bouffé un joker avant d'arriver à 48.000 euros n'ira pas beaucoup plus loin. Bref, pas de grosses nullités, mais surtout pas de puits de sciences.
La semaine dernière, on a demandé à un type passionné de rap quelle est l'origine du mot "basta" 4 propositions dont : "italienne" "anglaise" "arabe", c'était la question juste après 1500 et le type a répondu "arabe" JPF a essayé de l'aiguiller un peu et bien non ... Ca c'est pour la grosse nullité quand au puits de science, on a demandé à un prof de philo retraité qui avait encore tous ces jokers à 72.000 comme question à 100.000 quel nom n'est pas celui d'une tortue ninja ... Je suis pas sûr que beaucoup de puits de science connaissent la réponse à une telle question ...
Maitre Po
"Zantetsuken" a écrit
Ca c'est pour la grosse nullité quand au puits de science, on a demandé à un prof de philo retraité qui avait encore tous ces jokers à 72.000 comme question à 100.000 quel nom n'est pas celui d'une tortue ninja ... Je suis pas sûr que beaucoup de puits de science connaissent la réponse à une telle question ...
Je ne suis peut-être pas un puits de science mais je connais bien les tortues ninja (et surtout les beaux yeux d'April). En plus, c'est facile, elles ne sont que 4. Car je me souviens d'une question sur les pokémons et ils étaient (à l'époque) 150. Il fallait trouver parmi 4 noms, lequel était l'évolution d'un pokémon donné. Même sans connaître la réponse, il suffisait de savoir que les évolutions portent un nom très proche du pokémon initial, et donc, apparier Reptincel et Salamèche était instantané.
De toute façon, on peut généralement compter sur le public pour ce genre de questions. Une des très rares fois où je ne connaissais pas la réponse à une question à moins de 48000 ¤, le candidat était dans le même cas, et le public lui avait soufflé la bonne réponse à plus de 90 %. Il s'agissait du prénom de fils de Céline et René... que je ne connais toujours pas. Cela dit, les quatre réponses commençaient par *René-* !
Cowabunga !
Maître Po
"Zantetsuken" <Z@ntetsuken> a écrit
Ca c'est pour la grosse nullité quand au puits de science, on a demandé à
un prof de philo retraité qui avait encore tous ces jokers à 72.000 comme
question à 100.000 quel nom n'est pas celui d'une tortue ninja ... Je suis
pas sûr que beaucoup de puits de science connaissent la réponse à une
telle question ...
Je ne suis peut-être pas un puits de science mais je connais bien les
tortues ninja (et surtout les beaux yeux d'April). En plus, c'est facile,
elles ne sont que 4. Car je me souviens d'une question sur les pokémons et
ils étaient (à l'époque) 150. Il fallait trouver parmi 4 noms, lequel était
l'évolution d'un pokémon donné. Même sans connaître la réponse, il suffisait
de savoir que les évolutions portent un nom très proche du pokémon initial,
et donc, apparier Reptincel et Salamèche était instantané.
De toute façon, on peut généralement compter sur le public pour ce genre de
questions. Une des très rares fois où je ne connaissais pas la réponse à une
question à moins de 48000 ¤, le candidat était dans le même cas, et le
public lui avait soufflé la bonne réponse à plus de 90 %. Il s'agissait du
prénom de fils de Céline et René... que je ne connais toujours pas. Cela
dit, les quatre réponses commençaient par *René-* !
Ca c'est pour la grosse nullité quand au puits de science, on a demandé à un prof de philo retraité qui avait encore tous ces jokers à 72.000 comme question à 100.000 quel nom n'est pas celui d'une tortue ninja ... Je suis pas sûr que beaucoup de puits de science connaissent la réponse à une telle question ...
Je ne suis peut-être pas un puits de science mais je connais bien les tortues ninja (et surtout les beaux yeux d'April). En plus, c'est facile, elles ne sont que 4. Car je me souviens d'une question sur les pokémons et ils étaient (à l'époque) 150. Il fallait trouver parmi 4 noms, lequel était l'évolution d'un pokémon donné. Même sans connaître la réponse, il suffisait de savoir que les évolutions portent un nom très proche du pokémon initial, et donc, apparier Reptincel et Salamèche était instantané.
De toute façon, on peut généralement compter sur le public pour ce genre de questions. Une des très rares fois où je ne connaissais pas la réponse à une question à moins de 48000 ¤, le candidat était dans le même cas, et le public lui avait soufflé la bonne réponse à plus de 90 %. Il s'agissait du prénom de fils de Céline et René... que je ne connais toujours pas. Cela dit, les quatre réponses commençaient par *René-* !
