bonjour,
j'ai recu par serveur un fichier image issu d'un R 1, ce qui me determine
encore plus a l'acheter, vraiment, j'ai fait des tests sur mon Epson 9600 ,
je suis au poster 50 x 75 , pas d'effets de bord, de "moutonnement " ou
autre, franchement je n'escomptait pas un aussi bon resultat, j'aavis eu
l'occasion de faire des garans avec un 350 D, bonjour les franges colorées
en kleger agrandissement, l(optique n'est vraiment pas fameuse, oui, mais,
c'est un reflex et c'est donc focément meilleur
foutaises,
surtout quand on voit que les possesseurs de reflex n'osent pas changer
d'optique de peur de faire entrer une poussière sur le capteur, faudra bien
s'y faire un jour les telephones auront dix M pixels, ca sera du reste tres
bien
Eric
"eric valentin" a écrit dans le message de news: drdhhk$5k8$
bonjour, j'ai recu par serveur un fichier image issu d'un R 1, ce qui me determine encore plus a l'acheter, vraiment, j'ai fait des tests sur mon Epson 9600 , je suis au poster 50 x 75 , pas d'effets de bord, de "moutonnement " ou autre, franchement je n'escomptait pas un aussi bon resultat, j'aavis eu l'occasion de faire des garans avec un 350 D, bonjour les franges colorées en kleger agrandissement, l(optique n'est vraiment pas fameuse, oui, mais, c'est un reflex et c'est donc focément meilleur foutaises, surtout quand on voit que les possesseurs de reflex n'osent pas changer d'optique de peur de faire entrer une poussière sur le capteur, faudra bien s'y faire un jour les telephones auront dix M pixels, ca sera du reste tres bien
C'est vrai, j'avais déjà remarqué et comparé les photos d'amis possesseurs de ce modèle d'appareil, contre celles d'un Nikon 70 et d'un Canon 350, et bien on as tous trouvé que celles du Sony étaient les mieux réussies, d'une nettetée étonnante !
Bernard
Eric
"eric valentin" <eric.valentin@9online.fr> a écrit dans le message de news:
drdhhk$5k8$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
bonjour,
j'ai recu par serveur un fichier image issu d'un R 1, ce qui me determine
encore plus a l'acheter, vraiment, j'ai fait des tests sur mon Epson 9600
, je suis au poster 50 x 75 , pas d'effets de bord, de "moutonnement " ou
autre, franchement je n'escomptait pas un aussi bon resultat, j'aavis eu
l'occasion de faire des garans avec un 350 D, bonjour les franges colorées
en kleger agrandissement, l(optique n'est vraiment pas fameuse, oui, mais,
c'est un reflex et c'est donc focément meilleur
foutaises,
surtout quand on voit que les possesseurs de reflex n'osent pas changer
d'optique de peur de faire entrer une poussière sur le capteur, faudra
bien s'y faire un jour les telephones auront dix M pixels, ca sera du
reste tres bien
C'est vrai, j'avais déjà remarqué et comparé les photos d'amis possesseurs
de ce modèle d'appareil, contre celles d'un Nikon 70 et d'un Canon 350, et
bien on as tous trouvé que celles du Sony étaient les mieux réussies, d'une
nettetée étonnante !
"eric valentin" a écrit dans le message de news: drdhhk$5k8$
bonjour, j'ai recu par serveur un fichier image issu d'un R 1, ce qui me determine encore plus a l'acheter, vraiment, j'ai fait des tests sur mon Epson 9600 , je suis au poster 50 x 75 , pas d'effets de bord, de "moutonnement " ou autre, franchement je n'escomptait pas un aussi bon resultat, j'aavis eu l'occasion de faire des garans avec un 350 D, bonjour les franges colorées en kleger agrandissement, l(optique n'est vraiment pas fameuse, oui, mais, c'est un reflex et c'est donc focément meilleur foutaises, surtout quand on voit que les possesseurs de reflex n'osent pas changer d'optique de peur de faire entrer une poussière sur le capteur, faudra bien s'y faire un jour les telephones auront dix M pixels, ca sera du reste tres bien
C'est vrai, j'avais déjà remarqué et comparé les photos d'amis possesseurs de ce modèle d'appareil, contre celles d'un Nikon 70 et d'un Canon 350, et bien on as tous trouvé que celles du Sony étaient les mieux réussies, d'une nettetée étonnante !
Bernard
Eric
filodeclic
"eric valentin" a écrit dans le message de news: drdhhk$5k8$
bonjour, j'ai recu par serveur un fichier image issu d'un R 1, ce qui me determine encore plus a l'acheter, vraiment, j'ai fait des tests sur mon Epson 9600 , je suis au poster 50 x 75 , pas d'effets de bord, de "moutonnement " ou autre, franchement je n'escomptait pas un aussi bon resultat, j'aavis eu l'occasion de faire des garans avec un 350 D, bonjour les franges colorées en kleger agrandissement, l(optique n'est vraiment pas fameuse, oui, mais, c'est un reflex et c'est donc focément meilleur foutaises, surtout quand on voit que les possesseurs de reflex n'osent pas changer d'optique de peur de faire entrer une poussière sur le capteur, faudra bien s'y faire un jour les telephones auront dix M pixels, ca sera du reste tres bien Eric salut Eric !!!! enfin plus bas quelqu'un qui a un avis "objectif" !!!!
"eric valentin" <eric.valentin@9online.fr> a écrit dans le message de news:
drdhhk$5k8$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
bonjour,
j'ai recu par serveur un fichier image issu d'un R 1, ce qui me determine
encore plus a l'acheter, vraiment, j'ai fait des tests sur mon Epson 9600
, je suis au poster 50 x 75 , pas d'effets de bord, de "moutonnement " ou
autre, franchement je n'escomptait pas un aussi bon resultat, j'aavis eu
l'occasion de faire des garans avec un 350 D, bonjour les franges colorées
en kleger agrandissement, l(optique n'est vraiment pas fameuse, oui, mais,
c'est un reflex et c'est donc focément meilleur
foutaises,
surtout quand on voit que les possesseurs de reflex n'osent pas changer
d'optique de peur de faire entrer une poussière sur le capteur, faudra
bien s'y faire un jour les telephones auront dix M pixels, ca sera du
reste tres bien
Eric
salut Eric !!!! enfin plus bas quelqu'un qui a un avis "objectif" !!!!
"eric valentin" a écrit dans le message de news: drdhhk$5k8$
bonjour, j'ai recu par serveur un fichier image issu d'un R 1, ce qui me determine encore plus a l'acheter, vraiment, j'ai fait des tests sur mon Epson 9600 , je suis au poster 50 x 75 , pas d'effets de bord, de "moutonnement " ou autre, franchement je n'escomptait pas un aussi bon resultat, j'aavis eu l'occasion de faire des garans avec un 350 D, bonjour les franges colorées en kleger agrandissement, l(optique n'est vraiment pas fameuse, oui, mais, c'est un reflex et c'est donc focément meilleur foutaises, surtout quand on voit que les possesseurs de reflex n'osent pas changer d'optique de peur de faire entrer une poussière sur le capteur, faudra bien s'y faire un jour les telephones auront dix M pixels, ca sera du reste tres bien Eric salut Eric !!!! enfin plus bas quelqu'un qui a un avis "objectif" !!!!
Daniel Rocha
Ber-johann wrote:
C'est vrai, j'avais déjà remarqué et comparé les photos d'amis possesseurs de ce modèle d'appareil, contre celles d'un Nikon 70 et d'un Canon 350, et bien on as tous trouvé que celles du Sony étaient les mieux réussies, d'une nettetée étonnante !
C'est normal.
En général les bridges et compacts numériques ont un traitement plus poussé en interne. Plus d'accentuation, couleurs plus contrastées.
Ca laisse moins de lattitude de traitement après la prise de vue.
C'est pas forcément un avantage...
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Ber-johann wrote:
C'est vrai, j'avais déjà remarqué et comparé les photos d'amis
possesseurs de ce modèle d'appareil, contre celles d'un Nikon 70 et
d'un Canon 350, et bien on as tous trouvé que celles du Sony étaient
les mieux réussies, d'une nettetée étonnante !
C'est normal.
En général les bridges et compacts numériques ont un traitement
plus poussé en interne. Plus d'accentuation, couleurs plus
contrastées.
Ca laisse moins de lattitude de traitement après la prise de vue.
C'est pas forcément un avantage...
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
C'est vrai, j'avais déjà remarqué et comparé les photos d'amis possesseurs de ce modèle d'appareil, contre celles d'un Nikon 70 et d'un Canon 350, et bien on as tous trouvé que celles du Sony étaient les mieux réussies, d'une nettetée étonnante !
C'est normal.
En général les bridges et compacts numériques ont un traitement plus poussé en interne. Plus d'accentuation, couleurs plus contrastées.
Ca laisse moins de lattitude de traitement après la prise de vue.
C'est pas forcément un avantage...
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Patrick
"eric valentin" a écrit dans le message de news: drdhhk$5k8$
je suis au poster 50 x 75 , pas d'effets de bord, de "moutonnement " ou autre, franchement je n'escomptait pas un aussi bon resultat, j'aavis eu l'occasion de faire des garans avec un 350 D, bonjour les franges colorées en kleger agrandissement, l(optique n'est vraiment pas fameuse, oui, mais, c'est un reflex et c'est donc focément meilleur foutaises, surtout quand on voit que les possesseurs de reflex n'osent pas changer d'optique de peur de faire entrer une poussière sur le capteur, faudra bien s'y faire un jour les telephones auront dix M pixels, ca sera du reste tres bien Eric Ben alors t'a pas encore acheté ?
A ta place je n'attendrais pas trop, quand ça va se savoir .... :-))) Patrick
"eric valentin" <eric.valentin@9online.fr> a écrit dans le message de news:
drdhhk$5k8$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
je suis au poster 50 x 75 , pas d'effets de bord, de "moutonnement " ou
autre, franchement je n'escomptait pas un aussi bon resultat, j'aavis eu
l'occasion de faire des garans avec un 350 D, bonjour les franges colorées
en kleger agrandissement, l(optique n'est vraiment pas fameuse, oui, mais,
c'est un reflex et c'est donc focément meilleur
foutaises,
surtout quand on voit que les possesseurs de reflex n'osent pas changer
d'optique de peur de faire entrer une poussière sur le capteur, faudra
bien s'y faire un jour les telephones auront dix M pixels, ca sera du
reste tres bien
Eric
Ben alors t'a pas encore acheté ?
A ta place je n'attendrais pas trop, quand ça va se savoir ....
:-)))
Patrick
"eric valentin" a écrit dans le message de news: drdhhk$5k8$
je suis au poster 50 x 75 , pas d'effets de bord, de "moutonnement " ou autre, franchement je n'escomptait pas un aussi bon resultat, j'aavis eu l'occasion de faire des garans avec un 350 D, bonjour les franges colorées en kleger agrandissement, l(optique n'est vraiment pas fameuse, oui, mais, c'est un reflex et c'est donc focément meilleur foutaises, surtout quand on voit que les possesseurs de reflex n'osent pas changer d'optique de peur de faire entrer une poussière sur le capteur, faudra bien s'y faire un jour les telephones auront dix M pixels, ca sera du reste tres bien Eric Ben alors t'a pas encore acheté ?
A ta place je n'attendrais pas trop, quand ça va se savoir .... :-))) Patrick
filodeclic
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: 43da585f$0$18682$
C'est normal.
En général les bridges et compacts numériques ont un traitement plus poussé en interne. Plus d'accentuation, couleurs plus contrastées.
Ca laisse moins de lattitude de traitement après la prise de vue.
C'est pas forcément un avantage...
oui mais tout ceci est paramétrable et l'accentuation peut etre mise au
mini. Ce qu'il faut faire pour mieux la controler en postraitement juste avant enregistement ou impression !! E même pour le contrate, pas obligatoire de le forcer.
"Daniel Rocha" <drocha@magic.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
43da585f$0$18682$626a54ce@news.free.fr...
C'est normal.
En général les bridges et compacts numériques ont un traitement
plus poussé en interne. Plus d'accentuation, couleurs plus
contrastées.
Ca laisse moins de lattitude de traitement après la prise de vue.
C'est pas forcément un avantage...
oui mais tout ceci est paramétrable et l'accentuation peut etre mise au
mini. Ce qu'il faut faire pour mieux la controler en postraitement juste
avant enregistement ou impression !! E même pour le contrate, pas
obligatoire de le forcer.
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: 43da585f$0$18682$
C'est normal.
En général les bridges et compacts numériques ont un traitement plus poussé en interne. Plus d'accentuation, couleurs plus contrastées.
Ca laisse moins de lattitude de traitement après la prise de vue.
C'est pas forcément un avantage...
oui mais tout ceci est paramétrable et l'accentuation peut etre mise au
mini. Ce qu'il faut faire pour mieux la controler en postraitement juste avant enregistement ou impression !! E même pour le contrate, pas obligatoire de le forcer.
Ber-johann
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: 43da585f$0$18682$
Ber-johann wrote:
C'est vrai, j'avais déjà remarqué et comparé les photos d'amis possesseurs de ce modèle d'appareil, contre celles d'un Nikon 70 et d'un Canon 350, et bien on as tous trouvé que celles du Sony étaient les mieux réussies, d'une nettetée étonnante !
C'est normal.
En général les bridges et compacts numériques ont un traitement plus poussé en interne. Plus d'accentuation, couleurs plus contrastées.
Ca laisse moins de lattitude de traitement après la prise de vue.
C'est pas forcément un avantage...
C'est vrai, par contre j'ignore si le traitement était pas défaut ou modifié, (contraste, saturation, netteté ...) sur tous les appareils, bonne question a leur poser a la prochaine rencontre,
Bernard
<> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
"Daniel Rocha" <drocha@magic.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
43da585f$0$18682$626a54ce@news.free.fr...
Ber-johann wrote:
C'est vrai, j'avais déjà remarqué et comparé les photos d'amis
possesseurs de ce modèle d'appareil, contre celles d'un Nikon 70 et
d'un Canon 350, et bien on as tous trouvé que celles du Sony étaient
les mieux réussies, d'une nettetée étonnante !
C'est normal.
En général les bridges et compacts numériques ont un traitement
plus poussé en interne. Plus d'accentuation, couleurs plus
contrastées.
Ca laisse moins de lattitude de traitement après la prise de vue.
C'est pas forcément un avantage...
C'est vrai, par contre j'ignore si le traitement était pas défaut ou
modifié, (contraste, saturation, netteté ...) sur tous les appareils, bonne
question a leur poser a la prochaine rencontre,
Bernard
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: 43da585f$0$18682$
Ber-johann wrote:
C'est vrai, j'avais déjà remarqué et comparé les photos d'amis possesseurs de ce modèle d'appareil, contre celles d'un Nikon 70 et d'un Canon 350, et bien on as tous trouvé que celles du Sony étaient les mieux réussies, d'une nettetée étonnante !
C'est normal.
En général les bridges et compacts numériques ont un traitement plus poussé en interne. Plus d'accentuation, couleurs plus contrastées.
Ca laisse moins de lattitude de traitement après la prise de vue.
C'est pas forcément un avantage...
C'est vrai, par contre j'ignore si le traitement était pas défaut ou modifié, (contraste, saturation, netteté ...) sur tous les appareils, bonne question a leur poser a la prochaine rencontre,
Bernard
<> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Daniel Rocha
Ber-johann wrote:
C'est vrai, par contre j'ignore si le traitement était pas défaut ou modifié, (contraste, saturation, netteté ...) sur tous les appareils, bonne question a leur poser a la prochaine rencontre,
Voila.... :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Ber-johann wrote:
C'est vrai, par contre j'ignore si le traitement était pas défaut ou
modifié, (contraste, saturation, netteté ...) sur tous les
appareils, bonne question a leur poser a la prochaine rencontre,
Voila.... :)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
C'est vrai, par contre j'ignore si le traitement était pas défaut ou modifié, (contraste, saturation, netteté ...) sur tous les appareils, bonne question a leur poser a la prochaine rencontre,
Voila.... :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Stéphane Bourzeix
Cela serait sympa de comparer le comparable, en terme d'objectif, de focale, d'ouverture, de nombre de pixels .... Parce qu'avec mon 300D je peux te faire une image pourrie, mais aussi une qui va faire pleurer le R1.
eric valentin wrote:
bonjour, j'ai recu par serveur un fichier image issu d'un R 1, ce qui me determine encore plus a l'acheter, vraiment, j'ai fait des tests sur mon Epson 9600 , je suis au poster 50 x 75 , pas d'effets de bord, de "moutonnement " ou autre, franchement je n'escomptait pas un aussi bon resultat, j'aavis eu l'occasion de faire des garans avec un 350 D, bonjour les franges colorées en kleger agrandissement, l(optique n'est vraiment pas fameuse, oui, mais, c'est un reflex et c'est donc focément meilleur foutaises, surtout quand on voit que les possesseurs de reflex n'osent pas changer d'optique de peur de faire entrer une poussière sur le capteur, faudra bien s'y faire un jour les telephones auront dix M pixels, ca sera du reste tres bien Eric
Cela serait sympa de comparer le comparable, en terme d'objectif, de
focale, d'ouverture, de nombre de pixels ....
Parce qu'avec mon 300D je peux te faire une image pourrie, mais aussi
une qui va faire pleurer le R1.
eric valentin wrote:
bonjour,
j'ai recu par serveur un fichier image issu d'un R 1, ce qui me determine
encore plus a l'acheter, vraiment, j'ai fait des tests sur mon Epson 9600 ,
je suis au poster 50 x 75 , pas d'effets de bord, de "moutonnement " ou
autre, franchement je n'escomptait pas un aussi bon resultat, j'aavis eu
l'occasion de faire des garans avec un 350 D, bonjour les franges colorées
en kleger agrandissement, l(optique n'est vraiment pas fameuse, oui, mais,
c'est un reflex et c'est donc focément meilleur
foutaises,
surtout quand on voit que les possesseurs de reflex n'osent pas changer
d'optique de peur de faire entrer une poussière sur le capteur, faudra bien
s'y faire un jour les telephones auront dix M pixels, ca sera du reste tres
bien
Eric
Cela serait sympa de comparer le comparable, en terme d'objectif, de focale, d'ouverture, de nombre de pixels .... Parce qu'avec mon 300D je peux te faire une image pourrie, mais aussi une qui va faire pleurer le R1.
eric valentin wrote:
bonjour, j'ai recu par serveur un fichier image issu d'un R 1, ce qui me determine encore plus a l'acheter, vraiment, j'ai fait des tests sur mon Epson 9600 , je suis au poster 50 x 75 , pas d'effets de bord, de "moutonnement " ou autre, franchement je n'escomptait pas un aussi bon resultat, j'aavis eu l'occasion de faire des garans avec un 350 D, bonjour les franges colorées en kleger agrandissement, l(optique n'est vraiment pas fameuse, oui, mais, c'est un reflex et c'est donc focément meilleur foutaises, surtout quand on voit que les possesseurs de reflex n'osent pas changer d'optique de peur de faire entrer une poussière sur le capteur, faudra bien s'y faire un jour les telephones auront dix M pixels, ca sera du reste tres bien Eric
C'est vrai, par contre j'ignore si le traitement était pas défaut ou modifié, (contraste, saturation, netteté ...) sur tous les appareils, bonne question a leur poser a la prochaine rencontre,
Voila.... :) _j'ai regardé des images sur Dprewiew, ce qui m'a interessé c'est
l'equilibre ombres - lumières, on peut dire contraste aussi, enfin, pour mes besoins je vais l'acheter , mais je l'attends tjrs, peut etre parce qu'en noir c'est plus demandé, je vous montrerai ca Eric
Ber-johann wrote:
C'est vrai, par contre j'ignore si le traitement était pas défaut ou
modifié, (contraste, saturation, netteté ...) sur tous les
appareils, bonne question a leur poser a la prochaine rencontre,
Voila.... :)
_j'ai regardé des images sur Dprewiew, ce qui m'a interessé c'est
l'equilibre ombres - lumières, on peut dire contraste aussi, enfin, pour mes
besoins je vais l'acheter , mais je l'attends tjrs, peut etre parce qu'en
noir c'est plus demandé, je vous montrerai ca
Eric
C'est vrai, par contre j'ignore si le traitement était pas défaut ou modifié, (contraste, saturation, netteté ...) sur tous les appareils, bonne question a leur poser a la prochaine rencontre,
Voila.... :) _j'ai regardé des images sur Dprewiew, ce qui m'a interessé c'est
l'equilibre ombres - lumières, on peut dire contraste aussi, enfin, pour mes besoins je vais l'acheter , mais je l'attends tjrs, peut etre parce qu'en noir c'est plus demandé, je vous montrerai ca Eric
filodeclic
"francoise dehay" a écrit dans le message de news: drgfvl$nrn$
_j'ai regardé des images sur Dprewiew, ce qui m'a interessé c'est l'equilibre ombres - lumières, on peut dire contraste aussi, enfin, pour mes besoins je vais l'acheter , mais je l'attends tjrs, peut etre parce qu'en noir c'est plus demandé, je vous montrerai ca Eric bonne idée et je pense que vous n'aurez que de bonnes surprises, comme n'en
ai moi même.
"francoise dehay" <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de
news: drgfvl$nrn$1@news.tiscali.fr...
_j'ai regardé des images sur Dprewiew, ce qui m'a interessé c'est
l'equilibre ombres - lumières, on peut dire contraste aussi, enfin, pour
mes besoins je vais l'acheter , mais je l'attends tjrs, peut etre parce
qu'en noir c'est plus demandé, je vous montrerai ca
Eric
bonne idée et je pense que vous n'aurez que de bonnes surprises, comme n'en
"francoise dehay" a écrit dans le message de news: drgfvl$nrn$
_j'ai regardé des images sur Dprewiew, ce qui m'a interessé c'est l'equilibre ombres - lumières, on peut dire contraste aussi, enfin, pour mes besoins je vais l'acheter , mais je l'attends tjrs, peut etre parce qu'en noir c'est plus demandé, je vous montrerai ca Eric bonne idée et je pense que vous n'aurez que de bonnes surprises, comme n'en
