Je suis en train de regarder les imprimantes epson et j'ai du mal à
cerner celle qu'il me faudrait.
Bon je ne fais pas de noir et blanc. Plutôt de la couleur mais
essentiellement sur papier mat et pas trop de la photo qui pète.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Je suis en train de regarder les imprimantes epson et j'ai du mal à cerner celle qu'il me faudrait.
Bon je ne fais pas de noir et blanc. Plutôt de la couleur mais essentiellement sur papier mat et pas trop de la photo qui pète.
FiLH
d'après epson, corroboré par plusieurs utilisateurs, les nouvelles
encres de la 2400 ameneraient certaines améliorations par rapport à celles utilisées sur la r800/r1800 : moins de bronzing (sur papier brillant notament) moins de métamérisme un gamut plus large. sur ce dernier point, après comparaison d'un profil papier brillant de ma r800 et d'un r2400 glanée, la différence est faible, mais elle existe. au niveau de la persistance au temps, et d'après les tests incomplés du wlilhem research, c'est kifkif, avec momentanement un légér avantage aux K2 (r800/r1800) la 2400 apporte tout de même le tirage n&b très satisfaisants, ce qui n'est pas le cas avec la r800/r1800, même avec le pilote quadtone, quoiqu'ils disent. la r1800 garde l'avantage sur tirage couleur brillant, grace à son vernis. mais ces 2 derniers points ne semblent pas te concerner. enfin, petit conseil, attendre de véritable test de la nouvelle HPB9180, dont la sortie semble retardée en juillet (probléme pilote évoqué lors du salon MIS de Paris).
Bonjour
Je suis en train de regarder les imprimantes epson et j'ai du mal à
cerner celle qu'il me faudrait.
Bon je ne fais pas de noir et blanc. Plutôt de la couleur mais
essentiellement sur papier mat et pas trop de la photo qui pète.
FiLH
d'après epson, corroboré par plusieurs utilisateurs, les nouvelles
encres de la 2400 ameneraient certaines améliorations par rapport à
celles utilisées sur la r800/r1800 :
moins de bronzing (sur papier brillant notament)
moins de métamérisme
un gamut plus large.
sur ce dernier point, après comparaison d'un profil papier brillant de
ma r800 et d'un r2400 glanée, la différence est faible, mais elle existe.
au niveau de la persistance au temps, et d'après les tests incomplés du
wlilhem research, c'est kifkif, avec momentanement un légér avantage aux
K2 (r800/r1800)
la 2400 apporte tout de même le tirage n&b très satisfaisants, ce qui
n'est pas le cas avec la r800/r1800, même avec le pilote quadtone,
quoiqu'ils disent.
la r1800 garde l'avantage sur tirage couleur brillant, grace à son vernis.
mais ces 2 derniers points ne semblent pas te concerner.
enfin, petit conseil, attendre de véritable test de la nouvelle HPB9180,
dont la sortie semble retardée en juillet (probléme pilote évoqué lors
du salon MIS de Paris).
Je suis en train de regarder les imprimantes epson et j'ai du mal à cerner celle qu'il me faudrait.
Bon je ne fais pas de noir et blanc. Plutôt de la couleur mais essentiellement sur papier mat et pas trop de la photo qui pète.
FiLH
d'après epson, corroboré par plusieurs utilisateurs, les nouvelles
encres de la 2400 ameneraient certaines améliorations par rapport à celles utilisées sur la r800/r1800 : moins de bronzing (sur papier brillant notament) moins de métamérisme un gamut plus large. sur ce dernier point, après comparaison d'un profil papier brillant de ma r800 et d'un r2400 glanée, la différence est faible, mais elle existe. au niveau de la persistance au temps, et d'après les tests incomplés du wlilhem research, c'est kifkif, avec momentanement un légér avantage aux K2 (r800/r1800) la 2400 apporte tout de même le tirage n&b très satisfaisants, ce qui n'est pas le cas avec la r800/r1800, même avec le pilote quadtone, quoiqu'ils disent. la r1800 garde l'avantage sur tirage couleur brillant, grace à son vernis. mais ces 2 derniers points ne semblent pas te concerner. enfin, petit conseil, attendre de véritable test de la nouvelle HPB9180, dont la sortie semble retardée en juillet (probléme pilote évoqué lors du salon MIS de Paris).
Florent
Il se trouve que fred.bleu11 a formulé :
enfin, petit conseil, attendre de véritable test de la nouvelle HPB9180, dont la sortie semble retardée en juillet (probléme pilote évoqué lors du salon MIS de Paris).
et les canon !
vivement qu'on puisse voir cette Hp et les canon à l'oeuvre dans des tests sur produits finis... je piaffe !
Il se trouve que fred.bleu11 a formulé :
enfin, petit conseil, attendre de véritable test de la nouvelle HPB9180, dont
la sortie semble retardée en juillet (probléme pilote évoqué lors du salon
MIS de Paris).
et les canon !
vivement qu'on puisse voir cette Hp et les canon à l'oeuvre dans des
tests sur produits finis... je piaffe !
enfin, petit conseil, attendre de véritable test de la nouvelle HPB9180, dont la sortie semble retardée en juillet (probléme pilote évoqué lors du salon MIS de Paris).
et les canon !
vivement qu'on puisse voir cette Hp et les canon à l'oeuvre dans des tests sur produits finis... je piaffe !
fred.bleu11
Il se trouve que fred.bleu11 a formulé :
enfin, petit conseil, attendre de véritable test de la nouvelle HPB9180, dont la sortie semble retardée en juillet (probléme pilote évoqué lors du salon MIS de Paris).
et les canon ! c'est vrai, et pourtant j'aime le rendu couleur canon, mais je compte
désormais peu sur l'imprimante pigmentée canon : le tirage n&b que j'ai pu faire au MIS, est tout sauf neutre. Canon n'a pas l'expérience des encres pigmentées, contrairement à HP. la machine est programmée (on ne sait plus pour quand, et plus chére que celle d'HP). au fil de l'utilisation de ma Hp8750, je suis convaincu de la qualité des tirages et de la machines. je suis passé du "Canonien" au "Hptien" tout en restant, mais objectivement "Epsonien". j'en finis par oublier l'existence de Canon
vivement qu'on puisse voir cette Hp et les canon à l'oeuvre dans des tests sur produits finis... je piaffe ! je suis d'accord, vivement les vrais test des vraies machines "finies".
Il se trouve que fred.bleu11 a formulé :
enfin, petit conseil, attendre de véritable test de la nouvelle
HPB9180, dont la sortie semble retardée en juillet (probléme pilote
évoqué lors du salon MIS de Paris).
et les canon !
c'est vrai, et pourtant j'aime le rendu couleur canon, mais je compte
désormais peu sur l'imprimante pigmentée canon :
le tirage n&b que j'ai pu faire au MIS, est tout sauf neutre.
Canon n'a pas l'expérience des encres pigmentées, contrairement à HP.
la machine est programmée (on ne sait plus pour quand, et plus chére que
celle d'HP).
au fil de l'utilisation de ma Hp8750, je suis convaincu de la qualité
des tirages et de la machines. je suis passé du "Canonien" au "Hptien"
tout en restant, mais objectivement "Epsonien".
j'en finis par oublier l'existence de Canon
vivement qu'on puisse voir cette Hp et les canon à l'oeuvre dans des
tests sur produits finis... je piaffe !
je suis d'accord, vivement les vrais test des vraies machines "finies".
enfin, petit conseil, attendre de véritable test de la nouvelle HPB9180, dont la sortie semble retardée en juillet (probléme pilote évoqué lors du salon MIS de Paris).
et les canon ! c'est vrai, et pourtant j'aime le rendu couleur canon, mais je compte
désormais peu sur l'imprimante pigmentée canon : le tirage n&b que j'ai pu faire au MIS, est tout sauf neutre. Canon n'a pas l'expérience des encres pigmentées, contrairement à HP. la machine est programmée (on ne sait plus pour quand, et plus chére que celle d'HP). au fil de l'utilisation de ma Hp8750, je suis convaincu de la qualité des tirages et de la machines. je suis passé du "Canonien" au "Hptien" tout en restant, mais objectivement "Epsonien". j'en finis par oublier l'existence de Canon
vivement qu'on puisse voir cette Hp et les canon à l'oeuvre dans des tests sur produits finis... je piaffe ! je suis d'accord, vivement les vrais test des vraies machines "finies".
Florent
fred.bleu11 avait soumis l'idée :
Il se trouve que fred.bleu11 a formulé :
enfin, petit conseil, attendre de véritable test de la nouvelle HPB9180, dont la sortie semble retardée en juillet (probléme pilote évoqué lors du salon MIS de Paris).
et les canon ! c'est vrai, et pourtant j'aime le rendu couleur canon, mais je compte
désormais peu sur l'imprimante pigmentée canon : le tirage n&b que j'ai pu faire au MIS, est tout sauf neutre. Canon n'a pas l'expérience des encres pigmentées, contrairement à HP. la machine est programmée (on ne sait plus pour quand, et plus chére que celle d'HP).
quid du cout des consommables de la future canon, comparativement à la future HP ? mais peut-être que l'info n'est pas encore donnée... paske si y'a un truc qui compte au niveau du prix, c'est bien ça :)
fred.bleu11 avait soumis l'idée :
Il se trouve que fred.bleu11 a formulé :
enfin, petit conseil, attendre de véritable test de la nouvelle HPB9180,
dont la sortie semble retardée en juillet (probléme pilote évoqué lors du
salon MIS de Paris).
et les canon !
c'est vrai, et pourtant j'aime le rendu couleur canon, mais je compte
désormais peu sur l'imprimante pigmentée canon :
le tirage n&b que j'ai pu faire au MIS, est tout sauf neutre.
Canon n'a pas l'expérience des encres pigmentées, contrairement à HP.
la machine est programmée (on ne sait plus pour quand, et plus chére que
celle d'HP).
quid du cout des consommables de la future canon, comparativement à la
future HP ? mais peut-être que l'info n'est pas encore donnée... paske
si y'a un truc qui compte au niveau du prix, c'est bien ça :)
enfin, petit conseil, attendre de véritable test de la nouvelle HPB9180, dont la sortie semble retardée en juillet (probléme pilote évoqué lors du salon MIS de Paris).
et les canon ! c'est vrai, et pourtant j'aime le rendu couleur canon, mais je compte
désormais peu sur l'imprimante pigmentée canon : le tirage n&b que j'ai pu faire au MIS, est tout sauf neutre. Canon n'a pas l'expérience des encres pigmentées, contrairement à HP. la machine est programmée (on ne sait plus pour quand, et plus chére que celle d'HP).
quid du cout des consommables de la future canon, comparativement à la future HP ? mais peut-être que l'info n'est pas encore donnée... paske si y'a un truc qui compte au niveau du prix, c'est bien ça :)
fred.bleu11
fred.bleu11 avait soumis l'idée :
Il se trouve que fred.bleu11 a formulé :
enfin, petit conseil, attendre de véritable test de la nouvelle HPB9180, dont la sortie semble retardée en juillet (probléme pilote évoqué lors du salon MIS de Paris).
et les canon ! c'est vrai, et pourtant j'aime le rendu couleur canon, mais je compte
désormais peu sur l'imprimante pigmentée canon : le tirage n&b que j'ai pu faire au MIS, est tout sauf neutre. Canon n'a pas l'expérience des encres pigmentées, contrairement à HP. la machine est programmée (on ne sait plus pour quand, et plus chére que celle d'HP).
quid du cout des consommables de la future canon, comparativement à la future HP ? mais peut-être que l'info n'est pas encore donnée
les deux seules infos que j'ai à ce propos sont d'une part les contenances des cartouches HP (28 ml, soit le double des epson 2400/1800 et canon et qui pourrait dons signifier un cout raisonnable en encre à l'image des grosses epson)) et le prix donné d'un tirage A3 par le demonstrateur canon au MIS de 5 à 6 euros, ce qui me semble exorbitant. mais rien de plus pour le moment, donc
... paske
si y'a un truc qui compte au niveau du prix, c'est bien ça :)
ya pas que cela, mais ça compte
fred.bleu11 avait soumis l'idée :
Il se trouve que fred.bleu11 a formulé :
enfin, petit conseil, attendre de véritable test de la nouvelle
HPB9180, dont la sortie semble retardée en juillet (probléme pilote
évoqué lors du salon MIS de Paris).
et les canon !
c'est vrai, et pourtant j'aime le rendu couleur canon, mais je compte
désormais peu sur l'imprimante pigmentée canon :
le tirage n&b que j'ai pu faire au MIS, est tout sauf neutre.
Canon n'a pas l'expérience des encres pigmentées, contrairement à HP.
la machine est programmée (on ne sait plus pour quand, et plus chére
que celle d'HP).
quid du cout des consommables de la future canon, comparativement à la
future HP ? mais peut-être que l'info n'est pas encore donnée
les deux seules infos que j'ai à ce propos sont d'une part les
contenances des cartouches HP (28 ml, soit le double des epson 2400/1800
et canon et qui pourrait dons signifier un cout raisonnable en encre à
l'image des grosses epson)) et le prix donné d'un tirage A3 par le
demonstrateur canon au MIS de 5 à 6 euros, ce qui me semble exorbitant.
mais rien de plus pour le moment, donc
... paske
si y'a un truc qui compte au niveau du prix, c'est bien ça :)
enfin, petit conseil, attendre de véritable test de la nouvelle HPB9180, dont la sortie semble retardée en juillet (probléme pilote évoqué lors du salon MIS de Paris).
et les canon ! c'est vrai, et pourtant j'aime le rendu couleur canon, mais je compte
désormais peu sur l'imprimante pigmentée canon : le tirage n&b que j'ai pu faire au MIS, est tout sauf neutre. Canon n'a pas l'expérience des encres pigmentées, contrairement à HP. la machine est programmée (on ne sait plus pour quand, et plus chére que celle d'HP).
quid du cout des consommables de la future canon, comparativement à la future HP ? mais peut-être que l'info n'est pas encore donnée
les deux seules infos que j'ai à ce propos sont d'une part les contenances des cartouches HP (28 ml, soit le double des epson 2400/1800 et canon et qui pourrait dons signifier un cout raisonnable en encre à l'image des grosses epson)) et le prix donné d'un tirage A3 par le demonstrateur canon au MIS de 5 à 6 euros, ce qui me semble exorbitant. mais rien de plus pour le moment, donc
... paske
si y'a un truc qui compte au niveau du prix, c'est bien ça :)
ya pas que cela, mais ça compte
FiLH
"fred.bleu11" writes:
Bonjour Je suis en train de regarder les imprimantes epson et j'ai du mal à cerner celle qu'il me faudrait. Bon je ne fais pas de noir et blanc. Plutôt de la couleur mais essentiellement sur papier mat et pas trop de la photo qui pète. FiLH
d'après epson, corroboré par plusieurs utilisateurs, les nouvelles
encres de la 2400 ameneraient certaines améliorations par rapport à celles utilisées sur la r800/r1800 : moins de bronzing (sur papier brillant notament) moins de métamérisme un gamut plus large.
Donc un léger avantage à la 2400 si on se fout du super brillant. T'as pu comparer les solidité de fabrication ?
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> writes:
Bonjour
Je suis en train de regarder les imprimantes epson et j'ai du mal à
cerner celle qu'il me faudrait.
Bon je ne fais pas de noir et blanc. Plutôt de la couleur mais
essentiellement sur papier mat et pas trop de la photo qui pète.
FiLH
d'après epson, corroboré par plusieurs utilisateurs, les nouvelles
encres de la 2400 ameneraient certaines améliorations par rapport à
celles utilisées sur la r800/r1800 :
moins de bronzing (sur papier brillant notament)
moins de métamérisme
un gamut plus large.
Donc un léger avantage à la 2400 si on se fout du super brillant.
T'as pu comparer les solidité de fabrication ?
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Bonjour Je suis en train de regarder les imprimantes epson et j'ai du mal à cerner celle qu'il me faudrait. Bon je ne fais pas de noir et blanc. Plutôt de la couleur mais essentiellement sur papier mat et pas trop de la photo qui pète. FiLH
d'après epson, corroboré par plusieurs utilisateurs, les nouvelles
encres de la 2400 ameneraient certaines améliorations par rapport à celles utilisées sur la r800/r1800 : moins de bronzing (sur papier brillant notament) moins de métamérisme un gamut plus large.
Donc un léger avantage à la 2400 si on se fout du super brillant. T'as pu comparer les solidité de fabrication ?
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Florent
"fred.bleu11" writes:
Bonjour Je suis en train de regarder les imprimantes epson et j'ai du mal à cerner celle qu'il me faudrait. Bon je ne fais pas de noir et blanc. Plutôt de la couleur mais essentiellement sur papier mat et pas trop de la photo qui pète. FiLH
d'après epson, corroboré par plusieurs utilisateurs, les nouvelles
encres de la 2400 ameneraient certaines améliorations par rapport à celles utilisées sur la r800/r1800 : moins de bronzing (sur papier brillant notament) moins de métamérisme un gamut plus large.
Donc un léger avantage à la 2400 si on se fout du super brillant.
on dirait, et ça semble logique... la 1800 a vraiment été faite pour imprimer brillant, question de mode sans doute :)
T'as pu comparer les solidité de fabrication ?
perso non... mais je trouve la 1800 assez sympa, comparée à ma canon ip4200 :p
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> writes:
Bonjour
Je suis en train de regarder les imprimantes epson et j'ai du mal à
cerner celle qu'il me faudrait.
Bon je ne fais pas de noir et blanc. Plutôt de la couleur mais
essentiellement sur papier mat et pas trop de la photo qui pète.
FiLH
d'après epson, corroboré par plusieurs utilisateurs, les nouvelles
encres de la 2400 ameneraient certaines améliorations par rapport à
celles utilisées sur la r800/r1800 :
moins de bronzing (sur papier brillant notament)
moins de métamérisme
un gamut plus large.
Donc un léger avantage à la 2400 si on se fout du super brillant.
on dirait, et ça semble logique... la 1800 a vraiment été faite pour
imprimer brillant, question de mode sans doute :)
T'as pu comparer les solidité de fabrication ?
perso non... mais je trouve la 1800 assez sympa, comparée à ma canon
ip4200 :p
Bonjour Je suis en train de regarder les imprimantes epson et j'ai du mal à cerner celle qu'il me faudrait. Bon je ne fais pas de noir et blanc. Plutôt de la couleur mais essentiellement sur papier mat et pas trop de la photo qui pète. FiLH
d'après epson, corroboré par plusieurs utilisateurs, les nouvelles
encres de la 2400 ameneraient certaines améliorations par rapport à celles utilisées sur la r800/r1800 : moins de bronzing (sur papier brillant notament) moins de métamérisme un gamut plus large.
Donc un léger avantage à la 2400 si on se fout du super brillant.
on dirait, et ça semble logique... la 1800 a vraiment été faite pour imprimer brillant, question de mode sans doute :)
T'as pu comparer les solidité de fabrication ?
perso non... mais je trouve la 1800 assez sympa, comparée à ma canon ip4200 :p
Charles VASSALLO
la 2400 apporte tout de même le tirage n&b très satisfaisants, ce qui n'est pas le cas avec la r800/r1800, même avec le pilote quadtone, quoiqu'ils disent.
Comprendre : «je ne suis pas arrivé à faire de bons N&B avec ma R800 alors que d'autres [prétendent qu'ils] y arrivent».
Bin oui, le pilote QTR fonctionne remarquablement bien sur la R800, que ce soit sur Mac ou sur Windows. En fait, par rapport à ce qu'on obtenait déjà sur papier mat avec une 2100, que ce soit avec le pilote QTR ou avec les encres UT7 ou K7, notre conclusion pratique est que la R2400 n'apporte rien de bien évident sur la qualité des impressions. Aucune amélioration sur le Dmax notamment. La grande nouveauté de la R2400 est qu'elle fait du bon N&B sur des papiers brillants.
Le couple R800+QTR fonctionne aussi pas mal sur papier brillant... à condition de laquer immédiatement la sortie. Mais le Dmax de la 2400 est indiscutablement meilleur.
Charles
la 2400 apporte tout de même le tirage n&b très satisfaisants, ce qui
n'est pas le cas avec la r800/r1800, même avec le pilote quadtone,
quoiqu'ils disent.
Comprendre : «je ne suis pas arrivé à faire de bons N&B avec ma R800
alors que d'autres [prétendent qu'ils] y arrivent».
Bin oui, le pilote QTR fonctionne remarquablement bien sur la R800, que
ce soit sur Mac ou sur Windows. En fait, par rapport à ce qu'on obtenait
déjà sur papier mat avec une 2100, que ce soit avec le pilote QTR ou
avec les encres UT7 ou K7, notre conclusion pratique est que la R2400
n'apporte rien de bien évident sur la qualité des impressions. Aucune
amélioration sur le Dmax notamment. La grande nouveauté de la R2400 est
qu'elle fait du bon N&B sur des papiers brillants.
Le couple R800+QTR fonctionne aussi pas mal sur papier brillant... à
condition de laquer immédiatement la sortie. Mais le Dmax de la 2400 est
indiscutablement meilleur.
la 2400 apporte tout de même le tirage n&b très satisfaisants, ce qui n'est pas le cas avec la r800/r1800, même avec le pilote quadtone, quoiqu'ils disent.
Comprendre : «je ne suis pas arrivé à faire de bons N&B avec ma R800 alors que d'autres [prétendent qu'ils] y arrivent».
Bin oui, le pilote QTR fonctionne remarquablement bien sur la R800, que ce soit sur Mac ou sur Windows. En fait, par rapport à ce qu'on obtenait déjà sur papier mat avec une 2100, que ce soit avec le pilote QTR ou avec les encres UT7 ou K7, notre conclusion pratique est que la R2400 n'apporte rien de bien évident sur la qualité des impressions. Aucune amélioration sur le Dmax notamment. La grande nouveauté de la R2400 est qu'elle fait du bon N&B sur des papiers brillants.
Le couple R800+QTR fonctionne aussi pas mal sur papier brillant... à condition de laquer immédiatement la sortie. Mais le Dmax de la 2400 est indiscutablement meilleur.
Charles
fred.bleu11
d'après epson, corroboré par plusieurs utilisateurs, les nouvelles
encres de la 2400 ameneraient certaines améliorations par rapport à celles utilisées sur la r800/r1800 : moins de bronzing (sur papier brillant notament) moins de métamérisme un gamut plus large.
Donc un léger avantage à la 2400 si on se fout du super brillant. T'as pu comparer les solidité de fabrication ?
non d'autant que je ne posséde que la R800, identique dans sa technologie à la r1800, mais pas la même "boite". la R800 me semble bien faite, quoique que l'eternelle probléme de buse reste, même si jusqu'a maintenant, j'ai pu y remedier sans trop de dégat (si ce n'est en consommation d'encre) la nouvelle HP permettra de changer sans cout important et simplement les buses (mais pas systémtiquement, comme les HP actuelles), ce qui peut être un avantage décisif pour des utilisations intensives "jusqu'a la corde", contrairement aux Epsons
d'après epson, corroboré par plusieurs utilisateurs, les nouvelles
encres de la 2400 ameneraient certaines améliorations par rapport à
celles utilisées sur la r800/r1800 :
moins de bronzing (sur papier brillant notament)
moins de métamérisme
un gamut plus large.
Donc un léger avantage à la 2400 si on se fout du super brillant.
T'as pu comparer les solidité de fabrication ?
non d'autant que je ne posséde que la R800, identique dans sa
technologie à la r1800, mais pas la même "boite".
la R800 me semble bien faite, quoique que l'eternelle probléme de buse
reste, même si jusqu'a maintenant, j'ai pu y remedier sans trop de dégat
(si ce n'est en consommation d'encre)
la nouvelle HP permettra de changer sans cout important et simplement
les buses (mais pas systémtiquement, comme les HP actuelles), ce qui
peut être un avantage décisif pour des utilisations intensives "jusqu'a
la corde", contrairement aux Epsons
d'après epson, corroboré par plusieurs utilisateurs, les nouvelles
encres de la 2400 ameneraient certaines améliorations par rapport à celles utilisées sur la r800/r1800 : moins de bronzing (sur papier brillant notament) moins de métamérisme un gamut plus large.
Donc un léger avantage à la 2400 si on se fout du super brillant. T'as pu comparer les solidité de fabrication ?
non d'autant que je ne posséde que la R800, identique dans sa technologie à la r1800, mais pas la même "boite". la R800 me semble bien faite, quoique que l'eternelle probléme de buse reste, même si jusqu'a maintenant, j'ai pu y remedier sans trop de dégat (si ce n'est en consommation d'encre) la nouvelle HP permettra de changer sans cout important et simplement les buses (mais pas systémtiquement, comme les HP actuelles), ce qui peut être un avantage décisif pour des utilisations intensives "jusqu'a la corde", contrairement aux Epsons
fred.bleu11
la 2400 apporte tout de même le tirage n&b très satisfaisants, ce qui n'est pas le cas avec la r800/r1800, même avec le pilote quadtone, quoiqu'ils disent.
Comprendre : «je ne suis pas arrivé à faire de bons N&B avec ma R800 alors que d'autres [prétendent qu'ils] y arrivent».
plus intelligemment (si "notre" peut) chacun se satisfait du n&b qu'il peut. en ce qui concerne la procédure, j'ai respecté stricto senso celle conseillée par le fabricant de ce pilote, avec le profil adéquate et téléchargeable gratuitement, comme "notre" doit le savoir. Donc inutile de sous entendre, sans actuce, que j'utilise à mauvais escient ce pilote en ce qui concerne la comparaison, j'ai pu la faire avec le systéme Hp, d'ou ma conclusion. je note que ni epson, ni HP, ni canon ne reprennent tel systéme pour les sortie de n&b, ce qui démontre qu'ils savent que ce n'est pas satisfaisant. mais vous êtes plusieurs ;-), est donc pas isolés dans vos "grandes pensées"
Bin oui, le pilote QTR fonctionne remarquablement bien sur la R800, que ce soit sur Mac ou sur Windows. En fait, par rapport à ce qu'on obtenait déjà sur papier mat avec une 2100, que ce soit avec le pilote QTR ou avec les encres UT7 ou K7, notre conclusion pratique
"notre".....Pffffff!
la 2400 apporte tout de même le tirage n&b très satisfaisants, ce qui
n'est pas le cas avec la r800/r1800, même avec le pilote quadtone,
quoiqu'ils disent.
Comprendre : «je ne suis pas arrivé à faire de bons N&B avec ma R800
alors que d'autres [prétendent qu'ils] y arrivent».
plus intelligemment (si "notre" peut) chacun se satisfait du n&b qu'il peut.
en ce qui concerne la procédure, j'ai respecté stricto senso celle
conseillée par le fabricant de ce pilote, avec le profil adéquate et
téléchargeable gratuitement, comme "notre" doit le savoir.
Donc inutile de sous entendre, sans actuce, que j'utilise à mauvais
escient ce pilote
en ce qui concerne la comparaison, j'ai pu la faire avec le systéme Hp,
d'ou ma conclusion.
je note que ni epson, ni HP, ni canon ne reprennent tel systéme pour les
sortie de n&b, ce qui démontre qu'ils savent que ce n'est pas satisfaisant.
mais vous êtes plusieurs ;-), est donc pas isolés dans vos "grandes pensées"
Bin oui, le pilote QTR fonctionne remarquablement bien sur la R800, que
ce soit sur Mac ou sur Windows. En fait, par rapport à ce qu'on obtenait
déjà sur papier mat avec une 2100, que ce soit avec le pilote QTR ou
avec les encres UT7 ou K7, notre conclusion pratique
la 2400 apporte tout de même le tirage n&b très satisfaisants, ce qui n'est pas le cas avec la r800/r1800, même avec le pilote quadtone, quoiqu'ils disent.
Comprendre : «je ne suis pas arrivé à faire de bons N&B avec ma R800 alors que d'autres [prétendent qu'ils] y arrivent».
plus intelligemment (si "notre" peut) chacun se satisfait du n&b qu'il peut. en ce qui concerne la procédure, j'ai respecté stricto senso celle conseillée par le fabricant de ce pilote, avec le profil adéquate et téléchargeable gratuitement, comme "notre" doit le savoir. Donc inutile de sous entendre, sans actuce, que j'utilise à mauvais escient ce pilote en ce qui concerne la comparaison, j'ai pu la faire avec le systéme Hp, d'ou ma conclusion. je note que ni epson, ni HP, ni canon ne reprennent tel systéme pour les sortie de n&b, ce qui démontre qu'ils savent que ce n'est pas satisfaisant. mais vous êtes plusieurs ;-), est donc pas isolés dans vos "grandes pensées"
Bin oui, le pilote QTR fonctionne remarquablement bien sur la R800, que ce soit sur Mac ou sur Windows. En fait, par rapport à ce qu'on obtenait déjà sur papier mat avec une 2100, que ce soit avec le pilote QTR ou avec les encres UT7 ou K7, notre conclusion pratique
