Il y a sûrement des améliorations à apporter :
(defun my-LaTeX-init ()
"Définitions pour le LaTeX-mode"
;; pour auctex
(defcustom LaTeX-equation-label "eq-"
(setq-default
tex-dvi-view-command "/usr/bin/xdvi"
tex-dvi-print-command "lpr"
LaTeX-command-style '( ;;("^french$" "frlatex") ; ligne à ajouter
("." "latex")))
(require 'font-latex))
Il y a sûrement des améliorations à apporter :
(defun my-LaTeX-init ()
"Définitions pour le LaTeX-mode"
;; pour auctex
(defcustom LaTeX-equation-label "eq-"
(setq-default
tex-dvi-view-command "/usr/bin/xdvi"
tex-dvi-print-command "lpr"
LaTeX-command-style '( ;;("^french$" "frlatex") ; ligne à ajouter
("." "latex")))
(require 'font-latex))
Il y a sûrement des améliorations à apporter :
(defun my-LaTeX-init ()
"Définitions pour le LaTeX-mode"
;; pour auctex
(defcustom LaTeX-equation-label "eq-"
(setq-default
tex-dvi-view-command "/usr/bin/xdvi"
tex-dvi-print-command "lpr"
LaTeX-command-style '( ;;("^french$" "frlatex") ; ligne à ajouter
("." "latex")))
(require 'font-latex))
* Jacques L'helgoualc'h (2008-09-14) writes:Il y a sûrement des améliorations à apporter :
Pourquoi est-ce que tu a besoin de ça ?
* Jacques L'helgoualc'h (2008-09-14) writes:
Il y a sûrement des améliorations à apporter :
Pourquoi est-ce que tu a besoin de ça ?
* Jacques L'helgoualc'h (2008-09-14) writes:Il y a sûrement des améliorations à apporter :
Pourquoi est-ce que tu a besoin de ça ?
* Jacques L'helgoualc'h (2008-09-14) writes:Il y a sûrement des améliorations à apporter :
(defun my-LaTeX-init ()
"Définitions pour le LaTeX-mode"
;; pour auctex
(defcustom LaTeX-equation-label "eq-"
Pourquoi est-ce que tu défines ça avec `defcustom' ?
(setq-default
tex-dvi-view-command "/usr/bin/xdvi"
tex-dvi-print-command "lpr"
Quoi utilise cettes variables ?
LaTeX-command-style '( ;;("^french$" "frlatex") ; ligne à ajouter
("." "latex")))
Ça détruit des features utiles d'AUCTeX.
(require 'font-latex))
Pourquoi est-ce que tu a besoin de ça ?
* Jacques L'helgoualc'h (2008-09-14) writes:
Il y a sûrement des améliorations à apporter :
(defun my-LaTeX-init ()
"Définitions pour le LaTeX-mode"
;; pour auctex
(defcustom LaTeX-equation-label "eq-"
Pourquoi est-ce que tu défines ça avec `defcustom' ?
(setq-default
tex-dvi-view-command "/usr/bin/xdvi"
tex-dvi-print-command "lpr"
Quoi utilise cettes variables ?
LaTeX-command-style '( ;;("^french$" "frlatex") ; ligne à ajouter
("." "latex")))
Ça détruit des features utiles d'AUCTeX.
(require 'font-latex))
Pourquoi est-ce que tu a besoin de ça ?
* Jacques L'helgoualc'h (2008-09-14) writes:Il y a sûrement des améliorations à apporter :
(defun my-LaTeX-init ()
"Définitions pour le LaTeX-mode"
;; pour auctex
(defcustom LaTeX-equation-label "eq-"
Pourquoi est-ce que tu défines ça avec `defcustom' ?
(setq-default
tex-dvi-view-command "/usr/bin/xdvi"
tex-dvi-print-command "lpr"
Quoi utilise cettes variables ?
LaTeX-command-style '( ;;("^french$" "frlatex") ; ligne à ajouter
("." "latex")))
Ça détruit des features utiles d'AUCTeX.
(require 'font-latex))
Pourquoi est-ce que tu a besoin de ça ?
Bonjour,
;;--------------------------------------------------------------------------------
;; raccourcis clavier
;;--------------------------------------------------------------------------------
;(global-set-key [f2] 'save-buffer)
;(global-set-key [f3] 'find-file)
;(global-set-key [f4] 'kill-this-buffer)
;(global-set-key [f9] 'compile)
;(global-set-key [(control z)] 'undo)
;(global-set-key [(meta g)] 'goto-line)
Mais lorsque je lance Emacs, j'obtiens un message d'erreur :
An error has occurred while loading `/home/bbrice/.emacs':
Symbol's value as variable is void: LaTeX-mode-map
Et là, je comprends que je n'ai pas dû tout comprendre :-(
(define-key LaTeX-mode-map (kbd "M-"") 'texfrguill)
Je n'ai pas encore vraiment essayé de passer par un Emacs serveur, mais
voilà ce que j'en ai compris :
modifiant le fichier ~/.xsession
doit être minimal
fichiers de configuration en fonction
Dans mon cas, je n'ai qu'une seule version actuellement, je peux donc me
satisfaire d'un seul fichier ou tout de même passer par cela :
(if
((= emacs-major-version 22) (add-to-list 'load-path (expand-file-name
~/.elisp22")))
( t (add-to-list 'load-path (expand-file-name "~/.elisp"))))
(load-library "emacs") ;; charge un de mes ~/.elisp2?/emacs.el
J'aurai donc mon emacs plus complet dans ~/.elisp22/emacs
Et dans ce cas-là, chaque fois que je lance un emacs, quel que soit le
mode que je lance par la suite, j'aurai accès à mes personnalisations.
Pour en revenir au "blank-mode", si j'ai bien compris, cela permet
d'avoir des fichiers pour chaque mode --- par exemple, latex.el et
html.el ?
Mais le chargement de ces fichiers ne se fait que lorsque l'on
fait une action (raccourci clavier) et non pas à l'ouverture d'un fichier ?
Pourrais-tu à la rigueur poster tes fichiers de configuration, peut-être
y verrais-je plus clair ?
Autre question, je suppose que le réel intérêt de passer par un emacs
serveur réside si l'on utilise emacs pour /tout/, lecture des mail et
des news, éditeur... ?
Merci encore, à bientôt.
Bonjour,
;;--------------------------------------------------------------------------------
;; raccourcis clavier
;;--------------------------------------------------------------------------------
;(global-set-key [f2] 'save-buffer)
;(global-set-key [f3] 'find-file)
;(global-set-key [f4] 'kill-this-buffer)
;(global-set-key [f9] 'compile)
;(global-set-key [(control z)] 'undo)
;(global-set-key [(meta g)] 'goto-line)
Mais lorsque je lance Emacs, j'obtiens un message d'erreur :
An error has occurred while loading `/home/bbrice/.emacs':
Symbol's value as variable is void: LaTeX-mode-map
Et là, je comprends que je n'ai pas dû tout comprendre :-(
(define-key LaTeX-mode-map (kbd "M-"") 'texfrguill)
Je n'ai pas encore vraiment essayé de passer par un Emacs serveur, mais
voilà ce que j'en ai compris :
modifiant le fichier ~/.xsession
doit être minimal
fichiers de configuration en fonction
Dans mon cas, je n'ai qu'une seule version actuellement, je peux donc me
satisfaire d'un seul fichier ou tout de même passer par cela :
(if
((= emacs-major-version 22) (add-to-list 'load-path (expand-file-name
~/.elisp22")))
( t (add-to-list 'load-path (expand-file-name "~/.elisp"))))
(load-library "emacs") ;; charge un de mes ~/.elisp2?/emacs.el
J'aurai donc mon emacs plus complet dans ~/.elisp22/emacs
Et dans ce cas-là, chaque fois que je lance un emacs, quel que soit le
mode que je lance par la suite, j'aurai accès à mes personnalisations.
Pour en revenir au "blank-mode", si j'ai bien compris, cela permet
d'avoir des fichiers pour chaque mode --- par exemple, latex.el et
html.el ?
Mais le chargement de ces fichiers ne se fait que lorsque l'on
fait une action (raccourci clavier) et non pas à l'ouverture d'un fichier ?
Pourrais-tu à la rigueur poster tes fichiers de configuration, peut-être
y verrais-je plus clair ?
Autre question, je suppose que le réel intérêt de passer par un emacs
serveur réside si l'on utilise emacs pour /tout/, lecture des mail et
des news, éditeur... ?
Merci encore, à bientôt.
Bonjour,
;;--------------------------------------------------------------------------------
;; raccourcis clavier
;;--------------------------------------------------------------------------------
;(global-set-key [f2] 'save-buffer)
;(global-set-key [f3] 'find-file)
;(global-set-key [f4] 'kill-this-buffer)
;(global-set-key [f9] 'compile)
;(global-set-key [(control z)] 'undo)
;(global-set-key [(meta g)] 'goto-line)
Mais lorsque je lance Emacs, j'obtiens un message d'erreur :
An error has occurred while loading `/home/bbrice/.emacs':
Symbol's value as variable is void: LaTeX-mode-map
Et là, je comprends que je n'ai pas dû tout comprendre :-(
(define-key LaTeX-mode-map (kbd "M-"") 'texfrguill)
Je n'ai pas encore vraiment essayé de passer par un Emacs serveur, mais
voilà ce que j'en ai compris :
modifiant le fichier ~/.xsession
doit être minimal
fichiers de configuration en fonction
Dans mon cas, je n'ai qu'une seule version actuellement, je peux donc me
satisfaire d'un seul fichier ou tout de même passer par cela :
(if
((= emacs-major-version 22) (add-to-list 'load-path (expand-file-name
~/.elisp22")))
( t (add-to-list 'load-path (expand-file-name "~/.elisp"))))
(load-library "emacs") ;; charge un de mes ~/.elisp2?/emacs.el
J'aurai donc mon emacs plus complet dans ~/.elisp22/emacs
Et dans ce cas-là, chaque fois que je lance un emacs, quel que soit le
mode que je lance par la suite, j'aurai accès à mes personnalisations.
Pour en revenir au "blank-mode", si j'ai bien compris, cela permet
d'avoir des fichiers pour chaque mode --- par exemple, latex.el et
html.el ?
Mais le chargement de ces fichiers ne se fait que lorsque l'on
fait une action (raccourci clavier) et non pas à l'ouverture d'un fichier ?
Pourrais-tu à la rigueur poster tes fichiers de configuration, peut-être
y verrais-je plus clair ?
Autre question, je suppose que le réel intérêt de passer par un emacs
serveur réside si l'on utilise emacs pour /tout/, lecture des mail et
des news, éditeur... ?
Merci encore, à bientôt.
Remarque en passant : en principe, les raccourcis laissés libres pour
l'utilisateur sont (sauf erreur ou changement)
-- les touches F5 à F9 ;
-- les combinaisons C-c <lettre>.
Par exemple, si je tape C-u C-h c C-z, j'obtiens :
`C-z' (`iconify-or-deiconify-frame')
qui montre que Ctrl-z est déjà pris...
Remarque en passant : en principe, les raccourcis laissés libres pour
l'utilisateur sont (sauf erreur ou changement)
-- les touches F5 à F9 ;
-- les combinaisons C-c <lettre>.
Par exemple, si je tape C-u C-h c C-z, j'obtiens :
`C-z' (`iconify-or-deiconify-frame')
qui montre que Ctrl-z est déjà pris...
Remarque en passant : en principe, les raccourcis laissés libres pour
l'utilisateur sont (sauf erreur ou changement)
-- les touches F5 à F9 ;
-- les combinaisons C-c <lettre>.
Par exemple, si je tape C-u C-h c C-z, j'obtiens :
`C-z' (`iconify-or-deiconify-frame')
qui montre que Ctrl-z est déjà pris...
À (at) Sun, 14 Sep 2008 19:30:50 +0000 (UTC),
Jacques L'helgoualc'h <"lhh+news,no_spam"@free.fr.isnt.invalid> écrivait (wrote):Remarque en passant : en principe, les raccourcis laissés libres pour
l'utilisateur sont (sauf erreur ou changement)
-- les touches F5 à F9 ;
-- les combinaisons C-c <lettre>.
Par exemple, si je tape C-u C-h c C-z, j'obtiens :
`C-z' (`iconify-or-deiconify-frame')
qui montre que Ctrl-z est déjà pris...
Mais heureusement, emacs laisse l'utilisateur libre de modifier tout
cela. Qui utilise vraiment C-z pour iconifier ses fenêtres ? Je trouve
même que c'est carrément embêtant. Je le désactive donc (sous X11).
De même, le C-x u pour l'annulation est lourd. Je le double par
C-backspace.
Donc, non, il n'y a pas que les combinaisons C-c <lettre> dans la
vraie vie... ;-)
De plus C-c est documenté comme mode-specific-command-prefix ! C'est
donc un préfixe qui est déjà largement utilisé...
À (at) Sun, 14 Sep 2008 19:30:50 +0000 (UTC),
Jacques L'helgoualc'h <"lhh+news,no_spam"@free.fr.isnt.invalid> écrivait (wrote):
Remarque en passant : en principe, les raccourcis laissés libres pour
l'utilisateur sont (sauf erreur ou changement)
-- les touches F5 à F9 ;
-- les combinaisons C-c <lettre>.
Par exemple, si je tape C-u C-h c C-z, j'obtiens :
`C-z' (`iconify-or-deiconify-frame')
qui montre que Ctrl-z est déjà pris...
Mais heureusement, emacs laisse l'utilisateur libre de modifier tout
cela. Qui utilise vraiment C-z pour iconifier ses fenêtres ? Je trouve
même que c'est carrément embêtant. Je le désactive donc (sous X11).
De même, le C-x u pour l'annulation est lourd. Je le double par
C-backspace.
Donc, non, il n'y a pas que les combinaisons C-c <lettre> dans la
vraie vie... ;-)
De plus C-c est documenté comme mode-specific-command-prefix ! C'est
donc un préfixe qui est déjà largement utilisé...
À (at) Sun, 14 Sep 2008 19:30:50 +0000 (UTC),
Jacques L'helgoualc'h <"lhh+news,no_spam"@free.fr.isnt.invalid> écrivait (wrote):Remarque en passant : en principe, les raccourcis laissés libres pour
l'utilisateur sont (sauf erreur ou changement)
-- les touches F5 à F9 ;
-- les combinaisons C-c <lettre>.
Par exemple, si je tape C-u C-h c C-z, j'obtiens :
`C-z' (`iconify-or-deiconify-frame')
qui montre que Ctrl-z est déjà pris...
Mais heureusement, emacs laisse l'utilisateur libre de modifier tout
cela. Qui utilise vraiment C-z pour iconifier ses fenêtres ? Je trouve
même que c'est carrément embêtant. Je le désactive donc (sous X11).
De même, le C-x u pour l'annulation est lourd. Je le double par
C-backspace.
Donc, non, il n'y a pas que les combinaisons C-c <lettre> dans la
vraie vie... ;-)
De plus C-c est documenté comme mode-specific-command-prefix ! C'est
donc un préfixe qui est déjà largement utilisé...
À (at) Sun, 14 Sep 2008 19:30:50 +0000 (UTC),
Jacques L'helgoualc'h <"lhh+news,no_spam"@free.fr.isnt.invalid> écrivait (wrote):Remarque en passant : en principe, les raccourcis laissés libres pour
l'utilisateur sont (sauf erreur ou changement)
Par exemple, si je tape C-u C-h c C-z, j'obtiens :
`C-z' (`iconify-or-deiconify-frame')
qui montre que Ctrl-z est déjà pris...
Mais heureusement, emacs laisse l'utilisateur libre de modifier tout
cela.
Qui utilise vraiment C-z pour iconifier ses fenêtres ?
Je trouve même que c'est carrément embêtant. Je le désactive donc
(sous X11).
De même, le C-x u pour l'annulation est lourd.
Je le double par C-backspace.
Donc, non, il n'y a pas que les combinaisons C-c <lettre> dans la
vraie vie... ;-)
De plus C-c est documenté comme mode-specific-command-prefix ! C'est
donc un préfixe qui est déjà largement utilisé...
À (at) Sun, 14 Sep 2008 19:30:50 +0000 (UTC),
Jacques L'helgoualc'h <"lhh+news,no_spam"@free.fr.isnt.invalid> écrivait (wrote):
Remarque en passant : en principe, les raccourcis laissés libres pour
l'utilisateur sont (sauf erreur ou changement)
Par exemple, si je tape C-u C-h c C-z, j'obtiens :
`C-z' (`iconify-or-deiconify-frame')
qui montre que Ctrl-z est déjà pris...
Mais heureusement, emacs laisse l'utilisateur libre de modifier tout
cela.
Qui utilise vraiment C-z pour iconifier ses fenêtres ?
Je trouve même que c'est carrément embêtant. Je le désactive donc
(sous X11).
De même, le C-x u pour l'annulation est lourd.
Je le double par C-backspace.
Donc, non, il n'y a pas que les combinaisons C-c <lettre> dans la
vraie vie... ;-)
De plus C-c est documenté comme mode-specific-command-prefix ! C'est
donc un préfixe qui est déjà largement utilisé...
À (at) Sun, 14 Sep 2008 19:30:50 +0000 (UTC),
Jacques L'helgoualc'h <"lhh+news,no_spam"@free.fr.isnt.invalid> écrivait (wrote):Remarque en passant : en principe, les raccourcis laissés libres pour
l'utilisateur sont (sauf erreur ou changement)
Par exemple, si je tape C-u C-h c C-z, j'obtiens :
`C-z' (`iconify-or-deiconify-frame')
qui montre que Ctrl-z est déjà pris...
Mais heureusement, emacs laisse l'utilisateur libre de modifier tout
cela.
Qui utilise vraiment C-z pour iconifier ses fenêtres ?
Je trouve même que c'est carrément embêtant. Je le désactive donc
(sous X11).
De même, le C-x u pour l'annulation est lourd.
Je le double par C-backspace.
Donc, non, il n'y a pas que les combinaisons C-c <lettre> dans la
vraie vie... ;-)
De plus C-c est documenté comme mode-specific-command-prefix ! C'est
donc un préfixe qui est déjà largement utilisé...
Paul Gaborit a écrit :De même, le C-x u pour l'annulation est lourd. Je le double par
C-backspace.
Euh... Et C-_ ne vous satisfait pas ?
Paul Gaborit a écrit :
De même, le C-x u pour l'annulation est lourd. Je le double par
C-backspace.
Euh... Et C-_ ne vous satisfait pas ?
Paul Gaborit a écrit :De même, le C-x u pour l'annulation est lourd. Je le double par
C-backspace.
Euh... Et C-_ ne vous satisfait pas ?
Le 14-09-2008, Paul Gaborit a écrit :Qui utilise vraiment C-z pour iconifier ses fenêtres ?
Moi :)Je trouve même que c'est carrément embêtant. Je le désactive donc
(sous X11).
En console aussi ?
De même, le C-x u pour l'annulation est lourd.
Il y a aussi C-_ pour undo.
Je le double par C-backspace.
`<C-backspace>' (`backward-kill-word')
mais il t'en reste un à côté :
`M-DEL' (`backward-kill-word')
Attention à ne pas cumuler les deux !
Donc, non, il n'y a pas que les combinaisons C-c <lettre> dans la
vraie vie... ;-)
Sur ta machine personnelle, tu fais ce que tu veux, mais quand on en
utilise d'autres, à mon humble avis il vaut mieux éviter de s'écarter de
la configuration commune.
À propos de préfixe, sur mon portable j'ai juste à droite de AltGr la
touche « Exposant 2 » qui serait bien placée pour devenir un préfixe ou
modifieur supplémentaire, mais je n'y arrive pas avec AUCTeX/Emacs ?
Le 14-09-2008, Paul Gaborit a écrit :
Qui utilise vraiment C-z pour iconifier ses fenêtres ?
Moi :)
Je trouve même que c'est carrément embêtant. Je le désactive donc
(sous X11).
En console aussi ?
De même, le C-x u pour l'annulation est lourd.
Il y a aussi C-_ pour undo.
Je le double par C-backspace.
`<C-backspace>' (`backward-kill-word')
mais il t'en reste un à côté :
`M-DEL' (`backward-kill-word')
Attention à ne pas cumuler les deux !
Donc, non, il n'y a pas que les combinaisons C-c <lettre> dans la
vraie vie... ;-)
Sur ta machine personnelle, tu fais ce que tu veux, mais quand on en
utilise d'autres, à mon humble avis il vaut mieux éviter de s'écarter de
la configuration commune.
À propos de préfixe, sur mon portable j'ai juste à droite de AltGr la
touche « Exposant 2 » qui serait bien placée pour devenir un préfixe ou
modifieur supplémentaire, mais je n'y arrive pas avec AUCTeX/Emacs ?
Le 14-09-2008, Paul Gaborit a écrit :Qui utilise vraiment C-z pour iconifier ses fenêtres ?
Moi :)Je trouve même que c'est carrément embêtant. Je le désactive donc
(sous X11).
En console aussi ?
De même, le C-x u pour l'annulation est lourd.
Il y a aussi C-_ pour undo.
Je le double par C-backspace.
`<C-backspace>' (`backward-kill-word')
mais il t'en reste un à côté :
`M-DEL' (`backward-kill-word')
Attention à ne pas cumuler les deux !
Donc, non, il n'y a pas que les combinaisons C-c <lettre> dans la
vraie vie... ;-)
Sur ta machine personnelle, tu fais ce que tu veux, mais quand on en
utilise d'autres, à mon humble avis il vaut mieux éviter de s'écarter de
la configuration commune.
À propos de préfixe, sur mon portable j'ai juste à droite de AltGr la
touche « Exposant 2 » qui serait bien placée pour devenir un préfixe ou
modifieur supplémentaire, mais je n'y arrive pas avec AUCTeX/Emacs ?