Tombé par hasard sur ce message du webmaster de photo-de-classe.com
<http://www.photo-de-classe.com/index_incompatible.php?browser=safari>
chocking !
Je me demande combien de temps Apple va mettre pour attaquer le lascar
(depuis qu'on a pu voir que ses lawyers pouvaient trucider en règle une
gamine de 8 ans qui leur avait écrit pour proposer quelques
améliorations !).
Tombé par hasard sur ce message du webmaster de photo-de-classe.com <http://www.photo-de-classe.com/index_incompatible.php?browser=safari> chocking !
Je me demande combien de temps Apple va mettre pour attaquer le lascar (depuis qu'on a pu voir que ses lawyers pouvaient trucider en règle une gamine de 8 ans qui leur avait écrit pour proposer quelques améliorations !).
pfutt... t'appelles ça un site ? 'attaquer' ce lascar serait lui donner un peu d'importance...
On 2006-04-25 04:05:47 +0200, Gerald@alussinan.org (Gerald) said:
Tombé par hasard sur ce message du webmaster de photo-de-classe.com
<http://www.photo-de-classe.com/index_incompatible.php?browser=safari>
chocking !
Je me demande combien de temps Apple va mettre pour attaquer le lascar
(depuis qu'on a pu voir que ses lawyers pouvaient trucider en règle une
gamine de 8 ans qui leur avait écrit pour proposer quelques
améliorations !).
pfutt... t'appelles ça un site ? 'attaquer' ce lascar serait lui donner
un peu d'importance...
Tombé par hasard sur ce message du webmaster de photo-de-classe.com <http://www.photo-de-classe.com/index_incompatible.php?browser=safari> chocking !
Je me demande combien de temps Apple va mettre pour attaquer le lascar (depuis qu'on a pu voir que ses lawyers pouvaient trucider en règle une gamine de 8 ans qui leur avait écrit pour proposer quelques améliorations !).
pfutt... t'appelles ça un site ? 'attaquer' ce lascar serait lui donner un peu d'importance...
laurent.pertois
Gerald wrote:
Tombé par hasard sur ce message du webmaster de photo-de-classe.com <http://www.photo-de-classe.com/index_incompatible.php?browser=safari> chocking !
Bah, je ne sais pas s'il a tort ou s'il a codé son site comme un porc mais la page d'accueil passe mal dans Safari, en tout cas.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Tombé par hasard sur ce message du webmaster de photo-de-classe.com
<http://www.photo-de-classe.com/index_incompatible.php?browser=safari>
chocking !
Bah, je ne sais pas s'il a tort ou s'il a codé son site comme un porc
mais la page d'accueil passe mal dans Safari, en tout cas.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Tombé par hasard sur ce message du webmaster de photo-de-classe.com <http://www.photo-de-classe.com/index_incompatible.php?browser=safari> chocking !
Bah, je ne sais pas s'il a tort ou s'il a codé son site comme un porc mais la page d'accueil passe mal dans Safari, en tout cas.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
jeromelebel
Josselin wrote:
Je me demande combien de temps Apple va mettre pour attaquer le lascar (depuis qu'on a pu voir que ses lawyers pouvaient trucider en règle une gamine de 8 ans qui leur avait écrit pour proposer quelques améliorations !).
pfutt... t'appelles ça un site ? 'attaquer' ce lascar serait lui donner un peu d'importance...
Et si ca se trouve, il a raison....
Josselin <josselin@wanadoo.fr> wrote:
Je me demande combien de temps Apple va mettre pour attaquer le lascar
(depuis qu'on a pu voir que ses lawyers pouvaient trucider en règle une
gamine de 8 ans qui leur avait écrit pour proposer quelques
améliorations !).
pfutt... t'appelles ça un site ? 'attaquer' ce lascar serait lui donner
un peu d'importance...
Je me demande combien de temps Apple va mettre pour attaquer le lascar (depuis qu'on a pu voir que ses lawyers pouvaient trucider en règle une gamine de 8 ans qui leur avait écrit pour proposer quelques améliorations !).
pfutt... t'appelles ça un site ? 'attaquer' ce lascar serait lui donner un peu d'importance...
Et si ca se trouve, il a raison....
Jacques Perrocheau
In article <1hec0i8.1oivgrs2w3js6N%, (Gerald) wrote:
Tombé par hasard sur ce message du webmaster de photo-de-classe.com <http://www.photo-de-classe.com/index_incompatible.php?browser=safari> chocking !
Je me demande combien de temps Apple va mettre pour attaquer le lascar (depuis qu'on a pu voir que ses lawyers pouvaient trucider en règle une gamine de 8 ans qui leur avait écrit pour proposer quelques améliorations !).
C'est l'hôpital qui se moque de la la charité.
Son code n'est déjà pas fameux: 64 erreurs pour le validator officiel, <http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.photo-de-classe.com%2 Findex_incompatible.php%3Fbrowser%3Dsafari>
et 50 erreurs pour iCab 3.0.2b382.
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article <1hec0i8.1oivgrs2w3js6N%Gerald@alussinan.org>,
Gerald@alussinan.org (Gerald) wrote:
Tombé par hasard sur ce message du webmaster de photo-de-classe.com
<http://www.photo-de-classe.com/index_incompatible.php?browser=safari>
chocking !
Je me demande combien de temps Apple va mettre pour attaquer le lascar
(depuis qu'on a pu voir que ses lawyers pouvaient trucider en règle une
gamine de 8 ans qui leur avait écrit pour proposer quelques
améliorations !).
C'est l'hôpital qui se moque de la la charité.
Son code n'est déjà pas fameux: 64 erreurs pour le validator officiel,
<http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.photo-de-classe.com%2
Findex_incompatible.php%3Fbrowser%3Dsafari>
et 50 erreurs pour iCab 3.0.2b382.
--
Jacques PERROCHEAU
Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510
Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex
Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
In article <1hec0i8.1oivgrs2w3js6N%, (Gerald) wrote:
Tombé par hasard sur ce message du webmaster de photo-de-classe.com <http://www.photo-de-classe.com/index_incompatible.php?browser=safari> chocking !
Je me demande combien de temps Apple va mettre pour attaquer le lascar (depuis qu'on a pu voir que ses lawyers pouvaient trucider en règle une gamine de 8 ans qui leur avait écrit pour proposer quelques améliorations !).
C'est l'hôpital qui se moque de la la charité.
Son code n'est déjà pas fameux: 64 erreurs pour le validator officiel, <http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.photo-de-classe.com%2 Findex_incompatible.php%3Fbrowser%3Dsafari>
et 50 erreurs pour iCab 3.0.2b382.
-- Jacques PERROCHEAU Synthèse et Electrosynthèse Organiques, C.N.R.S. UMR 6510 Université de Rennes I, Campus de Beaulieu, F-35042 RENNES Cedex Tel: +33 2 23 23 63 74, Fax: +33 2 23 23 63 74
laurent.pertois
Mac Larinett wrote:
Quand on voit son code il ferait mieux d'acquérir quelques compétences CSS avant de critiquer Safari !
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Mac Larinett <maclarinett@scotland.com> wrote:
Quand on voit son code il ferait mieux d'acquérir quelques compétences
CSS avant de critiquer Safari !
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
fra
Gerald wrote:
(depuis qu'on a pu voir que ses lawyers pouvaient trucider en règle une gamine de 8 ans qui leur avait écrit pour proposer quelques améliorations !)
C'était quoi cette histoire ? -- Fra
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
(depuis qu'on a pu voir que ses lawyers pouvaient trucider en règle une
gamine de 8 ans qui leur avait écrit pour proposer quelques
améliorations !)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Matt <hfrarg@syrius.org.invalid> wrote:
Kikiveu lui témoigner son amour ?
Un ch'tit lien vers le validator ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
serge
Matt wrote:
Pas moins de 74 erreurs bien grasses.
En même temps il y en a beaucoup (la quasitotalité en fait) qui sont dues à des "&" utilisées telles quelles dans des URL...
-- Serge Pajak
Matt <hfrarg@syrius.org.invalid> wrote:
Pas moins de 74 erreurs bien grasses.
En même temps il y en a beaucoup (la quasitotalité en fait) qui sont
dues à des "&" utilisées telles quelles dans des URL...
C'est pas le même genre ! c'est une histoire de royalties....
Imagine qu'une personne suggère à apple de mettre de la vidéo sur les ipods. Pendant ce temps, apple y avant déjà songé. Quand apple sort l'ipod vidéo, tu peux imaginé le process par la personne qui a envoyé l'idée afin d'avoir des royalties...
C'est pas le même genre ! c'est une histoire de royalties....
Imagine qu'une personne suggère à apple de mettre de la vidéo sur les
ipods. Pendant ce temps, apple y avant déjà songé. Quand apple sort
l'ipod vidéo, tu peux imaginé le process par la personne qui a envoyé
l'idée afin d'avoir des royalties...
C'est pas le même genre ! c'est une histoire de royalties....
Imagine qu'une personne suggère à apple de mettre de la vidéo sur les ipods. Pendant ce temps, apple y avant déjà songé. Quand apple sort l'ipod vidéo, tu peux imaginé le process par la personne qui a envoyé l'idée afin d'avoir des royalties...
