La radio d'amateur frappée de plein fouet par la CEM ?
29 réponses
bonjour à toutes et tous,
voici ce que je viens de recevoir suite à une demande faite auprès des
services de l'ANFR concernant le rayonnement EM de nos antennes vis-à-vis du
public en rapport avec de nouvelles dispositions à Bruxelles.
cette demande a été faite car nos Amis belges et suisses sont sous le coup
de ce décret... et qui va donc arriver en France.
mais comment vont faire ceux qui ne dispose pas de licence ?
lisez plutôt sur http://www.ondesmagazine.com/forum/viewforum.php?f=3
73 à tous
Philippe F1FYY
Rédacteur en chef de Ondes Magazine
Philippe F1FYY Rédacteur en chef de Ondes Magazine
Bonjour Philippe, Une question : sur votre site il y a pas mal de pages non disponibles. Il serait plus judicieux de les retirer et de les remettre quand elles seront au point. C'est énervant pour un lecteur de tomber sur des pages vides! 73
F1FYY-PHILIPPE@RADIOAMATEUR.FR a écrit :
Philippe F1FYY
Rédacteur en chef de Ondes Magazine
Bonjour Philippe,
Une question : sur votre site il y a pas mal de pages non disponibles.
Il serait plus judicieux de les retirer et de les remettre quand elles
seront au point. C'est énervant pour un lecteur de tomber sur des pages
vides!
73
Philippe F1FYY Rédacteur en chef de Ondes Magazine
Bonjour Philippe, Une question : sur votre site il y a pas mal de pages non disponibles. Il serait plus judicieux de les retirer et de les remettre quand elles seront au point. C'est énervant pour un lecteur de tomber sur des pages vides! 73
radio-neptune
> mais comment vont faire ceux qui ne dispose pas de licence ? Philippe F1FYY Rédacteur en chef de Ondes Magazine
Va apprendre l'orthographe Rédacteur en Chef ! Jean F9TL Abonné au Gaz
> mais comment vont faire ceux qui ne dispose pas de licence ?
Philippe F1FYY
Rédacteur en chef de Ondes Magazine
Va apprendre l'orthographe Rédacteur en Chef !
Jean F9TL
Abonné au Gaz
> mais comment vont faire ceux qui ne dispose pas de licence ? Philippe F1FYY Rédacteur en chef de Ondes Magazine
Va apprendre l'orthographe Rédacteur en Chef ! Jean F9TL Abonné au Gaz
no-spam-pse
Bonjour Philippe,
Juste une remarque préliminaire : Pourquoi avoir retiré le nom du signataire ? Soit il s'agit d'un courrier privé et il n'a pas à être communiqué, soit ce n'est pas le cas et il n'y a alors aucune raison d'occulter le nom de l'expéditeur. Comme vous l'indiquez-vous même, le texte que vous proposez perd sa valeur et peut être pris pour un canular. Bien entendu, ce n'est pas le cas et j'ai moi-même eu l'occasion d'évoquer ce décret, datant de mai 2002 , lors de sa sortie et dans une autre revue que la votre, afin d'attirer l'attention sur les nouvelles contraintes qui allaient s'appliquer aux radioamateurs ainsi qu'aux cibistes. Ce fait n'est pas exceptionnel puisque déja depuis 1996 une telle mesure est en vigueur dans d'autres pays (USA, par exemple).
En fait, il faut aussi considérer tous les avantages qui résulteront de l'application d'un tel texte. Le premier est de définir précisément le cadre d'une discussion résultant d'un litige, en freinant les réactions les plus irrationnelles face à la présence et aux effets supposés des champs électomagnétiques et sources de contestations exagérées. Le deuxième est d'appuyer les déclarations d'installation d'antennes par la nécessité de dégager celles-ci le plus possible des individus pouvant passer où vivre à proximité.
Je peux aussi vous indiquer que le niveau de champ évoqué dans le décret n'est généralement pas atteint par une station radioamateur courante associant une puissance réglementaire avec une antenne correctement installée, ceci sous-entendant correctement dégagée.
Conclusion : Les radioamateurs ont les moyens techniques et juridiques pour voir en ce décrêt un bénéfice face aux difficultés qui peuvent naître de leur voisinage. Les cibistes n'ont pas non plus à craindre de réels obstacles s'ils respectent la réglementation en vigueur en ce qui les concerne. Quant aux autres installations, illégales par nature, il faudra bien que leurs propriétaires trouvent une solution par eux-mêmes, en choisissant l'une des deux activités légales ou en démontant leurs équipements, puisqu'à terme la déclaration des antennes deviendra obligatoire, associée peut-être à une description de l'installation afin d'évaluer les champs radioélectriques produits.
Cordialement, Francis, F6AWN
On Mon, 20 Dec 2004 18:01:45 +0100, wrote:
:bonjour à toutes et tous, : :voici ce que je viens de recevoir suite à une demande faite auprès des :services de l'ANFR concernant le rayonnement EM de nos antennes vis-à-vis du :public en rapport avec de nouvelles dispositions à Bruxelles. :cette demande a été faite car nos Amis belges et suisses sont sous le coup :de ce décret... et qui va donc arriver en France. : :mais comment vont faire ceux qui ne dispose pas de licence ? : :lisez plutôt sur http://www.ondesmagazine.com/forum/viewforum.php?f=3 : :73 à tous :Philippe F1FYY :Rédacteur en chef de Ondes Magazine : :
Bonjour Philippe,
Juste une remarque préliminaire :
Pourquoi avoir retiré le nom du signataire ?
Soit il s'agit d'un courrier privé et il n'a pas à être communiqué,
soit ce n'est pas le cas et il n'y a alors aucune raison d'occulter le
nom de l'expéditeur. Comme vous l'indiquez-vous même, le texte que
vous proposez perd sa valeur et peut être pris pour un canular. Bien
entendu, ce n'est pas le cas et j'ai moi-même eu l'occasion d'évoquer
ce décret, datant de mai 2002 , lors de sa sortie et dans une autre
revue que la votre, afin d'attirer l'attention sur les nouvelles
contraintes qui allaient s'appliquer aux radioamateurs ainsi qu'aux
cibistes. Ce fait n'est pas exceptionnel puisque déja depuis 1996 une
telle mesure est en vigueur dans d'autres pays (USA, par exemple).
En fait, il faut aussi considérer tous les avantages qui résulteront
de l'application d'un tel texte. Le premier est de définir précisément
le cadre d'une discussion résultant d'un litige, en freinant les
réactions les plus irrationnelles face à la présence et aux effets
supposés des champs électomagnétiques et sources de contestations
exagérées. Le deuxième est d'appuyer les déclarations d'installation
d'antennes par la nécessité de dégager celles-ci le plus possible des
individus pouvant passer où vivre à proximité.
Je peux aussi vous indiquer que le niveau de champ évoqué dans le
décret n'est généralement pas atteint par une station radioamateur
courante associant une puissance réglementaire avec une antenne
correctement installée, ceci sous-entendant correctement dégagée.
Conclusion :
Les radioamateurs ont les moyens techniques et juridiques pour voir en
ce décrêt un bénéfice face aux difficultés qui peuvent naître de leur
voisinage. Les cibistes n'ont pas non plus à craindre de réels
obstacles s'ils respectent la réglementation en vigueur en ce qui les
concerne. Quant aux autres installations, illégales par nature, il
faudra bien que leurs propriétaires trouvent une solution par
eux-mêmes, en choisissant l'une des deux activités légales ou en
démontant leurs équipements, puisqu'à terme la déclaration des
antennes deviendra obligatoire, associée peut-être à une description
de l'installation afin d'évaluer les champs radioélectriques produits.
Cordialement,
Francis, F6AWN
On Mon, 20 Dec 2004 18:01:45 +0100, <F1FYY-PHILIPPE@RADIOAMATEUR.FR>
wrote:
:bonjour à toutes et tous,
:
:voici ce que je viens de recevoir suite à une demande faite auprès des
:services de l'ANFR concernant le rayonnement EM de nos antennes vis-à-vis du
:public en rapport avec de nouvelles dispositions à Bruxelles.
:cette demande a été faite car nos Amis belges et suisses sont sous le coup
:de ce décret... et qui va donc arriver en France.
:
:mais comment vont faire ceux qui ne dispose pas de licence ?
:
:lisez plutôt sur http://www.ondesmagazine.com/forum/viewforum.php?f=3
:
:73 à tous
:Philippe F1FYY
:Rédacteur en chef de Ondes Magazine
:
:
Juste une remarque préliminaire : Pourquoi avoir retiré le nom du signataire ? Soit il s'agit d'un courrier privé et il n'a pas à être communiqué, soit ce n'est pas le cas et il n'y a alors aucune raison d'occulter le nom de l'expéditeur. Comme vous l'indiquez-vous même, le texte que vous proposez perd sa valeur et peut être pris pour un canular. Bien entendu, ce n'est pas le cas et j'ai moi-même eu l'occasion d'évoquer ce décret, datant de mai 2002 , lors de sa sortie et dans une autre revue que la votre, afin d'attirer l'attention sur les nouvelles contraintes qui allaient s'appliquer aux radioamateurs ainsi qu'aux cibistes. Ce fait n'est pas exceptionnel puisque déja depuis 1996 une telle mesure est en vigueur dans d'autres pays (USA, par exemple).
En fait, il faut aussi considérer tous les avantages qui résulteront de l'application d'un tel texte. Le premier est de définir précisément le cadre d'une discussion résultant d'un litige, en freinant les réactions les plus irrationnelles face à la présence et aux effets supposés des champs électomagnétiques et sources de contestations exagérées. Le deuxième est d'appuyer les déclarations d'installation d'antennes par la nécessité de dégager celles-ci le plus possible des individus pouvant passer où vivre à proximité.
Je peux aussi vous indiquer que le niveau de champ évoqué dans le décret n'est généralement pas atteint par une station radioamateur courante associant une puissance réglementaire avec une antenne correctement installée, ceci sous-entendant correctement dégagée.
Conclusion : Les radioamateurs ont les moyens techniques et juridiques pour voir en ce décrêt un bénéfice face aux difficultés qui peuvent naître de leur voisinage. Les cibistes n'ont pas non plus à craindre de réels obstacles s'ils respectent la réglementation en vigueur en ce qui les concerne. Quant aux autres installations, illégales par nature, il faudra bien que leurs propriétaires trouvent une solution par eux-mêmes, en choisissant l'une des deux activités légales ou en démontant leurs équipements, puisqu'à terme la déclaration des antennes deviendra obligatoire, associée peut-être à une description de l'installation afin d'évaluer les champs radioélectriques produits.
Cordialement, Francis, F6AWN
On Mon, 20 Dec 2004 18:01:45 +0100, wrote:
:bonjour à toutes et tous, : :voici ce que je viens de recevoir suite à une demande faite auprès des :services de l'ANFR concernant le rayonnement EM de nos antennes vis-à-vis du :public en rapport avec de nouvelles dispositions à Bruxelles. :cette demande a été faite car nos Amis belges et suisses sont sous le coup :de ce décret... et qui va donc arriver en France. : :mais comment vont faire ceux qui ne dispose pas de licence ? : :lisez plutôt sur http://www.ondesmagazine.com/forum/viewforum.php?f=3 : :73 à tous :Philippe F1FYY :Rédacteur en chef de Ondes Magazine : :
no-spam-pse
Re !
J'ai oublié de répondre à votre dernière question, qui peut être prise pour un troll ...
On Mon, 20 Dec 2004 18:01:45 +0100, wrote:
:mais comment vont faire ceux qui ne dispose pas de licence ?
Comme ceux qui ne disposent pas ou plus d'un permis de conduire : ils ne prennent pas ou plus la place du conducteur. C'est pourtant facile à comprendre ...
73, Francis, F6AWN
Re !
J'ai oublié de répondre à votre dernière question, qui peut être prise
pour un troll ...
On Mon, 20 Dec 2004 18:01:45 +0100, <F1FYY-PHILIPPE@RADIOAMATEUR.FR>
wrote:
:mais comment vont faire ceux qui ne dispose pas de licence ?
Comme ceux qui ne disposent pas ou plus d'un permis de conduire : ils
ne prennent pas ou plus la place du conducteur. C'est pourtant facile
à comprendre ...
J'ai oublié de répondre à votre dernière question, qui peut être prise pour un troll ...
On Mon, 20 Dec 2004 18:01:45 +0100, wrote:
:mais comment vont faire ceux qui ne dispose pas de licence ?
Comme ceux qui ne disposent pas ou plus d'un permis de conduire : ils ne prennent pas ou plus la place du conducteur. C'est pourtant facile à comprendre ...
73, Francis, F6AWN
Runge
Lol
"radio-neptune" a écrit dans le message de news: 41c7199d$0$22329$
mais comment vont faire ceux qui ne dispose pas de licence ? Philippe F1FYY Rédacteur en chef de Ondes Magazine
Va apprendre l'orthographe Rédacteur en Chef ! Jean F9TL Abonné au Gaz
Lol
"radio-neptune" <radio-neptune@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
41c7199d$0$22329$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
mais comment vont faire ceux qui ne dispose pas de licence ?
Philippe F1FYY
Rédacteur en chef de Ondes Magazine
Va apprendre l'orthographe Rédacteur en Chef !
Jean F9TL
Abonné au Gaz
"radio-neptune" a écrit dans le message de news: 41c7199d$0$22329$
mais comment vont faire ceux qui ne dispose pas de licence ? Philippe F1FYY Rédacteur en chef de Ondes Magazine
Va apprendre l'orthographe Rédacteur en Chef ! Jean F9TL Abonné au Gaz
Sylvain POURRE
a écrit :
bonjour à toutes et tous,
voici ce que je viens de recevoir suite à une demande faite auprès des services de l'ANFR concernant le rayonnement EM de nos antennes vis-à-vis du public en rapport avec de nouvelles dispositions à Bruxelles. cette demande a été faite car nos Amis belges et suisses sont sous le coup de ce décret... et qui va donc arriver en France.
mais comment vont faire ceux qui ne dispose pas de licence ?
lisez plutôt sur http://www.ondesmagazine.com/forum/viewforum.php?f=3
73 à tous Philippe F1FYY Rédacteur en chef de Ondes Magazine
Bonsoir
Ca c'est un scoop ;-) Voila ce que j'écrivais dès le 02 avril 2002 dans ce même forum (google forum pourre +abstand):
Les Allemands sont déjà confrontés à ce problème: http://www.regtp.de/tech_reg_tele/start/in_06-04-01-01-00_m/ Dans la distribution Linux de SuSE, il y a même un programme pour calculer la distance (Abstand) en fonction des paramètres de la station afin de respecter la valeur des champs maxi.Compte tenu de l'harmonisation des réglementations européennes, je pense que l'on sera, nous aussi, confrontés à ce problème.
---- Sylvain F1MYZ <fin citation>
Un petit effort et vous allez pouvoir nous annoncer en exclusivité, la première liaison transatlantique entre la France et les USA ;-)
73
-- Sylvain F1MYZ
F1FYY-PHILIPPE@RADIOAMATEUR.FR a écrit :
bonjour à toutes et tous,
voici ce que je viens de recevoir suite à une demande faite auprès des
services de l'ANFR concernant le rayonnement EM de nos antennes vis-à-vis du
public en rapport avec de nouvelles dispositions à Bruxelles.
cette demande a été faite car nos Amis belges et suisses sont sous le coup
de ce décret... et qui va donc arriver en France.
mais comment vont faire ceux qui ne dispose pas de licence ?
lisez plutôt sur http://www.ondesmagazine.com/forum/viewforum.php?f=3
73 à tous
Philippe F1FYY
Rédacteur en chef de Ondes Magazine
Bonsoir
Ca c'est un scoop ;-) Voila ce que j'écrivais dès le 02 avril 2002 dans
ce même forum (google forum pourre +abstand):
Les Allemands sont déjà confrontés à ce problème:
http://www.regtp.de/tech_reg_tele/start/in_06-04-01-01-00_m/
Dans la distribution Linux de SuSE, il y a même un programme pour
calculer la distance (Abstand) en fonction des paramètres de la station
afin de respecter la valeur des champs maxi.Compte tenu de
l'harmonisation des réglementations européennes, je pense que l'on sera,
nous aussi, confrontés à ce problème.
----
Sylvain F1MYZ
<fin citation>
Un petit effort et vous allez pouvoir nous annoncer en exclusivité, la
première liaison transatlantique entre la France et les USA ;-)
voici ce que je viens de recevoir suite à une demande faite auprès des services de l'ANFR concernant le rayonnement EM de nos antennes vis-à-vis du public en rapport avec de nouvelles dispositions à Bruxelles. cette demande a été faite car nos Amis belges et suisses sont sous le coup de ce décret... et qui va donc arriver en France.
mais comment vont faire ceux qui ne dispose pas de licence ?
lisez plutôt sur http://www.ondesmagazine.com/forum/viewforum.php?f=3
73 à tous Philippe F1FYY Rédacteur en chef de Ondes Magazine
Bonsoir
Ca c'est un scoop ;-) Voila ce que j'écrivais dès le 02 avril 2002 dans ce même forum (google forum pourre +abstand):
Les Allemands sont déjà confrontés à ce problème: http://www.regtp.de/tech_reg_tele/start/in_06-04-01-01-00_m/ Dans la distribution Linux de SuSE, il y a même un programme pour calculer la distance (Abstand) en fonction des paramètres de la station afin de respecter la valeur des champs maxi.Compte tenu de l'harmonisation des réglementations européennes, je pense que l'on sera, nous aussi, confrontés à ce problème.
---- Sylvain F1MYZ <fin citation>
Un petit effort et vous allez pouvoir nous annoncer en exclusivité, la première liaison transatlantique entre la France et les USA ;-)
73
-- Sylvain F1MYZ
Transalp
a écrit dans le message de news: 41c70575$0$11234$
bonjour à toutes et tous,
voici ce que je viens de recevoir suite à une demande faite auprès des services de l'ANFR concernant le rayonnement EM de nos antennes vis-à-vis
du
public en rapport avec de nouvelles dispositions à Bruxelles. cette demande a été faite car nos Amis belges et suisses sont sous le coup de ce décret... et qui va donc arriver en France.
mais comment vont faire ceux qui ne dispose pas de licence ?
c'est vrai philippe tu pourrais apprendre l'ortographe, enfin, plutôt la grammaire !!! ceux est au pluriel, donc on met disposent au pluriel bonjour à marie
lisez plutôt sur http://www.ondesmagazine.com/forum/viewforum.php?f=3
73 à tous Philippe F1FYY Rédacteur en chef de Ondes Magazine
<F1FYY-PHILIPPE@RADIOAMATEUR.FR> a écrit dans le message de news:
41c70575$0$11234$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
bonjour à toutes et tous,
voici ce que je viens de recevoir suite à une demande faite auprès des
services de l'ANFR concernant le rayonnement EM de nos antennes vis-à-vis
du
public en rapport avec de nouvelles dispositions à Bruxelles.
cette demande a été faite car nos Amis belges et suisses sont sous le coup
de ce décret... et qui va donc arriver en France.
mais comment vont faire ceux qui ne dispose pas de licence ?
c'est vrai philippe tu pourrais apprendre l'ortographe, enfin, plutôt la
grammaire !!! ceux est au pluriel, donc on met disposent au pluriel
bonjour à marie
lisez plutôt sur http://www.ondesmagazine.com/forum/viewforum.php?f=3
73 à tous
Philippe F1FYY
Rédacteur en chef de Ondes Magazine
a écrit dans le message de news: 41c70575$0$11234$
bonjour à toutes et tous,
voici ce que je viens de recevoir suite à une demande faite auprès des services de l'ANFR concernant le rayonnement EM de nos antennes vis-à-vis
du
public en rapport avec de nouvelles dispositions à Bruxelles. cette demande a été faite car nos Amis belges et suisses sont sous le coup de ce décret... et qui va donc arriver en France.
mais comment vont faire ceux qui ne dispose pas de licence ?
c'est vrai philippe tu pourrais apprendre l'ortographe, enfin, plutôt la grammaire !!! ceux est au pluriel, donc on met disposent au pluriel bonjour à marie
lisez plutôt sur http://www.ondesmagazine.com/forum/viewforum.php?f=3
73 à tous Philippe F1FYY Rédacteur en chef de Ondes Magazine
Vazitoi
Té ki toi bouffon pour nous apprendre l'ortografe, t'es Pivot ou koi ? Vraiment, té trop relou.
Y'a plus grav ke l'ortografe dans la vie, y'a la connerie é toi t'a vraiment pas été louper.
Fé de la radio et fé plus chier avec ton ortografe batard !
-- Ortographe mis volontairement au niveau de celui qui critique mais qui ne comprend nullement qu'il y a bien plus grave qu'une faute d'accord et que la connerie universelle est partout et hélas trop souvent sur ce NG.
Té ki toi bouffon pour nous apprendre l'ortografe, t'es Pivot ou koi ?
Vraiment, té trop relou.
Y'a plus grav ke l'ortografe dans la vie, y'a la connerie é toi t'a vraiment
pas été louper.
Fé de la radio et fé plus chier avec ton ortografe batard !
--
Ortographe mis volontairement au niveau de celui qui critique mais qui ne
comprend nullement qu'il y a bien plus grave qu'une faute d'accord et que la
connerie universelle est partout et hélas trop souvent sur ce NG.
Té ki toi bouffon pour nous apprendre l'ortografe, t'es Pivot ou koi ? Vraiment, té trop relou.
Y'a plus grav ke l'ortografe dans la vie, y'a la connerie é toi t'a vraiment pas été louper.
Fé de la radio et fé plus chier avec ton ortografe batard !
-- Ortographe mis volontairement au niveau de celui qui critique mais qui ne comprend nullement qu'il y a bien plus grave qu'une faute d'accord et que la connerie universelle est partout et hélas trop souvent sur ce NG.
Globern
"Vazitoi" a cru bon de raconter en ce si beau jour news:cq8cit$na1$:
Ortographe mis volontairement au niveau de celui qui critique mais qui ne comprend nullement qu'il y a bien plus grave qu'une faute d'accord et que la connerie universelle est partout et hélas trop souvent sur ce NG.
"Vazitoi" <vazitoi@amradio.org> a cru bon de raconter en ce si beau jour
news:cq8cit$na1$1@news.tiscali.fr:
Ortographe mis volontairement au niveau de celui qui critique mais qui
ne comprend nullement qu'il y a bien plus grave qu'une faute d'accord et
que la connerie universelle est partout et hélas trop souvent sur ce NG.
"Vazitoi" a cru bon de raconter en ce si beau jour news:cq8cit$na1$:
Ortographe mis volontairement au niveau de celui qui critique mais qui ne comprend nullement qu'il y a bien plus grave qu'une faute d'accord et que la connerie universelle est partout et hélas trop souvent sur ce NG.
"Vazitoi" a écrit dans le message de news: cq8cit$na1$
Té ki toi bouffon pour nous apprendre l'ortografe, t'es Pivot ou koi ? Vraiment, té trop relou.
Y'a plus grav ke l'ortografe dans la vie, y'a la connerie é toi t'a vraiment pas été louper.
Fé de la radio et fé plus chier avec ton ortografe batard !
-- Ortographe mis volontairement au niveau de celui qui critique mais qui ne comprend nullement qu'il y a bien plus grave qu'une faute d'accord et que la connerie universelle est partout et hélas trop souvent sur ce NG.
"Vazitoi" <vazitoi@amradio.org> a écrit dans le message de news:
cq8cit$na1$1@news.tiscali.fr...
Té ki toi bouffon pour nous apprendre l'ortografe, t'es Pivot ou koi ?
Vraiment, té trop relou.
Y'a plus grav ke l'ortografe dans la vie, y'a la connerie é toi t'a
vraiment pas été louper.
Fé de la radio et fé plus chier avec ton ortografe batard !
--
Ortographe mis volontairement au niveau de celui qui critique mais qui ne
comprend nullement qu'il y a bien plus grave qu'une faute d'accord et que
la connerie universelle est partout et hélas trop souvent sur ce NG.
"Vazitoi" a écrit dans le message de news: cq8cit$na1$
Té ki toi bouffon pour nous apprendre l'ortografe, t'es Pivot ou koi ? Vraiment, té trop relou.
Y'a plus grav ke l'ortografe dans la vie, y'a la connerie é toi t'a vraiment pas été louper.
Fé de la radio et fé plus chier avec ton ortografe batard !
-- Ortographe mis volontairement au niveau de celui qui critique mais qui ne comprend nullement qu'il y a bien plus grave qu'une faute d'accord et que la connerie universelle est partout et hélas trop souvent sur ce NG.
