La radio numérique va pouvoir être lancée en France. Les ressources
étant semble-t-il largement disponible suite la la conférence de ITU à
Genève.
Le système T-DMB parait être le meilleur système disponible actuellement
et surtout qu'il est industriellement commercialisé.
Les récepteurs existent. Plus d'un millions ont été vendu au cours des 6
derniers mois en Korée du Sud (développeur de cette évolution DAB)
http://www.vdl.fr/dab/actu.php3
Actu du 20/06/2006
de plus je viens de tomber sur un forum
http://share.wtc.mediasactu.org/phorum/read.php?f=14&i=44702&t=44684
Comme on peut le constater, il semblerait qu'un signal émis depuis la
tour de la défense d'une PAR de 5 kW puisse être reçu de bonne qualité à
80 km de Paris !!!
Je pense qu'il s'agit d'une très bonne solution, la France n'ayant pas
encore choisi le système numérique DAB, la France pourrait prendre pour
une fois une longueur d'avance en passant directement à la seconde
génération du DAB. Sachant que cette évolution permet la diffusion de
télévision mobile par ailleurs, avec une réception possible jusque dans
les TGV à plus de 200 km/h
http://www.vdl.fr/dab/dmb/TDMB_TGV.wmv
Nicolas, si tu m'entends ;)
Qu'est-ce que tu en penses ?
La radio numérique va pouvoir être lancée en France. Les ressources étant semble-t-il largement disponible suite la la conférence de ITU à Genève.
Le système T-DMB parait être le meilleur système disponible actuellement et surtout qu'il est industriellement commercialisé.
Les récepteurs existent. Plus d'un millions ont été vendu au cours des 6 derniers mois en Korée du Sud (développeur de cette évolution DAB)
snip
Nicolas, si tu m'entends ;) Qu'est-ce que tu en penses ?
T-DMB = DAB + vidéo
Les récepteurs T-DMB sont équipés d'un écran vidéo pour recevoir la télé alors que les récepteurs DAB n'ont pas forcément un écran en couleurs car il sert juste à afficher du texte. Cepenandant le DAB peut bénéficier de l'écran couleur pour afficher des photos ou des pages WEB par exemple.
Que ce soit les récepteurs DAB ou DMB les 2 sont industriellement commercialisés.
Le test qui a actuellement lieu sur Paris est de la vidéo à très bas débit (environ 16kbit/s) avec une image toutes les 2 secondes. Ce procédé a été nommé "Visual radio".
La radio numérique va pouvoir être lancée en France. Les ressources
étant semble-t-il largement disponible suite la la conférence de ITU à
Genève.
Le système T-DMB parait être le meilleur système disponible actuellement
et surtout qu'il est industriellement commercialisé.
Les récepteurs existent. Plus d'un millions ont été vendu au cours des 6
derniers mois en Korée du Sud (développeur de cette évolution DAB)
snip
Nicolas, si tu m'entends ;)
Qu'est-ce que tu en penses ?
T-DMB = DAB + vidéo
Les récepteurs T-DMB sont équipés d'un écran vidéo pour recevoir la télé
alors que les récepteurs DAB n'ont pas forcément un écran en couleurs
car il sert juste à afficher du texte. Cepenandant le DAB peut
bénéficier de l'écran couleur pour afficher des photos ou des pages WEB
par exemple.
Que ce soit les récepteurs DAB ou DMB les 2 sont industriellement
commercialisés.
Le test qui a actuellement lieu sur Paris est de la vidéo à très bas
débit (environ 16kbit/s) avec une image toutes les 2 secondes. Ce
procédé a été nommé "Visual radio".
La radio numérique va pouvoir être lancée en France. Les ressources étant semble-t-il largement disponible suite la la conférence de ITU à Genève.
Le système T-DMB parait être le meilleur système disponible actuellement et surtout qu'il est industriellement commercialisé.
Les récepteurs existent. Plus d'un millions ont été vendu au cours des 6 derniers mois en Korée du Sud (développeur de cette évolution DAB)
snip
Nicolas, si tu m'entends ;) Qu'est-ce que tu en penses ?
T-DMB = DAB + vidéo
Les récepteurs T-DMB sont équipés d'un écran vidéo pour recevoir la télé alors que les récepteurs DAB n'ont pas forcément un écran en couleurs car il sert juste à afficher du texte. Cepenandant le DAB peut bénéficier de l'écran couleur pour afficher des photos ou des pages WEB par exemple.
Que ce soit les récepteurs DAB ou DMB les 2 sont industriellement commercialisés.
Le test qui a actuellement lieu sur Paris est de la vidéo à très bas débit (environ 16kbit/s) avec une image toutes les 2 secondes. Ce procédé a été nommé "Visual radio".
Les récepteurs T-DMB sont équipés d'un écran vidéo pour recevoir la télé alors que les récepteurs DAB n'ont pas forcément un écran en couleurs car il sert juste à afficher du texte. Cepenandant le DAB peut bénéficier de l'écran couleur pour afficher des photos ou des pages WEB par exemple.
J'ai cru lire sur ta page en anglais sur ton site, que des récepteurs DMB soit pouvait éteindre l'écran pour justement économiser les batteries ou bien que des récepteurs DMB ne faisait que de l'audio ?
Que ce soit les récepteurs DAB ou DMB les 2 sont industriellement commercialisés.
C'est bien pour cela que ce système est parfaitement opérationnel et efficace. Et je pense que depuis l'année dernière, cela a encore fait des progrès ;)
Le test qui a actuellement lieu sur Paris est de la vidéo à très bas débit (environ 16kbit/s) avec une image toutes les 2 secondes. Ce procédé a été nommé "Visual radio".
Disons, qu'en utilisant un système comme le DMB, on peut avoir des logos de station beaucoup plus joli, et animé +/- informations en parallèle. Mais pour des récepteurs simple, il est certainement possible de n'avoir que le nom de la station comme le RDS.
C'est vrai que le DMB mise essentiellement sur la video, mais avec l'avènement de radio, peut-être vérons-nous apparaitre des récepteurs exclusivement audio ?
Nicolas Croiset a écrit :
T-DMB = DAB + vidéo
Les récepteurs T-DMB sont équipés d'un écran vidéo pour recevoir la télé
alors que les récepteurs DAB n'ont pas forcément un écran en couleurs
car il sert juste à afficher du texte. Cepenandant le DAB peut
bénéficier de l'écran couleur pour afficher des photos ou des pages WEB
par exemple.
J'ai cru lire sur ta page en anglais sur ton site, que des récepteurs
DMB soit pouvait éteindre l'écran pour justement économiser les
batteries ou bien que des récepteurs DMB ne faisait que de l'audio ?
Que ce soit les récepteurs DAB ou DMB les 2 sont industriellement
commercialisés.
C'est bien pour cela que ce système est parfaitement opérationnel et
efficace. Et je pense que depuis l'année dernière, cela a encore fait
des progrès ;)
Le test qui a actuellement lieu sur Paris est de la vidéo à très bas
débit (environ 16kbit/s) avec une image toutes les 2 secondes. Ce
procédé a été nommé "Visual radio".
Disons, qu'en utilisant un système comme le DMB, on peut avoir des logos
de station beaucoup plus joli, et animé +/- informations en parallèle.
Mais pour des récepteurs simple, il est certainement possible de n'avoir
que le nom de la station comme le RDS.
C'est vrai que le DMB mise essentiellement sur la video, mais avec
l'avènement de radio, peut-être vérons-nous apparaitre des récepteurs
exclusivement audio ?
Les récepteurs T-DMB sont équipés d'un écran vidéo pour recevoir la télé alors que les récepteurs DAB n'ont pas forcément un écran en couleurs car il sert juste à afficher du texte. Cepenandant le DAB peut bénéficier de l'écran couleur pour afficher des photos ou des pages WEB par exemple.
J'ai cru lire sur ta page en anglais sur ton site, que des récepteurs DMB soit pouvait éteindre l'écran pour justement économiser les batteries ou bien que des récepteurs DMB ne faisait que de l'audio ?
Que ce soit les récepteurs DAB ou DMB les 2 sont industriellement commercialisés.
C'est bien pour cela que ce système est parfaitement opérationnel et efficace. Et je pense que depuis l'année dernière, cela a encore fait des progrès ;)
Le test qui a actuellement lieu sur Paris est de la vidéo à très bas débit (environ 16kbit/s) avec une image toutes les 2 secondes. Ce procédé a été nommé "Visual radio".
Disons, qu'en utilisant un système comme le DMB, on peut avoir des logos de station beaucoup plus joli, et animé +/- informations en parallèle. Mais pour des récepteurs simple, il est certainement possible de n'avoir que le nom de la station comme le RDS.
C'est vrai que le DMB mise essentiellement sur la video, mais avec l'avènement de radio, peut-être vérons-nous apparaitre des récepteurs exclusivement audio ?
Nicolas Croiset
On Thu, 22 Jun 2006 08:54:51 +0200, Pierre PANTALÉON wrote:
Nicolas Croiset a écrit :
T-DMB = DAB + vidéo
Les récepteurs T-DMB sont équipés d'un écran vidéo pour recevoir la télé alors que les récepteurs DAB n'ont pas forcément un écran en couleurs car il sert juste à afficher du texte. Cepenandant le DAB peut bénéficier de l'écran couleur pour afficher des photos ou des pages WEB par exemple.
J'ai cru lire sur ta page en anglais sur ton site, que des récepteurs DMB soit pouvait éteindre l'écran pour justement économiser les batteries ou bien que des récepteurs DMB ne faisait que de l'audio ?
Oui un récepteur DMB éteint l'écran quand il est inutilisé, mais cela ne change en rien le résultat : T-DMB = DAB + vidéo
Le test qui a actuellement lieu sur Paris est de la vidéo à très bas débit (environ 16kbit/s) avec une image toutes les 2 secondes. Ce procédé a été nommé "Visual radio".
Disons, qu'en utilisant un système comme le DMB, on peut avoir des logos de station beaucoup plus joli, et animé +/- informations en parallèle. Mais pour des récepteurs simple, il est certainement possible de n'avoir que le nom de la station comme le RDS.
C'est le cas en DAB également, le DMB n'apporte pas vraiment un plus (à mon sens) pour la radio, car toutes ces fonctionnalités existent déjà par le biais de la fonction slide show par exemple.
C'est vrai que le DMB mise essentiellement sur la video, mais avec l'avènement de radio, peut-être vérons-nous apparaitre des récepteurs exclusivement audio ?
C'est du DAB dans ce cas.
Encore une fois, je me répète le T-DMB c'est uniquement pour la partie VIDEO, la partie audio pure reste inchangée par rapport à la norme et il y a une compatibilité totale.
On Thu, 22 Jun 2006 08:54:51 +0200, Pierre PANTALÉON
<000pipantal@free.fr000> wrote:
Nicolas Croiset a écrit :
T-DMB = DAB + vidéo
Les récepteurs T-DMB sont équipés d'un écran vidéo pour recevoir la télé
alors que les récepteurs DAB n'ont pas forcément un écran en couleurs
car il sert juste à afficher du texte. Cepenandant le DAB peut
bénéficier de l'écran couleur pour afficher des photos ou des pages WEB
par exemple.
J'ai cru lire sur ta page en anglais sur ton site, que des récepteurs
DMB soit pouvait éteindre l'écran pour justement économiser les
batteries ou bien que des récepteurs DMB ne faisait que de l'audio ?
Oui un récepteur DMB éteint l'écran quand il est inutilisé, mais cela
ne change en rien le résultat : T-DMB = DAB + vidéo
Le test qui a actuellement lieu sur Paris est de la vidéo à très bas
débit (environ 16kbit/s) avec une image toutes les 2 secondes. Ce
procédé a été nommé "Visual radio".
Disons, qu'en utilisant un système comme le DMB, on peut avoir des logos
de station beaucoup plus joli, et animé +/- informations en parallèle.
Mais pour des récepteurs simple, il est certainement possible de n'avoir
que le nom de la station comme le RDS.
C'est le cas en DAB également, le DMB n'apporte pas vraiment un plus
(à mon sens) pour la radio, car toutes ces fonctionnalités existent
déjà par le biais de la fonction slide show par exemple.
C'est vrai que le DMB mise essentiellement sur la video, mais avec
l'avènement de radio, peut-être vérons-nous apparaitre des récepteurs
exclusivement audio ?
C'est du DAB dans ce cas.
Encore une fois, je me répète le T-DMB c'est uniquement pour la partie
VIDEO, la partie audio pure reste inchangée par rapport à la norme et
il y a une compatibilité totale.
On Thu, 22 Jun 2006 08:54:51 +0200, Pierre PANTALÉON wrote:
Nicolas Croiset a écrit :
T-DMB = DAB + vidéo
Les récepteurs T-DMB sont équipés d'un écran vidéo pour recevoir la télé alors que les récepteurs DAB n'ont pas forcément un écran en couleurs car il sert juste à afficher du texte. Cepenandant le DAB peut bénéficier de l'écran couleur pour afficher des photos ou des pages WEB par exemple.
J'ai cru lire sur ta page en anglais sur ton site, que des récepteurs DMB soit pouvait éteindre l'écran pour justement économiser les batteries ou bien que des récepteurs DMB ne faisait que de l'audio ?
Oui un récepteur DMB éteint l'écran quand il est inutilisé, mais cela ne change en rien le résultat : T-DMB = DAB + vidéo
Le test qui a actuellement lieu sur Paris est de la vidéo à très bas débit (environ 16kbit/s) avec une image toutes les 2 secondes. Ce procédé a été nommé "Visual radio".
Disons, qu'en utilisant un système comme le DMB, on peut avoir des logos de station beaucoup plus joli, et animé +/- informations en parallèle. Mais pour des récepteurs simple, il est certainement possible de n'avoir que le nom de la station comme le RDS.
C'est le cas en DAB également, le DMB n'apporte pas vraiment un plus (à mon sens) pour la radio, car toutes ces fonctionnalités existent déjà par le biais de la fonction slide show par exemple.
C'est vrai que le DMB mise essentiellement sur la video, mais avec l'avènement de radio, peut-être vérons-nous apparaitre des récepteurs exclusivement audio ?
C'est du DAB dans ce cas.
Encore une fois, je me répète le T-DMB c'est uniquement pour la partie VIDEO, la partie audio pure reste inchangée par rapport à la norme et il y a une compatibilité totale.
Pierre PANTALÉON
Nicolas Croiset a écrit :
Encore une fois, je me répète le T-DMB c'est uniquement pour la partie VIDEO, la partie audio pure reste inchangée par rapport à la norme et il y a une compatibilité totale.
Mais qu'est-ce que tu entends par la partie audio reste inchangée ?
Sommes-nous sur du AAC/BSAC ou du mp2 ?
Les programmes radio DMB en test sur Paris sont en quel format ?
Nicolas Croiset a écrit :
Encore une fois, je me répète le T-DMB c'est uniquement pour la partie
VIDEO, la partie audio pure reste inchangée par rapport à la norme et
il y a une compatibilité totale.
Mais qu'est-ce que tu entends par la partie audio reste inchangée ?
Sommes-nous sur du AAC/BSAC ou du mp2 ?
Les programmes radio DMB en test sur Paris sont en quel format ?
Encore une fois, je me répète le T-DMB c'est uniquement pour la partie VIDEO, la partie audio pure reste inchangée par rapport à la norme et il y a une compatibilité totale.
Mais qu'est-ce que tu entends par la partie audio reste inchangée ?
Sommes-nous sur du AAC/BSAC ou du mp2 ?
Les programmes radio DMB en test sur Paris sont en quel format ?
Nicolas Croiset
On Thu, 22 Jun 2006 11:05:05 +0200, Pierre PANTALÉON wrote:
Nicolas Croiset a écrit :
Encore une fois, je me répète le T-DMB c'est uniquement pour la partie VIDEO, la partie audio pure reste inchangée par rapport à la norme et il y a une compatibilité totale.
Mais qu'est-ce que tu entends par la partie audio reste inchangée ?
Sommes-nous sur du AAC/BSAC ou du mp2 ?
En MP2
Les programmes radio DMB en test sur Paris sont en quel format ?
Ce n'est pas de la radio, c'est de la visual radio (autrement dit : de la télé avec un nombre d'images/s très faible).
On Thu, 22 Jun 2006 11:05:05 +0200, Pierre PANTALÉON
<000pipantal@free.fr000> wrote:
Nicolas Croiset a écrit :
Encore une fois, je me répète le T-DMB c'est uniquement pour la partie
VIDEO, la partie audio pure reste inchangée par rapport à la norme et
il y a une compatibilité totale.
Mais qu'est-ce que tu entends par la partie audio reste inchangée ?
Sommes-nous sur du AAC/BSAC ou du mp2 ?
En MP2
Les programmes radio DMB en test sur Paris sont en quel format ?
Ce n'est pas de la radio, c'est de la visual radio (autrement dit : de
la télé avec un nombre d'images/s très faible).
On Thu, 22 Jun 2006 11:05:05 +0200, Pierre PANTALÉON wrote:
Nicolas Croiset a écrit :
Encore une fois, je me répète le T-DMB c'est uniquement pour la partie VIDEO, la partie audio pure reste inchangée par rapport à la norme et il y a une compatibilité totale.
Mais qu'est-ce que tu entends par la partie audio reste inchangée ?
Sommes-nous sur du AAC/BSAC ou du mp2 ?
En MP2
Les programmes radio DMB en test sur Paris sont en quel format ?
Ce n'est pas de la radio, c'est de la visual radio (autrement dit : de la télé avec un nombre d'images/s très faible).
Pierre PANTALÉON
Nicolas Croiset a écrit :
On Thu, 22 Jun 2006 11:05:05 +0200, Pierre PANTALÉON wrote:
Nicolas Croiset a écrit :
Encore une fois, je me répète le T-DMB c'est uniquement pour la partie VIDEO, la partie audio pure reste inchangée par rapport à la norme et il y a une compatibilité totale.
Mais qu'est-ce que tu entends par la partie audio reste inchangée ?
Sommes-nous sur du AAC/BSAC ou du mp2 ?
En MP2
Les programmes radio DMB en test sur Paris sont en quel format ?
Ce n'est pas de la radio, c'est de la visual radio (autrement dit : de la télé avec un nombre d'images/s très faible).
oui donc si on ne met pas d'écran on bénéficie d'une radio simple ;) C'est juste une question de mots car finalement en T-DMB on met 12 visuals radios par multiplex au lieu de 9 !
Nicolas Croiset a écrit :
On Thu, 22 Jun 2006 11:05:05 +0200, Pierre PANTALÉON
<000pipantal@free.fr000> wrote:
Nicolas Croiset a écrit :
Encore une fois, je me répète le T-DMB c'est uniquement pour la partie
VIDEO, la partie audio pure reste inchangée par rapport à la norme et
il y a une compatibilité totale.
Mais qu'est-ce que tu entends par la partie audio reste inchangée ?
Sommes-nous sur du AAC/BSAC ou du mp2 ?
En MP2
Les programmes radio DMB en test sur Paris sont en quel format ?
Ce n'est pas de la radio, c'est de la visual radio (autrement dit : de
la télé avec un nombre d'images/s très faible).
oui donc si on ne met pas d'écran on bénéficie d'une radio simple ;)
C'est juste une question de mots car finalement en T-DMB on met 12
visuals radios par multiplex au lieu de 9 !
On Thu, 22 Jun 2006 11:05:05 +0200, Pierre PANTALÉON wrote:
Nicolas Croiset a écrit :
Encore une fois, je me répète le T-DMB c'est uniquement pour la partie VIDEO, la partie audio pure reste inchangée par rapport à la norme et il y a une compatibilité totale.
Mais qu'est-ce que tu entends par la partie audio reste inchangée ?
Sommes-nous sur du AAC/BSAC ou du mp2 ?
En MP2
Les programmes radio DMB en test sur Paris sont en quel format ?
Ce n'est pas de la radio, c'est de la visual radio (autrement dit : de la télé avec un nombre d'images/s très faible).
oui donc si on ne met pas d'écran on bénéficie d'une radio simple ;) C'est juste une question de mots car finalement en T-DMB on met 12 visuals radios par multiplex au lieu de 9 !
Nicolas Croiset
Pierre PANTALÉON wrote :
Nicolas Croiset a écrit :
On Thu, 22 Jun 2006 11:05:05 +0200, Pierre PANTALÉON wrote:
Nicolas Croiset a écrit :
Encore une fois, je me répète le T-DMB c'est uniquement pour la partie VIDEO, la partie audio pure reste inchangée par rapport à la norme et il y a une compatibilité totale.
Mais qu'est-ce que tu entends par la partie audio reste inchangée ?
Sommes-nous sur du AAC/BSAC ou du mp2 ?
En MP2
Les programmes radio DMB en test sur Paris sont en quel format ?
Ce n'est pas de la radio, c'est de la visual radio (autrement dit : de la télé avec un nombre d'images/s très faible).
oui donc si on ne met pas d'écran on bénéficie d'une radio simple ;) C'est juste une question de mots car finalement en T-DMB on met 12 visuals radios par multiplex au lieu de 9 !
D'ou tiens tu ces chiffres ? +------------------------------------------------------------+ | E-mail : | | Annuaire des radios AM/FM/DAB : http://www.annuradio.fr/ | +------------------------------------------------------------+
Pierre PANTALÉON <000pipantal@free.fr000> wrote :
Nicolas Croiset a écrit :
On Thu, 22 Jun 2006 11:05:05 +0200, Pierre PANTALÉON
<000pipantal@free.fr000> wrote:
Nicolas Croiset a écrit :
Encore une fois, je me répète le T-DMB c'est uniquement pour la partie
VIDEO, la partie audio pure reste inchangée par rapport à la norme et
il y a une compatibilité totale.
Mais qu'est-ce que tu entends par la partie audio reste inchangée ?
Sommes-nous sur du AAC/BSAC ou du mp2 ?
En MP2
Les programmes radio DMB en test sur Paris sont en quel format ?
Ce n'est pas de la radio, c'est de la visual radio (autrement dit : de
la télé avec un nombre d'images/s très faible).
oui donc si on ne met pas d'écran on bénéficie d'une radio simple ;)
C'est juste une question de mots car finalement en T-DMB on met 12
visuals radios par multiplex au lieu de 9 !
D'ou tiens tu ces chiffres ?
+------------------------------------------------------------+
| E-mail : Nicolas.Croiset@brume.org |
| Annuaire des radios AM/FM/DAB : http://www.annuradio.fr/ |
+------------------------------------------------------------+
On Thu, 22 Jun 2006 11:05:05 +0200, Pierre PANTALÉON wrote:
Nicolas Croiset a écrit :
Encore une fois, je me répète le T-DMB c'est uniquement pour la partie VIDEO, la partie audio pure reste inchangée par rapport à la norme et il y a une compatibilité totale.
Mais qu'est-ce que tu entends par la partie audio reste inchangée ?
Sommes-nous sur du AAC/BSAC ou du mp2 ?
En MP2
Les programmes radio DMB en test sur Paris sont en quel format ?
Ce n'est pas de la radio, c'est de la visual radio (autrement dit : de la télé avec un nombre d'images/s très faible).
oui donc si on ne met pas d'écran on bénéficie d'une radio simple ;) C'est juste une question de mots car finalement en T-DMB on met 12 visuals radios par multiplex au lieu de 9 !
D'ou tiens tu ces chiffres ? +------------------------------------------------------------+ | E-mail : | | Annuaire des radios AM/FM/DAB : http://www.annuradio.fr/ | +------------------------------------------------------------+
Pierre PANTALÉON
Nicolas Croiset a écrit :
Pierre PANTALÉON wrote :
Nicolas Croiset a écrit :
On Thu, 22 Jun 2006 11:05:05 +0200, Pierre PANTALÉON wrote:
Nicolas Croiset a écrit :
Encore une fois, je me répète le T-DMB c'est uniquement pour la partie VIDEO, la partie audio pure reste inchangée par rapport à la norme et il y a une compatibilité totale.
Mais qu'est-ce que tu entends par la partie audio reste inchangée ?
Sommes-nous sur du AAC/BSAC ou du mp2 ?
En MP2
Les programmes radio DMB en test sur Paris sont en quel format ?
Ce n'est pas de la radio, c'est de la visual radio (autrement dit : de la télé avec un nombre d'images/s très faible).
oui donc si on ne met pas d'écran on bénéficie d'une radio simple ;) C'est juste une question de mots car finalement en T-DMB on met 12 visuals radios par multiplex au lieu de 9 !
D'ou tiens tu ces chiffres ?
Si tu prends un data streaming de 128 kb/s comme tu diffuses actuellement à Paris, et que tu utilises donc 4 blocks de 32 kb/s en mode PL3B cela donne 4x18 CU soit 72 CU /128 kb/s
Sur un total de 864 CU/multiplex cela donne pile poil 12 visuals radios
Nicolas Croiset a écrit :
Pierre PANTALÉON <000pipantal@free.fr000> wrote :
Nicolas Croiset a écrit :
On Thu, 22 Jun 2006 11:05:05 +0200, Pierre PANTALÉON
<000pipantal@free.fr000> wrote:
Nicolas Croiset a écrit :
Encore une fois, je me répète le T-DMB c'est uniquement pour la partie
VIDEO, la partie audio pure reste inchangée par rapport à la norme et
il y a une compatibilité totale.
Mais qu'est-ce que tu entends par la partie audio reste inchangée ?
Sommes-nous sur du AAC/BSAC ou du mp2 ?
En MP2
Les programmes radio DMB en test sur Paris sont en quel format ?
Ce n'est pas de la radio, c'est de la visual radio (autrement dit : de
la télé avec un nombre d'images/s très faible).
oui donc si on ne met pas d'écran on bénéficie d'une radio simple ;)
C'est juste une question de mots car finalement en T-DMB on met 12
visuals radios par multiplex au lieu de 9 !
D'ou tiens tu ces chiffres ?
Si tu prends un data streaming de 128 kb/s comme tu diffuses
actuellement à Paris, et que tu utilises donc 4 blocks de 32 kb/s en
mode PL3B cela donne 4x18 CU soit 72 CU /128 kb/s
Sur un total de 864 CU/multiplex cela donne pile poil 12 visuals radios
On Thu, 22 Jun 2006 11:05:05 +0200, Pierre PANTALÉON wrote:
Nicolas Croiset a écrit :
Encore une fois, je me répète le T-DMB c'est uniquement pour la partie VIDEO, la partie audio pure reste inchangée par rapport à la norme et il y a une compatibilité totale.
Mais qu'est-ce que tu entends par la partie audio reste inchangée ?
Sommes-nous sur du AAC/BSAC ou du mp2 ?
En MP2
Les programmes radio DMB en test sur Paris sont en quel format ?
Ce n'est pas de la radio, c'est de la visual radio (autrement dit : de la télé avec un nombre d'images/s très faible).
oui donc si on ne met pas d'écran on bénéficie d'une radio simple ;) C'est juste une question de mots car finalement en T-DMB on met 12 visuals radios par multiplex au lieu de 9 !
D'ou tiens tu ces chiffres ?
Si tu prends un data streaming de 128 kb/s comme tu diffuses actuellement à Paris, et que tu utilises donc 4 blocks de 32 kb/s en mode PL3B cela donne 4x18 CU soit 72 CU /128 kb/s
Sur un total de 864 CU/multiplex cela donne pile poil 12 visuals radios
Nicolas Croiset
Pierre PANTALÉON wrote :
Nicolas Croiset a écrit :
Pierre PANTALÉON wrote :
Nicolas Croiset a écrit :
On Thu, 22 Jun 2006 11:05:05 +0200, Pierre PANTALÉON wrote:
Nicolas Croiset a écrit :
Encore une fois, je me répète le T-DMB c'est uniquement pour la partie VIDEO, la partie audio pure reste inchangée par rapport à la norme et il y a une compatibilité totale.
Mais qu'est-ce que tu entends par la partie audio reste inchangée ?
Sommes-nous sur du AAC/BSAC ou du mp2 ?
En MP2
Les programmes radio DMB en test sur Paris sont en quel format ?
Ce n'est pas de la radio, c'est de la visual radio (autrement dit : de la télé avec un nombre d'images/s très faible).
oui donc si on ne met pas d'écran on bénéficie d'une radio simple ;) C'est juste une question de mots car finalement en T-DMB on met 12 visuals radios par multiplex au lieu de 9 !
D'ou tiens tu ces chiffres ?
Si tu prends un data streaming de 128 kb/s comme tu diffuses actuellement à Paris, et que tu utilises donc 4 blocks de 32 kb/s en mode PL3B cela donne 4x18 CU soit 72 CU /128 kb/s
Sur un total de 864 CU/multiplex cela donne pile poil 12 visuals radios
La protection 3B est beaucoup moins protégée que la protection 3A et donc la réception du côté utilisateur sera moins bonne, il faut par conséquent augmenter la puissance de l'émetteur, ce qui n'est pas forcément une bonne solution.
On Thu, 22 Jun 2006 11:05:05 +0200, Pierre PANTALÉON
<000pipantal@free.fr000> wrote:
Nicolas Croiset a écrit :
Encore une fois, je me répète le T-DMB c'est uniquement pour la partie
VIDEO, la partie audio pure reste inchangée par rapport à la norme et
il y a une compatibilité totale.
Mais qu'est-ce que tu entends par la partie audio reste inchangée ?
Sommes-nous sur du AAC/BSAC ou du mp2 ?
En MP2
Les programmes radio DMB en test sur Paris sont en quel format ?
Ce n'est pas de la radio, c'est de la visual radio (autrement dit : de
la télé avec un nombre d'images/s très faible).
oui donc si on ne met pas d'écran on bénéficie d'une radio simple ;)
C'est juste une question de mots car finalement en T-DMB on met 12
visuals radios par multiplex au lieu de 9 !
D'ou tiens tu ces chiffres ?
Si tu prends un data streaming de 128 kb/s comme tu diffuses
actuellement à Paris, et que tu utilises donc 4 blocks de 32 kb/s en
mode PL3B cela donne 4x18 CU soit 72 CU /128 kb/s
Sur un total de 864 CU/multiplex cela donne pile poil 12 visuals radios
La protection 3B est beaucoup moins protégée que la protection 3A et
donc la réception du côté utilisateur sera moins bonne, il faut par
conséquent augmenter la puissance de l'émetteur, ce qui n'est pas
forcément une bonne solution.
On Thu, 22 Jun 2006 11:05:05 +0200, Pierre PANTALÉON wrote:
Nicolas Croiset a écrit :
Encore une fois, je me répète le T-DMB c'est uniquement pour la partie VIDEO, la partie audio pure reste inchangée par rapport à la norme et il y a une compatibilité totale.
Mais qu'est-ce que tu entends par la partie audio reste inchangée ?
Sommes-nous sur du AAC/BSAC ou du mp2 ?
En MP2
Les programmes radio DMB en test sur Paris sont en quel format ?
Ce n'est pas de la radio, c'est de la visual radio (autrement dit : de la télé avec un nombre d'images/s très faible).
oui donc si on ne met pas d'écran on bénéficie d'une radio simple ;) C'est juste une question de mots car finalement en T-DMB on met 12 visuals radios par multiplex au lieu de 9 !
D'ou tiens tu ces chiffres ?
Si tu prends un data streaming de 128 kb/s comme tu diffuses actuellement à Paris, et que tu utilises donc 4 blocks de 32 kb/s en mode PL3B cela donne 4x18 CU soit 72 CU /128 kb/s
Sur un total de 864 CU/multiplex cela donne pile poil 12 visuals radios
La protection 3B est beaucoup moins protégée que la protection 3A et donc la réception du côté utilisateur sera moins bonne, il faut par conséquent augmenter la puissance de l'émetteur, ce qui n'est pas forcément une bonne solution.
La protection 3B est beaucoup moins protégée que la protection 3A et donc la réception du côté utilisateur sera moins bonne, il faut par conséquent augmenter la puissance de l'émetteur, ce qui n'est pas forcément une bonne solution.
Ok, mais la video (BFMTV DMB) bénéficie de la même protection ? mode PL3A ?
Pourtant l'audio tolère un BER plus important ! C'est peut-être pas obligatoire d'avoir le même niveau de BER pour de la mobile TV et de la visual radio, non ?
Nicolas Croiset a écrit :
La protection 3B est beaucoup moins protégée que la protection 3A et
donc la réception du côté utilisateur sera moins bonne, il faut par
conséquent augmenter la puissance de l'émetteur, ce qui n'est pas
forcément une bonne solution.
Ok, mais la video (BFMTV DMB) bénéficie de la même protection ?
mode PL3A ?
Pourtant l'audio tolère un BER plus important ! C'est peut-être pas
obligatoire d'avoir le même niveau de BER pour de la mobile TV et de la
visual radio, non ?
La protection 3B est beaucoup moins protégée que la protection 3A et donc la réception du côté utilisateur sera moins bonne, il faut par conséquent augmenter la puissance de l'émetteur, ce qui n'est pas forcément une bonne solution.
Ok, mais la video (BFMTV DMB) bénéficie de la même protection ? mode PL3A ?
Pourtant l'audio tolère un BER plus important ! C'est peut-être pas obligatoire d'avoir le même niveau de BER pour de la mobile TV et de la visual radio, non ?
