radio numérique

Nicolas Croiset

20/08/2008 à 05:47

Marc Zirnheld wrote :

Nicolas Croiset a écrit :

Voici un site qui fait une liste très complète des récepteurs DMB :
http://www.dab-digitalradio.ch/?lang=fr&cÛ_dl&mode=type&id

Beaucoup de récepteurs DAB (les moins chers) ne reçoivent que la bande
III, pas la bande L. Dans le cas du DMB, cette précision manque, or il
est prévu d'émettre du DMB dans ces deux bandes. Doit-on en conclure que
la ou les bandes reçues pas un récepteur donné sont les mêmes en DMB
qu'en DAB (ce qui semble le plus logique du point de vue technique), ou
que les récepteurs DMB reçoivent forcément les deux bandes ?

Salut,

le DAB est la couche physique, si c'est indiqué DAB bande III et il est
indiqué DMB, cela implique qu'il est DMB bande III. Si c'est indiqué que
DMB, cela veut dire que les bandes supportées sont inconnues mais que
c'est au moins la bande III. Je ne connais pas de récepteur faisant que
DMB pas DAB.

Le DMB est juste l'utilisation d'un sous canal dans un mode de type
stream data au lieu de stream audio (pour faire simple).

A+
+------------------------------------------------------------+
| E-mail : |
| Annuaire des radios AM/FM/DMB : http://www.annuradio.fr/ |
+------------------------------------------------------------+

djeffy

22/08/2008 à 12:59

Quelques recepteurs DMB provenant d'allemagne ne propose que la bande
L, exemple le mobile samsung P900

>Nicolas Croiset a écrit :

Si c'est indiqué que

DMB, cela veut dire que les bandes supportées sont inconnues mais que
c'est au moins la bande III. Je ne connais pas de récepteur faisant que
DMB pas DAB.

Nicolas Croiset

22/08/2008 à 21:45

djeffy wrote :

Quelques recepteurs DMB provenant d'allemagne ne propose que la bande
L, exemple le mobile samsung P900

C'est la seule exception et Samsung s'est fait remont© les bretelles par
l'Etat Allemand car leur produit ne respectait une r¨gle qui avait ©t©
impos©e Watcha lorsqu'ils ont eu leur autorisation. Tous les
r©cepteurs devaient ªtre bi bande, apr¨s cette remontrance les derni¨res
s©ries de ce t©l©phone ont ©t© bi-bandes.

A+
+------------------------------------------------------------+
| E-mail : |
| Annuaire des radios AM/FM/DMB : http://www.annuradio.fr/ |
+------------------------------------------------------------+

Zeldus

29/08/2008 à 10:41

""Stéphane H."" a écrit dans le message
de news: 48a894a0$0$958$

Eric, Je vous ai parfaitement compris.
Rassurez vous, mon coup de colère ne va pas vers vous ! Je faisais
simplement allusion à la situation et à l'empressement de quelques uns à
confondre radio et vidéo. Ne voyez aucune agressivité envers vous dans mon
coup de gueule. Au contraire je trouve votre réflexion autour de la radio
numérique parfaitement fondée.

T-DMB veut dire Digital Multimedia Broadcast, ce qui ne veut pas dire
forcément télévision... Il y a plein d'autres données numériques à faire
passer avec de la radio, le trafic autoroutier, la météo, des photos pour
illuster les émissions diffusées en radio, etc, etc. Et puis, si on est
contre le principe, on peut très bien éteindre l'écran de son récepteur pour
n'en garder que l'audio, je ne vois pas le problème... A ma connaissance, le
T-DMB n'est pas prévu pour faire de la télé en France, c'est le DVD-H qui a
été choisi pour la télévision mobile. Donc, on aura du multimédia avec le
DMB mais pas de télévision.

Tout évolue, la télé avec la VoD, la HD, je ne vois pas pourquoi la radio
n'aurait pas droit à sa petite révolution elle aussi... Au contraire le DMB
est surement l'occasion de faire redécouvrir la radio à toute une génération
qui ne raisonne que par l'Internet pour tout ce qui est multimédia... Il n'y
a qu'à voir le nombre de personnes les yeux rivés sur les écrans de leurs
portables dans les transports pour comprendre que le T-DMB a un bel avenir
devant lui si les récepteurs sortent à un prix abordable.

Choisir la norme T_DMB pour la France, c'est avoir la garanti que tout le
monde pourra profiter des données multimédia associés puisque tous les
récepteurs auront un écran couleur intégré alors que cela n'aurait pas été
forcément le cas avec le DAB+. Les diffuseurs ont ainsi la garantie que tous
les services associées à leur diffusion pourront être reçus par 100% des
possesseurs de récepteurs DMB.

Zeldus

""Stéphane H."" <stephane.hamonNOSPAM@littoralam.fr> a écrit dans le message
de news: 48a894a0$0$958$ba4acef3@news.orange.fr...

Eric, Je vous ai parfaitement compris.
Rassurez vous, mon coup de colère ne va pas vers vous ! Je faisais
simplement allusion à la situation et à l'empressement de quelques uns à
confondre radio et vidéo. Ne voyez aucune agressivité envers vous dans mon
coup de gueule. Au contraire je trouve votre réflexion autour de la radio
numérique parfaitement fondée.

T-DMB veut dire Digital Multimedia Broadcast, ce qui ne veut pas dire
forcément télévision... Il y a plein d'autres données numériques à faire
passer avec de la radio, le trafic autoroutier, la météo, des photos pour
illuster les émissions diffusées en radio, etc, etc. Et puis, si on est
contre le principe, on peut très bien éteindre l'écran de son récepteur pour
n'en garder que l'audio, je ne vois pas le problème... A ma connaissance, le
T-DMB n'est pas prévu pour faire de la télé en France, c'est le DVD-H qui a
été choisi pour la télévision mobile. Donc, on aura du multimédia avec le
DMB mais pas de télévision.

Tout évolue, la télé avec la VoD, la HD, je ne vois pas pourquoi la radio
n'aurait pas droit à sa petite révolution elle aussi... Au contraire le DMB
est surement l'occasion de faire redécouvrir la radio à toute une génération
qui ne raisonne que par l'Internet pour tout ce qui est multimédia... Il n'y
a qu'à voir le nombre de personnes les yeux rivés sur les écrans de leurs
portables dans les transports pour comprendre que le T-DMB a un bel avenir
devant lui si les récepteurs sortent à un prix abordable.

Choisir la norme T_DMB pour la France, c'est avoir la garanti que tout le
monde pourra profiter des données multimédia associés puisque tous les
récepteurs auront un écran couleur intégré alors que cela n'aurait pas été
forcément le cas avec le DAB+. Les diffuseurs ont ainsi la garantie que tous
les services associées à leur diffusion pourront être reçus par 100% des
possesseurs de récepteurs DMB.

Zeldus

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

""Stéphane H."" a écrit dans le message
de news: 48a894a0$0$958$

Eric, Je vous ai parfaitement compris.
Rassurez vous, mon coup de colère ne va pas vers vous ! Je faisais
simplement allusion à la situation et à l'empressement de quelques uns à
confondre radio et vidéo. Ne voyez aucune agressivité envers vous dans mon
coup de gueule. Au contraire je trouve votre réflexion autour de la radio
numérique parfaitement fondée.

T-DMB veut dire Digital Multimedia Broadcast, ce qui ne veut pas dire
forcément télévision... Il y a plein d'autres données numériques à faire
passer avec de la radio, le trafic autoroutier, la météo, des photos pour
illuster les émissions diffusées en radio, etc, etc. Et puis, si on est
contre le principe, on peut très bien éteindre l'écran de son récepteur pour
n'en garder que l'audio, je ne vois pas le problème... A ma connaissance, le
T-DMB n'est pas prévu pour faire de la télé en France, c'est le DVD-H qui a
été choisi pour la télévision mobile. Donc, on aura du multimédia avec le
DMB mais pas de télévision.

Tout évolue, la télé avec la VoD, la HD, je ne vois pas pourquoi la radio
n'aurait pas droit à sa petite révolution elle aussi... Au contraire le DMB
est surement l'occasion de faire redécouvrir la radio à toute une génération
qui ne raisonne que par l'Internet pour tout ce qui est multimédia... Il n'y
a qu'à voir le nombre de personnes les yeux rivés sur les écrans de leurs
portables dans les transports pour comprendre que le T-DMB a un bel avenir
devant lui si les récepteurs sortent à un prix abordable.

Choisir la norme T_DMB pour la France, c'est avoir la garanti que tout le
monde pourra profiter des données multimédia associés puisque tous les
récepteurs auront un écran couleur intégré alors que cela n'aurait pas été
forcément le cas avec le DAB+. Les diffuseurs ont ainsi la garantie que tous
les services associées à leur diffusion pourront être reçus par 100% des
possesseurs de récepteurs DMB.

Zeldus

Eric Masson

29/08/2008 à 12:40

"Zeldus" writes:

'Lut,

T-DMB

Et puis, si on est contre le principe, on peut très bien éteindre
l'écran de son récepteur pour n'en garder que l'audio, je ne vois pas
le problème...

Ben, juste l'adoption d'un standard utilisé dans un seul pays dans le
monde, une paille quoi...

Choisir la norme T_DMB pour la France, c'est avoir la garanti que tout le
monde pourra profiter des données multimédia associés puisque tous les
récepteurs auront un écran couleur intégré alors que cela n'aurait pas été
forcément le cas avec le DAB+. Les diffuseurs ont ainsi la garantie que tous
les services associées à leur diffusion pourront être reçus par 100% des
possesseurs de récepteurs DMB.

Quand on voit la sous-exploitation chronique du rds par les diffuseurs
français, il y a de quoi être dubitatif.

--
je sais pas di il y a quelqu'un sur internet à 1h48 mais j'aimerais bien
parler!
bisous
-+- poisson des iles In: Guide du linuxien pervers - "Bavardage..." -+-

Zeldus

29/08/2008 à 15:35

"Eric Masson" a écrit dans le message de news:

"Zeldus" writes:

'Lut,

T-DMB

Et puis, si on est contre le principe, on peut très bien éteindre
l'écran de son récepteur pour n'en garder que l'audio, je ne vois pas
le problème...

Ben, juste l'adoption d'un standard utilisé dans un seul pays dans le
monde, une paille quoi...

Je ne sais pas d'ou tu sors tes sources mais le T-DMB a été choisi comme
standard de radio numérique par la Corée du Sud certes mais aussi la Chine
et l'Inde ainsi que l'Indonésie (pays de 235 millions d'habitants) qui fait
des tests à Jarkarta mais qui a toutes les chances de s'y mettre aussi. Ce
ne sont que 4 pays, mais il y a les 2 plus peuplés au monde et rien qu'avec
2,5 milliards d'auditeurs potentiels, je ne me fais aucun souci à la fois
pour la production future de récepteurs ainsi que pour l'avenir de cette
norme.

Choisir la norme T_DMB pour la France, c'est avoir la garanti que tout le
monde pourra profiter des données multimédia associés puisque tous les
récepteurs auront un écran couleur intégré alors que cela n'aurait pas
été
forcément le cas avec le DAB+. Les diffuseurs ont ainsi la garantie que
tous
les services associées à leur diffusion pourront être reçus par 100% des
possesseurs de récepteurs DMB.

Quand on voit la sous-exploitation chronique du rds par les diffuseurs
français, il y a de quoi être dubitatif.

Lors des tests en cours, toutes les radios utilisent la diffusion d'images
associées pour indiquer le titre diffusé à l'antenne avec la pochette de
l'album ou accompagner par des diaporama des programmes radio. Dans le pire
des cas, il n'y a que le logo en couleur de la radio mais si certains jouent
le jeu, les autres seront obligés de suivre car le multimédia associé est
vraiment un plus en radio.

Bonne journée,

Zeldus

Eric Masson

29/08/2008 à 17:38

"Zeldus" writes:

'Re,

Je ne sais pas d'ou tu sors tes sources mais le T-DMB a été choisi comme
standard de radio numérique par la Corée du Sud certes mais aussi la Chine
et l'Inde ainsi que l'Indonésie

Sjsmb, aucun à part la Corée du sud n'est en phase d'exploitation à ce jour.

Ce ne sont que 4 pays, mais il y a les 2 plus peuplés au monde et
rien qu'avec 2,5 milliards d'auditeurs potentiels, je ne me fais
aucun souci à la fois pour la production future de récepteurs ainsi
que pour l'avenir de cette norme.

Tu ne confondrais pas allègrement population totale et population
susceptible d'avoir les moyens financiers d'accéder à ces technologies
des fois ?

Le miracle économique de l'Inde, de la Chine et de l'Indonésie ne
profite qu'à une faible proportion de leurs populations respectives.

Lors des tests en cours, toutes les radios utilisent la diffusion d'images
associées pour indiquer le titre diffusé à l'antenne avec la pochette de
l'album ou accompagner par des diaporama des programmes radio. Dans le pire
des cas, il n'y a que le logo en couleur de la radio mais si certains jouent
le jeu, les autres seront obligés de suivre car le multimédia associé est
vraiment un plus en radio.

Là, c'est clairement subjectif.

Pour ma part, je ne vois pas la valeur ajoutée autre que purement
technique des extensions multimédia du DMB, une extension de tupe
RadioText comme celle disponible en FM via le RDS (et joyeusement
inutilisée) ou encore en DAB serait largement suffisante pour ajouter
une information pertinente au contenu diffusé (référence du disque en
cours de diffusion, présentation des intervenants d'un talk show, résumé
des titres d'un flash d'informations...)

J'ai bien peur qu'une des dérives quasi inévitables liées à la présence
d'un canal de diffusion d'informations multimédia "sexy" soit
l'exploitation à des fins commerciales (messages à caractère
publicitaire, par exemple) ce dont je me passerais volontiers.

--
Si vous avez des infos pour verifier si des esprits hantent des lieux ou
m'expliquer comment on fait pour verifier la presence d'ondes Maléfiques
!! N'hésitez pas a me faire part de votre vécu. C'est top !!!
-+- EI in : GNU - Après la mort c'est comment au niveau du vécu ? -+-

"Zeldus" <no@email.com> writes:

'Re,

Je ne sais pas d'ou tu sors tes sources mais le T-DMB a été choisi comme
standard de radio numérique par la Corée du Sud certes mais aussi la Chine
et l'Inde ainsi que l'Indonésie

Sjsmb, aucun à part la Corée du sud n'est en phase d'exploitation à ce jour.

Ce ne sont que 4 pays, mais il y a les 2 plus peuplés au monde et
rien qu'avec 2,5 milliards d'auditeurs potentiels, je ne me fais
aucun souci à la fois pour la production future de récepteurs ainsi
que pour l'avenir de cette norme.

Tu ne confondrais pas allègrement population totale et population
susceptible d'avoir les moyens financiers d'accéder à ces technologies
des fois ?

Le miracle économique de l'Inde, de la Chine et de l'Indonésie ne
profite qu'à une faible proportion de leurs populations respectives.

Lors des tests en cours, toutes les radios utilisent la diffusion d'images
associées pour indiquer le titre diffusé à l'antenne avec la pochette de
l'album ou accompagner par des diaporama des programmes radio. Dans le pire
des cas, il n'y a que le logo en couleur de la radio mais si certains jouent
le jeu, les autres seront obligés de suivre car le multimédia associé est
vraiment un plus en radio.

Là, c'est clairement subjectif.

Pour ma part, je ne vois pas la valeur ajoutée autre que purement
technique des extensions multimédia du DMB, une extension de tupe
RadioText comme celle disponible en FM via le RDS (et joyeusement
inutilisée) ou encore en DAB serait largement suffisante pour ajouter
une information pertinente au contenu diffusé (référence du disque en
cours de diffusion, présentation des intervenants d'un talk show, résumé
des titres d'un flash d'informations...)

J'ai bien peur qu'une des dérives quasi inévitables liées à la présence
d'un canal de diffusion d'informations multimédia "sexy" soit
l'exploitation à des fins commerciales (messages à caractère
publicitaire, par exemple) ce dont je me passerais volontiers.

--
Si vous avez des infos pour verifier si des esprits hantent des lieux ou
m'expliquer comment on fait pour verifier la presence d'ondes Maléfiques
!! N'hésitez pas a me faire part de votre vécu. C'est top !!!
-+- EI in : GNU - Après la mort c'est comment au niveau du vécu ? -+-

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

"Zeldus" writes:

'Re,

Je ne sais pas d'ou tu sors tes sources mais le T-DMB a été choisi comme
standard de radio numérique par la Corée du Sud certes mais aussi la Chine
et l'Inde ainsi que l'Indonésie

Sjsmb, aucun à part la Corée du sud n'est en phase d'exploitation à ce jour.

Ce ne sont que 4 pays, mais il y a les 2 plus peuplés au monde et
rien qu'avec 2,5 milliards d'auditeurs potentiels, je ne me fais
aucun souci à la fois pour la production future de récepteurs ainsi
que pour l'avenir de cette norme.

Tu ne confondrais pas allègrement population totale et population
susceptible d'avoir les moyens financiers d'accéder à ces technologies
des fois ?

Le miracle économique de l'Inde, de la Chine et de l'Indonésie ne
profite qu'à une faible proportion de leurs populations respectives.

Lors des tests en cours, toutes les radios utilisent la diffusion d'images
associées pour indiquer le titre diffusé à l'antenne avec la pochette de
l'album ou accompagner par des diaporama des programmes radio. Dans le pire
des cas, il n'y a que le logo en couleur de la radio mais si certains jouent
le jeu, les autres seront obligés de suivre car le multimédia associé est
vraiment un plus en radio.

Là, c'est clairement subjectif.

Pour ma part, je ne vois pas la valeur ajoutée autre que purement
technique des extensions multimédia du DMB, une extension de tupe
RadioText comme celle disponible en FM via le RDS (et joyeusement
inutilisée) ou encore en DAB serait largement suffisante pour ajouter
une information pertinente au contenu diffusé (référence du disque en
cours de diffusion, présentation des intervenants d'un talk show, résumé
des titres d'un flash d'informations...)

J'ai bien peur qu'une des dérives quasi inévitables liées à la présence
d'un canal de diffusion d'informations multimédia "sexy" soit
l'exploitation à des fins commerciales (messages à caractère
publicitaire, par exemple) ce dont je me passerais volontiers.

--
Si vous avez des infos pour verifier si des esprits hantent des lieux ou
m'expliquer comment on fait pour verifier la presence d'ondes Maléfiques
!! N'hésitez pas a me faire part de votre vécu. C'est top !!!
-+- EI in : GNU - Après la mort c'est comment au niveau du vécu ? -+-

Zeldus

29/08/2008 à 18:14

"Eric Masson" a écrit dans le message de news:

"Zeldus" writes:

'Re,

Je ne sais pas d'ou tu sors tes sources mais le T-DMB a été choisi comme
standard de radio numérique par la Corée du Sud certes mais aussi la
Chine
et l'Inde ainsi que l'Indonésie

Sjsmb, aucun à part la Corée du sud n'est en phase d'exploitation à ce
jour.

C'est vrai mais vu que les autres ont annoncé que le T-DMB serait la norme
chez eux, cela veut dire tests en cours (y en a en ce moment dans les 3
autres pays) et surtout mise en place progressive des circuits des
émetteurs, production de récepteurs adaptés aux marchés locaux, etc. Pour
les industriels, cela signifie que le T-DMB a un énorme potentiel commercial
vu la taille des pays concerné. Pour info, dans le monde du portable, le GSM
est devenu une norme mondiale le jour ou la Chine et l'Inde l'ont choisi
comme standard chez eux.

Quant à dire que seule une minorité de Chinois et d'Indiens pourra se payer
un récepteur DMB, c'est oublier qu'il y a 600 millions posseurs de portables
en Chine et 140 millions en Inde. Admettons que seule la moitié de ces gens
pourrait vraiment se payer un récepteur DMB, cela fait déjà 370 millions,
plus que toute l'Europe réunie. Rien qu'avec un tel marché potentiel, tout
le monde va vouloir se mettre à faire du DMB... Sans compter que tous les
récepteurs DMB seront aussi DAB et DAB+, on pourra donc voyager partout avec
le même récepteur (qui peut le plus peut le moins)

Pour ma part, je ne vois pas la valeur ajoutée autre que purement
technique des extensions multimédia du DMB, une extension de tupe
RadioText comme celle disponible en FM via le RDS (et joyeusement
inutilisée) ou encore en DAB serait largement suffisante pour ajouter
une information pertinente au contenu diffusé (référence du disque en
cours de diffusion, présentation des intervenants d'un talk show, résumé
des titres d'un flash d'informations...)

J'ai bien peur qu'une des dérives quasi inévitables liées à la présence
d'un canal de diffusion d'informations multimédia "sexy" soit
l'exploitation à des fins commerciales (messages à caractère
publicitaire, par exemple) ce dont je me passerais volontiers.

C'est vrai aussi, le RDS est sous utilisé car j'avais entendu dire qu'il
fallait équiper chaque emetteur et que les diffuseurs ne le faisait que là
ou il y avait suffisament d'auditeurs potentiels car cela avait un coût
important. L'Ile de France était ainsi privilégiée au détriment des autres
régions, jugées moins rentables parce moins de monde au km². Avec le DMB
c'est inclu dans la chaine d'emission, donc il n'y aura pas de surcout pour
les diffuseurs à équiper toutes les régions couvertes en DMB. Tout le monde
aura son écran couleur avec la diffusion multimédia activée.

Pour la pub, on risque effectivement d'en avoir sur les écrans lors des
séquences de pub "audio" à la radio. Mais en dehors de ces périodes là, ça
n'aurait aucun intérêt pour le diffuseurs sauf à voir les gens couper leur
écran. Personne ne supportera de la pub en permanence sur un écran, c'est un
coup à faire fuir tous les auditeurs ! :-) Mais as tu déjà testé le DMB pour
te faire ton opinion sur l'utilité du flux multimédia ? En toute
objectivité, il y a plein d'applications que cela permet et je trouve bien
que pour une fois, la France profite de son retard en radio numérique pour
dépasser ses voisins. Car quand tu compares les tests en cours en DMB à
Paris et le DAB en service à Londres, y a pas photo entre les deux, surtout
pour la qualité audio...

Zeldus

"Eric Masson" <emss@free.fr> a écrit dans le message de news:
5phlo5-2462.ln1@srvbsdnanssv.oursoides-associes.com...

"Zeldus" <no@email.com> writes:

'Re,

Je ne sais pas d'ou tu sors tes sources mais le T-DMB a été choisi comme
standard de radio numérique par la Corée du Sud certes mais aussi la
Chine
et l'Inde ainsi que l'Indonésie

Sjsmb, aucun à part la Corée du sud n'est en phase d'exploitation à ce
jour.

C'est vrai mais vu que les autres ont annoncé que le T-DMB serait la norme
chez eux, cela veut dire tests en cours (y en a en ce moment dans les 3
autres pays) et surtout mise en place progressive des circuits des
émetteurs, production de récepteurs adaptés aux marchés locaux, etc. Pour
les industriels, cela signifie que le T-DMB a un énorme potentiel commercial
vu la taille des pays concerné. Pour info, dans le monde du portable, le GSM
est devenu une norme mondiale le jour ou la Chine et l'Inde l'ont choisi
comme standard chez eux.

Quant à dire que seule une minorité de Chinois et d'Indiens pourra se payer
un récepteur DMB, c'est oublier qu'il y a 600 millions posseurs de portables
en Chine et 140 millions en Inde. Admettons que seule la moitié de ces gens
pourrait vraiment se payer un récepteur DMB, cela fait déjà 370 millions,
plus que toute l'Europe réunie. Rien qu'avec un tel marché potentiel, tout
le monde va vouloir se mettre à faire du DMB... Sans compter que tous les
récepteurs DMB seront aussi DAB et DAB+, on pourra donc voyager partout avec
le même récepteur (qui peut le plus peut le moins)

Pour ma part, je ne vois pas la valeur ajoutée autre que purement
technique des extensions multimédia du DMB, une extension de tupe
RadioText comme celle disponible en FM via le RDS (et joyeusement
inutilisée) ou encore en DAB serait largement suffisante pour ajouter
une information pertinente au contenu diffusé (référence du disque en
cours de diffusion, présentation des intervenants d'un talk show, résumé
des titres d'un flash d'informations...)

J'ai bien peur qu'une des dérives quasi inévitables liées à la présence
d'un canal de diffusion d'informations multimédia "sexy" soit
l'exploitation à des fins commerciales (messages à caractère
publicitaire, par exemple) ce dont je me passerais volontiers.

C'est vrai aussi, le RDS est sous utilisé car j'avais entendu dire qu'il
fallait équiper chaque emetteur et que les diffuseurs ne le faisait que là
ou il y avait suffisament d'auditeurs potentiels car cela avait un coût
important. L'Ile de France était ainsi privilégiée au détriment des autres
régions, jugées moins rentables parce moins de monde au km². Avec le DMB
c'est inclu dans la chaine d'emission, donc il n'y aura pas de surcout pour
les diffuseurs à équiper toutes les régions couvertes en DMB. Tout le monde
aura son écran couleur avec la diffusion multimédia activée.

Pour la pub, on risque effectivement d'en avoir sur les écrans lors des
séquences de pub "audio" à la radio. Mais en dehors de ces périodes là, ça
n'aurait aucun intérêt pour le diffuseurs sauf à voir les gens couper leur
écran. Personne ne supportera de la pub en permanence sur un écran, c'est un
coup à faire fuir tous les auditeurs ! :-) Mais as tu déjà testé le DMB pour
te faire ton opinion sur l'utilité du flux multimédia ? En toute
objectivité, il y a plein d'applications que cela permet et je trouve bien
que pour une fois, la France profite de son retard en radio numérique pour
dépasser ses voisins. Car quand tu compares les tests en cours en DMB à
Paris et le DAB en service à Londres, y a pas photo entre les deux, surtout
pour la qualité audio...

Zeldus

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

"Eric Masson" a écrit dans le message de news:

"Zeldus" writes:

'Re,

Je ne sais pas d'ou tu sors tes sources mais le T-DMB a été choisi comme
standard de radio numérique par la Corée du Sud certes mais aussi la
Chine
et l'Inde ainsi que l'Indonésie

Sjsmb, aucun à part la Corée du sud n'est en phase d'exploitation à ce
jour.

C'est vrai mais vu que les autres ont annoncé que le T-DMB serait la norme
chez eux, cela veut dire tests en cours (y en a en ce moment dans les 3
autres pays) et surtout mise en place progressive des circuits des
émetteurs, production de récepteurs adaptés aux marchés locaux, etc. Pour
les industriels, cela signifie que le T-DMB a un énorme potentiel commercial
vu la taille des pays concerné. Pour info, dans le monde du portable, le GSM
est devenu une norme mondiale le jour ou la Chine et l'Inde l'ont choisi
comme standard chez eux.

Quant à dire que seule une minorité de Chinois et d'Indiens pourra se payer
un récepteur DMB, c'est oublier qu'il y a 600 millions posseurs de portables
en Chine et 140 millions en Inde. Admettons que seule la moitié de ces gens
pourrait vraiment se payer un récepteur DMB, cela fait déjà 370 millions,
plus que toute l'Europe réunie. Rien qu'avec un tel marché potentiel, tout
le monde va vouloir se mettre à faire du DMB... Sans compter que tous les
récepteurs DMB seront aussi DAB et DAB+, on pourra donc voyager partout avec
le même récepteur (qui peut le plus peut le moins)

Pour ma part, je ne vois pas la valeur ajoutée autre que purement
technique des extensions multimédia du DMB, une extension de tupe
RadioText comme celle disponible en FM via le RDS (et joyeusement
inutilisée) ou encore en DAB serait largement suffisante pour ajouter
une information pertinente au contenu diffusé (référence du disque en
cours de diffusion, présentation des intervenants d'un talk show, résumé
des titres d'un flash d'informations...)

J'ai bien peur qu'une des dérives quasi inévitables liées à la présence
d'un canal de diffusion d'informations multimédia "sexy" soit
l'exploitation à des fins commerciales (messages à caractère
publicitaire, par exemple) ce dont je me passerais volontiers.

C'est vrai aussi, le RDS est sous utilisé car j'avais entendu dire qu'il
fallait équiper chaque emetteur et que les diffuseurs ne le faisait que là
ou il y avait suffisament d'auditeurs potentiels car cela avait un coût
important. L'Ile de France était ainsi privilégiée au détriment des autres
régions, jugées moins rentables parce moins de monde au km². Avec le DMB
c'est inclu dans la chaine d'emission, donc il n'y aura pas de surcout pour
les diffuseurs à équiper toutes les régions couvertes en DMB. Tout le monde
aura son écran couleur avec la diffusion multimédia activée.

Pour la pub, on risque effectivement d'en avoir sur les écrans lors des
séquences de pub "audio" à la radio. Mais en dehors de ces périodes là, ça
n'aurait aucun intérêt pour le diffuseurs sauf à voir les gens couper leur
écran. Personne ne supportera de la pub en permanence sur un écran, c'est un
coup à faire fuir tous les auditeurs ! :-) Mais as tu déjà testé le DMB pour
te faire ton opinion sur l'utilité du flux multimédia ? En toute
objectivité, il y a plein d'applications que cela permet et je trouve bien
que pour une fois, la France profite de son retard en radio numérique pour
dépasser ses voisins. Car quand tu compares les tests en cours en DMB à
Paris et le DAB en service à Londres, y a pas photo entre les deux, surtout
pour la qualité audio...

Zeldus

Eric Masson

29/08/2008 à 19:54

"Zeldus" writes:

'Re,

<snip des arguments rationnels>

Effectivement, vu sous cet angle...

C'est vrai aussi, le RDS est sous utilisé car j'avais entendu dire
qu'il fallait équiper chaque emetteur et que les diffuseurs ne le
faisait que là ou il y avait suffisament d'auditeurs potentiels car
cela avait un coût important.

Toujours le même problème.

L'Ile de France était ainsi privilégiée au détriment des autres
régions, jugées moins rentables parce moins de monde au km². Avec le
DMB c'est inclu dans la chaine d'emission, donc il n'y aura pas de
surcout pour les diffuseurs à équiper toutes les régions couvertes en
DMB. Tout le monde aura son écran couleur avec la diffusion multimédia
activée.

Ce qui me chiffonne aussi, c'est que le ticket d'entrée pour la
diffusion T-DMB est sans aucune commune mesure avec la FM, le
DAB/DAB+ ou encore le DRM, il y a donc de fortes chances que l'on
assiste à la disparition des diffuseurs autres que les networks ayant un
poids financier suffisant pour supporter le coût.

Les radios associatives sont de plus en plus rares, certes, mais là, ce
sera probablement le coup de grâce, et en termes de diversité du PAF, ce
n'est pas une bonne nouvelle.

Vu que les récepteurs seront probablement multinormes, autoriser
l'émission DAB+ ou DRM en plus du T-DMB pour ceux qui n'ont pas les
moyens d'investir dans une chaîne d'émission T-DMB ne serait pas une
mauvaise chose amha.

Pour la pub, on risque effectivement d'en avoir sur les écrans lors
des séquences de pub "audio" à la radio. Mais en dehors de ces
périodes là, ça n'aurait aucun intérêt pour le diffuseurs sauf à voir
les gens couper leur écran. Personne ne supportera de la pub en
permanence sur un écran, c'est un coup à faire fuir tous les auditeurs
! :-)

Ben, il y a quand même une logique financière, et pour fréquenter un peu
ce milieu, s'il y a une éventualité de retombées immédiates, ils ne se
poseront pas la question bien longtemps, mais bon là, c'est mon coté
pessimiste qui prend le dessus ;)

Mais as tu déjà testé le DMB pour te faire ton opinion sur l'utilité
du flux multimédia ?

Dans mon trou paumé, je verrais des émissions T-DMB quand le déploiement
généralisé aura commencé, pas avant, malheureusement.

En toute objectivité, il y a plein d'applications que cela permet et
je trouve bien que pour une fois, la France profite de son retard en
radio numérique pour dépasser ses voisins. Car quand tu compares les
tests en cours en DMB à Paris et le DAB en service à Londres, y a pas
photo entre les deux, surtout pour la qualité audio...

J'ai eu l'occasion d'écouter des programmes DAB sur Nantes avec un
récepteur fixe (un Arcam, sjmsb), et c'était plutôt pas mal du tout, en
tous cas mieux que ce j'obtiens en FM à 80 kms au sud.

--
Halaud, enhoiré ! Le GCU passe encore mais le GNU, jamais.
-+- BL in Guide du Neuneu Usenet : A l'infu de fon flein gré.-+-

"Zeldus" <no@email.com> writes:

'Re,

<snip des arguments rationnels>

Effectivement, vu sous cet angle...

C'est vrai aussi, le RDS est sous utilisé car j'avais entendu dire
qu'il fallait équiper chaque emetteur et que les diffuseurs ne le
faisait que là ou il y avait suffisament d'auditeurs potentiels car
cela avait un coût important.

Toujours le même problème.

L'Ile de France était ainsi privilégiée au détriment des autres
régions, jugées moins rentables parce moins de monde au km². Avec le
DMB c'est inclu dans la chaine d'emission, donc il n'y aura pas de
surcout pour les diffuseurs à équiper toutes les régions couvertes en
DMB. Tout le monde aura son écran couleur avec la diffusion multimédia
activée.

Ce qui me chiffonne aussi, c'est que le ticket d'entrée pour la
diffusion T-DMB est sans aucune commune mesure avec la FM, le
DAB/DAB+ ou encore le DRM, il y a donc de fortes chances que l'on
assiste à la disparition des diffuseurs autres que les networks ayant un
poids financier suffisant pour supporter le coût.

Les radios associatives sont de plus en plus rares, certes, mais là, ce
sera probablement le coup de grâce, et en termes de diversité du PAF, ce
n'est pas une bonne nouvelle.

Vu que les récepteurs seront probablement multinormes, autoriser
l'émission DAB+ ou DRM en plus du T-DMB pour ceux qui n'ont pas les
moyens d'investir dans une chaîne d'émission T-DMB ne serait pas une
mauvaise chose amha.

Pour la pub, on risque effectivement d'en avoir sur les écrans lors
des séquences de pub "audio" à la radio. Mais en dehors de ces
périodes là, ça n'aurait aucun intérêt pour le diffuseurs sauf à voir
les gens couper leur écran. Personne ne supportera de la pub en
permanence sur un écran, c'est un coup à faire fuir tous les auditeurs
! :-)

Ben, il y a quand même une logique financière, et pour fréquenter un peu
ce milieu, s'il y a une éventualité de retombées immédiates, ils ne se
poseront pas la question bien longtemps, mais bon là, c'est mon coté
pessimiste qui prend le dessus ;)

Mais as tu déjà testé le DMB pour te faire ton opinion sur l'utilité
du flux multimédia ?

Dans mon trou paumé, je verrais des émissions T-DMB quand le déploiement
généralisé aura commencé, pas avant, malheureusement.

En toute objectivité, il y a plein d'applications que cela permet et
je trouve bien que pour une fois, la France profite de son retard en
radio numérique pour dépasser ses voisins. Car quand tu compares les
tests en cours en DMB à Paris et le DAB en service à Londres, y a pas
photo entre les deux, surtout pour la qualité audio...

J'ai eu l'occasion d'écouter des programmes DAB sur Nantes avec un
récepteur fixe (un Arcam, sjmsb), et c'était plutôt pas mal du tout, en
tous cas mieux que ce j'obtiens en FM à 80 kms au sud.

--
Halaud, enhoiré ! Le GCU passe encore mais le GNU, jamais.
-+- BL in Guide du Neuneu Usenet : A l'infu de fon flein gré.-+-

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

"Zeldus" writes:

'Re,

<snip des arguments rationnels>

Effectivement, vu sous cet angle...

C'est vrai aussi, le RDS est sous utilisé car j'avais entendu dire
qu'il fallait équiper chaque emetteur et que les diffuseurs ne le
faisait que là ou il y avait suffisament d'auditeurs potentiels car
cela avait un coût important.

Toujours le même problème.

L'Ile de France était ainsi privilégiée au détriment des autres
régions, jugées moins rentables parce moins de monde au km². Avec le
DMB c'est inclu dans la chaine d'emission, donc il n'y aura pas de
surcout pour les diffuseurs à équiper toutes les régions couvertes en
DMB. Tout le monde aura son écran couleur avec la diffusion multimédia
activée.

Ce qui me chiffonne aussi, c'est que le ticket d'entrée pour la
diffusion T-DMB est sans aucune commune mesure avec la FM, le
DAB/DAB+ ou encore le DRM, il y a donc de fortes chances que l'on
assiste à la disparition des diffuseurs autres que les networks ayant un
poids financier suffisant pour supporter le coût.

Les radios associatives sont de plus en plus rares, certes, mais là, ce
sera probablement le coup de grâce, et en termes de diversité du PAF, ce
n'est pas une bonne nouvelle.

Vu que les récepteurs seront probablement multinormes, autoriser
l'émission DAB+ ou DRM en plus du T-DMB pour ceux qui n'ont pas les
moyens d'investir dans une chaîne d'émission T-DMB ne serait pas une
mauvaise chose amha.

Pour la pub, on risque effectivement d'en avoir sur les écrans lors
des séquences de pub "audio" à la radio. Mais en dehors de ces
périodes là, ça n'aurait aucun intérêt pour le diffuseurs sauf à voir
les gens couper leur écran. Personne ne supportera de la pub en
permanence sur un écran, c'est un coup à faire fuir tous les auditeurs
! :-)

Ben, il y a quand même une logique financière, et pour fréquenter un peu
ce milieu, s'il y a une éventualité de retombées immédiates, ils ne se
poseront pas la question bien longtemps, mais bon là, c'est mon coté
pessimiste qui prend le dessus ;)

Mais as tu déjà testé le DMB pour te faire ton opinion sur l'utilité
du flux multimédia ?

Dans mon trou paumé, je verrais des émissions T-DMB quand le déploiement
généralisé aura commencé, pas avant, malheureusement.

En toute objectivité, il y a plein d'applications que cela permet et
je trouve bien que pour une fois, la France profite de son retard en
radio numérique pour dépasser ses voisins. Car quand tu compares les
tests en cours en DMB à Paris et le DAB en service à Londres, y a pas
photo entre les deux, surtout pour la qualité audio...

J'ai eu l'occasion d'écouter des programmes DAB sur Nantes avec un
récepteur fixe (un Arcam, sjmsb), et c'était plutôt pas mal du tout, en
tous cas mieux que ce j'obtiens en FM à 80 kms au sud.

--
Halaud, enhoiré ! Le GCU passe encore mais le GNU, jamais.
-+- BL in Guide du Neuneu Usenet : A l'infu de fon flein gré.-+-

Nicolas Croiset

29/08/2008 à 21:44

Eric Masson wrote :

"Zeldus" writes:

'Re,

Je ne sais pas d'ou tu sors tes sources mais le T-DMB a été choisi comme
standard de radio numérique par la Corée du Sud certes mais aussi la Chine
et l'Inde ainsi que l'Indonésie

Sjsmb, aucun à part la Corée du sud n'est en phase d'exploitation à ce jour.

Bonjour,

le lancement commercial du T-DMB a eu lieu en chine à l'occasion des JO.

Le lancement commercial en Allemagne du T-DMB a eu lieu courant 2006
avec l'offre Watcha.

+------------------------------------------------------------+
| E-mail : |
| Annuaire des radios AM/FM/DMB : http://www.annuradio.fr/ |
+------------------------------------------------------------+

radio numérique

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème