Pascal Hambourg a écrit :
...badblocks a beaucoup moins d'options (et sa page de manuel est beaucoup
plus courte) que mke2fs. Je ne trouve pas que "-w" soit plus rébarbatif
que "-c -c". C'est peut-être une question de préférence personnelle.
tu oublies la taille de block, elle passe à l'as avec mke2fs
Pascal Hambourg a écrit :
...
badblocks a beaucoup moins d'options (et sa page de manuel est beaucoup
plus courte) que mke2fs. Je ne trouve pas que "-w" soit plus rébarbatif
que "-c -c". C'est peut-être une question de préférence personnelle.
tu oublies la taille de block, elle passe à l'as avec mke2fs
Pascal Hambourg a écrit :
...badblocks a beaucoup moins d'options (et sa page de manuel est beaucoup
plus courte) que mke2fs. Je ne trouve pas que "-w" soit plus rébarbatif
que "-c -c". C'est peut-être une question de préférence personnelle.
tu oublies la taille de block, elle passe à l'as avec mke2fs
root (hd0,0)
setup (hd0)
root (hd1,0)
setup (hd1)
exit
root (hd0,0)
setup (hd0)
root (hd1,0)
setup (hd1)
exit
root (hd0,0)
setup (hd0)
root (hd1,0)
setup (hd1)
exit
Bonjour la liste,
[â¦]
PS : quelle est la meilleure traduction en français de « array » ?
Bonjour la liste,
[â¦]
PS : quelle est la meilleure traduction en français de « array » ?
Bonjour la liste,
[â¦]
PS : quelle est la meilleure traduction en français de « array » ?
steve, dimanche 23 août 2009, 22:27:06 CEST
>
> Bonjour la liste,
’soir,
>[…]
> PS : quelle est la meilleure traduction en français de « array » ?
Dans ce cas, « matrice (de disque) ».
Cf. http://www.granddictionnaire.com (Office québécois de la
langue française, les propositions sont parfois un peu, euh, on
dira belles-provinciales mais c’est bien fait.)
steve, dimanche 23 août 2009, 22:27:06 CEST
>
> Bonjour la liste,
’soir,
>[…]
> PS : quelle est la meilleure traduction en français de « array » ?
Dans ce cas, « matrice (de disque) ».
Cf. http://www.granddictionnaire.com (Office québécois de la
langue française, les propositions sont parfois un peu, euh, on
dira belles-provinciales mais c’est bien fait.)
steve, dimanche 23 août 2009, 22:27:06 CEST
>
> Bonjour la liste,
’soir,
>[…]
> PS : quelle est la meilleure traduction en français de « array » ?
Dans ce cas, « matrice (de disque) ».
Cf. http://www.granddictionnaire.com (Office québécois de la
langue française, les propositions sont parfois un peu, euh, on
dira belles-provinciales mais c’est bien fait.)
Bonjour la liste,
Bon je suis de retour et je me suis attaqué au remplacement du disque
dur (sda) qui me donnait des soucis. La procédure est maintenant terminée avec
succès. Pour les archives et pour ceux qui se retrouveraient dans la même
situation que moi, voici comment j'ai fait.
2) Remplacement du disque dur
Alors que la machine est toujours allumée, je retire l'alimentation et
le câble sata de l'ancien disque, le retire, et le remplace par le
nouveau, le connecte et branche l'alimentation. syslog me montre que le
nouveau disque est vu sous le nom /dev/sdc. (Au premier redémarrage, il
deviendra /dev/sda, mais pour le moment c'est sdc.)
PS : quelle est la meilleure traduction en français de « array » ?
Bonjour la liste,
Bon je suis de retour et je me suis attaqué au remplacement du disque
dur (sda) qui me donnait des soucis. La procédure est maintenant terminée avec
succès. Pour les archives et pour ceux qui se retrouveraient dans la même
situation que moi, voici comment j'ai fait.
2) Remplacement du disque dur
Alors que la machine est toujours allumée, je retire l'alimentation et
le câble sata de l'ancien disque, le retire, et le remplace par le
nouveau, le connecte et branche l'alimentation. syslog me montre que le
nouveau disque est vu sous le nom /dev/sdc. (Au premier redémarrage, il
deviendra /dev/sda, mais pour le moment c'est sdc.)
PS : quelle est la meilleure traduction en français de « array » ?
Bonjour la liste,
Bon je suis de retour et je me suis attaqué au remplacement du disque
dur (sda) qui me donnait des soucis. La procédure est maintenant terminée avec
succès. Pour les archives et pour ceux qui se retrouveraient dans la même
situation que moi, voici comment j'ai fait.
2) Remplacement du disque dur
Alors que la machine est toujours allumée, je retire l'alimentation et
le câble sata de l'ancien disque, le retire, et le remplace par le
nouveau, le connecte et branche l'alimentation. syslog me montre que le
nouveau disque est vu sous le nom /dev/sdc. (Au premier redémarrage, il
deviendra /dev/sda, mais pour le moment c'est sdc.)
PS : quelle est la meilleure traduction en français de « array » ?
steve a écrit :
> Bonjour la liste,
>
> Bon je suis de retour et je me suis attaqué au remplacement du disque
> dur (sda) qui me donnait des soucis. La procédure est maintenant terminée avec
> succès. Pour les archives et pour ceux qui se retrouveraient dans la même
> situation que moi, voici comment j'ai fait.
>
[...]
>
> 2) Remplacement du disque dur
>
> Alors que la machine est toujours allumée, je retire l'alimentation et
> le câble sata de l'ancien disque, le retire, et le remplace par le
> nouveau, le connecte et branche l'alimentation. syslog me montre que le
> nouveau disque est vu sous le nom /dev/sdc. (Au premier redémarrage, il
> deviendra /dev/sda, mais pour le moment c'est sdc.)
Tu as remplacé les disques à chaud, tu as un système hotplug ?
Le SATA est sensé supporter le hotplug, mais tout les chipsets et
drivers ne le supporte pas : http://linux-ata.org/driver-status.html
http://linux-ata.org/software-status.html#hotplug
> PS : quelle est la meilleure traduction en français de « array » ?
Matrice ou grappe, c'est selon que l'on préfère les mathématiques ou les
fruits.
steve a écrit :
> Bonjour la liste,
>
> Bon je suis de retour et je me suis attaqué au remplacement du disque
> dur (sda) qui me donnait des soucis. La procédure est maintenant terminée avec
> succès. Pour les archives et pour ceux qui se retrouveraient dans la même
> situation que moi, voici comment j'ai fait.
>
[...]
>
> 2) Remplacement du disque dur
>
> Alors que la machine est toujours allumée, je retire l'alimentation et
> le câble sata de l'ancien disque, le retire, et le remplace par le
> nouveau, le connecte et branche l'alimentation. syslog me montre que le
> nouveau disque est vu sous le nom /dev/sdc. (Au premier redémarrage, il
> deviendra /dev/sda, mais pour le moment c'est sdc.)
Tu as remplacé les disques à chaud, tu as un système hotplug ?
Le SATA est sensé supporter le hotplug, mais tout les chipsets et
drivers ne le supporte pas : http://linux-ata.org/driver-status.html
http://linux-ata.org/software-status.html#hotplug
> PS : quelle est la meilleure traduction en français de « array » ?
Matrice ou grappe, c'est selon que l'on préfère les mathématiques ou les
fruits.
steve a écrit :
> Bonjour la liste,
>
> Bon je suis de retour et je me suis attaqué au remplacement du disque
> dur (sda) qui me donnait des soucis. La procédure est maintenant terminée avec
> succès. Pour les archives et pour ceux qui se retrouveraient dans la même
> situation que moi, voici comment j'ai fait.
>
[...]
>
> 2) Remplacement du disque dur
>
> Alors que la machine est toujours allumée, je retire l'alimentation et
> le câble sata de l'ancien disque, le retire, et le remplace par le
> nouveau, le connecte et branche l'alimentation. syslog me montre que le
> nouveau disque est vu sous le nom /dev/sdc. (Au premier redémarrage, il
> deviendra /dev/sda, mais pour le moment c'est sdc.)
Tu as remplacé les disques à chaud, tu as un système hotplug ?
Le SATA est sensé supporter le hotplug, mais tout les chipsets et
drivers ne le supporte pas : http://linux-ata.org/driver-status.html
http://linux-ata.org/software-status.html#hotplug
> PS : quelle est la meilleure traduction en français de « array » ?
Matrice ou grappe, c'est selon que l'on préfère les mathématiques ou les
fruits.
Lignes : 25
steve a écrit :
...
> J'avais créer mes md* lors de l'installation avec l'installateur debian.
d'où l'intérêt du formatage version longue, avec vérification de chaque secteur
AVANT toute construction RAID.
Lignes : 25
steve a écrit :
...
> J'avais créer mes md* lors de l'installation avec l'installateur debian.
d'où l'intérêt du formatage version longue, avec vérification de chaque secteur
AVANT toute construction RAID.
Lignes : 25
steve a écrit :
...
> J'avais créer mes md* lors de l'installation avec l'installateur debian.
d'où l'intérêt du formatage version longue, avec vérification de chaque secteur
AVANT toute construction RAID.
Salut,
Je reviens sur ce message car vu mes problèmes de lenteur j'ai décidé de
faire des tests avec un nouveau HD. En relisant ce fil, je suis tombé
sur ce message et j'ai une question.
Le 10-08-2009, à 15:19:31 +0200, Jean-Yves F. Barbier () a écrit :Lignes : 25
steve a écrit :
...J'avais créer mes md* lors de l'installation avec l'installateur debian.
d'où l'intérêt du formatage version longue, avec vérification de chaque secteur
AVANT toute construction RAID.
C'est quoi « un formatage version longue » ? Comment on fait ça ?
Salut,
Je reviens sur ce message car vu mes problèmes de lenteur j'ai décidé de
faire des tests avec un nouveau HD. En relisant ce fil, je suis tombé
sur ce message et j'ai une question.
Le 10-08-2009, à 15:19:31 +0200, Jean-Yves F. Barbier (12ukwn@gmail.com) a écrit :
Lignes : 25
steve a écrit :
...
J'avais créer mes md* lors de l'installation avec l'installateur debian.
d'où l'intérêt du formatage version longue, avec vérification de chaque secteur
AVANT toute construction RAID.
C'est quoi « un formatage version longue » ? Comment on fait ça ?
Salut,
Je reviens sur ce message car vu mes problèmes de lenteur j'ai décidé de
faire des tests avec un nouveau HD. En relisant ce fil, je suis tombé
sur ce message et j'ai une question.
Le 10-08-2009, à 15:19:31 +0200, Jean-Yves F. Barbier () a écrit :Lignes : 25
steve a écrit :
...J'avais créer mes md* lors de l'installation avec l'installateur debian.
d'où l'intérêt du formatage version longue, avec vérification de chaque secteur
AVANT toute construction RAID.
C'est quoi « un formatage version longue » ? Comment on fait ça ?
steve a écrit :
> Salut,
>
> Je reviens sur ce message car vu mes problèmes de lenteur j'ai décidé de
> faire des tests avec un nouveau HD. En relisant ce fil, je suis tombé
> sur ce message et j'ai une question.
>
> Le 10-08-2009, à 15:19:31 +0200, Jean-Yves F. Barbier () a écrit :
>
>> Lignes : 25
>>
>> steve a écrit :
>> ...
>>> J'avais créer mes md* lors de l'installation avec l'installateur debian.
>> d'où l'intérêt du formatage version longue, avec vérification de chaque secteur
>> AVANT toute construction RAID.
>
> C'est quoi « un formatage version longue » ? Comment on fait ça ?
mke2fs -c -c, le 2nd -c déclenchant, en plus de la lecture des secteurs,
leur écriture avec différent pattern (6 ou 8, jsèpu) qui sont aussi relus
afin de vérifier que le secteur est Ok.
steve a écrit :
> Salut,
>
> Je reviens sur ce message car vu mes problèmes de lenteur j'ai décidé de
> faire des tests avec un nouveau HD. En relisant ce fil, je suis tombé
> sur ce message et j'ai une question.
>
> Le 10-08-2009, à 15:19:31 +0200, Jean-Yves F. Barbier (12ukwn@gmail.com) a écrit :
>
>> Lignes : 25
>>
>> steve a écrit :
>> ...
>>> J'avais créer mes md* lors de l'installation avec l'installateur debian.
>> d'où l'intérêt du formatage version longue, avec vérification de chaque secteur
>> AVANT toute construction RAID.
>
> C'est quoi « un formatage version longue » ? Comment on fait ça ?
mke2fs -c -c, le 2nd -c déclenchant, en plus de la lecture des secteurs,
leur écriture avec différent pattern (6 ou 8, jsèpu) qui sont aussi relus
afin de vérifier que le secteur est Ok.
steve a écrit :
> Salut,
>
> Je reviens sur ce message car vu mes problèmes de lenteur j'ai décidé de
> faire des tests avec un nouveau HD. En relisant ce fil, je suis tombé
> sur ce message et j'ai une question.
>
> Le 10-08-2009, à 15:19:31 +0200, Jean-Yves F. Barbier () a écrit :
>
>> Lignes : 25
>>
>> steve a écrit :
>> ...
>>> J'avais créer mes md* lors de l'installation avec l'installateur debian.
>> d'où l'intérêt du formatage version longue, avec vérification de chaque secteur
>> AVANT toute construction RAID.
>
> C'est quoi « un formatage version longue » ? Comment on fait ça ?
mke2fs -c -c, le 2nd -c déclenchant, en plus de la lecture des secteurs,
leur écriture avec différent pattern (6 ou 8, jsèpu) qui sont aussi relus
afin de vérifier que le secteur est Ok.
Le 22-09-2009, à 20:46:46 +0200, Jean-Yves F. Barbier () a écrit :steve a écrit :Salut,
Je reviens sur ce message car vu mes problèmes de lenteur j'ai décidé de
faire des tests avec un nouveau HD. En relisant ce fil, je suis tombé
sur ce message et j'ai une question.
Le 10-08-2009, à 15:19:31 +0200, Jean-Yves F. Barbier () a écrit :Lignes : 25
steve a écrit :
...J'avais créer mes md* lors de l'installation avec l'installateur debian.
d'où l'intérêt du formatage version longue, avec vérification de chaque secteur
AVANT toute construction RAID.
C'est quoi « un formatage version longue » ? Comment on fait ça ?
mke2fs -c -c, le 2nd -c déclenchant, en plus de la lecture des secteurs,
leur écriture avec différent pattern (6 ou 8, jsèpu) qui sont aussi relus
afin de vérifier que le secteur est Ok.
Ok. Maintenant juste pour être sûr, je vais recréer mon Raid 1 avec un
nouveau HD, je fais :
sfdisk --dump /dev/sdb | sfdisk /dev/sdc
ce qui recrée les partitions sur sdc à l'image de sdb. Mais est-ce que,
*avant* de reconstruire le Raid1, je dois faire un
# mkfs.etx3 -c -c /dev/sdc$i
(avec $i=1..9)
? Car Jusque là je ne l'ai pas fait.
Est-ce que cela expliquerait pourquoi quand je fais un
#fdisk -l
j'ai des lignes me disant
Disk /dev/md6 doesn't contain a valid partition table ?
Parce que je n'ai pas créé de filesystem avant de construire la matrice
Raid ?
Le 22-09-2009, à 20:46:46 +0200, Jean-Yves F. Barbier (12ukwn@gmail.com) a écrit :
steve a écrit :
Salut,
Je reviens sur ce message car vu mes problèmes de lenteur j'ai décidé de
faire des tests avec un nouveau HD. En relisant ce fil, je suis tombé
sur ce message et j'ai une question.
Le 10-08-2009, à 15:19:31 +0200, Jean-Yves F. Barbier (12ukwn@gmail.com) a écrit :
Lignes : 25
steve a écrit :
...
J'avais créer mes md* lors de l'installation avec l'installateur debian.
d'où l'intérêt du formatage version longue, avec vérification de chaque secteur
AVANT toute construction RAID.
C'est quoi « un formatage version longue » ? Comment on fait ça ?
mke2fs -c -c, le 2nd -c déclenchant, en plus de la lecture des secteurs,
leur écriture avec différent pattern (6 ou 8, jsèpu) qui sont aussi relus
afin de vérifier que le secteur est Ok.
Ok. Maintenant juste pour être sûr, je vais recréer mon Raid 1 avec un
nouveau HD, je fais :
sfdisk --dump /dev/sdb | sfdisk /dev/sdc
ce qui recrée les partitions sur sdc à l'image de sdb. Mais est-ce que,
*avant* de reconstruire le Raid1, je dois faire un
# mkfs.etx3 -c -c /dev/sdc$i
(avec $i=1..9)
? Car Jusque là je ne l'ai pas fait.
Est-ce que cela expliquerait pourquoi quand je fais un
#fdisk -l
j'ai des lignes me disant
Disk /dev/md6 doesn't contain a valid partition table ?
Parce que je n'ai pas créé de filesystem avant de construire la matrice
Raid ?
Le 22-09-2009, à 20:46:46 +0200, Jean-Yves F. Barbier () a écrit :steve a écrit :Salut,
Je reviens sur ce message car vu mes problèmes de lenteur j'ai décidé de
faire des tests avec un nouveau HD. En relisant ce fil, je suis tombé
sur ce message et j'ai une question.
Le 10-08-2009, à 15:19:31 +0200, Jean-Yves F. Barbier () a écrit :Lignes : 25
steve a écrit :
...J'avais créer mes md* lors de l'installation avec l'installateur debian.
d'où l'intérêt du formatage version longue, avec vérification de chaque secteur
AVANT toute construction RAID.
C'est quoi « un formatage version longue » ? Comment on fait ça ?
mke2fs -c -c, le 2nd -c déclenchant, en plus de la lecture des secteurs,
leur écriture avec différent pattern (6 ou 8, jsèpu) qui sont aussi relus
afin de vérifier que le secteur est Ok.
Ok. Maintenant juste pour être sûr, je vais recréer mon Raid 1 avec un
nouveau HD, je fais :
sfdisk --dump /dev/sdb | sfdisk /dev/sdc
ce qui recrée les partitions sur sdc à l'image de sdb. Mais est-ce que,
*avant* de reconstruire le Raid1, je dois faire un
# mkfs.etx3 -c -c /dev/sdc$i
(avec $i=1..9)
? Car Jusque là je ne l'ai pas fait.
Est-ce que cela expliquerait pourquoi quand je fais un
#fdisk -l
j'ai des lignes me disant
Disk /dev/md6 doesn't contain a valid partition table ?
Parce que je n'ai pas créé de filesystem avant de construire la matrice
Raid ?
