J'en ai marre des navigateurs qui prennent toute la mémoire de l'ordi
si on ouvre une dizaine de pages. Je suppose qu'avec un navigateur
vieux de 5 ou 6 ans, la consommation de mémoire devrait être beaucoup
plus faible vu que les ordis de l'époque (comme le mien) avaient moins
de mémoire.
Évidemment, on ne trouve jamais ces vieux navigateurs. Ou on en trouve
mais j'ai mal cherché ?
Firefox vient encore de s'installer une nouvelle version (au fait,
pourquoi installer la mise à jour quand on démarre et non quand on
ferme l'application, ce qui ferait perdre moins de temps ?).
Le Wed, 16 Oct 2019 11:43:24 -0400, Denis Beauregard a écrit :
Évidemment, on ne trouve jamais ces vieux navigateurs. Ou on en trouve mais j'ai mal cherché ?
ici peut-être ? https://browsers.evolt.org/ -- Christian
docanski
Denis Beauregard a écrit le 16/10/2019 à 17:43 :
Bonjour, J'en ai marre des navigateurs qui prennent toute la mémoire de l'ordi si on ouvre une dizaine de pages.
Oh ben, il y a encore pire aujourd'hui : des pages d'accueil de certains sites qui "pèsent" plus de 10 Mo ! Les pseudo concepteurs de sites d'aujourd'hui sont archi nuls et ne connaissent pas la moindre balise de code. Avant, c'était les débutants qui voulaient créer leur site perso qui utilisaient des logiciels de création de pages web, aujourd'hui ce sont les pseudo professionnels qui le font car ils ne connaissent même pas les balises html, pourtant le plus basique de chez basique. C'est consternant d'incompétence. :-( -- docanski Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/ Forum boursier : http://docanski.free.fr/boursomania/
Denis Beauregard a écrit le 16/10/2019 à 17:43 :
Bonjour,
J'en ai marre des navigateurs qui prennent toute la mémoire de l'ordi
si on ouvre une dizaine de pages.
Oh ben, il y a encore pire aujourd'hui : des pages d'accueil de certains
sites qui "pèsent" plus de 10 Mo ! Les pseudo concepteurs de sites
d'aujourd'hui sont archi nuls et ne connaissent pas la moindre balise de
code. Avant, c'était les débutants qui voulaient créer leur site perso
qui utilisaient des logiciels de création de pages web, aujourd'hui ce
sont les pseudo professionnels qui le font car ils ne connaissent même
pas les balises html, pourtant le plus basique de chez basique.
C'est consternant d'incompétence. :-(
--
docanski
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Forum boursier : http://docanski.free.fr/boursomania/
Bonjour, J'en ai marre des navigateurs qui prennent toute la mémoire de l'ordi si on ouvre une dizaine de pages.
Oh ben, il y a encore pire aujourd'hui : des pages d'accueil de certains sites qui "pèsent" plus de 10 Mo ! Les pseudo concepteurs de sites d'aujourd'hui sont archi nuls et ne connaissent pas la moindre balise de code. Avant, c'était les débutants qui voulaient créer leur site perso qui utilisaient des logiciels de création de pages web, aujourd'hui ce sont les pseudo professionnels qui le font car ils ne connaissent même pas les balises html, pourtant le plus basique de chez basique. C'est consternant d'incompétence. :-( -- docanski Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/ Forum boursier : http://docanski.free.fr/boursomania/
yamo'
Denis Beauregard a tapoté le 16/10/2019 17:43:
Évidemment, on ne trouve jamais ces vieux navigateurs. Ou on en trouve mais j'ai mal cherché ?
Ici par exemple : <http://ftp.mozilla.org/pub/> Pleins de vieux Firefox, Mozilla, Seamonkey ... Comme navigateur vraiment léger, il y a Dillo. Sinon, les scripts à la noix qui sont une plaie pas vraiment les navigateurs. Ce qu'il te faut c'est le web d'il y a 5 ou 6 ans. -- Stéphane
Denis Beauregard a tapoté le 16/10/2019 17:43:
Évidemment, on ne trouve jamais ces vieux navigateurs. Ou on en trouve
mais j'ai mal cherché ?
Ici par exemple : <http://ftp.mozilla.org/pub/>
Pleins de vieux Firefox, Mozilla, Seamonkey ...
Comme navigateur vraiment léger, il y a Dillo.
Sinon, les scripts à la noix qui sont une plaie pas vraiment les
navigateurs. Ce qu'il te faut c'est le web d'il y a 5 ou 6 ans.
Évidemment, on ne trouve jamais ces vieux navigateurs. Ou on en trouve mais j'ai mal cherché ?
Ici par exemple : <http://ftp.mozilla.org/pub/> Pleins de vieux Firefox, Mozilla, Seamonkey ... Comme navigateur vraiment léger, il y a Dillo. Sinon, les scripts à la noix qui sont une plaie pas vraiment les navigateurs. Ce qu'il te faut c'est le web d'il y a 5 ou 6 ans. -- Stéphane
Elephant Man
Le 16/10/2019 à 17:43, Denis Beauregard a écrit :
Bonjour,
Hello.
J'en ai marre des navigateurs qui prennent toute la mémoire de l'ordi si on ouvre une dizaine de pages. Je suppose qu'avec un navigateur vieux de 5 ou 6 ans, la consommation de mémoire devrait être beaucoup plus faible vu que les ordis de l'époque (comme le mien) avaient moins de mémoire.
Pas forcément, un vieil Internet Explorer risque de consommer plus qu'un Chrome récent :)
Évidemment, on ne trouve jamais ces vieux navigateurs. Ou on en trouve mais j'ai mal cherché ?
Oui, il y a des tas de sites qui permettent de télécharger de vieilles versions, souvent le site de l'éditeur même. Mais si vous voulez vraiment un truc léger et sans gadgets, vous pouvez tester Lynx : https://lynx.browser.org/ Joie de se sentir revenir en 1988, quand tout était plus simple :)
Le 16/10/2019 à 17:43, Denis Beauregard a écrit :
Bonjour,
Hello.
J'en ai marre des navigateurs qui prennent toute la mémoire de l'ordi
si on ouvre une dizaine de pages. Je suppose qu'avec un navigateur
vieux de 5 ou 6 ans, la consommation de mémoire devrait être beaucoup
plus faible vu que les ordis de l'époque (comme le mien) avaient moins
de mémoire.
Pas forcément, un vieil Internet Explorer risque de consommer plus qu'un
Chrome récent :)
Évidemment, on ne trouve jamais ces vieux navigateurs. Ou on en trouve
mais j'ai mal cherché ?
Oui, il y a des tas de sites qui permettent de télécharger de vieilles
versions, souvent le site de l'éditeur même. Mais si vous voulez vraiment
un truc léger et sans gadgets, vous pouvez tester Lynx :
https://lynx.browser.org/
Joie de se sentir revenir en 1988, quand tout était plus simple :)
J'en ai marre des navigateurs qui prennent toute la mémoire de l'ordi si on ouvre une dizaine de pages. Je suppose qu'avec un navigateur vieux de 5 ou 6 ans, la consommation de mémoire devrait être beaucoup plus faible vu que les ordis de l'époque (comme le mien) avaient moins de mémoire.
Pas forcément, un vieil Internet Explorer risque de consommer plus qu'un Chrome récent :)
Évidemment, on ne trouve jamais ces vieux navigateurs. Ou on en trouve mais j'ai mal cherché ?
Oui, il y a des tas de sites qui permettent de télécharger de vieilles versions, souvent le site de l'éditeur même. Mais si vous voulez vraiment un truc léger et sans gadgets, vous pouvez tester Lynx : https://lynx.browser.org/ Joie de se sentir revenir en 1988, quand tout était plus simple :)
docanski
yamo' a écrit le 16/10/2019 à 18:46 :
Sinon, les scripts à la noix qui sont une plaie pas vraiment les navigateurs. Ce qu'il te faut c'est le web d'il y a 5 ou 6 ans.
Mouais, disons plutôt le web d'il y a 15 ou 20 ans. A cette époque, l'essentiel à surveiller dans la conception d'une page était son poids. Aujourd'hui, on balance des pages truffées de scripts souvent inutiles et illustrées de photos même pas compressées quand elles sont affichées en vignettes. Et demain sera pire encore : avec la fibre et la 5G, les incompétents qui se parent du titre de "webmaster" vont s'en donner à coeur-joie ... :-( -- docanski Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/ Forum boursier : http://docanski.free.fr/boursomania/
yamo' a écrit le 16/10/2019 à 18:46 :
Sinon, les scripts à la noix qui sont une plaie pas vraiment les
navigateurs. Ce qu'il te faut c'est le web d'il y a 5 ou 6 ans.
Mouais, disons plutôt le web d'il y a 15 ou 20 ans. A cette époque,
l'essentiel à surveiller dans la conception d'une page était son poids.
Aujourd'hui, on balance des pages truffées de scripts souvent inutiles
et illustrées de photos même pas compressées quand elles sont affichées
en vignettes.
Et demain sera pire encore : avec la fibre et la 5G, les incompétents
qui se parent du titre de "webmaster" vont s'en donner à coeur-joie ... :-(
--
docanski
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Forum boursier : http://docanski.free.fr/boursomania/
Sinon, les scripts à la noix qui sont une plaie pas vraiment les navigateurs. Ce qu'il te faut c'est le web d'il y a 5 ou 6 ans.
Mouais, disons plutôt le web d'il y a 15 ou 20 ans. A cette époque, l'essentiel à surveiller dans la conception d'une page était son poids. Aujourd'hui, on balance des pages truffées de scripts souvent inutiles et illustrées de photos même pas compressées quand elles sont affichées en vignettes. Et demain sera pire encore : avec la fibre et la 5G, les incompétents qui se parent du titre de "webmaster" vont s'en donner à coeur-joie ... :-( -- docanski Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/ Forum boursier : http://docanski.free.fr/boursomania/
Sergio
Le 16/10/2019 à 18:46, docanski a écrit :
Denis Beauregard a écrit le 16/10/2019 à 17:43 :
Bonjour, J'en ai marre des navigateurs qui prennent toute la mémoire de l'ordi si on ouvre une dizaine de pages.
Oh ben, il y a encore pire aujourd'hui : des pages d'accueil de certains sites qui "pèsent" plus de 10 Mo ! Les pseudo concepteurs de sites d'aujourd'hui sont archi nuls et ne connaissent pas la moindre balise de code. Avant, c'était les débutants qui voulaient créer leur site perso qui utilisaient des logiciels de création de pages web, aujourd'hui ce sont les pseudo professionnels qui le font car ils ne connaissent même pas les balises html, pourtant le plus basique de chez basique. C'est consternant d'incompétence. :-(
Ou bien des sites "version mobile" qui présentent des imagettes faites à partir des images /non redimensionnées/ Merci pour les forfaits data ! -- Serge http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 16/10/2019 à 18:46, docanski a écrit :
Denis Beauregard a écrit le 16/10/2019 à 17:43 :
Bonjour,
J'en ai marre des navigateurs qui prennent toute la mémoire de l'ordi
si on ouvre une dizaine de pages.
Oh ben, il y a encore pire aujourd'hui : des pages d'accueil de certains sites qui "pèsent" plus de 10 Mo ! Les pseudo concepteurs de sites d'aujourd'hui sont archi nuls et ne connaissent pas la
moindre balise de code. Avant, c'était les débutants qui voulaient créer leur site perso qui utilisaient des logiciels de création de pages web, aujourd'hui ce sont les pseudo professionnels qui le
font car ils ne connaissent même pas les balises html, pourtant le plus basique de chez basique.
C'est consternant d'incompétence. :-(
Ou bien des sites "version mobile" qui présentent des imagettes faites à partir des images /non redimensionnées/ Merci pour les forfaits data !
--
Serge http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Bonjour, J'en ai marre des navigateurs qui prennent toute la mémoire de l'ordi si on ouvre une dizaine de pages.
Oh ben, il y a encore pire aujourd'hui : des pages d'accueil de certains sites qui "pèsent" plus de 10 Mo ! Les pseudo concepteurs de sites d'aujourd'hui sont archi nuls et ne connaissent pas la moindre balise de code. Avant, c'était les débutants qui voulaient créer leur site perso qui utilisaient des logiciels de création de pages web, aujourd'hui ce sont les pseudo professionnels qui le font car ils ne connaissent même pas les balises html, pourtant le plus basique de chez basique. C'est consternant d'incompétence. :-(
Ou bien des sites "version mobile" qui présentent des imagettes faites à partir des images /non redimensionnées/ Merci pour les forfaits data ! -- Serge http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
rm
Le mercredi 16 octobre 2019 à 17:43, Denis Beauregard a écrit :
Bonjour,
Salut,
J'en ai marre des navigateurs qui prennent toute la mémoire de l'ordi si on ouvre une dizaine de pages. Je suppose qu'avec un navigateur vieux de 5 ou 6 ans, la consommation de mémoire devrait être beaucoup plus faible vu que les ordis de l'époque (comme le mien) avaient moins de mémoire. Évidemment, on ne trouve jamais ces vieux navigateurs. Ou on en trouve mais j'ai mal cherché ?
J'ai toujours mon premier Opera 2.12 de 1997 et c'est vrai qu'il fonctionne toujours bien (au moins sur des sites géniaux comme perdu.com). Avec une seule page ouverte, il ne consomme que 4Mo de RAM d'après le gestionnaire de tâches de mon vieux Windows XP. Le rêve, non ? Alors que mon Vivaldi actuel, là présentement, avec 32 onglets ouverts, 7 panneaux web, 6 extensions, des centaines de notes, 4 comptes mails dans son client IMAP intégré et une douzaine de flux RSS... pompe allègrement 4.14Go sur les 32Go disponibles sur ma machine (une occaz' vieille de plus de 6ans, je pense :) )...
Denis
-- rm - https://fr.vivaldi.net
Le mercredi 16 octobre 2019 à 17:43, Denis Beauregard a écrit :
Bonjour,
Salut,
J'en ai marre des navigateurs qui prennent toute la mémoire de l'ordi
si on ouvre une dizaine de pages. Je suppose qu'avec un navigateur
vieux de 5 ou 6 ans, la consommation de mémoire devrait être beaucoup
plus faible vu que les ordis de l'époque (comme le mien) avaient moins
de mémoire.
Évidemment, on ne trouve jamais ces vieux navigateurs. Ou on en trouve
mais j'ai mal cherché ?
J'ai toujours mon premier Opera 2.12 de 1997 et c'est vrai qu'il fonctionne
toujours bien (au moins sur des sites géniaux comme perdu.com).
Avec une seule page ouverte, il ne consomme que 4Mo de RAM d'après le
gestionnaire de tâches de mon vieux Windows XP. Le rêve, non ?
Alors que mon Vivaldi actuel, là présentement, avec 32 onglets ouverts, 7
panneaux web, 6 extensions, des centaines de notes, 4 comptes mails dans
son client IMAP intégré et une douzaine de flux RSS... pompe allègrement
4.14Go sur les 32Go disponibles sur ma machine (une occaz' vieille de plus
de 6ans, je pense :) )...
Le mercredi 16 octobre 2019 à 17:43, Denis Beauregard a écrit :
Bonjour,
Salut,
J'en ai marre des navigateurs qui prennent toute la mémoire de l'ordi si on ouvre une dizaine de pages. Je suppose qu'avec un navigateur vieux de 5 ou 6 ans, la consommation de mémoire devrait être beaucoup plus faible vu que les ordis de l'époque (comme le mien) avaient moins de mémoire. Évidemment, on ne trouve jamais ces vieux navigateurs. Ou on en trouve mais j'ai mal cherché ?
J'ai toujours mon premier Opera 2.12 de 1997 et c'est vrai qu'il fonctionne toujours bien (au moins sur des sites géniaux comme perdu.com). Avec une seule page ouverte, il ne consomme que 4Mo de RAM d'après le gestionnaire de tâches de mon vieux Windows XP. Le rêve, non ? Alors que mon Vivaldi actuel, là présentement, avec 32 onglets ouverts, 7 panneaux web, 6 extensions, des centaines de notes, 4 comptes mails dans son client IMAP intégré et une douzaine de flux RSS... pompe allègrement 4.14Go sur les 32Go disponibles sur ma machine (une occaz' vieille de plus de 6ans, je pense :) )...
Denis
-- rm - https://fr.vivaldi.net
Denis Beauregard
Le Wed, 16 Oct 2019 18:46:03 +0200, yamo' écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
Denis Beauregard a tapoté le 16/10/2019 17:43:
Évidemment, on ne trouve jamais ces vieux navigateurs. Ou on en trouve mais j'ai mal cherché ?
Ici par exemple : <http://ftp.mozilla.org/pub/> Pleins de vieux Firefox, Mozilla, Seamonkey ...
J'ai fait un premier essai au hasard avec FF 10.0. Pas de soutien pour https. Y a-t-il une documentation sur les différentes versions ou je dois les essayer une à la fois jusqu'à ce que j'en trouve une que je puisse utiliser ? Je note toutefois pour la page d'accueil de mon site personnel que c'est FF 10: 1 processus, environ 90 Mo FF 69: 5 processus lancés, presque 500 Mo Chrome 77: autour de 20 processus puis 13, au moins 700 Mo Denis
Le Wed, 16 Oct 2019 18:46:03 +0200, yamo' <yamo@beurdin.invalid>
écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
Denis Beauregard a tapoté le 16/10/2019 17:43:
Évidemment, on ne trouve jamais ces vieux navigateurs. Ou on en trouve
mais j'ai mal cherché ?
Ici par exemple : <http://ftp.mozilla.org/pub/>
Pleins de vieux Firefox, Mozilla, Seamonkey ...
J'ai fait un premier essai au hasard avec FF 10.0. Pas de
soutien pour https.
Y a-t-il une documentation sur les différentes versions ou je dois
les essayer une à la fois jusqu'à ce que j'en trouve une que je puisse
utiliser ?
Je note toutefois pour la page d'accueil de mon site personnel que
c'est
FF 10: 1 processus, environ 90 Mo
FF 69: 5 processus lancés, presque 500 Mo
Chrome 77: autour de 20 processus puis 13, au moins 700 Mo
Le Wed, 16 Oct 2019 18:46:03 +0200, yamo' écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
Denis Beauregard a tapoté le 16/10/2019 17:43:
Évidemment, on ne trouve jamais ces vieux navigateurs. Ou on en trouve mais j'ai mal cherché ?
Ici par exemple : <http://ftp.mozilla.org/pub/> Pleins de vieux Firefox, Mozilla, Seamonkey ...
J'ai fait un premier essai au hasard avec FF 10.0. Pas de soutien pour https. Y a-t-il une documentation sur les différentes versions ou je dois les essayer une à la fois jusqu'à ce que j'en trouve une que je puisse utiliser ? Je note toutefois pour la page d'accueil de mon site personnel que c'est FF 10: 1 processus, environ 90 Mo FF 69: 5 processus lancés, presque 500 Mo Chrome 77: autour de 20 processus puis 13, au moins 700 Mo Denis
François
Le 16/10/2019 à 18:46, docanski a écrit :
Oh ben, il y a encore pire aujourd'hui : des pages d'accueil de certains sites qui "pèsent" plus de 10 Mo ! Les pseudo concepteurs de sites d'aujourd'hui sont archi nuls et ne connaissent pas la moindre balise de code.
Ils ne sont pas nuls du tout. Il faut au contraire être très pointu pour faire des sites comme ça. Il ne faut pas leur taper dessus, ils ne font que répondre à la demande de leur clientèle. Leurs clients, ce ne sont pas les internautes, mais les entreprises et les administrations qui leur commandent leurs sites. Et c'est le projet le plus sophistiqué, le plus bling-bling (et accessoirement le plus coûteux) qui est retenu. Une seule contrainte : que ça passe en local sur l'ordi dernier cri et le navigateur utilisés pour la démonstration (celui qui est fourni avec un certain système). -- Fañch
Le 16/10/2019 à 18:46, docanski a écrit :
Oh ben, il y a encore pire aujourd'hui : des pages d'accueil de certains
sites qui "pèsent" plus de 10 Mo ! Les pseudo concepteurs de sites
d'aujourd'hui sont archi nuls et ne connaissent pas la moindre balise de
code.
Ils ne sont pas nuls du tout. Il faut au contraire être très pointu pour
faire des sites comme ça. Il ne faut pas leur taper dessus, ils ne font
que répondre à la demande de leur clientèle.
Leurs clients, ce ne sont pas les internautes, mais les entreprises et
les administrations qui leur commandent leurs sites. Et c'est le projet
le plus sophistiqué, le plus bling-bling (et accessoirement le plus
coûteux) qui est retenu. Une seule contrainte : que ça passe en local
sur l'ordi dernier cri et le navigateur utilisés pour la démonstration
(celui qui est fourni avec un certain système).
Oh ben, il y a encore pire aujourd'hui : des pages d'accueil de certains sites qui "pèsent" plus de 10 Mo ! Les pseudo concepteurs de sites d'aujourd'hui sont archi nuls et ne connaissent pas la moindre balise de code.
Ils ne sont pas nuls du tout. Il faut au contraire être très pointu pour faire des sites comme ça. Il ne faut pas leur taper dessus, ils ne font que répondre à la demande de leur clientèle. Leurs clients, ce ne sont pas les internautes, mais les entreprises et les administrations qui leur commandent leurs sites. Et c'est le projet le plus sophistiqué, le plus bling-bling (et accessoirement le plus coûteux) qui est retenu. Une seule contrainte : que ça passe en local sur l'ordi dernier cri et le navigateur utilisés pour la démonstration (celui qui est fourni avec un certain système). -- Fañch
Denis Beauregard
Le Wed, 16 Oct 2019 17:09:05 -0400, Denis Beauregard écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
Le Wed, 16 Oct 2019 18:46:03 +0200, yamo' écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
Denis Beauregard a tapoté le 16/10/2019 17:43:
Évidemment, on ne trouve jamais ces vieux navigateurs. Ou on en trouve mais j'ai mal cherché ?
Ici par exemple : <http://ftp.mozilla.org/pub/> Pleins de vieux Firefox, Mozilla, Seamonkey ...
J'ai fait un premier essai au hasard avec FF 10.0. Pas de soutien pour https.
Assez désolant tout de même, pour la suite. Quand je suis revenu à ma version de travail, tous les signets avaient disparu. Mais cela m'incite à croire que c'est sans doute à cause des librairies du compilateur de Microsoft que la gestion de la mémoire est devenue aussi désastreuse. Je pensais que c'était seulement en remplaçant quelques DLL de Windows. Je note tout de même un grand nombre de DLL remplacées en 2017. Denis
Le Wed, 16 Oct 2019 17:09:05 -0400, Denis Beauregard
<denis.b-at-francogene.com.invalid@nospam.com.invalid> écrivait dans
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
Le Wed, 16 Oct 2019 18:46:03 +0200, yamo' <yamo@beurdin.invalid>
écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
Denis Beauregard a tapoté le 16/10/2019 17:43:
Évidemment, on ne trouve jamais ces vieux navigateurs. Ou on en trouve
mais j'ai mal cherché ?
Ici par exemple : <http://ftp.mozilla.org/pub/>
Pleins de vieux Firefox, Mozilla, Seamonkey ...
J'ai fait un premier essai au hasard avec FF 10.0. Pas de
soutien pour https.
Assez désolant tout de même, pour la suite. Quand je suis revenu à ma
version de travail, tous les signets avaient disparu. Mais cela
m'incite à croire que c'est sans doute à cause des librairies du
compilateur de Microsoft que la gestion de la mémoire est devenue
aussi désastreuse. Je pensais que c'était seulement en remplaçant
quelques DLL de Windows. Je note tout de même un grand nombre de
DLL remplacées en 2017.
Le Wed, 16 Oct 2019 17:09:05 -0400, Denis Beauregard écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
Le Wed, 16 Oct 2019 18:46:03 +0200, yamo' écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
Denis Beauregard a tapoté le 16/10/2019 17:43:
Évidemment, on ne trouve jamais ces vieux navigateurs. Ou on en trouve mais j'ai mal cherché ?
Ici par exemple : <http://ftp.mozilla.org/pub/> Pleins de vieux Firefox, Mozilla, Seamonkey ...
J'ai fait un premier essai au hasard avec FF 10.0. Pas de soutien pour https.
Assez désolant tout de même, pour la suite. Quand je suis revenu à ma version de travail, tous les signets avaient disparu. Mais cela m'incite à croire que c'est sans doute à cause des librairies du compilateur de Microsoft que la gestion de la mémoire est devenue aussi désastreuse. Je pensais que c'était seulement en remplaçant quelques DLL de Windows. Je note tout de même un grand nombre de DLL remplacées en 2017. Denis
