Voici quelques extraits intéressants sur les thèses des Bogdanoff :
" Il s'agit d'une thèse impressionnante, qui démontre une grande
originalité et une solide détermination de la part de son auteur. Ce
travail montre également une connaissance très vaste de nombreux
domaines de la physique-mathématiques.. Ces qualités sont à la base
de tout travail de thèse vraiment important. (..)
En résumé, cette recherche représente une thèse hautement originale
et stimulante qui est la première à explorer certaines idées
intéressantes pour la physique à l'échelle de Planck. La principale
conclusion selon laquelle la signature est à la fois modifiable et
contrainte par la géométrie non commutative est importante. Les
instruments techniques et mathématiques utilisés sont très avancés et
l'auteur manifeste, à l'évidence, une intuition remarquable. En
conséqences, je recommande que Mr Grichka Bogdanoff se voie attribuer
le grade de Docteur en Mathématique."
S.Majid, Université de Cambridge
" En particulier, à partir des travaux de S. Majid, l'auteur a
construit, dans un important théorème de la section 3.3, la forme
générale d'un produit bicroisé cocyclique d'un genre nouveau. Cette
construction générale lui a permis de réaliser un produit bicroisé «
twist » (au sens de Drinfeld) entre les structures d'algèbres de Hopf
Lorentziennes et Euclidiennes au sein d'une structure de groupe
quantique unique. Incontestablement, l'auteur apporte ici une
intéressante contribution théorique."
D.Gourevitch, Université de Valenciennes
"Sur la demande du Jury, mon rôle a consisté à examiner l'intérêt
physique des conjectures de Mr Bogdanov ainsi que de garantir la
nature correcte des raisonnements impliqués.
Dans la nouvelle version de sa thèse, Mr Bogdanov propose deux
conjectures probables concernant la physique à l'échelle de Planck,
lorsque l'échelle des températures T est de l'ordre de la masse de
Planck. Dans ce cadre, les idées conventionnelles sur le début de
l'Univers sont considérablement modifiées, particulièrement la notion
de singularité initiale. (...)A mon avis, les deux conjectures
formulées par Mr G Bogdanov sont bien fondées, exposant des idées
nouvelles qui ont des implications plausibles en cosmologie et dans
d'autres phénomènes gravitationnels tels que les trous noirs, les «
whorm holes », etc. "
C.Kounnas, Ecole Normale Supérieure
"L'auteur propose une solution nouvelle et spéculative au problème de
la Singularité Initiale qui précède le Big Bang, problème qu'il est
impossible d'analyser dans le cadre conventionnel de la théorie des
champs. Bogdanoff fait donc l'hypothèse selon laquelle cette
(inaccessible) époque est gouvernée par la théorie topologique des
champs thermiques qui satisfait la condition de périodicité KMS.
Dans le but de rendre ses idées plus concrètes, l'auteur fait
plusieurs propositions inattendues mais toujours techniques qui
reflètent avec vigueur l'originalité de sa pensée.
Cette thèse établit le phénomène fascinant qui suit(...)à haute
température, le système Yang-Mills fluctue dans la quatrième dimension
supprimée, prenant alternativement une valeur genre temps et/ou genre
espace. En d'autres termes, la surface spatiale à 3 dimensions a
donc deux extensions possibles à l'intérieur de laquelle on observe
une fluctuation : l'espace-temps physique Lorentzien usuel à (3+1)
dimensions fluctue avec un espace Euclidien à 4 dimensions. "
R.Jackiw, M.I.T.
On aurait pu continuer des citations semblables sur les 15 rapports
publiés sur le site du CERN :
Je te trouve bien critique dans tes commentaires. ... (skip) ...
Michel TALON
Je l'ai fait volontairement pour donner aux lecteurs de fr.rec.tv.programmes un autre point de vue. Ca me gene que dans le coeur de milliers de telespectateurs qui les ont vus presenter une emission hebdomadaire, ils passent pour les plus grands genies du 21e siecle (j'en connais qui pensent ca), alors que leur these n'a rien d'exeptionnelle. On peut difficilement ecrire "Bien" ou "Peut mieux faire" ou encore "Trop dissipé" sur un rapport de these comme on l'ecrit dans un carnet de note d'un eleve de 6e. Je suis content d'apprendre : "... il semble qu'ils n'aient pas eu la mention standard, celle que tout la monde a au minimum. [...] Trés vraisemblablement ces thèses ne sont pas pires que beaucoup d'autres, et probablement pas meilleures non plus."
Quand j'entends les Bogdanoff dire dans l'emission d'Ardisson qu'ils ont inventé internet et qu'une semaine plutard George Charpak dire dans la meme emission que les Bogdanoff sont inexistants pour la recherche scientifique, cela m'a bien fait rire.
Cox
"Michel Talon"
Je te trouve bien critique dans tes commentaires.
... (skip) ...
Michel TALON
Je l'ai fait volontairement pour donner aux lecteurs de fr.rec.tv.programmes
un autre point de vue. Ca me gene que dans le coeur de milliers de
telespectateurs qui les ont vus presenter une emission hebdomadaire, ils
passent pour les plus grands genies du 21e siecle (j'en connais qui pensent
ca), alors que leur these n'a rien d'exeptionnelle. On peut difficilement
ecrire "Bien" ou "Peut mieux faire" ou encore "Trop dissipé" sur un rapport
de these comme on l'ecrit dans un carnet de note d'un eleve de 6e.
Je suis content d'apprendre : "... il semble qu'ils n'aient pas eu la
mention standard, celle que tout la monde a au minimum. [...] Trés
vraisemblablement ces thèses ne sont pas pires que beaucoup d'autres, et
probablement pas meilleures non plus."
Quand j'entends les Bogdanoff dire dans l'emission d'Ardisson qu'ils ont
inventé internet et qu'une semaine plutard George Charpak dire dans la meme
emission que les Bogdanoff sont inexistants pour la recherche scientifique,
cela m'a bien fait rire.
Je te trouve bien critique dans tes commentaires. ... (skip) ...
Michel TALON
Je l'ai fait volontairement pour donner aux lecteurs de fr.rec.tv.programmes un autre point de vue. Ca me gene que dans le coeur de milliers de telespectateurs qui les ont vus presenter une emission hebdomadaire, ils passent pour les plus grands genies du 21e siecle (j'en connais qui pensent ca), alors que leur these n'a rien d'exeptionnelle. On peut difficilement ecrire "Bien" ou "Peut mieux faire" ou encore "Trop dissipé" sur un rapport de these comme on l'ecrit dans un carnet de note d'un eleve de 6e. Je suis content d'apprendre : "... il semble qu'ils n'aient pas eu la mention standard, celle que tout la monde a au minimum. [...] Trés vraisemblablement ces thèses ne sont pas pires que beaucoup d'autres, et probablement pas meilleures non plus."
Quand j'entends les Bogdanoff dire dans l'emission d'Ardisson qu'ils ont inventé internet et qu'une semaine plutard George Charpak dire dans la meme emission que les Bogdanoff sont inexistants pour la recherche scientifique, cela m'a bien fait rire.
Cox
Barbara
"cox" a écrit dans le message de news: cajgm1$u9c$
Je l'ai fait volontairement pour donner aux lecteurs de
fr.rec.tv.programmes
un autre point de vue. Ca me gene que dans le coeur de milliers de telespectateurs qui les ont vus presenter une emission hebdomadaire, ils passent pour les plus grands genies du 21e siecle (j'en connais qui
pensent
ca), alors que leur these n'a rien d'exeptionnelle.
Les Bogdanoff auront toujours une place dans mon coeur grâce à "Temps X" et parce qu'ils m'ont fait découvrir "La Quatrième Dimension"... quand bien même ce ne serait qu'à la télé, je leur en serai toujours reconnaissante, et à vrai dire, qu'ils soient vraiment physiciens ou non m'importe peu, ce "couple" m'a toujours fascinée... Bon, je les préférais quand même avant le menton "king-size" ;-p
Barbara
"cox" <cox@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
cajgm1$u9c$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Je l'ai fait volontairement pour donner aux lecteurs de
fr.rec.tv.programmes
un autre point de vue. Ca me gene que dans le coeur de milliers de
telespectateurs qui les ont vus presenter une emission hebdomadaire, ils
passent pour les plus grands genies du 21e siecle (j'en connais qui
pensent
ca), alors que leur these n'a rien d'exeptionnelle.
Les Bogdanoff auront toujours une place dans mon coeur grâce à "Temps X" et
parce qu'ils m'ont fait découvrir "La Quatrième Dimension"... quand bien
même ce ne serait qu'à la télé, je leur en serai toujours reconnaissante, et
à vrai dire, qu'ils soient vraiment physiciens ou non m'importe peu, ce
"couple" m'a toujours fascinée... Bon, je les préférais quand même avant le
menton "king-size" ;-p
"cox" a écrit dans le message de news: cajgm1$u9c$
Je l'ai fait volontairement pour donner aux lecteurs de
fr.rec.tv.programmes
un autre point de vue. Ca me gene que dans le coeur de milliers de telespectateurs qui les ont vus presenter une emission hebdomadaire, ils passent pour les plus grands genies du 21e siecle (j'en connais qui
pensent
ca), alors que leur these n'a rien d'exeptionnelle.
Les Bogdanoff auront toujours une place dans mon coeur grâce à "Temps X" et parce qu'ils m'ont fait découvrir "La Quatrième Dimension"... quand bien même ce ne serait qu'à la télé, je leur en serai toujours reconnaissante, et à vrai dire, qu'ils soient vraiment physiciens ou non m'importe peu, ce "couple" m'a toujours fascinée... Bon, je les préférais quand même avant le menton "king-size" ;-p
Barbara
schwartz
> >
Quand j'entends les Bogdanoff dire dans l'emission d'Ardisson qu'ils ont inventé internet et qu'une semaine plutard George Charpak dire dans la meme emission que les Bogdanoff sont inexistants pour la recherche scientifique, cela m'a bien fait rire.
Alors je te laisse bien rigoler en compagnie de Charpak. Si tu étais un peu plus au jus de sa réputation, tu comprendrais peut-être que ce prix nobel n'aurait jamais du lui être attribué. Charpak est à la retraite, c'est un bonhomme vieillissant et aigri, dont l'arrogance fait qu'il est détesté par tout le monde (y compris ses anciens collègues). Cites moi une seule de ses soit-disant découvertes. Il n'a jamais rien fait de vraiment important et il ne compte pas dans le monde la physique théorique. C'est un expérimentateur. Il ne connait rien aux mathématiques. Encore moins aux groupes quantiques. Alors qui est-il pour juger des travaux des Bogdanoff?
PS (Les bogdanoff n'ont jamais dit qu'ils avaient inventé internet. Ils ont simplement dit qu'en 1980 (soit très longtemps avant que le mot internet n'ait été créé) ils ont fait une prédiction dans leur émission temps x concernant un réseau d'ordinateurs connectés entre eux sous le nom d'internex. Ca c'est la vérité. Mais est-ce que la vérité vous importe vraiment? )
Cox
> >
Quand j'entends les Bogdanoff dire dans l'emission d'Ardisson qu'ils ont
inventé internet et qu'une semaine plutard George Charpak dire dans la meme
emission que les Bogdanoff sont inexistants pour la recherche scientifique,
cela m'a bien fait rire.
Alors je te laisse bien rigoler en compagnie de Charpak. Si tu étais
un peu plus au jus de sa réputation, tu comprendrais peut-être que ce
prix nobel n'aurait jamais du lui être attribué. Charpak est à la
retraite, c'est un bonhomme vieillissant et aigri, dont l'arrogance
fait qu'il est détesté par tout le monde (y compris ses anciens
collègues). Cites moi une seule de ses soit-disant découvertes. Il
n'a jamais rien fait de vraiment important et il ne compte pas dans le
monde la physique théorique. C'est un expérimentateur. Il ne connait
rien aux mathématiques. Encore moins aux groupes quantiques. Alors
qui est-il pour juger des travaux des Bogdanoff?
PS (Les bogdanoff n'ont jamais dit qu'ils avaient inventé internet.
Ils ont simplement dit qu'en 1980 (soit très longtemps avant que le
mot internet n'ait été créé) ils ont fait une prédiction dans leur
émission temps x concernant un réseau d'ordinateurs connectés entre
eux sous le nom d'internex. Ca c'est la vérité. Mais est-ce que la
vérité vous importe vraiment? )
Quand j'entends les Bogdanoff dire dans l'emission d'Ardisson qu'ils ont inventé internet et qu'une semaine plutard George Charpak dire dans la meme emission que les Bogdanoff sont inexistants pour la recherche scientifique, cela m'a bien fait rire.
Alors je te laisse bien rigoler en compagnie de Charpak. Si tu étais un peu plus au jus de sa réputation, tu comprendrais peut-être que ce prix nobel n'aurait jamais du lui être attribué. Charpak est à la retraite, c'est un bonhomme vieillissant et aigri, dont l'arrogance fait qu'il est détesté par tout le monde (y compris ses anciens collègues). Cites moi une seule de ses soit-disant découvertes. Il n'a jamais rien fait de vraiment important et il ne compte pas dans le monde la physique théorique. C'est un expérimentateur. Il ne connait rien aux mathématiques. Encore moins aux groupes quantiques. Alors qui est-il pour juger des travaux des Bogdanoff?
PS (Les bogdanoff n'ont jamais dit qu'ils avaient inventé internet. Ils ont simplement dit qu'en 1980 (soit très longtemps avant que le mot internet n'ait été créé) ils ont fait une prédiction dans leur émission temps x concernant un réseau d'ordinateurs connectés entre eux sous le nom d'internex. Ca c'est la vérité. Mais est-ce que la vérité vous importe vraiment? )
Cox
ax
> PS (Les bogdanoff n'ont jamais dit qu'ils avaient inventé internet. Ils ont simplement dit qu'en 1980 (soit très longtemps avant que le mot internet n'ait été créé) ils ont fait une prédiction dans leur émission temps x concernant un réseau d'ordinateurs connectés entre eux sous le nom d'internex. Ca c'est la vérité. Mais est-ce que la vérité vous importe vraiment? )
La seule invention qu'ils aient faite alors, c'est le mot? Parce qu'il me semble que le principe d'Internet date de bien avant 1980.
> PS (Les bogdanoff n'ont jamais dit qu'ils avaient inventé internet.
Ils ont simplement dit qu'en 1980 (soit très longtemps avant que le
mot internet n'ait été créé) ils ont fait une prédiction dans leur
émission temps x concernant un réseau d'ordinateurs connectés entre
eux sous le nom d'internex. Ca c'est la vérité. Mais est-ce que la
vérité vous importe vraiment? )
La seule invention qu'ils aient faite alors, c'est le mot? Parce qu'il me
semble que le principe d'Internet date de bien avant 1980.
> PS (Les bogdanoff n'ont jamais dit qu'ils avaient inventé internet. Ils ont simplement dit qu'en 1980 (soit très longtemps avant que le mot internet n'ait été créé) ils ont fait une prédiction dans leur émission temps x concernant un réseau d'ordinateurs connectés entre eux sous le nom d'internex. Ca c'est la vérité. Mais est-ce que la vérité vous importe vraiment? )
La seule invention qu'ils aient faite alors, c'est le mot? Parce qu'il me semble que le principe d'Internet date de bien avant 1980.
tramway
C'est clair, à côté de la mention honorable des thèses des Bogdanoff, le prix Nobel de Chaprak ne pèse pas lourd.
Plus sérieusement, je me commence à demander si les gens qui pensaient à un hoax n'avaient pas raison. La virulence des défenseurs des jumaux, le poid de leurs arguments et les situations vaudevillesques de leurs pseudonymes atteignent un tel niveau de ridicule que ce ne peut être qu'une gigantesque blague. Je l'espère en tout cas pour ces pauvres Bogdanoff, sinon c'est pathètique.
C'est clair, à côté de la mention honorable des thèses des Bogdanoff, le
prix Nobel de Chaprak ne pèse pas lourd.
Plus sérieusement, je me commence à demander si les gens qui pensaient à un
hoax n'avaient pas raison. La virulence des défenseurs des jumaux, le poid
de leurs arguments et les situations vaudevillesques de leurs pseudonymes
atteignent un tel niveau de ridicule que ce ne peut être qu'une gigantesque
blague.
Je l'espère en tout cas pour ces pauvres Bogdanoff, sinon c'est pathètique.
C'est clair, à côté de la mention honorable des thèses des Bogdanoff, le prix Nobel de Chaprak ne pèse pas lourd.
Plus sérieusement, je me commence à demander si les gens qui pensaient à un hoax n'avaient pas raison. La virulence des défenseurs des jumaux, le poid de leurs arguments et les situations vaudevillesques de leurs pseudonymes atteignent un tel niveau de ridicule que ce ne peut être qu'une gigantesque blague. Je l'espère en tout cas pour ces pauvres Bogdanoff, sinon c'est pathètique.
YBM
roland wrote:
Quand j'entends les Bogdanoff dire dans l'emission d'Ardisson qu'ils ont inventé internet et qu'une semaine plutard George Charpak dire dans la meme emission que les Bogdanoff sont inexistants pour la recherche scientifique, cela m'a bien fait rire.
Alors je te laisse bien rigoler en compagnie de Charpak. Si tu étais un peu plus au jus de sa réputation, tu comprendrais peut-être que ce prix nobel n'aurait jamais du lui être attribué. Charpak est à la retraite, c'est un bonhomme vieillissant et aigri, dont l'arrogance fait qu'il est détesté par tout le monde (y compris ses anciens collègues). Cites moi une seule de ses soit-disant découvertes. Il n'a jamais rien fait de vraiment important et il ne compte pas dans le monde la physique théorique. C'est un expérimentateur. Il ne connait rien aux mathématiques. Encore moins aux groupes quantiques. Alors qui est-il pour juger des travaux des Bogdanoff?
Charpak ne connait rien aux mathématiques ? Et toi tu connais quelque chose au ridicule ?
PS (Les bogdanoff n'ont jamais dit qu'ils avaient inventé internet. Ils ont simplement dit qu'en 1980 (soit très longtemps avant que le mot internet n'ait été créé) ils ont fait une prédiction dans leur émission temps x concernant un réseau d'ordinateurs connectés entre eux sous le nom d'internex. Ca c'est la vérité. Mais est-ce que la vérité vous importe vraiment? )
« en 1980 (soit très longtemps avant que le mot internet n'ait été créé) »
1980 est effectivement longtemps avant 1979 :
http://www.networksorcery.com/enp/ien/ien92.txt
Tu veux que je te mettes les mots "Internet" et "1979" en jaune comme pour mes prétendues citations inventées ?
http://minilien.com/?oPgR0cd5Nf
http://minilien.com/?vK6DZbqFG4
roland wrote:
Quand j'entends les Bogdanoff dire dans l'emission d'Ardisson qu'ils ont
inventé internet et qu'une semaine plutard George Charpak dire dans la meme
emission que les Bogdanoff sont inexistants pour la recherche scientifique,
cela m'a bien fait rire.
Alors je te laisse bien rigoler en compagnie de Charpak. Si tu étais
un peu plus au jus de sa réputation, tu comprendrais peut-être que ce
prix nobel n'aurait jamais du lui être attribué. Charpak est à la
retraite, c'est un bonhomme vieillissant et aigri, dont l'arrogance
fait qu'il est détesté par tout le monde (y compris ses anciens
collègues). Cites moi une seule de ses soit-disant découvertes. Il
n'a jamais rien fait de vraiment important et il ne compte pas dans le
monde la physique théorique. C'est un expérimentateur. Il ne connait
rien aux mathématiques. Encore moins aux groupes quantiques. Alors
qui est-il pour juger des travaux des Bogdanoff?
Charpak ne connait rien aux mathématiques ? Et toi tu connais quelque
chose au ridicule ?
PS (Les bogdanoff n'ont jamais dit qu'ils avaient inventé internet.
Ils ont simplement dit qu'en 1980 (soit très longtemps avant que le
mot internet n'ait été créé) ils ont fait une prédiction dans leur
émission temps x concernant un réseau d'ordinateurs connectés entre
eux sous le nom d'internex. Ca c'est la vérité. Mais est-ce que la
vérité vous importe vraiment? )
« en 1980 (soit très longtemps avant que le mot internet n'ait été créé)
»
1980 est effectivement longtemps avant 1979 :
http://www.networksorcery.com/enp/ien/ien92.txt
Tu veux que je te mettes les mots "Internet" et "1979" en jaune comme
pour mes prétendues citations inventées ?
Quand j'entends les Bogdanoff dire dans l'emission d'Ardisson qu'ils ont inventé internet et qu'une semaine plutard George Charpak dire dans la meme emission que les Bogdanoff sont inexistants pour la recherche scientifique, cela m'a bien fait rire.
Alors je te laisse bien rigoler en compagnie de Charpak. Si tu étais un peu plus au jus de sa réputation, tu comprendrais peut-être que ce prix nobel n'aurait jamais du lui être attribué. Charpak est à la retraite, c'est un bonhomme vieillissant et aigri, dont l'arrogance fait qu'il est détesté par tout le monde (y compris ses anciens collègues). Cites moi une seule de ses soit-disant découvertes. Il n'a jamais rien fait de vraiment important et il ne compte pas dans le monde la physique théorique. C'est un expérimentateur. Il ne connait rien aux mathématiques. Encore moins aux groupes quantiques. Alors qui est-il pour juger des travaux des Bogdanoff?
Charpak ne connait rien aux mathématiques ? Et toi tu connais quelque chose au ridicule ?
PS (Les bogdanoff n'ont jamais dit qu'ils avaient inventé internet. Ils ont simplement dit qu'en 1980 (soit très longtemps avant que le mot internet n'ait été créé) ils ont fait une prédiction dans leur émission temps x concernant un réseau d'ordinateurs connectés entre eux sous le nom d'internex. Ca c'est la vérité. Mais est-ce que la vérité vous importe vraiment? )
« en 1980 (soit très longtemps avant que le mot internet n'ait été créé) »
1980 est effectivement longtemps avant 1979 :
http://www.networksorcery.com/enp/ien/ien92.txt
Tu veux que je te mettes les mots "Internet" et "1979" en jaune comme pour mes prétendues citations inventées ?
http://minilien.com/?oPgR0cd5Nf
http://minilien.com/?vK6DZbqFG4
ts
>>>>> "a" == ax writes:
a> La seule invention qu'ils aient faite alors, c'est le mot? Parce qu'il me a> semble que le principe d'Internet date de bien avant 1980.
Ils n'ont même pas inventé le mot
http://www.isoc.org/internet/history/cerf.shtml
--
Guy Decoux
>>>>> "a" == ax <ano@nyme.com> writes:
a> La seule invention qu'ils aient faite alors, c'est le mot? Parce qu'il me
a> semble que le principe d'Internet date de bien avant 1980.
a> La seule invention qu'ils aient faite alors, c'est le mot? Parce qu'il me a> semble que le principe d'Internet date de bien avant 1980.
Ils n'ont même pas inventé le mot
http://www.isoc.org/internet/history/cerf.shtml
--
Guy Decoux
Lou
roland a écrit:
Alors je te laisse bien rigoler en compagnie de Charpak. Si tu étais un peu plus au jus de sa réputation, tu comprendrais peut-être que ce prix nobel n'aurait jamais du lui être attribué. Charpak est à la retraite, c'est un bonhomme vieillissant et aigri, dont l'arrogance fait qu'il est détesté par tout le monde (y compris ses anciens collègues).
On en lit des Conneries, mais là, il faut oser sortir ça au premier degré. Quand tu auras le centième des neurones de Charpak, repasse nous voir (jamais donc...)
roland a écrit:
Alors je te laisse bien rigoler en compagnie de Charpak. Si tu étais
un peu plus au jus de sa réputation, tu comprendrais peut-être que ce
prix nobel n'aurait jamais du lui être attribué. Charpak est à la
retraite, c'est un bonhomme vieillissant et aigri, dont l'arrogance
fait qu'il est détesté par tout le monde (y compris ses anciens
collègues).
On en lit des Conneries, mais là, il faut oser sortir ça au premier degré.
Quand tu auras le centième des neurones de Charpak, repasse nous voir
(jamais donc...)
Alors je te laisse bien rigoler en compagnie de Charpak. Si tu étais un peu plus au jus de sa réputation, tu comprendrais peut-être que ce prix nobel n'aurait jamais du lui être attribué. Charpak est à la retraite, c'est un bonhomme vieillissant et aigri, dont l'arrogance fait qu'il est détesté par tout le monde (y compris ses anciens collègues).
On en lit des Conneries, mais là, il faut oser sortir ça au premier degré. Quand tu auras le centième des neurones de Charpak, repasse nous voir (jamais donc...)
Vincent PINTE
"YBM" a écrit dans le message de news:40cd8e3f$0$16831$
« en 1980 (soit très longtemps avant que le mot internet n'ait été créé) »
à noter que ce lien : http://www.tuteurs.ens.fr/internet/histoire.html indique que le mot Internet date de 1973 ( avec le TCP/IP)
Vicnent
le lien du palais de la découverte est intéressant, car clair et concis quant à l'historique d'Internet.
xyzt
On Mon, 14 Jun 2004 09:47:18 +0200, "Barbara" wrote:
"cox" a écrit dans le message de news: cajgm1$u9c$
Je l'ai fait volontairement pour donner aux lecteurs de
fr.rec.tv.programmes
un autre point de vue. Ca me gene que dans le coeur de milliers de telespectateurs qui les ont vus presenter une emission hebdomadaire, ils passent pour les plus grands genies du 21e siecle (j'en connais qui
pensent
ca), alors que leur these n'a rien d'exeptionnelle.
Les Bogdanoff auront toujours une place dans mon coeur grâce à "Temps X" et parce qu'ils m'ont fait découvrir "La Quatrième Dimension"... quand bien même ce ne serait qu'à la télé, je leur en serai toujours reconnaissante, et à vrai dire, qu'ils soient vraiment physiciens ou non m'importe peu, ce "couple" m'a toujours fascinée... Bon, je les préférais quand même avant le menton "king-size" ;-p
Oui mais déjà au temps de "Temps X" il semblaient faire preuve de confusion mentale,de tripatouillages et de tout mélanger, et ceci pour n'importe quel étudiant en Sciences normalement formé aux choses démontrées. Je les écoute en ce moment sur 101.9 Mhz et jamais ils ne parlent de théologie pour ce qui est de l'avant Big Bang. Décevant.
On Mon, 14 Jun 2004 09:47:18 +0200, "Barbara"
<barbara.poutiers@laposte.net> wrote:
"cox" <cox@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
cajgm1$u9c$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Je l'ai fait volontairement pour donner aux lecteurs de
fr.rec.tv.programmes
un autre point de vue. Ca me gene que dans le coeur de milliers de
telespectateurs qui les ont vus presenter une emission hebdomadaire, ils
passent pour les plus grands genies du 21e siecle (j'en connais qui
pensent
ca), alors que leur these n'a rien d'exeptionnelle.
Les Bogdanoff auront toujours une place dans mon coeur grâce à "Temps X" et
parce qu'ils m'ont fait découvrir "La Quatrième Dimension"... quand bien
même ce ne serait qu'à la télé, je leur en serai toujours reconnaissante, et
à vrai dire, qu'ils soient vraiment physiciens ou non m'importe peu, ce
"couple" m'a toujours fascinée... Bon, je les préférais quand même avant le
menton "king-size" ;-p
Oui mais déjà au temps de "Temps X" il semblaient faire preuve de
confusion mentale,de tripatouillages et de tout mélanger, et ceci pour
n'importe quel étudiant en Sciences normalement formé aux choses
démontrées.
Je les écoute en ce moment sur 101.9 Mhz et jamais ils ne parlent de
théologie pour ce qui est de l'avant Big Bang.
Décevant.
On Mon, 14 Jun 2004 09:47:18 +0200, "Barbara" wrote:
"cox" a écrit dans le message de news: cajgm1$u9c$
Je l'ai fait volontairement pour donner aux lecteurs de
fr.rec.tv.programmes
un autre point de vue. Ca me gene que dans le coeur de milliers de telespectateurs qui les ont vus presenter une emission hebdomadaire, ils passent pour les plus grands genies du 21e siecle (j'en connais qui
pensent
ca), alors que leur these n'a rien d'exeptionnelle.
Les Bogdanoff auront toujours une place dans mon coeur grâce à "Temps X" et parce qu'ils m'ont fait découvrir "La Quatrième Dimension"... quand bien même ce ne serait qu'à la télé, je leur en serai toujours reconnaissante, et à vrai dire, qu'ils soient vraiment physiciens ou non m'importe peu, ce "couple" m'a toujours fascinée... Bon, je les préférais quand même avant le menton "king-size" ;-p
Oui mais déjà au temps de "Temps X" il semblaient faire preuve de confusion mentale,de tripatouillages et de tout mélanger, et ceci pour n'importe quel étudiant en Sciences normalement formé aux choses démontrées. Je les écoute en ce moment sur 101.9 Mhz et jamais ils ne parlent de théologie pour ce qui est de l'avant Big Bang. Décevant.
