Le Sat, 02 Sep 2006 11:20:42 +0200, Philippe a écrit :
mm a écrit :
Le Fri, 01 Sep 2006 23:01:21 +0200, Thierry VIGNAUD a écrit :
Les 59 engagements de CANAL SAT sur leur site web : http://www.canalplusgroup.com/ voir communique de presse
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
Hormis le point 27, c'est tout à l'avantage de C+, ils seront techniquement et financièrement en monopole et vont renégocier de suite à la baisse tous les contrats. mais vous allez voir que les prix des abos ne vont pas baisser.
Bye
Ca ne me dérange pas qu'ils divisent par 3 le prix qu'ils ont payé pour l'exclu du foot, au contraire, au moins ca évitera les prochaines hausses d'abonnement.
Ne rêve pas, ils vont continuer, ils auront plus de profits...
Bye
Le Sat, 02 Sep 2006 11:20:42 +0200, Philippe a écrit :
mm a écrit :
Le Fri, 01 Sep 2006 23:01:21 +0200, Thierry VIGNAUD a écrit :
Les 59 engagements de CANAL SAT sur leur site web :
http://www.canalplusgroup.com/
voir communique de presse
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
Hormis le point 27, c'est tout à l'avantage de C+, ils seront
techniquement et financièrement en monopole et vont renégocier de
suite à la baisse tous les contrats. mais vous allez voir que les prix
des abos ne vont pas baisser.
Bye
Ca ne me dérange pas qu'ils divisent par 3 le prix qu'ils ont payé pour
l'exclu du foot, au contraire, au moins ca évitera les prochaines hausses
d'abonnement.
Ne rêve pas, ils vont continuer, ils auront plus de profits...
Le Sat, 02 Sep 2006 11:20:42 +0200, Philippe a écrit :
mm a écrit :
Le Fri, 01 Sep 2006 23:01:21 +0200, Thierry VIGNAUD a écrit :
Les 59 engagements de CANAL SAT sur leur site web : http://www.canalplusgroup.com/ voir communique de presse
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
Hormis le point 27, c'est tout à l'avantage de C+, ils seront techniquement et financièrement en monopole et vont renégocier de suite à la baisse tous les contrats. mais vous allez voir que les prix des abos ne vont pas baisser.
Bye
Ca ne me dérange pas qu'ils divisent par 3 le prix qu'ils ont payé pour l'exclu du foot, au contraire, au moins ca évitera les prochaines hausses d'abonnement.
Ne rêve pas, ils vont continuer, ils auront plus de profits...
Bye
mm
Le Sat, 02 Sep 2006 14:37:58 +0200, Ausene By Serge Surpin a écrit :
non pas en situation de monopole il n'y a pas que le sat dans le paf il y a la concurence de l'adsl, du câble et de la tnt
Oui et non, pas sur tous les points.
Heureusement que la sat est versatile. En général les personnes qui sont en zone d'ombre et obligés de prendre le sat n'ont accés ni au câble ni à l'ADSL dégroupé, arrête de penser en citadin sur-équipé.
Bye
Le Sat, 02 Sep 2006 14:37:58 +0200, Ausene By Serge Surpin a écrit :
non pas en situation de monopole
il n'y a pas que le sat dans le paf
il y a la concurence de l'adsl, du câble et de la tnt
Oui et non, pas sur tous les points.
Heureusement que la sat est versatile. En général les personnes qui sont
en zone d'ombre et obligés de prendre le sat n'ont accés ni au câble ni
à l'ADSL dégroupé, arrête de penser en citadin sur-équipé.
Le Sat, 02 Sep 2006 14:37:58 +0200, Ausene By Serge Surpin a écrit :
non pas en situation de monopole il n'y a pas que le sat dans le paf il y a la concurence de l'adsl, du câble et de la tnt
Oui et non, pas sur tous les points.
Heureusement que la sat est versatile. En général les personnes qui sont en zone d'ombre et obligés de prendre le sat n'ont accés ni au câble ni à l'ADSL dégroupé, arrête de penser en citadin sur-équipé.
Bye
mm
Le Sat, 02 Sep 2006 13:38:43 +0200, Mayen a écrit :
Le Thu, 31 Aug 2006 08:43:16 +0200, "OMar" a écrit :
__Bercy a dit oui... (Source RTL). __ __Est-ce qu'un monopole sera une bonne chose pour les téléspectateurs?
On n'est plus dans la situation d'il y a 10 ans. Pas sûr que l'on puisse parler de monopole dans la mesure où des abonnements sont possibles par ADSL. Monopole technique par diffusion satellitaire peut- être. Mais il y a néanmoins une concurrence dans les zones dégroupées...
Cordialement
Mayen
Que dans les grandes villes.
Bye
Le Sat, 02 Sep 2006 13:38:43 +0200, Mayen a écrit :
Le Thu, 31 Aug 2006 08:43:16 +0200, "OMar" <OMar@frsf.org> a écrit :
__Bercy a dit oui... (Source RTL).
__
__Est-ce qu'un monopole sera une bonne chose pour les téléspectateurs?
On n'est plus dans la situation d'il y a 10 ans. Pas sûr que l'on puisse
parler de monopole dans la mesure où des abonnements sont possibles par
ADSL.
Monopole technique par diffusion satellitaire peut- être. Mais il y a
néanmoins une concurrence dans les zones dégroupées...
Le Sat, 02 Sep 2006 13:38:43 +0200, Mayen a écrit :
Le Thu, 31 Aug 2006 08:43:16 +0200, "OMar" a écrit :
__Bercy a dit oui... (Source RTL). __ __Est-ce qu'un monopole sera une bonne chose pour les téléspectateurs?
On n'est plus dans la situation d'il y a 10 ans. Pas sûr que l'on puisse parler de monopole dans la mesure où des abonnements sont possibles par ADSL. Monopole technique par diffusion satellitaire peut- être. Mais il y a néanmoins une concurrence dans les zones dégroupées...
