Bon r=C3=A9v=C3=A9lateur des plus inattendu : on me dit mais le format raw =
c'est pour les neuneux qui veulent acheter du disque dur ou /et du nuage, c=
ela n'apporte rien de plus que le format jpg qui est un tiff compress=C3=A9=
!
Et donc en lieu et place de copier ce que font les photographe, c'est vrai =
?
Qu'apporte le RAW de plus que 16 millions de couleurs, parce que =C3=A0 par=
t deux donn=C3=A9e dans un repaire orthonorm=C3=A9e et une couleur je voies=
pas bien ce que l'on peut mettre comme information suppl=C3=A9mentaire, =
=C3=A0 part du Merdeux marketing ?
Bon sinon, cela sert à rien de schooter en RAW,enfin si à acheter du nuage ou/et des disques dur ....
je vois pas en quoi le raw prend de la place, il suffit de les effacer quand le jpg obtenu est correct.
le pb c'est pour les inquiets qui n'effacent jamais rien. "on ne sait jamais..." souviens-toi GR.
GR n'avait pas tort sur ce coup. Avec le temps, on évolue et ce qui était satisfaisant à une époque, peu ne plus l'être a posteriori. Avoir le nécessaire pour reprendre n'est donc pas inutile. Par ailleurs, le To n'est pas si inabordable actuellement.
techniquement oui... humainement on ne revient jamais sur la montagne de To, c'est se raconter des histoires... ou alors si tu prends 30 de prison et on te laisse tes disques durs. :-)
Le 26/08/2019 06:17, Thierry Houx a écrit :
Le 25/08/2019 à 22:16, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Le 25/08/2019 16:41, Ptilou a écrit :
Bon sinon, cela sert à rien de schooter en RAW,enfin si à acheter du
nuage
ou/et des disques dur ....
je vois pas en quoi le raw prend de la place, il suffit de les effacer
quand le jpg obtenu est correct.
le pb c'est pour les inquiets qui n'effacent jamais rien.
"on ne sait jamais..."
souviens-toi GR.
GR n'avait pas tort sur ce coup.
Avec le temps, on évolue et ce qui était satisfaisant à une époque, peu
ne plus l'être a posteriori. Avoir le nécessaire pour reprendre n'est
donc pas inutile.
Par ailleurs, le To n'est pas si inabordable actuellement.
techniquement oui... humainement on ne revient jamais sur la montagne de
To, c'est se raconter des histoires...
ou alors si tu prends 30 de prison et on te laisse tes disques durs. :-)
Bon sinon, cela sert à rien de schooter en RAW,enfin si à acheter du nuage ou/et des disques dur ....
je vois pas en quoi le raw prend de la place, il suffit de les effacer quand le jpg obtenu est correct.
le pb c'est pour les inquiets qui n'effacent jamais rien. "on ne sait jamais..." souviens-toi GR.
GR n'avait pas tort sur ce coup. Avec le temps, on évolue et ce qui était satisfaisant à une époque, peu ne plus l'être a posteriori. Avoir le nécessaire pour reprendre n'est donc pas inutile. Par ailleurs, le To n'est pas si inabordable actuellement.
techniquement oui... humainement on ne revient jamais sur la montagne de To, c'est se raconter des histoires... ou alors si tu prends 30 de prison et on te laisse tes disques durs. :-)
efji
On 26/08/2019 13:29, Stephane Legras-Decussy wrote:
techniquement oui... humainement on ne revient jamais sur la montagne de To, c'est se raconter des histoires...
Je n'arrête pas de retrouver de bonnes images dans mes rebuts. -- F.J.
On 26/08/2019 13:29, Stephane Legras-Decussy wrote:
techniquement oui... humainement on ne revient jamais sur la montagne de
To, c'est se raconter des histoires...
Je n'arrête pas de retrouver de bonnes images dans mes rebuts.
On 26/08/2019 14:14, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 26/08/2019 13:41, efji a écrit :
On 26/08/2019 13:29, Stephane Legras-Decussy wrote:
techniquement oui... humainement on ne revient jamais sur la montagne de To, c'est se raconter des histoires...
Je n'arrête pas de retrouver de bonnes images dans mes rebuts.
comment tu trouves le temps de vivre + faire des nouvelles photos + regarder les To anciennes ?
Et de bosser ? Je ne dors pas :) Et je n'ai que des Go, pas des To. -- F.J.
jdd
Le 26/08/2019 à 13:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/08/2019 06:17, Thierry Houx a écrit :
Par ailleurs, le To n'est pas si inabordable actuellement.
techniquement oui... humainement on ne revient jamais sur la montagne de To, c'est se raconter des histoires... ou alors si tu prends 30 de prison et on te laisse tes disques durs. :-)
ce que je fais: je garde les "sources" (fichiers photo ou vidéo) deux ou trois ans, et ensuite je les efface. Je me suis dit à moi-même que je n'aurais pas de remords pendant plus longtemps. Si je me suis trompé, tant pis. De la même façon, je déteste utiliser la "corbeille". Quand j'efface un fichier c'est le plus souvent pour faire de la place, la corbeille est déconseillée. jdd -- http://dodin.org
Le 26/08/2019 à 13:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/08/2019 06:17, Thierry Houx a écrit :
Par ailleurs, le To n'est pas si inabordable actuellement.
techniquement oui... humainement on ne revient jamais sur la montagne de
To, c'est se raconter des histoires...
ou alors si tu prends 30 de prison et on te laisse tes disques durs. :-)
ce que je fais: je garde les "sources" (fichiers photo ou vidéo) deux ou
trois ans, et ensuite je les efface. Je me suis dit à moi-même que je
n'aurais pas de remords pendant plus longtemps. Si je me suis trompé,
tant pis.
De la même façon, je déteste utiliser la "corbeille". Quand j'efface un
fichier c'est le plus souvent pour faire de la place, la corbeille est
déconseillée.
Le 26/08/2019 à 13:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/08/2019 06:17, Thierry Houx a écrit :
Par ailleurs, le To n'est pas si inabordable actuellement.
techniquement oui... humainement on ne revient jamais sur la montagne de To, c'est se raconter des histoires... ou alors si tu prends 30 de prison et on te laisse tes disques durs. :-)
ce que je fais: je garde les "sources" (fichiers photo ou vidéo) deux ou trois ans, et ensuite je les efface. Je me suis dit à moi-même que je n'aurais pas de remords pendant plus longtemps. Si je me suis trompé, tant pis. De la même façon, je déteste utiliser la "corbeille". Quand j'efface un fichier c'est le plus souvent pour faire de la place, la corbeille est déconseillée. jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 26/08/2019 à 13:41, efji a écrit :
On 26/08/2019 13:29, Stephane Legras-Decussy wrote:
techniquement oui... humainement on ne revient jamais sur la montagne de To, c'est se raconter des histoires...
Je n'arrête pas de retrouver de bonnes images dans mes rebuts.
ça ne se produirai pas si tu les avais jetées :-))) jdd -- http://dodin.org
Le 26/08/2019 à 13:41, efji a écrit :
On 26/08/2019 13:29, Stephane Legras-Decussy wrote:
techniquement oui... humainement on ne revient jamais sur la montagne de
To, c'est se raconter des histoires...
Je n'arrête pas de retrouver de bonnes images dans mes rebuts.
ça ne se produirai pas si tu les avais jetées :-)))
On 26/08/2019 13:29, Stephane Legras-Decussy wrote:
techniquement oui... humainement on ne revient jamais sur la montagne de To, c'est se raconter des histoires...
Je n'arrête pas de retrouver de bonnes images dans mes rebuts.
ça ne se produirai pas si tu les avais jetées :-))) jdd -- http://dodin.org
Stephane Legras-Decussy
On 08/26/2019 03:15 PM, jdd wrote:
ce que je fais: je garde les "sources" (fichiers photo ou vidéo) deux ou trois ans, et ensuite je les efface. Je me suis dit à moi-même que je n'aurais pas de remords pendant plus longtemps. Si je me suis trompé, tant pis. De la même façon, je déteste utiliser la "corbeille". Quand j'efface un fichier c'est le plus souvent pour faire de la place, la corbeille est déconseillée.
idem sur les 2 points
On 08/26/2019 03:15 PM, jdd wrote:
ce que je fais: je garde les "sources" (fichiers photo ou vidéo) deux ou
trois ans, et ensuite je les efface. Je me suis dit à moi-même que je
n'aurais pas de remords pendant plus longtemps. Si je me suis trompé,
tant pis.
De la même façon, je déteste utiliser la "corbeille". Quand j'efface un
fichier c'est le plus souvent pour faire de la place, la corbeille est
déconseillée.
ce que je fais: je garde les "sources" (fichiers photo ou vidéo) deux ou trois ans, et ensuite je les efface. Je me suis dit à moi-même que je n'aurais pas de remords pendant plus longtemps. Si je me suis trompé, tant pis. De la même façon, je déteste utiliser la "corbeille". Quand j'efface un fichier c'est le plus souvent pour faire de la place, la corbeille est déconseillée.
idem sur les 2 points
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
Le 26/08/2019 06:17, Thierry Houx a écrit :
Le 25/08/2019 à 22:16, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
je vois pas en quoi le raw prend de la place, il suffit de les effacer quand le jpg obtenu est correct.
le pb c'est pour les inquiets qui n'effacent jamais rien. "on ne sait jamais..." souviens-toi GR.
GR n'avait pas tort sur ce coup. Avec le temps, on évolue et ce qui était satisfaisant à une époque, peu ne plus l'être a posteriori. Avoir le nécessaire pour reprendre n'est donc pas inutile. Par ailleurs, le To n'est pas si inabordable actuellement.
techniquement oui... humainement on ne revient jamais sur la montagne de To, c'est se raconter des histoires... ou alors si tu prends 30 de prison et on te laisse tes disques durs. :-)
+1
Stephane Legras-Decussy :
Le 26/08/2019 06:17, Thierry Houx a écrit :
Le 25/08/2019 à 22:16, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
je vois pas en quoi le raw prend de la place, il suffit de les effacer
quand le jpg obtenu est correct.
le pb c'est pour les inquiets qui n'effacent jamais rien.
"on ne sait jamais..."
souviens-toi GR.
GR n'avait pas tort sur ce coup.
Avec le temps, on évolue et ce qui était satisfaisant à une époque, peu
ne plus l'être a posteriori. Avoir le nécessaire pour reprendre n'est
donc pas inutile.
Par ailleurs, le To n'est pas si inabordable actuellement.
techniquement oui... humainement on ne revient jamais sur la montagne de
To, c'est se raconter des histoires...
ou alors si tu prends 30 de prison et on te laisse tes disques durs. :-)
je vois pas en quoi le raw prend de la place, il suffit de les effacer quand le jpg obtenu est correct.
le pb c'est pour les inquiets qui n'effacent jamais rien. "on ne sait jamais..." souviens-toi GR.
GR n'avait pas tort sur ce coup. Avec le temps, on évolue et ce qui était satisfaisant à une époque, peu ne plus l'être a posteriori. Avoir le nécessaire pour reprendre n'est donc pas inutile. Par ailleurs, le To n'est pas si inabordable actuellement.
techniquement oui... humainement on ne revient jamais sur la montagne de To, c'est se raconter des histoires... ou alors si tu prends 30 de prison et on te laisse tes disques durs. :-)
+1
Ptilou
Slt, Le lundi 26 août 2019 22:53:14 UTC+2, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Le 26/08/2019 06:17, Thierry Houx a écrit :
Le 25/08/2019 à 22:16, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
je vois pas en quoi le raw prend de la place, il suffit de les effac er quand le jpg obtenu est correct.
le pb c'est pour les inquiets qui n'effacent jamais rien. "on ne sait jamais..." souviens-toi GR.
GR n'avait pas tort sur ce coup. Avec le temps, on évolue et ce qui était satisfaisant à une époque, peu ne plus l'être a posteriori. Avoir le nécessaire pour repren dre n'est donc pas inutile. Par ailleurs, le To n'est pas si inabordable actuellement.
techniquement oui... humainement on ne revient jamais sur la montagne d e To, c'est se raconter des histoires... ou alors si tu prends 30 de prison et on te laisse tes disques durs. :- )
+1
Ahhhhhhhhhhhhhhh, mais le géomètre il utilise RAW ou JPEG ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Codage_de_Huffman Bon voila du techenique, mais çà vous dépasse .... Et donc, y a pas lieux de ce faire chier à schooter en RAW, qui plus e s quand tu fais du mode rafales, avec 10 I/s ! (genre du sport ) Je peux me tromper mais on attend des commentaires techenique, le marketing laisse le à Apple ... (Ou Canon, Nikon, Sony ...) APN 102 Mpxl dans le dernier chasseur d'image, Fuji, je crois, c'est pourqu oi faire, photografier un poil de cul de mouche sur la lune ? Ou p'tre la réponse au Smartphone à 43 Mpxl ? Pour les cailloux, je me dis les lunettes, avant çà coûter u n bras, c'est du plastique les lunettes (les verres), et maintenant y a Xav ier (respect) 10 roros à Etienne Marcel ! Donc pour les cailloux un tube de coutiere, et le tour est joué ... -- ptilou
Slt,
Le lundi 26 août 2019 22:53:14 UTC+2, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
> Le 26/08/2019 06:17, Thierry Houx a écrit :
>> Le 25/08/2019 à 22:16, Alf92 a écrit :
>>> Stephane Legras-Decussy :
>>>> je vois pas en quoi le raw prend de la place, il suffit de les effac er
>>>> quand le jpg obtenu est correct.
>>>
>>> le pb c'est pour les inquiets qui n'effacent jamais rien.
>>> "on ne sait jamais..."
>>> souviens-toi GR.
>>>
>> GR n'avait pas tort sur ce coup.
>> Avec le temps, on évolue et ce qui était satisfaisant à une époque, peu
>> ne plus l'être a posteriori. Avoir le nécessaire pour repren dre n'est
>> donc pas inutile.
>> Par ailleurs, le To n'est pas si inabordable actuellement.
>
> techniquement oui... humainement on ne revient jamais sur la montagne d e
> To, c'est se raconter des histoires...
>
> ou alors si tu prends 30 de prison et on te laisse tes disques durs. :- )
+1
Ahhhhhhhhhhhhhhh, mais le géomètre il utilise RAW ou JPEG ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Codage_de_Huffman
Bon voila du techenique, mais çà vous dépasse ....
Et donc, y a pas lieux de ce faire chier à schooter en RAW, qui plus e s quand tu fais du mode rafales, avec 10 I/s !
(genre du sport )
Je peux me tromper mais on attend des commentaires techenique, le marketing laisse le à Apple ...
(Ou Canon, Nikon, Sony ...)
APN 102 Mpxl dans le dernier chasseur d'image, Fuji, je crois, c'est pourqu oi faire, photografier un poil de cul de mouche sur la lune ?
Ou p'tre la réponse au Smartphone à 43 Mpxl ?
Pour les cailloux, je me dis les lunettes, avant çà coûter u n bras, c'est du plastique les lunettes (les verres), et maintenant y a Xav ier (respect) 10 roros à Etienne Marcel !
Donc pour les cailloux un tube de coutiere, et le tour est joué ...
Slt, Le lundi 26 août 2019 22:53:14 UTC+2, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Le 26/08/2019 06:17, Thierry Houx a écrit :
Le 25/08/2019 à 22:16, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
je vois pas en quoi le raw prend de la place, il suffit de les effac er quand le jpg obtenu est correct.
le pb c'est pour les inquiets qui n'effacent jamais rien. "on ne sait jamais..." souviens-toi GR.
GR n'avait pas tort sur ce coup. Avec le temps, on évolue et ce qui était satisfaisant à une époque, peu ne plus l'être a posteriori. Avoir le nécessaire pour repren dre n'est donc pas inutile. Par ailleurs, le To n'est pas si inabordable actuellement.
techniquement oui... humainement on ne revient jamais sur la montagne d e To, c'est se raconter des histoires... ou alors si tu prends 30 de prison et on te laisse tes disques durs. :- )
+1
Ahhhhhhhhhhhhhhh, mais le géomètre il utilise RAW ou JPEG ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Codage_de_Huffman Bon voila du techenique, mais çà vous dépasse .... Et donc, y a pas lieux de ce faire chier à schooter en RAW, qui plus e s quand tu fais du mode rafales, avec 10 I/s ! (genre du sport ) Je peux me tromper mais on attend des commentaires techenique, le marketing laisse le à Apple ... (Ou Canon, Nikon, Sony ...) APN 102 Mpxl dans le dernier chasseur d'image, Fuji, je crois, c'est pourqu oi faire, photografier un poil de cul de mouche sur la lune ? Ou p'tre la réponse au Smartphone à 43 Mpxl ? Pour les cailloux, je me dis les lunettes, avant çà coûter u n bras, c'est du plastique les lunettes (les verres), et maintenant y a Xav ier (respect) 10 roros à Etienne Marcel ! Donc pour les cailloux un tube de coutiere, et le tour est joué ... -- ptilou
Alf92
Ptilou :
Pour les cailloux, je me dis les lunettes, avant çà coûter un bras, c'est du plastique les lunettes (les verres), et maintenant y a Xavier (respect) 10 roros à Etienne Marcel ! Donc pour les cailloux un tube de coutiere, et le tour est joué ...
j'ai beau faire des efforts d'abstraction spacio-temporelle je n'y arrive pas... peux-tu reformuler ?
Ptilou :
Pour les cailloux, je me dis les lunettes, avant çà coûter un bras, c'est du
plastique les lunettes (les verres), et maintenant y a Xavier (respect) 10
roros à Etienne Marcel !
Donc pour les cailloux un tube de coutiere, et le tour est joué ...
j'ai beau faire des efforts d'abstraction spacio-temporelle je n'y
arrive pas... peux-tu reformuler ?
Pour les cailloux, je me dis les lunettes, avant çà coûter un bras, c'est du plastique les lunettes (les verres), et maintenant y a Xavier (respect) 10 roros à Etienne Marcel ! Donc pour les cailloux un tube de coutiere, et le tour est joué ...
j'ai beau faire des efforts d'abstraction spacio-temporelle je n'y arrive pas... peux-tu reformuler ?
