Bonjour à tous et toutes,
quelle différence y a t'il entre ces deux formats: RAW et TIFF ?
lu dans un article :
ATTENTION : Lorsque vous éditez vos photos, souvenez-vous de créer une
nouvelle copie de votre image en format TIFF. Cela vous assurera de
conserver votre photo originale en plus de conserver la qualité de l'image
pendant l'édition - contrairement au format JPEG, le TIFF est un format sans
perte de qualité, vous pourrez ainsi enregistrer autant de modifications que
vous le souhaitez sans diminuer la qualité de l'image.
Un ami n'emploie que le format TIFF pour imprimer ses images qui sont
magnifiques.
- comme les fichiers RAW et TIFF prennent énormément de place, je me demande
lequel est le meilleur.
Photoshop accepte lesformats TIFF mais qu'en est-il de RAW ?
merci de vos lumières
JP
Que d'idées reçues !!!!!!! Que d'affirmations !!!!! Non vérifiées.
Et de ton coté, bien évidemment, tu as tout vérifié, fait des tests, mesuré les taux d'erreurs de différents types, etc... pour différents supports et dans différentes conditions d'utilisation et de conservation ?
J'ai l'impression que tu as encore plus d'idées reçues que d'autres.
S'appuyant sur des terminologies 'scientifiques' pour leur donner une certaine crédibilité.
Quelle terminologie scientifique ?
Cela relève de la prose de Science & Vie Micro, pas plus.
Je ne lis pas ce genre de littérature.
Serait bon d'arrêter ce délire.
LoL
Que d'idées reçues !!!!!!! Que d'affirmations !!!!! Non vérifiées.
Et de ton coté, bien évidemment, tu as tout vérifié, fait des tests,
mesuré les taux d'erreurs de différents types, etc... pour différents
supports et dans différentes conditions d'utilisation et de conservation ?
J'ai l'impression que tu as encore plus d'idées reçues que d'autres.
S'appuyant sur des terminologies 'scientifiques' pour leur donner une
certaine crédibilité.
Quelle terminologie scientifique ?
Cela relève de la prose de Science & Vie Micro, pas plus.
Que d'idées reçues !!!!!!! Que d'affirmations !!!!! Non vérifiées.
Et de ton coté, bien évidemment, tu as tout vérifié, fait des tests, mesuré les taux d'erreurs de différents types, etc... pour différents supports et dans différentes conditions d'utilisation et de conservation ?
J'ai l'impression que tu as encore plus d'idées reçues que d'autres.
S'appuyant sur des terminologies 'scientifiques' pour leur donner une certaine crédibilité.
Quelle terminologie scientifique ?
Cela relève de la prose de Science & Vie Micro, pas plus.
Je ne lis pas ce genre de littérature.
Serait bon d'arrêter ce délire.
LoL
cla8p
GuiGui wrote: || ||| J'ai entendu aussi que les CD ROM ne se gardent pas dans le temps ||| !!!! là je me pose quand même des questions .. intox - info ?? || || Bonjour, || || C'est tout a fait exact. Les CD & DVD vieillissent (actions || mécaniques, chymiques, physiques) et le BLER (taux d'erreur || linéaire) augmente progressivement. Tant qu'il est en dessous d'une || certaine valeur, le système de correction d'erreur fait que le || disque est parfaitement || lisible. Quand le BLER est trop important, les données ne sont plus || corrigeables et sont définitivement perdues. || Des outils comme le "Nero CD/DVD tools" permettent de faire un scan || du disque et de calculer le BLER, puis d'indiquer par un système || simple (vert-orange-rouge) où en est le disque de sa durée de vie. || || La durée de vie d'un CD/DVD dépend de la qualité du support, du || graveur utilisé, de la vitesse de gravage, du logiciel utilisé (mais || si, ça influe), des conditions de conservation,... Un CD peut être || illisible au bout de 2 ans !
Bonjour,
Pour les plus exigeants, il y a toujours possiblité d'ajouter des fichiers par2 de redondance, qui permettent de réparer les CD/DVD qui se dégradent...
Le couple GenPar2 et QuickPar me donnent toute satisfaction... C'est rapide (en manipulation, le calcul peut demander du temps, mais peut se faire en mode incrémental), sûr et ne prend que 5 à 10% (votre choix) de place sur les CD/DVD. GenPar2 permet même de placer les fichiers de redondances sur des supports extérieurs pour augmenter la sécurité... [on fait les calculs de par2 d'un DVD et on les grave sur 5 CD différents... mode split] voir http://genpar2.free.fr/phpBB2/index.php (toute dernière version 0.30a qu'il faut demander... -en test-)
MilaP
GuiGui wrote:
||
||| J'ai entendu aussi que les CD ROM ne se gardent pas dans le temps
||| !!!! là je me pose quand même des questions .. intox - info ??
||
|| Bonjour,
||
|| C'est tout a fait exact. Les CD & DVD vieillissent (actions
|| mécaniques, chymiques, physiques) et le BLER (taux d'erreur
|| linéaire) augmente progressivement. Tant qu'il est en dessous d'une
|| certaine valeur, le système de correction d'erreur fait que le
|| disque est parfaitement
|| lisible. Quand le BLER est trop important, les données ne sont plus
|| corrigeables et sont définitivement perdues.
|| Des outils comme le "Nero CD/DVD tools" permettent de faire un scan
|| du disque et de calculer le BLER, puis d'indiquer par un système
|| simple (vert-orange-rouge) où en est le disque de sa durée de vie.
||
|| La durée de vie d'un CD/DVD dépend de la qualité du support, du
|| graveur utilisé, de la vitesse de gravage, du logiciel utilisé (mais
|| si, ça influe), des conditions de conservation,... Un CD peut être
|| illisible au bout de 2 ans !
Bonjour,
Pour les plus exigeants, il y a toujours possiblité d'ajouter des fichiers
par2 de redondance, qui permettent de réparer les CD/DVD qui se dégradent...
Le couple GenPar2 et QuickPar me donnent toute satisfaction... C'est rapide
(en manipulation, le calcul peut demander du temps, mais peut se faire en
mode incrémental), sûr et ne prend que 5 à 10% (votre choix) de place sur
les CD/DVD. GenPar2 permet même de placer les fichiers de redondances sur
des supports extérieurs pour augmenter la sécurité... [on fait les calculs
de par2 d'un DVD et on les grave sur 5 CD différents... mode split]
voir http://genpar2.free.fr/phpBB2/index.php (toute dernière version 0.30a
qu'il faut demander... -en test-)
GuiGui wrote: || ||| J'ai entendu aussi que les CD ROM ne se gardent pas dans le temps ||| !!!! là je me pose quand même des questions .. intox - info ?? || || Bonjour, || || C'est tout a fait exact. Les CD & DVD vieillissent (actions || mécaniques, chymiques, physiques) et le BLER (taux d'erreur || linéaire) augmente progressivement. Tant qu'il est en dessous d'une || certaine valeur, le système de correction d'erreur fait que le || disque est parfaitement || lisible. Quand le BLER est trop important, les données ne sont plus || corrigeables et sont définitivement perdues. || Des outils comme le "Nero CD/DVD tools" permettent de faire un scan || du disque et de calculer le BLER, puis d'indiquer par un système || simple (vert-orange-rouge) où en est le disque de sa durée de vie. || || La durée de vie d'un CD/DVD dépend de la qualité du support, du || graveur utilisé, de la vitesse de gravage, du logiciel utilisé (mais || si, ça influe), des conditions de conservation,... Un CD peut être || illisible au bout de 2 ans !
Bonjour,
Pour les plus exigeants, il y a toujours possiblité d'ajouter des fichiers par2 de redondance, qui permettent de réparer les CD/DVD qui se dégradent...
Le couple GenPar2 et QuickPar me donnent toute satisfaction... C'est rapide (en manipulation, le calcul peut demander du temps, mais peut se faire en mode incrémental), sûr et ne prend que 5 à 10% (votre choix) de place sur les CD/DVD. GenPar2 permet même de placer les fichiers de redondances sur des supports extérieurs pour augmenter la sécurité... [on fait les calculs de par2 d'un DVD et on les grave sur 5 CD différents... mode split] voir http://genpar2.free.fr/phpBB2/index.php (toute dernière version 0.30a qu'il faut demander... -en test-)
MilaP
Fred
Le 23/06/2004, Papy Bernard a supposé :
Slt,
De "jean-paul"
Un ami n'emploie que le format TIFF pour imprimer ses images qui sont magnifiques.
Ne pas confondre image affichée (chargée en RAM) à partir de laquelle on procède à l'impression et format de fichier sous lequel on enregistre l'image affichée.
Autrement dit :
a/ l'impression d'une image enregistrée au format *.JPG ou l'impression de la même image convertie au format *.TIF ne présentera aucune différence. b/ une fois chargée en RAM, l'image perd toute référence au format du fichier sous lequel elle a été enregistrée.
Un p'tit pavé dans la marre... :D
et le format "bmp" n'est-il pas idéal ? 8-o
brut de chez brut non ? par rapport au RAW ???
Bon d'accord, je sors... :-)
-- A+ Fred http://fredncy.free.fr/exemp/ Si ce n'est pas fait pour demain matin à minuit, ca va barder (!!) (Manon)
Le 23/06/2004, Papy Bernard a supposé :
Slt,
De "jean-paul"
Un ami n'emploie que le format TIFF pour imprimer ses images qui sont
magnifiques.
Ne pas confondre image affichée (chargée en RAM) à partir de laquelle on
procède à l'impression et format de fichier sous lequel on enregistre
l'image affichée.
Autrement dit :
a/ l'impression d'une image enregistrée au format *.JPG ou l'impression
de la même image convertie au format *.TIF ne présentera aucune différence.
b/ une fois chargée en RAM, l'image perd toute référence au format du
fichier sous lequel elle a été enregistrée.
Un p'tit pavé dans la marre... :D
et le format "bmp" n'est-il pas idéal ? 8-o
brut de chez brut non ? par rapport au RAW ???
Bon d'accord, je sors... :-)
--
A+
Fred
http://fredncy.free.fr/exemp/
Si ce n'est pas fait pour demain matin à minuit, ca va barder (!!)
(Manon)
Un ami n'emploie que le format TIFF pour imprimer ses images qui sont magnifiques.
Ne pas confondre image affichée (chargée en RAM) à partir de laquelle on procède à l'impression et format de fichier sous lequel on enregistre l'image affichée.
Autrement dit :
a/ l'impression d'une image enregistrée au format *.JPG ou l'impression de la même image convertie au format *.TIF ne présentera aucune différence. b/ une fois chargée en RAM, l'image perd toute référence au format du fichier sous lequel elle a été enregistrée.
Un p'tit pavé dans la marre... :D
et le format "bmp" n'est-il pas idéal ? 8-o
brut de chez brut non ? par rapport au RAW ???
Bon d'accord, je sors... :-)
-- A+ Fred http://fredncy.free.fr/exemp/ Si ce n'est pas fait pour demain matin à minuit, ca va barder (!!) (Manon)
GuiGui
et le format "bmp" n'est-il pas idéal ? 8-o
brut de chez brut non ? par rapport au RAW ???
Il me semble que le bmp n'utilise au maxi que 24 bits/pixel, donc moins de dynamique qu'un raw en 36 ou 48 bits.
et le format "bmp" n'est-il pas idéal ? 8-o
brut de chez brut non ? par rapport au RAW ???
Il me semble que le bmp n'utilise au maxi que 24 bits/pixel, donc moins
de dynamique qu'un raw en 36 ou 48 bits.
Il me semble que le bmp n'utilise au maxi que 24 bits/pixel, donc moins de dynamique qu'un raw en 36 ou 48 bits.
Jean-Claude Ghislain
J'ai entendu aussi que les CD ROM ne se gardent pas dans le temps !!!!
J'ai un paquet de 100 CD vierge, amputé d'une vingtaine, qui tient environ trois mois puis devient progressivement illisible. Bien sûr ce sont des galettes sans marque et vendues à (très) bas prix, mais bon, les CD qui tiennent pas, ça existe.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
J'ai entendu aussi que les CD ROM ne se gardent pas dans le temps !!!!
J'ai un paquet de 100 CD vierge, amputé d'une vingtaine, qui tient environ
trois mois puis devient progressivement illisible. Bien sûr ce sont des
galettes sans marque et vendues à (très) bas prix, mais bon, les CD qui
tiennent pas, ça existe.
J'ai entendu aussi que les CD ROM ne se gardent pas dans le temps !!!!
J'ai un paquet de 100 CD vierge, amputé d'une vingtaine, qui tient environ trois mois puis devient progressivement illisible. Bien sûr ce sont des galettes sans marque et vendues à (très) bas prix, mais bon, les CD qui tiennent pas, ça existe.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain
Ou as-tu vu qu'une image en niveau de gris est codée sur 16 bits et une image RVB est sur codée 48 bits dans un fichier *.TIF ?????
Hé Papy fô te mettre à jour, ce sont des formats que j'utilise quotidiennement. C'est comme ça que j'enregistre, dans un premier temps, les infos qui sortent de mon Nikon LS-8000.
En réalité c'est du 14 bits, mais c'est enregistré en 16 bits/couche dans un fichier TIFF.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Ou as-tu vu qu'une image en niveau de gris est codée sur 16 bits et une
image RVB est sur codée 48 bits dans un fichier *.TIF ?????
Hé Papy fô te mettre à jour, ce sont des formats que j'utilise
quotidiennement. C'est comme ça que j'enregistre, dans un premier temps,
les infos qui sortent de mon Nikon LS-8000.
En réalité c'est du 14 bits, mais c'est enregistré en 16 bits/couche dans
un fichier TIFF.
Ou as-tu vu qu'une image en niveau de gris est codée sur 16 bits et une image RVB est sur codée 48 bits dans un fichier *.TIF ?????
Hé Papy fô te mettre à jour, ce sont des formats que j'utilise quotidiennement. C'est comme ça que j'enregistre, dans un premier temps, les infos qui sortent de mon Nikon LS-8000.
En réalité c'est du 14 bits, mais c'est enregistré en 16 bits/couche dans un fichier TIFF.
