Raz de marée de l'extrême droite aux prochaines élections ?
39 réponses
fleusus
La question est peut-=EAtre quelque peu provocatrice mais n'en est pas
moins d'actualit=E9 pour la grande majorit=E9s des citoyens vivant de
plus en plus dans la peur et l'ins=E9curit=E9.
Ce n'est pas ce que nous voyons depuis 15 jours =E0 la t=E9l=E9vision
qui sera de nature =E0 rassurer car il semble qu'il y ait un =AB bonus
=BB =E0 casser. Le 27 octobre dernier, deux jeunes qui se croyaient
poursuivis par la police se font =E9lectrocuter dans un transformateur
EDF. Bizarrement, une enqu=EAte =E0 lieu pour savoir si des policiers les
poursuivaient r=E9ellement. Le contr=F4le des citoyens par la police est
donc un d=E9lit ?
D'autre part, on nous parle sans cesse de =AB discrimination positive
=BB en faveur de ces immigr=E9s comme s'ils =E9taient les seuls =E0
conna=EEtre des difficult=E9s d'emploi. Le fils d'un ouvrier a-t-il
les m=EAmes chances que le fils d'un =E9narque de trouver un emploi ?
Devrait-il maintenant passer apr=E8s ces fils d'=E9tranger qui auraient
mieux su d=E9fendre leurs chances en cassant tout. Bien s=FBr il ne faut
pas faire d'amalgame mais c'est bien pourquoi cette id=E9e de =AB
discrimination positive =BB semble vou=E9e =E0 l'=E9chec. Laissons
plut=F4t =E0 chacun la possibilit=E9 de r=E9ussir sa vie professionnelle
par son courage et ses qualit=E9s personnelles.
Il est scandaleux que les m=E9dias aient autant couvert la mort de ces
deux jeunes alors qu'au m=EAme moment un p=E8re de famille se faisait
battre =E0 mort en 90 secondes, simplement pour se faire voler son
appareil photo, et cela, sous les yeux horrifi=E9s de son =E9pouse et de
sa fille, mais heureusement film=E9 par une cam=E9ra de surveillance.
Cette banalisation de la violence au quotidien ne peu que renforcer
chaque jour un peu plus le sentiment d'ins=E9curit=E9 de la majorit=E9
des gens. Et les hommes politiques auront beaucoup de mal apr=E8s les
derniers =E9v=E8nements, =E0 faire croire que ce sentiment est plus
d'ordre psychologique que r=E9el
Quant =E0 l'int=E9gration r=E9ussie, on en est tr=E8s loin. Je regardais
dimanche soir le journal parl=E9 de la cha=EEne moscovite RTR (qui soit
dit en passant assure chaque jour une grande couverture aux
=E9v=E8nements fran=E7ais et montre nombre de choses qu'on a pas
l'occasion de voir sur les cha=EEnes fran=E7aises). A Lyon ils
interrogeaient une femme fran=E7aise d'origine arm=E9nienne. Cette
femme n'=E9tait pas du tout contente et disait ceci en substance : =AB
Nous avons notre radio arm=E9nienne, nous avons notre =E9cole arm=E9nienne
mais il est inadmissible que les autorit=E9s fran=E7aises nous emp=EAchent
de donner les cours en arm=E9niens =BB. Au lieu de favoriser
l'int=E9gration, sous couvert de pluralisme culturel, nous sommes en
train de cr=E9er des ghettos qui commencent =E0 nous faire la guerre.
Mes r=E9flexions et interrogations peuvent =EAtre d=E9rangeantes mais je
pense que d'une certaine mani=E8re elles traduisent ce que pense la
majorit=E9 silencieuse. D'autre part, je ne suis pas un extr=E9miste,
je suis pour une diversit=E9 culturelle enrichissante mais pas pour
accepter n'importe quoi et surtout pas pour la violence aveugle et
l'irrespect des lois.
La question est peut-être quelque peu provocatrice mais n'en est pas moins d'actualité pour la grande majorités des citoyens vivant de plus en plus dans la peur et l'insécurité. Ce n'est pas ce que nous voyons depuis 15 jours à la télévision qui sera de nature à rassurer car il semble qu'il y ait un « bonus » à casser. Le 27 octobre dernier, deux jeunes qui se croyaient poursuivis par la police se font électrocuter dans un transformateur EDF. Bizarrement, une enquête à lieu pour savoir si des policiers les poursuivaient réellement. Le contrôle des citoyens par la police est donc un délit ? D'autre part, on nous parle sans cesse de « discrimination positive » en faveur de ces immigrés comme s'ils étaient les seuls à connaître des difficultés d'emploi. Le fils d'un ouvrier a-t-il les mêmes chances que le fils d'un énarque de trouver un emploi ? Devrait-il maintenant passer après ces fils d'étranger qui auraient mieux su défendre leurs chances en cassant tout. Bien sûr il ne faut pas faire d'amalgame mais c'est bien pourquoi cette idée de « discrimination positive » semble vouée à l'échec. Laissons plutôt à chacun la possibilité de réussir sa vie professionnelle par son courage et ses qualités personnelles. Il est scandaleux que les médias aient autant couvert la mort de ces deux jeunes alors qu'au même moment un père de famille se faisait battre à mort en 90 secondes, simplement pour se faire voler son appareil photo, et cela, sous les yeux horrifiés de son épouse et de sa fille, mais heureusement filmé par une caméra de surveillance. Cette banalisation de la violence au quotidien ne peu que renforcer chaque jour un peu plus le sentiment d'insécurité de la majorité des gens. Et les hommes politiques auront beaucoup de mal après les derniers évènements, à faire croire que ce sentiment est plus d'ordre psychologique que réel Quant à l'intégration réussie, on en est très loin. Je regardais dimanche soir le journal parlé de la chaîne moscovite RTR (qui soit dit en passant assure chaque jour une grande couverture aux évènements français et montre nombre de choses qu'on a pas l'occasion de voir sur les chaînes françaises). A Lyon ils interrogeaient une femme française d'origine arménienne. Cette femme n'était pas du tout contente et disait ceci en substance : « Nous avons notre radio arménienne, nous avons notre école arménienne mais il est inadmissible que les autorités françaises nous empêchent de donner les cours en arméniens ». Au lieu de favoriser l'intégration, sous couvert de pluralisme culturel, nous sommes en train de créer des ghettos qui commencent à nous faire la guerre. Mes réflexions et interrogations peuvent être dérangeantes mais je pense que d'une certaine manière elles traduisent ce que pense la majorité silencieuse. D'autre part, je ne suis pas un extrémiste, je suis pour une diversité culturelle enrichissante mais pas pour accepter n'importe quoi et surtout pas pour la violence aveugle et l'irrespect des lois.
<fleusus@fastmail.fm> a écrit dans le message de news:
1131967936.366690.282210@z14g2000cwz.googlegroups.com...
La question est peut-être quelque peu provocatrice mais n'en est pas
moins d'actualité pour la grande majorités des citoyens vivant de
plus en plus dans la peur et l'insécurité.
Ce n'est pas ce que nous voyons depuis 15 jours à la télévision
qui sera de nature à rassurer car il semble qu'il y ait un « bonus
» à casser. Le 27 octobre dernier, deux jeunes qui se croyaient
poursuivis par la police se font électrocuter dans un transformateur
EDF. Bizarrement, une enquête à lieu pour savoir si des policiers les
poursuivaient réellement. Le contrôle des citoyens par la police est
donc un délit ?
D'autre part, on nous parle sans cesse de « discrimination positive
» en faveur de ces immigrés comme s'ils étaient les seuls à
connaître des difficultés d'emploi. Le fils d'un ouvrier a-t-il
les mêmes chances que le fils d'un énarque de trouver un emploi ?
Devrait-il maintenant passer après ces fils d'étranger qui auraient
mieux su défendre leurs chances en cassant tout. Bien sûr il ne faut
pas faire d'amalgame mais c'est bien pourquoi cette idée de «
discrimination positive » semble vouée à l'échec. Laissons
plutôt à chacun la possibilité de réussir sa vie professionnelle
par son courage et ses qualités personnelles.
Il est scandaleux que les médias aient autant couvert la mort de ces
deux jeunes alors qu'au même moment un père de famille se faisait
battre à mort en 90 secondes, simplement pour se faire voler son
appareil photo, et cela, sous les yeux horrifiés de son épouse et de
sa fille, mais heureusement filmé par une caméra de surveillance.
Cette banalisation de la violence au quotidien ne peu que renforcer
chaque jour un peu plus le sentiment d'insécurité de la majorité
des gens. Et les hommes politiques auront beaucoup de mal après les
derniers évènements, à faire croire que ce sentiment est plus
d'ordre psychologique que réel
Quant à l'intégration réussie, on en est très loin. Je regardais
dimanche soir le journal parlé de la chaîne moscovite RTR (qui soit
dit en passant assure chaque jour une grande couverture aux
évènements français et montre nombre de choses qu'on a pas
l'occasion de voir sur les chaînes françaises). A Lyon ils
interrogeaient une femme française d'origine arménienne. Cette
femme n'était pas du tout contente et disait ceci en substance : «
Nous avons notre radio arménienne, nous avons notre école arménienne
mais il est inadmissible que les autorités françaises nous empêchent
de donner les cours en arméniens ». Au lieu de favoriser
l'intégration, sous couvert de pluralisme culturel, nous sommes en
train de créer des ghettos qui commencent à nous faire la guerre.
Mes réflexions et interrogations peuvent être dérangeantes mais je
pense que d'une certaine manière elles traduisent ce que pense la
majorité silencieuse. D'autre part, je ne suis pas un extrémiste,
je suis pour une diversité culturelle enrichissante mais pas pour
accepter n'importe quoi et surtout pas pour la violence aveugle et
l'irrespect des lois.
La question est peut-être quelque peu provocatrice mais n'en est pas moins d'actualité pour la grande majorités des citoyens vivant de plus en plus dans la peur et l'insécurité. Ce n'est pas ce que nous voyons depuis 15 jours à la télévision qui sera de nature à rassurer car il semble qu'il y ait un « bonus » à casser. Le 27 octobre dernier, deux jeunes qui se croyaient poursuivis par la police se font électrocuter dans un transformateur EDF. Bizarrement, une enquête à lieu pour savoir si des policiers les poursuivaient réellement. Le contrôle des citoyens par la police est donc un délit ? D'autre part, on nous parle sans cesse de « discrimination positive » en faveur de ces immigrés comme s'ils étaient les seuls à connaître des difficultés d'emploi. Le fils d'un ouvrier a-t-il les mêmes chances que le fils d'un énarque de trouver un emploi ? Devrait-il maintenant passer après ces fils d'étranger qui auraient mieux su défendre leurs chances en cassant tout. Bien sûr il ne faut pas faire d'amalgame mais c'est bien pourquoi cette idée de « discrimination positive » semble vouée à l'échec. Laissons plutôt à chacun la possibilité de réussir sa vie professionnelle par son courage et ses qualités personnelles. Il est scandaleux que les médias aient autant couvert la mort de ces deux jeunes alors qu'au même moment un père de famille se faisait battre à mort en 90 secondes, simplement pour se faire voler son appareil photo, et cela, sous les yeux horrifiés de son épouse et de sa fille, mais heureusement filmé par une caméra de surveillance. Cette banalisation de la violence au quotidien ne peu que renforcer chaque jour un peu plus le sentiment d'insécurité de la majorité des gens. Et les hommes politiques auront beaucoup de mal après les derniers évènements, à faire croire que ce sentiment est plus d'ordre psychologique que réel Quant à l'intégration réussie, on en est très loin. Je regardais dimanche soir le journal parlé de la chaîne moscovite RTR (qui soit dit en passant assure chaque jour une grande couverture aux évènements français et montre nombre de choses qu'on a pas l'occasion de voir sur les chaînes françaises). A Lyon ils interrogeaient une femme française d'origine arménienne. Cette femme n'était pas du tout contente et disait ceci en substance : « Nous avons notre radio arménienne, nous avons notre école arménienne mais il est inadmissible que les autorités françaises nous empêchent de donner les cours en arméniens ». Au lieu de favoriser l'intégration, sous couvert de pluralisme culturel, nous sommes en train de créer des ghettos qui commencent à nous faire la guerre. Mes réflexions et interrogations peuvent être dérangeantes mais je pense que d'une certaine manière elles traduisent ce que pense la majorité silencieuse. D'autre part, je ne suis pas un extrémiste, je suis pour une diversité culturelle enrichissante mais pas pour accepter n'importe quoi et surtout pas pour la violence aveugle et l'irrespect des lois.
Mikee
Le Mon, 14 Nov 2005 20:10:04 +0100, Philippe RAI écrivit :
Chris <Chris> wrote:
Solanar wrote:
>>Un tel parti ne devrait pas faire plus de 2%.
> C'est curieux de dire ca.....
Un tel parti ne devrait pas exister.
C'est ce que disent les dictateurs en parlant de leur opposition.
Non, les ditacteurs disent : "ce parti n'existe pas". Et souvent, ils traduisent leurs paroles en acte.
Et dire "le FN devrait pas exister", ce n'est pas dire "les militants du FN devraient tous être pendus, ou mieux, parqués dans des camps" (Avis que je ne partage pas, en tout cas pas pour la pendaison, et pas pour tous les militants).
Pour vous tout ce que vous ne connaissez pas ne devrait pas exister ?
Je ne suis jamais mort de faim, mais je pense décemment que "la famine ne devrait pas exister". Vous en pensez quoi, vous ?
-- Mikee
Le Mon, 14 Nov 2005 20:10:04 +0100, Philippe RAI écrivit :
Chris <Chris> wrote:
Solanar wrote:
>>Un tel parti ne devrait pas faire plus de 2%.
> C'est curieux de dire ca.....
Un tel parti ne devrait pas exister.
C'est ce que disent les dictateurs en parlant de leur opposition.
Non, les ditacteurs disent : "ce parti n'existe pas". Et souvent, ils
traduisent leurs paroles en acte.
Et dire "le FN devrait pas exister", ce n'est pas dire "les militants du
FN devraient tous être pendus, ou mieux, parqués dans des camps" (Avis
que je ne partage pas, en tout cas pas pour la pendaison, et pas pour
tous les militants).
Pour vous tout ce que vous ne connaissez pas ne devrait pas exister ?
Je ne suis jamais mort de faim, mais je pense décemment que "la famine ne
devrait pas exister". Vous en pensez quoi, vous ?
Le Mon, 14 Nov 2005 20:10:04 +0100, Philippe RAI écrivit :
Chris <Chris> wrote:
Solanar wrote:
>>Un tel parti ne devrait pas faire plus de 2%.
> C'est curieux de dire ca.....
Un tel parti ne devrait pas exister.
C'est ce que disent les dictateurs en parlant de leur opposition.
Non, les ditacteurs disent : "ce parti n'existe pas". Et souvent, ils traduisent leurs paroles en acte.
Et dire "le FN devrait pas exister", ce n'est pas dire "les militants du FN devraient tous être pendus, ou mieux, parqués dans des camps" (Avis que je ne partage pas, en tout cas pas pour la pendaison, et pas pour tous les militants).
Pour vous tout ce que vous ne connaissez pas ne devrait pas exister ?
Je ne suis jamais mort de faim, mais je pense décemment que "la famine ne devrait pas exister". Vous en pensez quoi, vous ?
-- Mikee
fleusus
Il y a des bons et des « méchants » dans chaque race, chaque religion, chaque société, c'est un fait incontestable. Le problème qui existe à l'heure actuelle entre l'Europe et le monde arabe provient surtout d'une différence culturelle évidente. La notion du « Bien et du mal » tel que ressentie par les civilisations judéo-chrétiennes est fort différente de la perception musulmane. Il faut bien avouer que la majorité des actes violents et terroristes perpétrés ces dernières années l'on été par des extrémistes musulmans. De plus, le manque d'éducation est un terreau fertile aux idées extrémistes de tout poil. L'Europe à déjà accueilli nombre de ces musulmans sans avoir les moyens de leur donner une vie digne. Lorsque les parents vivent la précarité au quotidien, comment les enfants peuvent-ils avoir une scolarité normale ? Avant de continuer à ouvrir le robinet des flux migratoires, avant de penser à accueillir la Turquie dans la CEE, ne devrions nous pas essayer de trouver des solutions afin d'intégrer de manière harmonieuse les populations d'origine étrangère déjà présentent sur notre territoire et ce, pour certaines, depuis deux générations ?
Il y a des bons et des « méchants » dans chaque race, chaque
religion, chaque société, c'est un fait incontestable. Le problème
qui existe à l'heure actuelle entre l'Europe et le monde arabe
provient surtout d'une différence culturelle évidente. La notion du
« Bien et du mal » tel que ressentie par les civilisations
judéo-chrétiennes est fort différente de la perception musulmane. Il
faut bien avouer que la majorité des actes violents et terroristes
perpétrés ces dernières années l'on été par des extrémistes
musulmans. De plus, le manque d'éducation est un terreau fertile aux
idées extrémistes de tout poil. L'Europe à déjà accueilli nombre
de ces musulmans sans avoir les moyens de leur donner une vie digne.
Lorsque les parents vivent la précarité au quotidien, comment les
enfants peuvent-ils avoir une scolarité normale ? Avant de continuer
à ouvrir le robinet des flux migratoires, avant de penser à
accueillir la Turquie dans la CEE, ne devrions nous pas essayer de
trouver des solutions afin d'intégrer de manière harmonieuse les
populations d'origine étrangère déjà présentent sur notre
territoire et ce, pour certaines, depuis deux générations ?
Il y a des bons et des « méchants » dans chaque race, chaque religion, chaque société, c'est un fait incontestable. Le problème qui existe à l'heure actuelle entre l'Europe et le monde arabe provient surtout d'une différence culturelle évidente. La notion du « Bien et du mal » tel que ressentie par les civilisations judéo-chrétiennes est fort différente de la perception musulmane. Il faut bien avouer que la majorité des actes violents et terroristes perpétrés ces dernières années l'on été par des extrémistes musulmans. De plus, le manque d'éducation est un terreau fertile aux idées extrémistes de tout poil. L'Europe à déjà accueilli nombre de ces musulmans sans avoir les moyens de leur donner une vie digne. Lorsque les parents vivent la précarité au quotidien, comment les enfants peuvent-ils avoir une scolarité normale ? Avant de continuer à ouvrir le robinet des flux migratoires, avant de penser à accueillir la Turquie dans la CEE, ne devrions nous pas essayer de trouver des solutions afin d'intégrer de manière harmonieuse les populations d'origine étrangère déjà présentent sur notre territoire et ce, pour certaines, depuis deux générations ?
Bob
Tout à fait, mais le problème dans notre société de consommation c est que quand on donne un sucre, on doit donner un kilo de sucre. dans les villes on ne voit que de la publicité débile, des gens qui vont de clochards à milliardaires. comment peut on sortir de ça lorsque le moindre soutien ressemble à une aumone ? personne n'est dupe. il n y a que du mépris et de la méfiance à Paris et dans quelques autres endroits en France. Evidemment avec du bon vouloir on peut stagner, mais améliorer les choses me semble très difficile...
Tout à fait, mais le problème dans notre société de consommation c
est que quand on donne un sucre, on doit donner un kilo de sucre.
dans les villes on ne voit que de la publicité débile, des gens qui
vont de clochards à milliardaires.
comment peut on sortir de ça lorsque le moindre soutien ressemble à
une aumone ?
personne n'est dupe.
il n y a que du mépris et de la méfiance à Paris et dans quelques
autres endroits en France.
Evidemment avec du bon vouloir on peut stagner, mais améliorer les
choses me semble très difficile...
Tout à fait, mais le problème dans notre société de consommation c est que quand on donne un sucre, on doit donner un kilo de sucre. dans les villes on ne voit que de la publicité débile, des gens qui vont de clochards à milliardaires. comment peut on sortir de ça lorsque le moindre soutien ressemble à une aumone ? personne n'est dupe. il n y a que du mépris et de la méfiance à Paris et dans quelques autres endroits en France. Evidemment avec du bon vouloir on peut stagner, mais améliorer les choses me semble très difficile...
emmanuel
il faut negocier avec les pays africains pour le retour progressive des volontaires au depart avec indemnisation importante individuelle et dedomagement global tres important pour les pays d'acceuil. 30 milliards d'euros deja mais on peut mettre beaucoup plus sur la table. on pourrait au passage aider au developpement de l'afrique qui en bien besoin en organisant un immense projet pour ce continent avec la participation des jeunes volontaire issus de banlieues défavorisées.
"Bob" a écrit dans le message de news:
Tout à fait, mais le problème dans notre société de consommation c est que quand on donne un sucre, on doit donner un kilo de sucre. dans les villes on ne voit que de la publicité débile, des gens qui vont de clochards à milliardaires. comment peut on sortir de ça lorsque le moindre soutien ressemble à une aumone ? personne n'est dupe. il n y a que du mépris et de la méfiance à Paris et dans quelques autres endroits en France. Evidemment avec du bon vouloir on peut stagner, mais améliorer les choses me semble très difficile...
il faut negocier avec les pays africains pour le retour progressive des
volontaires au depart avec indemnisation importante individuelle et
dedomagement global tres important pour les pays d'acceuil.
30 milliards d'euros deja mais on peut mettre beaucoup plus sur la table.
on pourrait au passage aider au developpement de l'afrique qui en bien
besoin en organisant un immense projet pour ce continent avec la
participation des jeunes volontaire issus de banlieues défavorisées.
"Bob" <grabule@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
1132054446.422640.176790@g47g2000cwa.googlegroups.com...
Tout à fait, mais le problème dans notre société de consommation c
est que quand on donne un sucre, on doit donner un kilo de sucre.
dans les villes on ne voit que de la publicité débile, des gens qui
vont de clochards à milliardaires.
comment peut on sortir de ça lorsque le moindre soutien ressemble à
une aumone ?
personne n'est dupe.
il n y a que du mépris et de la méfiance à Paris et dans quelques
autres endroits en France.
Evidemment avec du bon vouloir on peut stagner, mais améliorer les
choses me semble très difficile...
il faut negocier avec les pays africains pour le retour progressive des volontaires au depart avec indemnisation importante individuelle et dedomagement global tres important pour les pays d'acceuil. 30 milliards d'euros deja mais on peut mettre beaucoup plus sur la table. on pourrait au passage aider au developpement de l'afrique qui en bien besoin en organisant un immense projet pour ce continent avec la participation des jeunes volontaire issus de banlieues défavorisées.
"Bob" a écrit dans le message de news:
Tout à fait, mais le problème dans notre société de consommation c est que quand on donne un sucre, on doit donner un kilo de sucre. dans les villes on ne voit que de la publicité débile, des gens qui vont de clochards à milliardaires. comment peut on sortir de ça lorsque le moindre soutien ressemble à une aumone ? personne n'est dupe. il n y a que du mépris et de la méfiance à Paris et dans quelques autres endroits en France. Evidemment avec du bon vouloir on peut stagner, mais améliorer les choses me semble très difficile...
philo.ra
Mikee wrote:
Le Mon, 14 Nov 2005 20:10:04 +0100, Philippe RAI écrivit :
> Chris <Chris> wrote: > >> Solanar wrote: > >> >>Un tel parti ne devrait pas faire plus de 2%. > >> > C'est curieux de dire ca..... > >> Un tel parti ne devrait pas exister. > > C'est ce que disent les dictateurs en parlant de leur opposition.
Non, les ditacteurs disent : "ce parti n'existe pas". Et souvent, ils traduisent leurs paroles en acte.
Ce n'est que l'étape suivante ! On commence par dénigrer et ensuite on élimine.
Et dire "le FN devrait pas exister", ce n'est pas dire "les militants du FN devraient tous être pendus, ou mieux, parqués dans des camps" (Avis que je ne partage pas, en tout cas pas pour la pendaison, et pas pour tous les militants).
Un parti n'existe que par ses militants. Donc quand vous dites qu'un parti ne devrait pas exister vous vous attaquez directement à ses militants.
> Pour vous tout ce que vous ne connaissez pas ne devrait pas exister ?
Je ne suis jamais mort de faim, mais je pense décemment que "la famine ne devrait pas exister". Vous en pensez quoi, vous ?
Que vous faites le raccourci suivant : famine = mort = ne devrait pas exister. Donc vous avancez un semblant d'explication qu'on peut toujours dicuter, la famine n'implique pas forcément la mort, et il est peut-être souhaitable que la mort existe.
Pour le FN, vous n'avancez aucune explication, donc je suppose que vous ne connaissez rien à ce parti.
Philippe RAI
Mikee <jikee@ifrance.com.invalid> wrote:
Le Mon, 14 Nov 2005 20:10:04 +0100, Philippe RAI écrivit :
> Chris <Chris> wrote:
>
>> Solanar wrote:
>
>> >>Un tel parti ne devrait pas faire plus de 2%.
>
>> > C'est curieux de dire ca.....
>
>> Un tel parti ne devrait pas exister.
>
> C'est ce que disent les dictateurs en parlant de leur opposition.
Non, les ditacteurs disent : "ce parti n'existe pas". Et souvent, ils
traduisent leurs paroles en acte.
Ce n'est que l'étape suivante ! On commence par dénigrer et ensuite on
élimine.
Et dire "le FN devrait pas exister", ce n'est pas dire "les militants du
FN devraient tous être pendus, ou mieux, parqués dans des camps" (Avis
que je ne partage pas, en tout cas pas pour la pendaison, et pas pour
tous les militants).
Un parti n'existe que par ses militants. Donc quand vous dites qu'un
parti ne devrait pas exister vous vous attaquez directement à ses
militants.
> Pour vous tout ce que vous ne connaissez pas ne devrait pas exister ?
Je ne suis jamais mort de faim, mais je pense décemment que "la famine ne
devrait pas exister". Vous en pensez quoi, vous ?
Que vous faites le raccourci suivant : famine = mort = ne devrait pas
exister.
Donc vous avancez un semblant d'explication qu'on peut toujours dicuter,
la famine n'implique pas forcément la mort, et il est peut-être
souhaitable que la mort existe.
Pour le FN, vous n'avancez aucune explication, donc je suppose que vous
ne connaissez rien à ce parti.
Le Mon, 14 Nov 2005 20:10:04 +0100, Philippe RAI écrivit :
> Chris <Chris> wrote: > >> Solanar wrote: > >> >>Un tel parti ne devrait pas faire plus de 2%. > >> > C'est curieux de dire ca..... > >> Un tel parti ne devrait pas exister. > > C'est ce que disent les dictateurs en parlant de leur opposition.
Non, les ditacteurs disent : "ce parti n'existe pas". Et souvent, ils traduisent leurs paroles en acte.
Ce n'est que l'étape suivante ! On commence par dénigrer et ensuite on élimine.
Et dire "le FN devrait pas exister", ce n'est pas dire "les militants du FN devraient tous être pendus, ou mieux, parqués dans des camps" (Avis que je ne partage pas, en tout cas pas pour la pendaison, et pas pour tous les militants).
Un parti n'existe que par ses militants. Donc quand vous dites qu'un parti ne devrait pas exister vous vous attaquez directement à ses militants.
> Pour vous tout ce que vous ne connaissez pas ne devrait pas exister ?
Je ne suis jamais mort de faim, mais je pense décemment que "la famine ne devrait pas exister". Vous en pensez quoi, vous ?
Que vous faites le raccourci suivant : famine = mort = ne devrait pas exister. Donc vous avancez un semblant d'explication qu'on peut toujours dicuter, la famine n'implique pas forcément la mort, et il est peut-être souhaitable que la mort existe.
Pour le FN, vous n'avancez aucune explication, donc je suppose que vous ne connaissez rien à ce parti.
Philippe RAI
Mikee
Le Tue, 15 Nov 2005 22:33:22 +0100, Philippe RAI écrivit :
Mikee wrote:
Le Mon, 14 Nov 2005 20:10:04 +0100, Philippe RAI écrivit :
> Chris <Chris> wrote: > >> Solanar wrote: > >> >>Un tel parti ne devrait pas faire plus de 2%. > >> > C'est curieux de dire ca..... > >> Un tel parti ne devrait pas exister. > > C'est ce que disent les dictateurs en parlant de leur opposition.
Non, les ditacteurs disent : "ce parti n'existe pas". Et souvent, ils traduisent leurs paroles en acte.
Ce n'est que l'étape suivante ! On commence par dénigrer et ensuite on élimine.
Attention aux raccourcis faciles. Vous déformez les propos de vos interlocuteurs, et vous leur accordez des intentions qu'ils n'ont (peut-être) pas...
Je ne prône pas l'interdiction du FN (pour moi, ce serait pire que mieux).
Et dire "le FN devrait pas exister", ce n'est pas dire "les militants du FN devraient tous être pendus, ou mieux, parqués dans des camps" (Avis que je ne partage pas, en tout cas pas pour la pendaison, et pas pour tous les militants).
Un parti n'existe que par ses militants. Donc quand vous dites qu'un parti ne devrait pas exister vous vous attaquez directement à ses militants.
Ce n'est pas parce que j'ai une divergence d'opinion avec tous les militants du FN (ils pensent que leur parti devrait exister, moi pas) que je m'attaque à eux. On n'a le droit, en démocratie, de ne pas être d'accord... Evitez de croire que je vous persécute, ou vous finirez par perdre votre crédibilité.
> Pour vous tout ce que vous ne connaissez pas ne devrait pas exister > ?
Je ne suis jamais mort de faim, mais je pense décemment que "la famine ne devrait pas exister". Vous en pensez quoi, vous ?
Que vous faites le raccourci suivant : famine = mort = ne devrait pas exister.
Effectivement je reconnais que j'ai fait une erreur en utilisant "mort de faim" qui était à en fait à prendre au sens figuré. Je reprends :
Personnellement,je n'ai jamais eu à souffrir de la famine (et donc je ne la connais pas), pourtant je pense qu'elle ne devrait pas exister.
Donc vous avancez un semblant d'explication qu'on peut toujours dicuter, la famine n'implique pas forcément la mort, et il est peut-être souhaitable que la mort existe.
Et vous impliquez que la famine doit continuer à exister parce qu'elle est une des causes de la mort... Le problème est qu'elle n'est pas la seule.
Pour le FN, vous n'avancez aucune explication, donc je suppose que vous ne connaissez rien à ce parti.
Je n'ai jamais pu aller au delà de la première page des tracts, désolé. je pense que l'immigration est bénéfique pour la France, et à partir de là, je ne pense pas qu'un parti devrait prôner le contraire (et ça c'est dans la première page des tracts que j'ai lu).
-- Mikee
Le Tue, 15 Nov 2005 22:33:22 +0100, Philippe RAI écrivit :
Mikee <jikee@ifrance.com.invalid> wrote:
Le Mon, 14 Nov 2005 20:10:04 +0100, Philippe RAI écrivit :
> Chris <Chris> wrote:
>
>> Solanar wrote:
>
>> >>Un tel parti ne devrait pas faire plus de 2%.
>
>> > C'est curieux de dire ca.....
>
>> Un tel parti ne devrait pas exister.
>
> C'est ce que disent les dictateurs en parlant de leur opposition.
Non, les ditacteurs disent : "ce parti n'existe pas". Et souvent, ils
traduisent leurs paroles en acte.
Ce n'est que l'étape suivante ! On commence par dénigrer et ensuite on
élimine.
Attention aux raccourcis faciles. Vous déformez les propos de vos
interlocuteurs, et vous leur accordez des intentions qu'ils n'ont
(peut-être) pas...
Je ne prône pas l'interdiction du FN (pour moi, ce serait pire que mieux).
Et dire "le FN devrait pas exister", ce n'est pas dire "les militants
du FN devraient tous être pendus, ou mieux, parqués dans des camps"
(Avis que je ne partage pas, en tout cas pas pour la pendaison, et pas
pour tous les militants).
Un parti n'existe que par ses militants. Donc quand vous dites qu'un
parti ne devrait pas exister vous vous attaquez directement à ses
militants.
Ce n'est pas parce que j'ai une divergence d'opinion avec tous les
militants du FN (ils pensent que leur parti devrait exister, moi pas) que
je m'attaque à eux. On n'a le droit, en démocratie, de ne pas être
d'accord...
Evitez de croire que je vous persécute, ou vous finirez par perdre votre
crédibilité.
> Pour vous tout ce que vous ne connaissez pas ne devrait pas exister
> ?
Je ne suis jamais mort de faim, mais je pense décemment que "la famine
ne devrait pas exister". Vous en pensez quoi, vous ?
Que vous faites le raccourci suivant : famine = mort = ne devrait pas
exister.
Effectivement je reconnais que j'ai fait une erreur en utilisant "mort de
faim" qui était à en fait à prendre au sens figuré. Je reprends :
Personnellement,je n'ai jamais eu à souffrir de la famine (et donc je ne
la connais pas), pourtant je pense qu'elle ne devrait pas exister.
Donc vous avancez un semblant d'explication qu'on peut toujours dicuter,
la famine n'implique pas forcément la mort, et il est peut-être
souhaitable que la mort existe.
Et vous impliquez que la famine doit continuer à exister parce qu'elle
est une des causes de la mort... Le problème est qu'elle n'est pas la
seule.
Pour le FN, vous n'avancez aucune explication, donc je suppose que vous
ne connaissez rien à ce parti.
Je n'ai jamais pu aller au delà de la première page des tracts, désolé.
je pense que l'immigration est bénéfique pour la France, et à partir de
là, je ne pense pas qu'un parti devrait prôner le contraire (et ça
c'est dans la première page des tracts que j'ai lu).
Le Tue, 15 Nov 2005 22:33:22 +0100, Philippe RAI écrivit :
Mikee wrote:
Le Mon, 14 Nov 2005 20:10:04 +0100, Philippe RAI écrivit :
> Chris <Chris> wrote: > >> Solanar wrote: > >> >>Un tel parti ne devrait pas faire plus de 2%. > >> > C'est curieux de dire ca..... > >> Un tel parti ne devrait pas exister. > > C'est ce que disent les dictateurs en parlant de leur opposition.
Non, les ditacteurs disent : "ce parti n'existe pas". Et souvent, ils traduisent leurs paroles en acte.
Ce n'est que l'étape suivante ! On commence par dénigrer et ensuite on élimine.
Attention aux raccourcis faciles. Vous déformez les propos de vos interlocuteurs, et vous leur accordez des intentions qu'ils n'ont (peut-être) pas...
Je ne prône pas l'interdiction du FN (pour moi, ce serait pire que mieux).
Et dire "le FN devrait pas exister", ce n'est pas dire "les militants du FN devraient tous être pendus, ou mieux, parqués dans des camps" (Avis que je ne partage pas, en tout cas pas pour la pendaison, et pas pour tous les militants).
Un parti n'existe que par ses militants. Donc quand vous dites qu'un parti ne devrait pas exister vous vous attaquez directement à ses militants.
Ce n'est pas parce que j'ai une divergence d'opinion avec tous les militants du FN (ils pensent que leur parti devrait exister, moi pas) que je m'attaque à eux. On n'a le droit, en démocratie, de ne pas être d'accord... Evitez de croire que je vous persécute, ou vous finirez par perdre votre crédibilité.
> Pour vous tout ce que vous ne connaissez pas ne devrait pas exister > ?
Je ne suis jamais mort de faim, mais je pense décemment que "la famine ne devrait pas exister". Vous en pensez quoi, vous ?
Que vous faites le raccourci suivant : famine = mort = ne devrait pas exister.
Effectivement je reconnais que j'ai fait une erreur en utilisant "mort de faim" qui était à en fait à prendre au sens figuré. Je reprends :
Personnellement,je n'ai jamais eu à souffrir de la famine (et donc je ne la connais pas), pourtant je pense qu'elle ne devrait pas exister.
Donc vous avancez un semblant d'explication qu'on peut toujours dicuter, la famine n'implique pas forcément la mort, et il est peut-être souhaitable que la mort existe.
Et vous impliquez que la famine doit continuer à exister parce qu'elle est une des causes de la mort... Le problème est qu'elle n'est pas la seule.
Pour le FN, vous n'avancez aucune explication, donc je suppose que vous ne connaissez rien à ce parti.
Je n'ai jamais pu aller au delà de la première page des tracts, désolé. je pense que l'immigration est bénéfique pour la France, et à partir de là, je ne pense pas qu'un parti devrait prôner le contraire (et ça c'est dans la première page des tracts que j'ai lu).
