Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Photo Matériel [RCH] Minuteur pour prise de vue régulière

[RCH] Minuteur pour prise de vue régulière

38 réponses
Avatar
benoit
Bonjour,

j'ai un problème et pas de solution, pour le moment j'espère. Je
souhaite mettre un appareil photo à un endroit et qu'il prenne une photo
toutes les heures, même si je ne suis pas là pendant plusieurs jours.

Quelqu'un dans l'assistance a une idée de comment faire en sorte que
l'appareil (pas encore défini lequel mais pas trop cher svp) se réveille
régulièrement, prend une photo avec le cadrage défini au départ et se
rendort jusqu'à la prochaine image.


D'avance merci,

--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4
Avatar
GhostRaider
Le 13/08/2015 08:31, Benoit a écrit :
Jacques DASSIÉ wrote:

René a exposé le 12/08/2015 :



J'utilise une tablette Windows 8 (100 $) avec
Control My Nikon et/ou DigiCamControl (Il en existe d'autres). Avec
un de ces logiciels n'importe quel mini ordi permettra de programmer
le déclanchement selon tes désirs. Demeure la source électrique...
Remarquons que si un boitier est électroniquement accessible alors un
petit bricolage d'une horloge suffirait à tes besoins.



Pourquoi faire simple...
Un intervallomètre, totalement indépendant, coûte 17 euros.



Et il allume l'appareil, si c'est un pocket il lui règle le niveau de
zoom, ensuite il donne la mise au point et autres règlages et... il
étenind tout jusqu'au lendemain ?



Tu pars de l'hypothèse que la batterie ne tiendra pas et donc qu'il faut
éteindre et rallumer, ce qui nécessite la reprise de la focale du zoom
et de la mise au point.
Mais si tu n'éteins pas, grâce éventuellement à une alimentation
secteur, tu n'as pas ces problèmes. Il suffit de bloquer le zoom et la
mise au point et de laisser l'exposition en automatique.
Avatar
benoit
GhostRaider wrote:

Le 13/08/2015 08:31, Benoit a écrit :
> Jacques DASSIÉ wrote:
>
>> René a exposé le 12/08/2015 :
>>>
>> J'utilise une tablette Windows 8 (100 $) avec
>>> Control My Nikon et/ou DigiCamControl (Il en existe d'autres). Avec
>>> un de ces logiciels n'importe quel mini ordi permettra de programmer
>>> le déclanchement selon tes désirs. Demeure la source électrique...
>>> Remarquons que si un boitier est électroniquement accessible alors un
>>> petit bricolage d'une horloge suffirait à tes besoins.
>>>
>> Pourquoi faire simple...
>> Un intervallomètre, totalement indépendant, coûte 17 euros.
>
> Et il allume l'appareil, si c'est un pocket il lui règle le niveau de
> zoom, ensuite il donne la mise au point et autres règlages et... il
> étenind tout jusqu'au lendemain ?

Tu pars de l'hypothèse que la batterie ne tiendra pas et donc qu'il faut
éteindre et rallumer, ce qui nécessite la reprise de la focale du zoom
et de la mise au point.



C'est un peu pourquoi je pense que mon Powershot ne fera pas l'affaire
et qu'il faut que je bascule vers un reflex sans zoom (pour dormir
tranquille et éviter tout changement de focale lors d'une manipulation
quelconque).

Mais si tu n'éteins pas, grâce éventuellement à une alimentation
secteur, tu n'as pas ces problèmes. Il suffit de bloquer le zoom et la
mise au point et de laisser l'exposition en automatique.



Très juste, une alim secteur résoud beaucoup de problèmes.

--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Avatar
GhostRaider
Le 13/08/2015 11:01, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:

Tu pars de l'hypothèse que la batterie ne tiendra pas et donc qu'il faut
éteindre et rallumer, ce qui nécessite la reprise de la focale du zoom
et de la mise au point.



C'est un peu pourquoi je pense que mon Powershot ne fera pas l'affaire



Son autonomie semble très correcte :
http://www.photovore.fr/news-test-canon-powershot-s95.html
La première chose à faire est d'essayer dans les conditions de ton problème.
Prends une série de séries de photos, sans zoom, sans écran, sans flash,
par exemple 20 photos toutes les dix minutes pour éviter que la batterie
chauffe trop, et regarde combien de photos la batterie te permettra de
prendre, sans doute des centaines.
Pour confirmer, allume ton PowerShot, éteins l'écran, laisse-le dans un
coin et regarde en combien de temps il vide sa batterie. A mon avis, il
va mettre des semaines, voire des mois, car en veille, sans écran, sans
zoom, sans flash les APN consomment trois fois rien.
Si ça se trouve tu n'auras pas besoin d'une alimentation secteur.

et qu'il faut que je bascule vers un reflex sans zoom (pour dormir
tranquille et éviter tout changement de focale lors d'une manipulation
quelconque).



Un inconvénient des compacts, c'est qu'ils rentrent leur zoom à
l’extinction et le ressortent à l'allumage ce qui consomme de
l'électricité et change la focale.
Si tu ne l'éteins pas, tu contournes cet inconvénient. Tu peux mettre un
bout de scotch pour fixer le zoom.
Tu peux aussi choisir un bridge à zoom manuel mais ce serait beaucoup de
frais en plus, puisque tu as déjà ton Canon.

Mais si tu n'éteins pas, grâce éventuellement à une alimentation
secteur, tu n'as pas ces problèmes. Il suffit de bloquer le zoom et la
mise au point et de laisser l'exposition en automatique.



Très juste, une alim secteur résoud beaucoup de problèmes.

Avatar
René
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
mqhs94$191$

Prends une série de séries de photos, sans zoom, sans écran, sans flash,
par exemple 20 photos toutes les dix minutes pour éviter que la batterie
chauffe trop, et regarde combien de photos la batterie te permettra de
prendre, sans doute des centaines.
Pour confirmer, allume ton PowerShot, éteins l'écran, laisse-le dans un
coin et regarde en combien de temps il vide sa batterie. A mon avis, il va
mettre des semaines, voire des mois, car en veille, sans écran, sans zoom,
sans flash les APN consomment trois fois rien.



Je n'ai eu que 2 compacts. A ce que tu dis, ce Canon a des caractéristiques
que, je pense, seuls les réflex ont.

Si ça se trouve tu n'auras pas besoin d'une alimentation secteur.



Je le pense aussi.

Avec une pile chargée à bloc un test pourrait être de laisser en mode
attente disons une semaine puis de faire les 168 déclenchements nécessaires
et au final de vérifier si la pile a encore du jus. Il faut aussi prévoir
que la température affectera la durée de la pile.
Avatar
Markorki
René a écrit :


"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : mqhs94$191$

Prends une série de séries de photos, sans zoom, sans écran, sans flash, par exemple 20 photos toutes les dix minutes pour éviter
que la batterie chauffe trop, et regarde combien de photos la batterie te permettra de prendre, sans doute des centaines.
Pour confirmer, allume ton PowerShot, éteins l'écran, laisse-le dans un coin et regarde en combien de temps il vide sa batterie. A
mon avis, il va mettre des semaines, voire des mois, car en veille, sans écran, sans zoom, sans flash les APN consomment trois
fois rien.



Je n'ai eu que 2 compacts. A ce que tu dis, ce Canon a des caractéristiques que, je pense, seuls les réflex ont.

Si ça se trouve tu n'auras pas besoin d'une alimentation secteur.



Je le pense aussi.

Avec une pile chargée à bloc un test pourrait être de laisser en mode attente disons une semaine puis de faire les 168
déclenchements nécessaires et au final de vérifier si la pile a encore du jus. Il faut aussi prévoir que la température affectera
la durée de la pile.




Attention, ne mélangeons pas tout.
Le S95 est un quasi clone du G11, sorti en même temps, avec juste une ergonomie (très) différente.

Le G11 fonctionne avec une **batterie** lithium-ion très musclée , mais on ne peut pas y mettre de piles. Je sais que pour les
anglo-saxons et par voisinage les canadiens, tout est "battery", mais en fait les différences sont énormes. Les **piles** au Li sont
indifférentes ou presque à la température (de -30°C à +50°C au minimum et regorgent d'énergie , c'est moins le cas des accus, plus
sensibles à la température et moins gorgés dewatt*heure/g , c'est comme-ça. Or, le G11 ne prend que sa batterie, pas de piles. Le
S95 est sûrement logé à la même enseigne.

De plus (c'est peut-être un paramètre à régler dans un des menus , accessible comme-ça ou accessible comme-ci (oui, avec le G11, on
se retrouve prfois dans un menu par "menu" ou un autre menu pour avoir heurté un bouton plus à gauche, et quand on le constate, on
se demande depuis quand et quelles modifs involontaires on a pu faire ) en tout cas, je n'ai jamais vraiment cherché à savoir parce
que ça me va, mon G11 s'éteint tout seul quand on est longtemps sans rien lui demander.
Et si on économise en mettant le display à "aucun", il faut viser autrement ;-(( , et le viseur optique existe, mais ne baigne pas
dans la fidélité au cadrage réel...

Avec un reflex, la visée optique permet de contourner ces pbs, cadrage et autonomie (dans mes reflex, on peut choisir entre accus et
piles) , et en plus l'intervallomètre existe en standard chez certains.


--
Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA.
Intéressons nous au vrai talent :
"Coeur transi reste sourd
Au cri du marchand de glace...
Non mais t'as vu c'qui passe
J'veux l'feuilleton à la place !"
Avatar
benoit
René wrote:

"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
mqhs94$191$

> Prends une série de séries de photos, sans zoom, sans écran, sans flash,
> par exemple 20 photos toutes les dix minutes pour éviter que la batterie
> chauffe trop, et regarde combien de photos la batterie te permettra de
> prendre, sans doute des centaines.
> Pour confirmer, allume ton PowerShot, éteins l'écran, laisse-le dans un
> coin et regarde en combien de temps il vide sa batterie. A mon avis, il va
> mettre des semaines, voire des mois, car en veille, sans écran, sans zoom,
> sans flash les APN consomment trois fois rien.

Je n'ai eu que 2 compacts. A ce que tu dis, ce Canon a des caractéristiques
que, je pense, seuls les réflex ont.

> Si ça se trouve tu n'auras pas besoin d'une alimentation secteur.

Je le pense aussi.

Avec une pile chargée à bloc un test pourrait être de laisser en mode
attente disons une semaine puis de faire les 168 déclenchements nécessaires
et au final de vérifier si la pile a encore du jus. Il faut aussi prévoir
que la température affectera la durée de la pile.



Je rentre à Paris dans quelques jours et je vais donc remettre la main
sur mon Canon et regarder ça. Il va déjà falloir réussir à lire le mode
d'emploi et bidouiller dans les menus pour éventuellement commencer à
envisager d'entrevoir le début d'une possible solution.

--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Avatar
YouDontNeedToKnowButItsNoelle
Le 13/08/15 10:29, GhostRaider a écrit :

Tu pars de l'hypothèse que la batterie ne tiendra pas et donc qu'il faut
éteindre et rallumer, ce qui nécessite la reprise de la focale du zoom
et de la mise au point.



Un appareil qui n'a pas a alimenter un écran de visée consomme peu
d'énergie. Avec un reflex, aucun problème. Ça tient largement le temps
et le nombre de photos voulus . Evidemment, si le réglage est tout auto
il faut penser à supprimer le flash, qui voudrait éclaire la nuit.

Mes cartes font de 600 à 800 photos, et j'en change plus souvent de
batteries.

Noëlle Adam
Avatar
René
"YouDontNeedToKnowButItsNoelle" a écrit dans le message de groupe de
discussion : mqj24m$r0l$

Un appareil qui n'a pas a alimenter un écran de visée consomme peu
d'énergie. Avec un reflex, aucun problème. Ça tient largement le temps et
le nombre de photos voulus . Evidemment, si le réglage est tout auto il
faut penser à supprimer le flash, qui voudrait éclaire la nuit.

Mes cartes font de 600 à 800 photos, et j'en change plus souvent de
batteries.



Il existe mille solutions au problème de Benoit.
Le tout inclus qu'offre le D700 est assurément d'un vulgaire sans âme et
hyper capitaliste.

C'est pourquoi ma suggestion d'une clepsydre au goute à goute où c'est le
poids de l'eau accumulée en une heure, dans un contenant basculant qui
actionne un levier, lequel appuie alors sur le déclencheur de l'apn, me
parait être une solution non seulement idéale mais surtout artistique,
poétique, écologique et économique.

Pour toi qui s'intéresse au steampunk il y a quelques solutions plus
modernes - mais pas trop - dont tu peux t'inspirer.

L'automate photographe : https://www.youtube.com/watch?v=by9uPM-YtqM

Puis pour fêter le succès de l'automate :
https://www.youtube.com/watch?v=wSuH9u0kvhU

René
Avatar
GhostRaider
Le 14/08/2015 00:43, René a écrit :

Il existe mille solutions au problème de Benoit.
Le tout inclus qu'offre le D700 est assurément d'un vulgaire sans âme et
hyper capitaliste.



Pourquoi passes-tu sous silence tous les autres APN des autres marques
qui disposent d'un intervallomètre ?
Serais-tu stipendié par Nikon pour "oublier" les Canon ?

C'est pourquoi ma suggestion d'une clepsydre au goute à goute où c'est
le poids de l'eau accumulée en une heure, dans un contenant basculant
qui actionne un levier, lequel appuie alors sur le déclencheur de l'apn,
me parait être une solution non seulement idéale mais surtout
artistique, poétique, écologique et économique.



Et toute cette eau gaspillée en pure perte ?
Non, la seule vraie solution, c'est le pendule de Foucault dont la
trajectoire fait un tour complet en 24 heures et qui pourra actionner le
déclencheur avec une grande précision.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pendule_de_Foucault
Il suffira à Benoit de l'installer au pôle nord, ou au pôle sud (mais
c'est plus loin).

Pour toi qui s'intéresse au steampunk il y a quelques solutions plus
modernes - mais pas trop - dont tu peux t'inspirer.

L'automate photographe : https://www.youtube.com/watch?v=by9uPM-YtqM



Ces robots sont beaucoup trop dangereux car ils peuvent échapper à leur
maître, les effrayants exemples, hélas réels, ne manquent pas :
https://www.youtube.com/watch?v=2KeniFoiT-0
Avatar
YouDontNeedToKnowButItsNoelle
Le 14/08/15 00:43, René a écrit :

Pour toi qui s'intéresse au steampunk il y a quelques solutions plus
modernes - mais pas trop - dont tu peux t'inspirer.



Très beau en effet !

L'automate photographe : https://www.youtube.com/watch?v=by9uPM-YtqM

Puis pour fêter le succès de l'automate :
https://www.youtube.com/watch?v=wSuH9u0kvhU



Ça,c'est indispensable ! La solution définitive au tire-bouchon qu'on ne
retrouve pas dans le fond du tiroir !

Noëlle Adam
1 2 3 4