Mais mettons les choses au point car il semble y avoir ambiguïté : je n'ai rien scanné.et ne suis en rien lié à ce projet. A mon tout pourrais-je vous demander s'il s'agit de calomnie ? Dans ce cas l'article ... :-)
Malentendu du au prénom (mais remarque en passant : en tant que lecteur de ces fichiers, si vous n'avez pas les originaux, juridiquement cela revient au même, c'est illégal)
Nous nous sommes battus pour les brevets (je sais c'est pas pareil ...) ne tuons pas une bonne initiative !
Tuons les auteurs à la place ? Prenons l'exemple de Bellamy qui a demandé que ses dessins mis en ligne sans autorisation soient retirés. Moi ça me fait de la peine quand je vois des gens piller son travail et se faire de l'argent sur son dos avec des pubs pendant que lui a des fins de mois difficiles.
Cette initiative a quelque chose qui me choque, surtout quand on voit que les personnes qui scannent s'opposent en plus à une diffusion ailleurs de ces scans de documents qui ne leur appartiennent même pas.
-- Olivier Aichelbaum
pov_fred@yahoo.fr wrote:
Mais mettons les choses au point car il semble y avoir ambiguïté : je
n'ai rien scanné.et ne suis en rien lié à ce projet. A mon tout
pourrais-je vous demander s'il s'agit de calomnie ? Dans ce cas
l'article ... :-)
Malentendu du au prénom (mais remarque en passant : en tant que lecteur
de ces fichiers, si vous n'avez pas les originaux, juridiquement cela
revient au même, c'est illégal)
Nous nous sommes battus
pour les brevets (je sais c'est pas pareil ...) ne tuons pas une bonne
initiative !
Tuons les auteurs à la place ? Prenons l'exemple de Bellamy qui a
demandé que ses dessins mis en ligne sans autorisation soient
retirés. Moi ça me fait de la peine quand je vois des gens piller
son travail et se faire de l'argent sur son dos avec des pubs pendant
que lui a des fins de mois difficiles.
Cette initiative a quelque chose qui me choque, surtout quand on voit
que les personnes qui scannent s'opposent en plus à une diffusion
ailleurs de ces scans de documents qui ne leur appartiennent même pas.
Mais mettons les choses au point car il semble y avoir ambiguïté : je n'ai rien scanné.et ne suis en rien lié à ce projet. A mon tout pourrais-je vous demander s'il s'agit de calomnie ? Dans ce cas l'article ... :-)
Malentendu du au prénom (mais remarque en passant : en tant que lecteur de ces fichiers, si vous n'avez pas les originaux, juridiquement cela revient au même, c'est illégal)
Nous nous sommes battus pour les brevets (je sais c'est pas pareil ...) ne tuons pas une bonne initiative !
Tuons les auteurs à la place ? Prenons l'exemple de Bellamy qui a demandé que ses dessins mis en ligne sans autorisation soient retirés. Moi ça me fait de la peine quand je vois des gens piller son travail et se faire de l'argent sur son dos avec des pubs pendant que lui a des fins de mois difficiles.
Cette initiative a quelque chose qui me choque, surtout quand on voit que les personnes qui scannent s'opposent en plus à une diffusion ailleurs de ces scans de documents qui ne leur appartiennent même pas.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Simon () wrote:
Très courageux ça...
Olivier Aichelbaum wrote:
Cette personne a raison de vous faire un rappel de loi : mettre des scans de magazines en ligne sans autorisation, c'est du piratage. Et votre définition personnelle de l'abandonware n'y changera rien.
Ravi de voir que tu as fait des progrès - il fût un temps où tu diffusais des CD d'émulateurs avec des ROM qui n'étaient pas explicitement libres de droit...
Sauf erreur que j'ignore toujours à ce jour, toutes les ROM étaient triées et n'ont été gardées que celles explicitement libres de droits. D'où leur nombre ridicule comparé à d'autres compilations en face. A+ -- Olivier Aichelbaum
Simon (nospam@nospam.com) wrote:
Très courageux ça...
Olivier Aichelbaum wrote:
Cette personne a raison de vous faire un rappel de loi : mettre des
scans de magazines en ligne sans autorisation, c'est du piratage.
Et votre définition personnelle de l'abandonware n'y changera rien.
Ravi de voir que tu as fait des progrès - il fût un temps où tu
diffusais des CD d'émulateurs avec des ROM qui n'étaient pas
explicitement libres de droit...
Sauf erreur que j'ignore toujours à ce jour, toutes les ROM étaient
triées et n'ont été gardées que celles explicitement libres de droits.
D'où leur nombre ridicule comparé à d'autres compilations en face.
A+
--
Olivier Aichelbaum
Cette personne a raison de vous faire un rappel de loi : mettre des scans de magazines en ligne sans autorisation, c'est du piratage. Et votre définition personnelle de l'abandonware n'y changera rien.
Ravi de voir que tu as fait des progrès - il fût un temps où tu diffusais des CD d'émulateurs avec des ROM qui n'étaient pas explicitement libres de droit...
Sauf erreur que j'ignore toujours à ce jour, toutes les ROM étaient triées et n'ont été gardées que celles explicitement libres de droits. D'où leur nombre ridicule comparé à d'autres compilations en face. A+ -- Olivier Aichelbaum
pov_fred
<mode pinaille=on citation=on> Sauf erreur que j'ignore toujours à ce jour, toutes les ROM étaient triées et n'ont été gardées que celles explicitement libres de droits w/mode pinaille=off citation=off>
<mode pinaille=on> doit-on comprendre que tu avais aussi des roms non libre de droits ? Bien entendu-tu avais les originaux ?</mode pinaille=off>
<mode pinaille=on citation=on>
Sauf erreur que j'ignore toujours à ce jour, toutes les ROM étaient
triées et n'ont été gardées que celles explicitement libres de
droits
w/mode pinaille=off citation=off>
<mode pinaille=on> doit-on comprendre que tu avais aussi des roms non
libre de droits ? Bien entendu-tu avais les originaux ?</mode
pinaille=off>
<mode pinaille=on citation=on> Sauf erreur que j'ignore toujours à ce jour, toutes les ROM étaient triées et n'ont été gardées que celles explicitement libres de droits w/mode pinaille=off citation=off>
<mode pinaille=on> doit-on comprendre que tu avais aussi des roms non libre de droits ? Bien entendu-tu avais les originaux ?</mode pinaille=off>
Simon
Olivier Aichelbaum wrote:
Sauf erreur que j'ignore toujours à ce jour, toutes les ROM étaient triées et n'ont été gardées que celles explicitement libres de droits.
Ben erreur, mais le fond du problème aujourd'hui n'est pas sur les ROM elles-mêmes. Le problème est ta façon de faire: se présenter en Joe-La-Science-De-La-Loi pédant et moralisateur, mettre tout le monde dans le même sac (dont tu ne fais pas partie bien sûr), mais pas de bol toi-même, et comme tout le monde, tu as commis des erreurs. Tu t'ériges en juge, mais il y a des façon plus intelligentes et constructives d'encourager une initiative intéressante à rentrer un peu plus dans le cadre légal.
Tu aurais pu par exemple accompagner tes critiques en proposant de donner des contacts afin qu'ils demandent des autorisations - puisque tu dis avoir fait des recherches d'auteurs, et que tu connais sans doute du monde. Il n'est pas trop tard...
a+ Simon
Olivier Aichelbaum wrote:
Sauf erreur que j'ignore toujours à ce jour, toutes les ROM étaient
triées et n'ont été gardées que celles explicitement libres de droits.
Ben erreur, mais le fond du problème aujourd'hui n'est pas sur les ROM
elles-mêmes. Le problème est ta façon de faire: se présenter en
Joe-La-Science-De-La-Loi pédant et moralisateur, mettre tout le monde
dans le même sac (dont tu ne fais pas partie bien sûr), mais pas de bol
toi-même, et comme tout le monde, tu as commis des erreurs. Tu t'ériges
en juge, mais il y a des façon plus intelligentes et constructives
d'encourager une initiative intéressante à rentrer un peu plus dans le
cadre légal.
Tu aurais pu par exemple accompagner tes critiques en proposant de
donner des contacts afin qu'ils demandent des autorisations - puisque tu
dis avoir fait des recherches d'auteurs, et que tu connais sans doute du
monde. Il n'est pas trop tard...
Sauf erreur que j'ignore toujours à ce jour, toutes les ROM étaient triées et n'ont été gardées que celles explicitement libres de droits.
Ben erreur, mais le fond du problème aujourd'hui n'est pas sur les ROM elles-mêmes. Le problème est ta façon de faire: se présenter en Joe-La-Science-De-La-Loi pédant et moralisateur, mettre tout le monde dans le même sac (dont tu ne fais pas partie bien sûr), mais pas de bol toi-même, et comme tout le monde, tu as commis des erreurs. Tu t'ériges en juge, mais il y a des façon plus intelligentes et constructives d'encourager une initiative intéressante à rentrer un peu plus dans le cadre légal.
Tu aurais pu par exemple accompagner tes critiques en proposant de donner des contacts afin qu'ils demandent des autorisations - puisque tu dis avoir fait des recherches d'auteurs, et que tu connais sans doute du monde. Il n'est pas trop tard...
a+ Simon
Olivier Aichelbaum
wrote:
<mode pinaille=on citation=on> Sauf erreur que j'ignore toujours à ce jour, toutes les ROM étaient triées et n'ont été gardées que celles explicitement libres de droits w/mode pinaille=off citation=off>
<mode pinaille=on> doit-on comprendre que tu avais aussi des roms non libre de droits ? Bien entendu-tu avais les originaux ?</mode pinaille=off>
C'est peut être arrivé par accident pendant le temps de télécharger pour vérifier, suite à une tromperie venant d'internautes indélicats, qui pratiquent la contrefaçon en faisant croire à de l'abandonware.
Comme le site dont on parle. D'ailleurs, il est cocasse qu'a coté de ses piratages avérés, ce site oublie trop souvent de lister les magazines qu'on peut copier sur le net, sans enfreindre le droit : - Canard PC 1 (PDF) - A vos mac (un des numéros mais je ne sais plus lequel) - Hardcore Gamers US (deux numéros PDF) - Gen 4 (le dernier numéro PDF) - RAM (la totale) - Virus Informatique 1 (en HTML seulement, pas de scan) etc. A+ -- Olivier Aichelbaum
pov_fred@yahoo.fr wrote:
<mode pinaille=on citation=on>
Sauf erreur que j'ignore toujours à ce jour, toutes les ROM étaient
triées et n'ont été gardées que celles explicitement libres de
droits
w/mode pinaille=off citation=off>
<mode pinaille=on> doit-on comprendre que tu avais aussi des roms non
libre de droits ? Bien entendu-tu avais les originaux ?</mode
pinaille=off>
C'est peut être arrivé par accident pendant le temps de télécharger
pour vérifier, suite à une tromperie venant d'internautes indélicats,
qui pratiquent la contrefaçon en faisant croire à de l'abandonware.
Comme le site dont on parle. D'ailleurs, il est cocasse qu'a coté de
ses piratages avérés, ce site oublie trop souvent de lister les
magazines qu'on peut copier sur le net, sans enfreindre le droit :
- Canard PC 1 (PDF)
- A vos mac (un des numéros mais je ne sais plus lequel)
- Hardcore Gamers US (deux numéros PDF)
- Gen 4 (le dernier numéro PDF)
- RAM (la totale)
- Virus Informatique 1 (en HTML seulement, pas de scan)
etc.
A+
--
Olivier Aichelbaum
<mode pinaille=on citation=on> Sauf erreur que j'ignore toujours à ce jour, toutes les ROM étaient triées et n'ont été gardées que celles explicitement libres de droits w/mode pinaille=off citation=off>
<mode pinaille=on> doit-on comprendre que tu avais aussi des roms non libre de droits ? Bien entendu-tu avais les originaux ?</mode pinaille=off>
C'est peut être arrivé par accident pendant le temps de télécharger pour vérifier, suite à une tromperie venant d'internautes indélicats, qui pratiquent la contrefaçon en faisant croire à de l'abandonware.
Comme le site dont on parle. D'ailleurs, il est cocasse qu'a coté de ses piratages avérés, ce site oublie trop souvent de lister les magazines qu'on peut copier sur le net, sans enfreindre le droit : - Canard PC 1 (PDF) - A vos mac (un des numéros mais je ne sais plus lequel) - Hardcore Gamers US (deux numéros PDF) - Gen 4 (le dernier numéro PDF) - RAM (la totale) - Virus Informatique 1 (en HTML seulement, pas de scan) etc. A+ -- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Simon wrote:
Olivier Aichelbaum wrote:
Sauf erreur que j'ignore toujours à ce jour, toutes les ROM étaient triées et n'ont été gardées que celles explicitement libres de droits.
Ben erreur, mais le fond du problème aujourd'hui n'est pas sur les ROM elles-mêmes. Le problème est ta façon de faire: se présenter en Joe-La-Science-De-La-Loi pédant et moralisateur, mettre tout le monde dans le même sac (dont tu ne fais pas partie bien sûr), mais pas de bol toi-même, et comme tout le monde, tu as commis des erreurs. Tu t'ériges en juge, mais il y a des façon plus intelligentes et constructives d'encourager une initiative intéressante à rentrer un peu plus dans le cadre légal.
Tu aurais pu par exemple accompagner tes critiques en proposant de donner des contacts afin qu'ils demandent des autorisations - puisque tu dis avoir fait des recherches d'auteurs, et que tu connais sans doute du monde. Il n'est pas trop tard...
Il serait temps que vous cessiez de raconter des grosses bêtises car :
- Non seulement je n'ai pas eu vent de l'erreur dont vous m'accusez mais au pire il s'agirait d'une erreur et non d'un acte délibéré comme dans le cas du site dont nous parlons.
- Je n'ai pas la prétention d'agir en juge quand je fais un rappel de loi et que j'explique la situation économique difficile d'un ami pendant qu'un site pirate se faisait de l'argent sur son dos.
- J'ai déjà proposé mon aide au site en question pour qu'il continue son travail dans le respect des auteurs. Ils m'ont répondu qu'il n'ont pas le temps de contacter les personnes et qu'ils continueront les mises en ligne sans demander les autorisations préalables.
Maintenant, à vous qui critiquez beaucoup et de manière agressive : que faites-vous pour aider la communauté d'utilisateurs et les auteurs ? A+ -- Olivier Aichelbaum
Simon wrote:
Olivier Aichelbaum wrote:
Sauf erreur que j'ignore toujours à ce jour, toutes les ROM étaient
triées et n'ont été gardées que celles explicitement libres de droits.
Ben erreur, mais le fond du problème aujourd'hui n'est pas sur les ROM
elles-mêmes. Le problème est ta façon de faire: se présenter en
Joe-La-Science-De-La-Loi pédant et moralisateur, mettre tout le monde
dans le même sac (dont tu ne fais pas partie bien sûr), mais pas de bol
toi-même, et comme tout le monde, tu as commis des erreurs. Tu t'ériges
en juge, mais il y a des façon plus intelligentes et constructives
d'encourager une initiative intéressante à rentrer un peu plus dans le
cadre légal.
Tu aurais pu par exemple accompagner tes critiques en proposant de
donner des contacts afin qu'ils demandent des autorisations - puisque tu
dis avoir fait des recherches d'auteurs, et que tu connais sans doute du
monde. Il n'est pas trop tard...
Il serait temps que vous cessiez de raconter des grosses bêtises car :
- Non seulement je n'ai pas eu vent de l'erreur dont vous m'accusez
mais au pire il s'agirait d'une erreur et non d'un acte délibéré
comme dans le cas du site dont nous parlons.
- Je n'ai pas la prétention d'agir en juge quand je fais un rappel
de loi et que j'explique la situation économique difficile d'un ami
pendant qu'un site pirate se faisait de l'argent sur son dos.
- J'ai déjà proposé mon aide au site en question pour qu'il continue
son travail dans le respect des auteurs. Ils m'ont répondu qu'il n'ont
pas le temps de contacter les personnes et qu'ils continueront les mises
en ligne sans demander les autorisations préalables.
Maintenant, à vous qui critiquez beaucoup et de manière agressive :
que faites-vous pour aider la communauté d'utilisateurs et les auteurs ?
A+
--
Olivier Aichelbaum
Sauf erreur que j'ignore toujours à ce jour, toutes les ROM étaient triées et n'ont été gardées que celles explicitement libres de droits.
Ben erreur, mais le fond du problème aujourd'hui n'est pas sur les ROM elles-mêmes. Le problème est ta façon de faire: se présenter en Joe-La-Science-De-La-Loi pédant et moralisateur, mettre tout le monde dans le même sac (dont tu ne fais pas partie bien sûr), mais pas de bol toi-même, et comme tout le monde, tu as commis des erreurs. Tu t'ériges en juge, mais il y a des façon plus intelligentes et constructives d'encourager une initiative intéressante à rentrer un peu plus dans le cadre légal.
Tu aurais pu par exemple accompagner tes critiques en proposant de donner des contacts afin qu'ils demandent des autorisations - puisque tu dis avoir fait des recherches d'auteurs, et que tu connais sans doute du monde. Il n'est pas trop tard...
Il serait temps que vous cessiez de raconter des grosses bêtises car :
- Non seulement je n'ai pas eu vent de l'erreur dont vous m'accusez mais au pire il s'agirait d'une erreur et non d'un acte délibéré comme dans le cas du site dont nous parlons.
- Je n'ai pas la prétention d'agir en juge quand je fais un rappel de loi et que j'explique la situation économique difficile d'un ami pendant qu'un site pirate se faisait de l'argent sur son dos.
- J'ai déjà proposé mon aide au site en question pour qu'il continue son travail dans le respect des auteurs. Ils m'ont répondu qu'il n'ont pas le temps de contacter les personnes et qu'ils continueront les mises en ligne sans demander les autorisations préalables.
Maintenant, à vous qui critiquez beaucoup et de manière agressive : que faites-vous pour aider la communauté d'utilisateurs et les auteurs ? A+ -- Olivier Aichelbaum
Xavier Thibert
Salut Fred,
ecrivit le 6/07/05 18:33:
En parlant de bla-bla : "retrouver un plaisir", "25 ans", "perpétuer", "se perdre définitivement". Il ne manque que les sanglots longs des violons...
Disons que depuis des posts tu coupe les cheveux en 4. J'ose à peine dire comment on appelle cela ...
Argumenter ?
Bon maintenant une question me brule les levres. As-tu ecrit (anonymement)pour une revue qui est scanee et tu en as les droits ?
Pour les papiers et piges écrits sous pseudo, je doute que tu obtiennes une réponse directe un jour. Pour le reste, je n'ai pas envie de vérifier tout ce qu'il y a sur le site. Ce serait fastidieux... Il faudrait revenir voir souvent... Il faudrait encore perdre du temps à contacter le responsable du site... Il faudrait se mettre à débusquer tous les sites qui feraient la même chose... Faire le suivi... Expliquer... Convaincre... Argumenter... Etc. C'est pas ce qui était prévu au départ. Et c'est pour ces raisons (entre autres) que l'accord préalable est utile. Ainsi que le reste.
Sinon je te rassure mes listings etaient bien au chaud dans un ARJ que j'ai pu relire depuis longtemps. Mais grace a ce projet j'ai retrouve une copie du magazine. Mes sanglots et le bruit de tes violons ne peuvent comprendre ma joie !
J'aurais envie d'écrire : "La recherche de ta satisfaction ne justifie pas tout". Mais, serait-ce nécessaire ?
Cordialement, -- x a v i e r . t h i b e r t @ m a c . c o m http://homepage.mac.com/xthibert/
Salut Fred,
pov_fred@yahoo.fr ecrivit le 6/07/05 18:33:
En parlant de bla-bla : "retrouver un plaisir", "25 ans", "perpétuer", "se
perdre définitivement". Il ne manque que les sanglots longs des violons...
Disons que depuis des posts tu coupe les cheveux en 4. J'ose à peine
dire comment on appelle cela ...
Argumenter ?
Bon maintenant une question me brule les levres. As-tu ecrit
(anonymement)pour une revue qui est scanee et tu en as les droits ?
Pour les papiers et piges écrits sous pseudo, je doute que tu obtiennes une
réponse directe un jour. Pour le reste, je n'ai pas envie de vérifier tout
ce qu'il y a sur le site. Ce serait fastidieux... Il faudrait revenir voir
souvent... Il faudrait encore perdre du temps à contacter le responsable du
site... Il faudrait se mettre à débusquer tous les sites qui feraient la
même chose... Faire le suivi... Expliquer... Convaincre... Argumenter...
Etc.
C'est pas ce qui était prévu au départ. Et c'est pour ces raisons (entre
autres) que l'accord préalable est utile. Ainsi que le reste.
Sinon je te rassure mes listings etaient bien au chaud dans un ARJ que
j'ai pu relire depuis longtemps. Mais grace a ce projet j'ai retrouve
une copie du magazine. Mes sanglots et le bruit de tes violons ne
peuvent comprendre ma joie !
J'aurais envie d'écrire : "La recherche de ta satisfaction ne justifie pas
tout". Mais, serait-ce nécessaire ?
Cordialement,
--
x a v i e r . t h i b e r t @ m a c . c o m
http://homepage.mac.com/xthibert/
En parlant de bla-bla : "retrouver un plaisir", "25 ans", "perpétuer", "se perdre définitivement". Il ne manque que les sanglots longs des violons...
Disons que depuis des posts tu coupe les cheveux en 4. J'ose à peine dire comment on appelle cela ...
Argumenter ?
Bon maintenant une question me brule les levres. As-tu ecrit (anonymement)pour une revue qui est scanee et tu en as les droits ?
Pour les papiers et piges écrits sous pseudo, je doute que tu obtiennes une réponse directe un jour. Pour le reste, je n'ai pas envie de vérifier tout ce qu'il y a sur le site. Ce serait fastidieux... Il faudrait revenir voir souvent... Il faudrait encore perdre du temps à contacter le responsable du site... Il faudrait se mettre à débusquer tous les sites qui feraient la même chose... Faire le suivi... Expliquer... Convaincre... Argumenter... Etc. C'est pas ce qui était prévu au départ. Et c'est pour ces raisons (entre autres) que l'accord préalable est utile. Ainsi que le reste.
Sinon je te rassure mes listings etaient bien au chaud dans un ARJ que j'ai pu relire depuis longtemps. Mais grace a ce projet j'ai retrouve une copie du magazine. Mes sanglots et le bruit de tes violons ne peuvent comprendre ma joie !
J'aurais envie d'écrire : "La recherche de ta satisfaction ne justifie pas tout". Mais, serait-ce nécessaire ?
Cordialement, -- x a v i e r . t h i b e r t @ m a c . c o m http://homepage.mac.com/xthibert/
Simon
Olivier Aichelbaum wrote:
- Non seulement je n'ai pas eu vent de l'erreur dont vous m'accusez mais au pire il s'agirait d'une erreur et non d'un acte délibéré comme dans le cas du site dont nous parlons.
Sisi, moi-même je vous (puisqu'on se vouvoie maintenant) avais signalé ce fait à l'époque, du moins sur une des ROM. Autant que je me souvienne ça ne vous avait pas + ému que ça - en tout cas rien n'avait changé sur le CD. J'ai su peu de temps après par des amis de la presse info que ce n'était pas la seule ROM "problématique" du CD, mais ces personnes ont préféré garder cette info au chaud au cas où vous iriez les agacer à propos de leurs propres CD - selon eux à l'époque vous ou votre équipe étiez coutumiers de l'épluchage de CD pour chercher la petite bête. Mais encore une fois, ce n'est plus le débat du jour, tout le monde s'en fout. C'est une simple illustration du fait qu'on peut très bien connaître le droit, mais que l'erreur est humaine et la critique facile...
- Je n'ai pas la prétention d'agir en juge quand je fais un rappel de loi
Vous ne vous êtes pas contenté de ce rappel, il y a dans ce post, à la suite, une litanie de critiques vaseuses avec des mises en cause a priori sans fondement. C'est vrai que ce n'est pas se comporter "comme un juge", au fond, un juge se comporterait mieux que ça.
et que j'explique la situation économique difficile d'un ami
pendant qu'un site pirate se faisait de l'argent sur son dos.
Ca c'était dans un autre post, je ne parlais pas de ça.
- J'ai déjà proposé mon aide au site en question pour qu'il continue son travail dans le respect des auteurs. Ils m'ont répondu qu'il n'ont pas le temps de contacter les personnes et qu'ils continueront les mises en ligne sans demander les autorisations préalables.
Pitoyable de leur part de ne pas avoir un travail de contact des auteurs en parallèle - si c'est la vérité.
Maintenant, à vous qui critiquez beaucoup et de manière agressive :
C'est l'hôpital qui se fout de la charité.
que faites-vous pour aider la communauté d'utilisateurs et les auteurs ?
Je n'ai il me semble aucun compte à vous rendre - à moins décidément que vous vous preniez pour un juge.
a+
Olivier Aichelbaum wrote:
- Non seulement je n'ai pas eu vent de l'erreur dont vous m'accusez
mais au pire il s'agirait d'une erreur et non d'un acte délibéré
comme dans le cas du site dont nous parlons.
Sisi, moi-même je vous (puisqu'on se vouvoie maintenant) avais signalé
ce fait à l'époque, du moins sur une des ROM. Autant que je me souvienne
ça ne vous avait pas + ému que ça - en tout cas rien n'avait changé sur
le CD.
J'ai su peu de temps après par des amis de la presse info que ce n'était
pas la seule ROM "problématique" du CD, mais ces personnes ont préféré
garder cette info au chaud au cas où vous iriez les agacer à propos de
leurs propres CD - selon eux à l'époque vous ou votre équipe étiez
coutumiers de l'épluchage de CD pour chercher la petite bête.
Mais encore une fois, ce n'est plus le débat du jour, tout le monde s'en
fout. C'est une simple illustration du fait qu'on peut très bien
connaître le droit, mais que l'erreur est humaine et la critique facile...
- Je n'ai pas la prétention d'agir en juge quand je fais un rappel
de loi
Vous ne vous êtes pas contenté de ce rappel, il y a dans ce post, à la
suite, une litanie de critiques vaseuses avec des mises en cause a
priori sans fondement. C'est vrai que ce n'est pas se comporter "comme
un juge", au fond, un juge se comporterait mieux que ça.
et que j'explique la situation économique difficile d'un ami
pendant qu'un site pirate se faisait de l'argent sur son dos.
Ca c'était dans un autre post, je ne parlais pas de ça.
- J'ai déjà proposé mon aide au site en question pour qu'il continue
son travail dans le respect des auteurs. Ils m'ont répondu qu'il n'ont
pas le temps de contacter les personnes et qu'ils continueront les mises
en ligne sans demander les autorisations préalables.
Pitoyable de leur part de ne pas avoir un travail de contact des auteurs
en parallèle - si c'est la vérité.
Maintenant, à vous qui critiquez beaucoup et de manière agressive :
C'est l'hôpital qui se fout de la charité.
que faites-vous pour aider la communauté d'utilisateurs et les auteurs ?
Je n'ai il me semble aucun compte à vous rendre - à moins décidément que
vous vous preniez pour un juge.
- Non seulement je n'ai pas eu vent de l'erreur dont vous m'accusez mais au pire il s'agirait d'une erreur et non d'un acte délibéré comme dans le cas du site dont nous parlons.
Sisi, moi-même je vous (puisqu'on se vouvoie maintenant) avais signalé ce fait à l'époque, du moins sur une des ROM. Autant que je me souvienne ça ne vous avait pas + ému que ça - en tout cas rien n'avait changé sur le CD. J'ai su peu de temps après par des amis de la presse info que ce n'était pas la seule ROM "problématique" du CD, mais ces personnes ont préféré garder cette info au chaud au cas où vous iriez les agacer à propos de leurs propres CD - selon eux à l'époque vous ou votre équipe étiez coutumiers de l'épluchage de CD pour chercher la petite bête. Mais encore une fois, ce n'est plus le débat du jour, tout le monde s'en fout. C'est une simple illustration du fait qu'on peut très bien connaître le droit, mais que l'erreur est humaine et la critique facile...
- Je n'ai pas la prétention d'agir en juge quand je fais un rappel de loi
Vous ne vous êtes pas contenté de ce rappel, il y a dans ce post, à la suite, une litanie de critiques vaseuses avec des mises en cause a priori sans fondement. C'est vrai que ce n'est pas se comporter "comme un juge", au fond, un juge se comporterait mieux que ça.
et que j'explique la situation économique difficile d'un ami
pendant qu'un site pirate se faisait de l'argent sur son dos.
Ca c'était dans un autre post, je ne parlais pas de ça.
- J'ai déjà proposé mon aide au site en question pour qu'il continue son travail dans le respect des auteurs. Ils m'ont répondu qu'il n'ont pas le temps de contacter les personnes et qu'ils continueront les mises en ligne sans demander les autorisations préalables.
Pitoyable de leur part de ne pas avoir un travail de contact des auteurs en parallèle - si c'est la vérité.
Maintenant, à vous qui critiquez beaucoup et de manière agressive :
C'est l'hôpital qui se fout de la charité.
que faites-vous pour aider la communauté d'utilisateurs et les auteurs ?
Je n'ai il me semble aucun compte à vous rendre - à moins décidément que vous vous preniez pour un juge.
