Re: APT-GET et les répértoires d'install (Modifié par Pascal Greliche)
39 réponses
Pascal Greliche
Salut
Debian utilise une hi=E9rarchie de fichiers bien d=E9fini.
Ce qui fait que chaque fichier doit (ou devrait) =EAtre =E0 tel ou tel=20=
endroit suivant sa fonctionnalit=E9.
un package ne mettra a priori jamais de fichier dans /usr/local qui est=20=
r=E9serv=E9 =E0 l'administration locale et donc pas les packages ....
http://www.pathname.com/fhs/ (l'origine)
http://www.debian.org/doc/packaging-manuals/fhs/ (la copie sur=20
debian.org)
PS : =E0 chaque fois c'est pareil, j'oublie de renvoyer =E0 la liste ...
Ca ne se reproduira plus, j'ai vir=E9 le bouton "r=E9pondre" et n'ai =
plus=20
que "r=E9pondre =E0 tous" ;)
A+
--=20
Pascal Greliche
Service Technique ICX France
Tel : 08 99 703 403
Fax : 08 26 800 206
Le 2 ao=FBt 04, =E0 17:20, Julien Petit a =E9crit :
> Bonjour tout le monde,
>
> est-il possible lorsque je fais un apt-get install apache par exemple,
> de sp=E9cifier le r=E9p=E9rtoire d'installation?
> Du type ./configure --prefix=3D/usr/local/apache
>
> Je ne vois rien dans la doc apt-get
>
> Et y'a t'il une commande pour savoir d'avance ou va =EAtre install=E9 =
le=20
> package?
>
> Merci d'avance
>
> _________________________________________________________________
> MSN Messenger : discutez en direct avec vos amis !=20
> http://www.msn.fr/msger/default.asp
>
>
> --=20
> Pensez =E0 lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.net/?DebianFrench
>
> Pensez =E0 rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et =
"Reply-To:"
>
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact=20
> listmaster@lists.debian.org
>
On Fri, Aug 06, 2004 at 05:09:59PM +0200, Florent Bayle wrote:
> > - - classement des mails par threads > Ya des MUA qui ne le font pas ? Oui
Par curiosité, à part les webmails, qui ne le fait pas?
("On" m'a toujours dit que Outlook pouvait le faire, mais personne n'a jamais réussi à me dire comment).
> > - - détection de pièce jointe manquante (si on fait référence à un > > pièce jointe dans le texte et que l'on envoie un mail sans pièce > > jointe, le logiciel vous préviens)
Je me souviens avoir vu une extension pour Mutt qui faisait ça. Je me demande comment ça marche. Ça doit transformer l'écran en capteur d'ondes cérébrales et lire nos intentions.
> > - - ... FAUX ! Le premier tiret est rajouté par GPG afin de ne pas confondre avec sa propre signature. Un véritable MUA ne t'aurais affiché qu'un seul tiret...
Et si ton MUA décide d'envoyer de l'HTML et que le mien ne l'affiche pas bien, c'est la faute de mon MUA?
Si ton MUA (ou GPG) ne respecte pas les conventions, c'est la faute de ton MUA (ou GPG), pas du reste du monde.
> > - -- > > ^ > `--- et qui ne respecte pas les standards de séparateurs de > signature
La même chose que ci-dessus...
Donc ça casse toute sorte de protocoles...
En plus, je vois pas l'intérêt: ton bloc GPG commence par "----BEGINblah blah".
Y.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On Fri, Aug 06, 2004 at 05:09:59PM +0200, Florent Bayle wrote:
> > - - classement des mails par threads
> Ya des MUA qui ne le font pas ?
Oui
Par curiosité, à part les webmails, qui ne le fait pas?
("On" m'a toujours dit que Outlook pouvait le faire, mais
personne n'a jamais réussi à me dire comment).
> > - - détection de pièce jointe manquante (si on fait référence à un
> > pièce jointe dans le texte et que l'on envoie un mail sans pièce
> > jointe, le logiciel vous préviens)
Je me souviens avoir vu une extension pour Mutt qui faisait
ça. Je me demande comment ça marche. Ça doit transformer
l'écran en capteur d'ondes cérébrales et lire nos
intentions.
> > - - ...
FAUX ! Le premier tiret est rajouté par GPG afin de ne pas confondre avec sa
propre signature. Un véritable MUA ne t'aurais affiché qu'un seul tiret...
Et si ton MUA décide d'envoyer de l'HTML et que le mien ne
l'affiche pas bien, c'est la faute de mon MUA?
Si ton MUA (ou GPG) ne respecte pas les conventions, c'est
la faute de ton MUA (ou GPG), pas du reste du monde.
> > - --
>
> ^
> `--- et qui ne respecte pas les standards de séparateurs de
> signature
La même chose que ci-dessus...
Donc ça casse toute sorte de protocoles...
En plus, je vois pas l'intérêt: ton bloc GPG commence par
"----BEGINblah blah".
Y.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On Fri, Aug 06, 2004 at 05:09:59PM +0200, Florent Bayle wrote:
> > - - classement des mails par threads > Ya des MUA qui ne le font pas ? Oui
Par curiosité, à part les webmails, qui ne le fait pas?
("On" m'a toujours dit que Outlook pouvait le faire, mais personne n'a jamais réussi à me dire comment).
> > - - détection de pièce jointe manquante (si on fait référence à un > > pièce jointe dans le texte et que l'on envoie un mail sans pièce > > jointe, le logiciel vous préviens)
Je me souviens avoir vu une extension pour Mutt qui faisait ça. Je me demande comment ça marche. Ça doit transformer l'écran en capteur d'ondes cérébrales et lire nos intentions.
> > - - ... FAUX ! Le premier tiret est rajouté par GPG afin de ne pas confondre avec sa propre signature. Un véritable MUA ne t'aurais affiché qu'un seul tiret...
Et si ton MUA décide d'envoyer de l'HTML et que le mien ne l'affiche pas bien, c'est la faute de mon MUA?
Si ton MUA (ou GPG) ne respecte pas les conventions, c'est la faute de ton MUA (ou GPG), pas du reste du monde.
> > - -- > > ^ > `--- et qui ne respecte pas les standards de séparateurs de > signature
La même chose que ci-dessus...
Donc ça casse toute sorte de protocoles...
En plus, je vois pas l'intérêt: ton bloc GPG commence par "----BEGINblah blah".
Y.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Nicolas Rueff
On Fri, 6 Aug 2004 17:42:42 +0200 Florent Bayle wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le vendredi 06 Août 2004 17:28, Nicolas Rueff a écrit : > On Fri, 6 Aug 2004 17:09:59 +0200 > Florent Bayle wrote: > > [...] > > > > > - - classement des mails par threads > > > > > > Ya des MUA qui ne le font pas ? > > > > Oui > > Ça doit vraiment être le cirque à utiliser ces trucs. Des exemple s ?
Il ne m'en vient qu'un à l'esprit (bon, on va me dire que c'est normal) : Microsoft Outlook / Outlook Express, mais je ne suis pas allé vérifier tous les logiciels existants...
OK, j'avais pas pensé à ces deux bestioles.
> > > > - - détection de pièce jointe manquante (si on fait référ ence > > > > à un pièce jointe dans le texte et que l'on envoie un mail > > > > sans pièce jointe, le logiciel vous préviens) > > > > > > ? késako ? Pour les mails en HTML, non ? HÉRÉTIQUE ! > > > > Tu peut aussi mettre un pièce jointe dans un mail non-html... > > Certes, mais peut-on y faire référence ?
Je me suis peut-être mal exprimé : il suffit de dire à kmail (dans la configuration) que les mots (ou groupes de mot) "attachment" (pour les
anglais) ou "pièce jointe" ou "attaché à ce mail" ou ... font référence à une pièce jointe, et si un mail contient ce mot ou gr oupe de mot mais pas de pièce jointe, kmail te préviendra que tu envoie un mail faisant référence à une pièce jointe mais n'en contenant pas. Personnellement cela m'a déjà servi deux fois ou j'avais effectivement oublié une pièce jointe dans mon mail...
Au temps pour moi ...
[...]
> De fait, sylpheed ne gère pas le GPG « inline ». Comme il parait que > c'est un format obsolète, c'est pas très grave.
Le HTML est obsolète, il y a maintenant le XML + CSS, et pourtant tous les navigateurs supportent HTML (ben oui, faut bien entretenir le troll et donner des raison de me répondre : "on peut pas comparer, ça a rien à voir", "le HTML est encore officiel, et le W3C le reconnait comme tels", ...).
Ne m'en parle pas: je bosse en ce moment sur la création de modules webmin: mon source est en xhtml 1.1, mais non validable car webmin reste en HTML 4, quand il est en forme.
> Quel est l'intérêt de signer ce qu'on poste sur d.u.f ?
Que mes correspondants puissent s'assurer que c'est effectivement toujours la même personne qui écrit [à défaut de pouvoir s'assure r que je suis bien celui que je prétend être], et surtout parceque c'est tellement facile (je l'ai mit par défaut pour tous les mails que j'envoie, il me suffit de saisir ma "passphrase" à chaque envoi).
Ah, voilà une raison qu'elle est bien ;)
> > > Ahhh. Ça fait du bien. > > > > Chacun son truc pour se soulager... > > KdE SuxX, GnOMe RuLEz, etc ...
GnOMe SuxX, KdE RuLEz. Emacs SuxX, Vi RuLEz.
Vil trolleur, tu ne m'auras pas.
> > > A+ > > > > Certainement très rapidement, puisque cela semble effectivement > > vouloir dévier vers un troll bien poilu... > > Certes, mais non: je pars en week-end dans 1 heure (loin du net ;)
Bon, ben on va faire vite alors... Et puis en plus c'est bientôt plus vendredi...
Trop tard. Bon week-end ;)
-- Nicolas Rueff · Montbéliard · France · http://rueff.homelinux .org (^> · GPG 0xDD44DAB4 /v Jabber · ICQ 97700474 <__/ « We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated. »
On Fri, 6 Aug 2004 17:42:42 +0200
Florent Bayle <florent.bayle@free.fr> wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le vendredi 06 Août 2004 17:28, Nicolas Rueff a écrit :
> On Fri, 6 Aug 2004 17:09:59 +0200
> Florent Bayle <florent.bayle@free.fr> wrote:
>
> [...]
>
> > > > - - classement des mails par threads
> > >
> > > Ya des MUA qui ne le font pas ?
> >
> > Oui
>
> Ça doit vraiment être le cirque à utiliser ces trucs. Des exemple s ?
Il ne m'en vient qu'un à l'esprit (bon, on va me dire que c'est
normal) : Microsoft Outlook / Outlook Express, mais je ne suis pas
allé vérifier tous les logiciels existants...
OK, j'avais pas pensé à ces deux bestioles.
> > > > - - détection de pièce jointe manquante (si on fait référ ence
> > > > à un pièce jointe dans le texte et que l'on envoie un mail
> > > > sans pièce jointe, le logiciel vous préviens)
> > >
> > > ? késako ? Pour les mails en HTML, non ? HÉRÉTIQUE !
> >
> > Tu peut aussi mettre un pièce jointe dans un mail non-html...
>
> Certes, mais peut-on y faire référence ?
Je me suis peut-être mal exprimé : il suffit de dire à kmail (dans la
configuration) que les mots (ou groupes de mot) "attachment" (pour les
anglais) ou "pièce jointe" ou "attaché à ce mail" ou ... font
référence à une pièce jointe, et si un mail contient ce mot ou gr oupe
de mot mais pas de pièce jointe, kmail te préviendra que tu envoie un
mail faisant référence à une pièce jointe mais n'en contenant pas.
Personnellement cela m'a déjà servi deux fois ou j'avais effectivement
oublié une pièce jointe dans mon mail...
Au temps pour moi ...
[...]
> De fait, sylpheed ne gère pas le GPG « inline ». Comme il parait que
> c'est un format obsolète, c'est pas très grave.
Le HTML est obsolète, il y a maintenant le XML + CSS, et pourtant tous
les navigateurs supportent HTML (ben oui, faut bien entretenir le
troll et donner des raison de me répondre : "on peut pas comparer, ça
a rien à voir", "le HTML est encore officiel, et le W3C le reconnait
comme tels", ...).
Ne m'en parle pas: je bosse en ce moment sur la création de modules
webmin: mon source est en xhtml 1.1, mais non validable car webmin reste
en HTML 4, quand il est en forme.
> Quel est l'intérêt de signer ce qu'on poste sur d.u.f ?
Que mes correspondants puissent s'assurer que c'est effectivement
toujours la même personne qui écrit [à défaut de pouvoir s'assure r que
je suis bien celui que je prétend être], et surtout parceque c'est
tellement facile (je l'ai mit par défaut pour tous les mails que
j'envoie, il me suffit de saisir ma "passphrase" à chaque envoi).
Ah, voilà une raison qu'elle est bien ;)
> > > Ahhh. Ça fait du bien.
> >
> > Chacun son truc pour se soulager...
>
> KdE SuxX, GnOMe RuLEz, etc ...
GnOMe SuxX, KdE RuLEz.
Emacs SuxX, Vi RuLEz.
Vil trolleur, tu ne m'auras pas.
> > > A+
> >
> > Certainement très rapidement, puisque cela semble effectivement
> > vouloir dévier vers un troll bien poilu...
>
> Certes, mais non: je pars en week-end dans 1 heure (loin du net ;)
Bon, ben on va faire vite alors... Et puis en plus c'est bientôt plus
vendredi...
Trop tard. Bon week-end ;)
--
Nicolas Rueff · Montbéliard · France · http://rueff.homelinux .org
(^> nicolas@rueff.homelinux.org · GPG 0xDD44DAB4
/v Jabber rueff@jabber.org · ICQ 97700474
<__/ « We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated. »
On Fri, 6 Aug 2004 17:42:42 +0200 Florent Bayle wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le vendredi 06 Août 2004 17:28, Nicolas Rueff a écrit : > On Fri, 6 Aug 2004 17:09:59 +0200 > Florent Bayle wrote: > > [...] > > > > > - - classement des mails par threads > > > > > > Ya des MUA qui ne le font pas ? > > > > Oui > > Ça doit vraiment être le cirque à utiliser ces trucs. Des exemple s ?
Il ne m'en vient qu'un à l'esprit (bon, on va me dire que c'est normal) : Microsoft Outlook / Outlook Express, mais je ne suis pas allé vérifier tous les logiciels existants...
OK, j'avais pas pensé à ces deux bestioles.
> > > > - - détection de pièce jointe manquante (si on fait référ ence > > > > à un pièce jointe dans le texte et que l'on envoie un mail > > > > sans pièce jointe, le logiciel vous préviens) > > > > > > ? késako ? Pour les mails en HTML, non ? HÉRÉTIQUE ! > > > > Tu peut aussi mettre un pièce jointe dans un mail non-html... > > Certes, mais peut-on y faire référence ?
Je me suis peut-être mal exprimé : il suffit de dire à kmail (dans la configuration) que les mots (ou groupes de mot) "attachment" (pour les
anglais) ou "pièce jointe" ou "attaché à ce mail" ou ... font référence à une pièce jointe, et si un mail contient ce mot ou gr oupe de mot mais pas de pièce jointe, kmail te préviendra que tu envoie un mail faisant référence à une pièce jointe mais n'en contenant pas. Personnellement cela m'a déjà servi deux fois ou j'avais effectivement oublié une pièce jointe dans mon mail...
Au temps pour moi ...
[...]
> De fait, sylpheed ne gère pas le GPG « inline ». Comme il parait que > c'est un format obsolète, c'est pas très grave.
Le HTML est obsolète, il y a maintenant le XML + CSS, et pourtant tous les navigateurs supportent HTML (ben oui, faut bien entretenir le troll et donner des raison de me répondre : "on peut pas comparer, ça a rien à voir", "le HTML est encore officiel, et le W3C le reconnait comme tels", ...).
Ne m'en parle pas: je bosse en ce moment sur la création de modules webmin: mon source est en xhtml 1.1, mais non validable car webmin reste en HTML 4, quand il est en forme.
> Quel est l'intérêt de signer ce qu'on poste sur d.u.f ?
Que mes correspondants puissent s'assurer que c'est effectivement toujours la même personne qui écrit [à défaut de pouvoir s'assure r que je suis bien celui que je prétend être], et surtout parceque c'est tellement facile (je l'ai mit par défaut pour tous les mails que j'envoie, il me suffit de saisir ma "passphrase" à chaque envoi).
Ah, voilà une raison qu'elle est bien ;)
> > > Ahhh. Ça fait du bien. > > > > Chacun son truc pour se soulager... > > KdE SuxX, GnOMe RuLEz, etc ...
GnOMe SuxX, KdE RuLEz. Emacs SuxX, Vi RuLEz.
Vil trolleur, tu ne m'auras pas.
> > > A+ > > > > Certainement très rapidement, puisque cela semble effectivement > > vouloir dévier vers un troll bien poilu... > > Certes, mais non: je pars en week-end dans 1 heure (loin du net ;)
Bon, ben on va faire vite alors... Et puis en plus c'est bientôt plus vendredi...
Trop tard. Bon week-end ;)
-- Nicolas Rueff · Montbéliard · France · http://rueff.homelinux .org (^> · GPG 0xDD44DAB4 /v Jabber · ICQ 97700474 <__/ « We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated. »
Florent Bayle
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le vendredi 06 Août 2004 17:28, Yves Rutschle a écrit :
On Fri, Aug 06, 2004 at 05:09:59PM +0200, Florent Bayle wrote: > > > - - classement des mails par threads > > > > Ya des MUA qui ne le font pas ? > > Oui
Par curiosité, à part les webmails, qui ne le fait pas?
("On" m'a toujours dit que Outlook pouvait le faire, mais personne n'a jamais réussi à me dire comment).
Normal, il ne le fait pas (enfin, la dernière fois que je l'ai utilisé, c'est à dire y'a quelque années...).
> > > - - détection de pièce jointe manquante (si on fait référen ce à un > > > pièce jointe dans le texte et que l'on envoie un mail sans pièce > > > jointe, le logiciel vous préviens)
Je me souviens avoir vu une extension pour Mutt qui faisait ça. Je me demande comment ça marche. Ça doit transformer l'écran en capteur d'ondes cérébrales et lire nos intentions.
Il reconnaît la présence de mots tels que "pièce jointe" dans ton mes sage...
> > > - - ... > > FAUX ! Le premier tiret est rajouté par GPG afin de ne pas confondre avec > sa propre signature. Un véritable MUA ne t'aurais affiché qu'un seul > tiret...
Et si ton MUA décide d'envoyer de l'HTML et que le mien ne l'affiche pas bien, c'est la faute de mon MUA?
Si ton MUA (ou GPG) ne respecte pas les conventions, c'est la faute de ton MUA (ou GPG), pas du reste du monde.
Effectivement, c'est GPG qui rajoute un tiret, mais comme il s'agissait d'u n troll sur le MUA, je faisait remarquer que cela ne venait pas de mon MUA, mais soit de GPG qui rajoute un tiret, soit de son MUA qui ne prends pas en compte le fait que le message est signé par GPG.
> > > - -- > > > > ^ > > `--- et qui ne respecte pas les standards de séparateurs de > > signature > > La même chose que ci-dessus...
Donc ça casse toute sorte de protocoles...
En plus, je vois pas l'intérêt: ton bloc GPG commence par "----BEGINblah blah".
C'est défini dans le protocole de GPG, et malheureusement je n'ai aucun contrôle là dessus, les deux seuls moyen que je voit serait de soit cha nger le protocole GPG, soit que je signe mes messages en mettant ma signature à l'extérieur du message. Cependant les seules fois ou j'ai fait cela mes correspondants m'ont écrit en disant que mon message était vide, qu'il contenait deux pièces jointes, et que je devais certainement être infec té par un virus...
Le vendredi 06 Août 2004 17:28, Yves Rutschle a écrit :
On Fri, Aug 06, 2004 at 05:09:59PM +0200, Florent Bayle wrote:
> > > - - classement des mails par threads
> >
> > Ya des MUA qui ne le font pas ?
>
> Oui
Par curiosité, à part les webmails, qui ne le fait pas?
("On" m'a toujours dit que Outlook pouvait le faire, mais
personne n'a jamais réussi à me dire comment).
Normal, il ne le fait pas (enfin, la dernière fois que je l'ai utilisé, c'est
à dire y'a quelque années...).
> > > - - détection de pièce jointe manquante (si on fait référen ce à un
> > > pièce jointe dans le texte et que l'on envoie un mail sans pièce
> > > jointe, le logiciel vous préviens)
Je me souviens avoir vu une extension pour Mutt qui faisait
ça. Je me demande comment ça marche. Ça doit transformer
l'écran en capteur d'ondes cérébrales et lire nos
intentions.
Il reconnaît la présence de mots tels que "pièce jointe" dans ton mes sage...
> > > - - ...
>
> FAUX ! Le premier tiret est rajouté par GPG afin de ne pas confondre avec
> sa propre signature. Un véritable MUA ne t'aurais affiché qu'un seul
> tiret...
Et si ton MUA décide d'envoyer de l'HTML et que le mien ne
l'affiche pas bien, c'est la faute de mon MUA?
Si ton MUA (ou GPG) ne respecte pas les conventions, c'est
la faute de ton MUA (ou GPG), pas du reste du monde.
Effectivement, c'est GPG qui rajoute un tiret, mais comme il s'agissait d'u n
troll sur le MUA, je faisait remarquer que cela ne venait pas de mon MUA,
mais soit de GPG qui rajoute un tiret, soit de son MUA qui ne prends pas en
compte le fait que le message est signé par GPG.
> > > - --
> >
> > ^
> > `--- et qui ne respecte pas les standards de séparateurs de
> > signature
>
> La même chose que ci-dessus...
Donc ça casse toute sorte de protocoles...
En plus, je vois pas l'intérêt: ton bloc GPG commence par
"----BEGINblah blah".
C'est défini dans le protocole de GPG, et malheureusement je n'ai aucun
contrôle là dessus, les deux seuls moyen que je voit serait de soit cha nger
le protocole GPG, soit que je signe mes messages en mettant ma signature à
l'extérieur du message. Cependant les seules fois ou j'ai fait cela mes
correspondants m'ont écrit en disant que mon message était vide, qu'il
contenait deux pièces jointes, et que je devais certainement être infec té par
un virus...
Le vendredi 06 Août 2004 17:28, Yves Rutschle a écrit :
On Fri, Aug 06, 2004 at 05:09:59PM +0200, Florent Bayle wrote: > > > - - classement des mails par threads > > > > Ya des MUA qui ne le font pas ? > > Oui
Par curiosité, à part les webmails, qui ne le fait pas?
("On" m'a toujours dit que Outlook pouvait le faire, mais personne n'a jamais réussi à me dire comment).
Normal, il ne le fait pas (enfin, la dernière fois que je l'ai utilisé, c'est à dire y'a quelque années...).
> > > - - détection de pièce jointe manquante (si on fait référen ce à un > > > pièce jointe dans le texte et que l'on envoie un mail sans pièce > > > jointe, le logiciel vous préviens)
Je me souviens avoir vu une extension pour Mutt qui faisait ça. Je me demande comment ça marche. Ça doit transformer l'écran en capteur d'ondes cérébrales et lire nos intentions.
Il reconnaît la présence de mots tels que "pièce jointe" dans ton mes sage...
> > > - - ... > > FAUX ! Le premier tiret est rajouté par GPG afin de ne pas confondre avec > sa propre signature. Un véritable MUA ne t'aurais affiché qu'un seul > tiret...
Et si ton MUA décide d'envoyer de l'HTML et que le mien ne l'affiche pas bien, c'est la faute de mon MUA?
Si ton MUA (ou GPG) ne respecte pas les conventions, c'est la faute de ton MUA (ou GPG), pas du reste du monde.
Effectivement, c'est GPG qui rajoute un tiret, mais comme il s'agissait d'u n troll sur le MUA, je faisait remarquer que cela ne venait pas de mon MUA, mais soit de GPG qui rajoute un tiret, soit de son MUA qui ne prends pas en compte le fait que le message est signé par GPG.
> > > - -- > > > > ^ > > `--- et qui ne respecte pas les standards de séparateurs de > > signature > > La même chose que ci-dessus...
Donc ça casse toute sorte de protocoles...
En plus, je vois pas l'intérêt: ton bloc GPG commence par "----BEGINblah blah".
C'est défini dans le protocole de GPG, et malheureusement je n'ai aucun contrôle là dessus, les deux seuls moyen que je voit serait de soit cha nger le protocole GPG, soit que je signe mes messages en mettant ma signature à l'extérieur du message. Cependant les seules fois ou j'ai fait cela mes correspondants m'ont écrit en disant que mon message était vide, qu'il contenait deux pièces jointes, et que je devais certainement être infec té par un virus...
On Fri, 6 Aug 2004 17:09:59 +0200 Florent Bayle wrote:
[...]
> > > - - classement des mails par threads > > > > Ya des MUA qui ne le font pas ? > > Oui
Ça doit vraiment être le cirque à utiliser ces trucs. Des exemples ?
je confirme c'est vraiment pas pratique
Lotus Notes
--
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Alain Tesio
On Fri, 6 Aug 2004 16:26:57 +0200 Florent Bayle wrote:
que Mutt, pour ne pas le citer). Quelques exemples :
Mutt a quand même l'avantage de fonctionner en mode texte ce qui est un gros plus pour se faire passer pour un expert qui était déjà sur inte rnet quand tu buvais des biberons, c'est un peu comme les bobos qui roulent en Coccinn elle, tu peux pas lutter.
Alain
On Fri, 6 Aug 2004 16:26:57 +0200
Florent Bayle <florent.bayle@free.fr> wrote:
que Mutt, pour ne pas le citer). Quelques exemples :
Mutt a quand même l'avantage de fonctionner en mode texte ce qui est un
gros plus pour se faire passer pour un expert qui était déjà sur inte rnet quand
tu buvais des biberons, c'est un peu comme les bobos qui roulent en Coccinn elle,
tu peux pas lutter.
On Fri, 6 Aug 2004 16:26:57 +0200 Florent Bayle wrote:
que Mutt, pour ne pas le citer). Quelques exemples :
Mutt a quand même l'avantage de fonctionner en mode texte ce qui est un gros plus pour se faire passer pour un expert qui était déjà sur inte rnet quand tu buvais des biberons, c'est un peu comme les bobos qui roulent en Coccinn elle, tu peux pas lutter.
Alain
Laurent Giroud
> > que Mutt, pour ne pas le citer). Quelques exemples :
Mutt a quand même l'avantage de fonctionner en mode texte ce qui est un gros plus pour se faire passer pour un expert qui était déjà sur internet quand tu buvais des biberons, c'est un peu comme les bobos qui roulent en Coccinnelle, tu peux pas lutter.
Il est mignon ce troll, je l'aime bien ;)
Ceci dit, il faut bien reconnaitre (au moins) un défaut aux GUIs : il est rare de pouvoir tout faire au clavier comme on peut le faire avec mutt (par exemple).
La GUI qui pourrait être manipulée aussi facilement au clavier que peuvent l'être les "bons vieux dinosaures texte" reste encore à mettre au point. Mais ça viendra. Et ce jour là ce troll n'en sera plus un, mais une belle vérité ;)
Vivement ce jour. Parce que franchement, le look de Mutt, il me déprime ;)
Hop, Laurent, mini troll pas méchant
-- Pensez
> > que Mutt, pour ne pas le citer). Quelques exemples :
Mutt a quand même l'avantage de fonctionner en mode texte ce qui est
un gros plus pour se faire passer pour un expert qui était déjà sur
internet quand tu buvais des biberons, c'est un peu comme les bobos
qui roulent en Coccinnelle, tu peux pas lutter.
Il est mignon ce troll, je l'aime bien ;)
Ceci dit, il faut bien reconnaitre (au moins) un défaut aux GUIs : il
est rare de pouvoir tout faire au clavier comme on peut le faire avec
mutt (par exemple).
La GUI qui pourrait être manipulée aussi facilement au clavier que
peuvent l'être les "bons vieux dinosaures texte" reste encore à mettre
au point.
Mais ça viendra. Et ce jour là ce troll n'en sera plus un, mais une
belle vérité ;)
Vivement ce jour. Parce que franchement, le look de Mutt, il me déprime
;)
> > que Mutt, pour ne pas le citer). Quelques exemples :
Mutt a quand même l'avantage de fonctionner en mode texte ce qui est un gros plus pour se faire passer pour un expert qui était déjà sur internet quand tu buvais des biberons, c'est un peu comme les bobos qui roulent en Coccinnelle, tu peux pas lutter.
Il est mignon ce troll, je l'aime bien ;)
Ceci dit, il faut bien reconnaitre (au moins) un défaut aux GUIs : il est rare de pouvoir tout faire au clavier comme on peut le faire avec mutt (par exemple).
La GUI qui pourrait être manipulée aussi facilement au clavier que peuvent l'être les "bons vieux dinosaures texte" reste encore à mettre au point. Mais ça viendra. Et ce jour là ce troll n'en sera plus un, mais une belle vérité ;)
Vivement ce jour. Parce que franchement, le look de Mutt, il me déprime ;)
>> > > > - - classement des mails par threads > > > > Ya des MUA qui ne le font pas ? > > Oui
Par curiosité, à part les webmails, qui ne le fait pas?
tss, tss... il existe au moins un webmail qui le fait : horde en français, ça s'appelle 'enfilade' ...
A+
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Vincent Lefevre
On 2004-08-06 16:26:57 +0200, Florent Bayle wrote:
Il dit simplement qu'il l'a configuré de telle manière que le reply to à Liste Debian FR, il n'a jamais dit que c'était imposé par son logiciel de mail !
Alors toi non plus tu ne sais visiblement pas configurer ton logiciel de mail. Du PGP en corps de message, c'est buggé (corrompt le texte du message) et obsolète. Passe au PGP/MIME. Mais kmail sait-il le faire? :)
-- Vincent Lefèvre - Web: <http://www.vinc17.org/> 100% validated (X)HTML - Acorn / RISC OS / ARM, free software, YP17, Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On 2004-08-06 16:26:57 +0200, Florent Bayle wrote:
Il dit simplement qu'il l'a configuré de telle manière que le reply
to à Liste Debian FR, il n'a jamais dit que c'était imposé par son
logiciel de mail !
Alors toi non plus tu ne sais visiblement pas configurer ton logiciel
de mail. Du PGP en corps de message, c'est buggé (corrompt le texte
du message) et obsolète. Passe au PGP/MIME. Mais kmail sait-il le
faire? :)
--
Vincent Lefèvre <vincent@vinc17.org> - Web: <http://www.vinc17.org/>
100% validated (X)HTML - Acorn / RISC OS / ARM, free software, YP17,
Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, etc.
Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On 2004-08-06 16:26:57 +0200, Florent Bayle wrote:
Il dit simplement qu'il l'a configuré de telle manière que le reply to à Liste Debian FR, il n'a jamais dit que c'était imposé par son logiciel de mail !
Alors toi non plus tu ne sais visiblement pas configurer ton logiciel de mail. Du PGP en corps de message, c'est buggé (corrompt le texte du message) et obsolète. Passe au PGP/MIME. Mais kmail sait-il le faire? :)
-- Vincent Lefèvre - Web: <http://www.vinc17.org/> 100% validated (X)HTML - Acorn / RISC OS / ARM, free software, YP17, Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Florent Bayle
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le vendredi 06 Août 2004 21:23, Vincent Lefevre a écrit :
On 2004-08-06 16:26:57 +0200, Florent Bayle wrote: > Il dit simplement qu'il l'a configuré de telle manière que le reply > to à Liste Debian FR, il n'a jamais dit que c'était imposé par son > logiciel de mail !
Alors toi non plus tu ne sais visiblement pas configurer ton logiciel de mail. Du PGP en corps de message, c'est buggé (corrompt le texte du message) et obsolète. Passe au PGP/MIME. Mais kmail sait-il le faire? :)
J'ai déjà expliqué dans un autre message que c'était volontaire, po ur éviter que l'on ne me dise "ton message est vide et contient deux pièces jointe, t'aurais pas un virus ?"... Lorsque je l'utilisait j'ai reçu une dizaine de message de ce style (ou alors "pourquoi tu met ton message en fichier joint")... Alors maintenant je signe directement dans le corps du message, même si certains trouvent cela dépassés, j'évite au moins les quest ions telles que celles-ci...
Tu remarquera aussi que sur la plupart de liste de diffusion, lorsque le message est signé, c'est directement dans le corps du message... Je ne su is pas le seul intégriste à le faire...
Le vendredi 06 Août 2004 21:23, Vincent Lefevre a écrit :
On 2004-08-06 16:26:57 +0200, Florent Bayle wrote:
> Il dit simplement qu'il l'a configuré de telle manière que le reply
> to à Liste Debian FR, il n'a jamais dit que c'était imposé par son
> logiciel de mail !
Alors toi non plus tu ne sais visiblement pas configurer ton logiciel
de mail. Du PGP en corps de message, c'est buggé (corrompt le texte
du message) et obsolète. Passe au PGP/MIME. Mais kmail sait-il le
faire? :)
J'ai déjà expliqué dans un autre message que c'était volontaire, po ur éviter
que l'on ne me dise "ton message est vide et contient deux pièces jointe,
t'aurais pas un virus ?"... Lorsque je l'utilisait j'ai reçu une dizaine de
message de ce style (ou alors "pourquoi tu met ton message en fichier
joint")... Alors maintenant je signe directement dans le corps du message,
même si certains trouvent cela dépassés, j'évite au moins les quest ions
telles que celles-ci...
Tu remarquera aussi que sur la plupart de liste de diffusion, lorsque le
message est signé, c'est directement dans le corps du message... Je ne su is
pas le seul intégriste à le faire...
Le vendredi 06 Août 2004 21:23, Vincent Lefevre a écrit :
On 2004-08-06 16:26:57 +0200, Florent Bayle wrote: > Il dit simplement qu'il l'a configuré de telle manière que le reply > to à Liste Debian FR, il n'a jamais dit que c'était imposé par son > logiciel de mail !
Alors toi non plus tu ne sais visiblement pas configurer ton logiciel de mail. Du PGP en corps de message, c'est buggé (corrompt le texte du message) et obsolète. Passe au PGP/MIME. Mais kmail sait-il le faire? :)
J'ai déjà expliqué dans un autre message que c'était volontaire, po ur éviter que l'on ne me dise "ton message est vide et contient deux pièces jointe, t'aurais pas un virus ?"... Lorsque je l'utilisait j'ai reçu une dizaine de message de ce style (ou alors "pourquoi tu met ton message en fichier joint")... Alors maintenant je signe directement dans le corps du message, même si certains trouvent cela dépassés, j'évite au moins les quest ions telles que celles-ci...
Tu remarquera aussi que sur la plupart de liste de diffusion, lorsque le message est signé, c'est directement dans le corps du message... Je ne su is pas le seul intégriste à le faire...
