En effet. Maintenant comparez le texte de mon message et celui de votre réponse.
Ca, c'est le second : http://webnews.free.fr/contain.pl?xrefC3B1B68.8080805%40wanadoo.fr
webnews inconnu au bataillon: "Désolé : le service Webnews est réservé aux seuls abonnés qui sont connectés par Free. Bonne journée."
Voici un copier-coler, je ne coupe que votre signature pour ne pas qu'on croit que je signe à votre place :
Path: news.free.fr!spooler2c-1.proxad.net!infeed-3.proxad.net!proxad.net!193.252.118.146.MISMATCH!news.wanadoo.fr!news.wanadoo.fr!not-for-mail Message-ID: Date: Thu, 29 Sep 2005 00:38:32 +0200 From: Roland Garcia Reply-To: User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.7.11) Gecko/20050728 X-Accept-Language: fr, en MIME-Version: 1.0 Newsgroups: fr.misc.droit.internet Subject: Re: free=xxxx References: <433a7ae5$0$11754$
<433add97$0$7923$ In-Reply-To: <433add97$0$7923$ Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 8 Organization: les newsgroups par Wanadoo NNTP-Posting-Date: 29 Sep 2005 00:38:32 CEST NNTP-Posting-Host: 82.125.158.200 X-Trace: 1127947112 news.wanadoo.fr 1747 82.125.158.200:1842 X-Complaints-To: Olivier Aichelbaum a écrit :
> tic tac tic tac...
Je vous la fais Apprenti Sorcier: pom pom pompompompom...
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum a écrit :
Peut être qu'il y a eu un problème technique suite au cancel alors que le message était déjà affiché chez moi ?
Ne tient pas debout.
Vous avez répondu à 9h50 alors que tout le monde peut constater que mon message date de 0h38, soit dans toutes les hypothèses plus de neuf heures après l'effacement éventuel du message.
-- Roland Garcia
Olivier Aichelbaum a écrit :
Peut être qu'il y a eu un problème technique suite au cancel alors que
le message était déjà affiché chez moi ?
Ne tient pas debout.
Vous avez répondu à 9h50 alors que tout le monde peut constater que mon
message date de 0h38, soit dans toutes les hypothèses plus de neuf
heures après l'effacement éventuel du message.
Peut être qu'il y a eu un problème technique suite au cancel alors que le message était déjà affiché chez moi ?
Ne tient pas debout.
Vous avez répondu à 9h50 alors que tout le monde peut constater que mon message date de 0h38, soit dans toutes les hypothèses plus de neuf heures après l'effacement éventuel du message.
-- Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum wrote:
webnews inconnu au bataillon: "Désolé : le service Webnews est réservé aux seuls abonnés qui sont connectés par Free. Bonne journée."
Voici un copier-coler, je ne coupe que votre signature pour ne pas qu'on croit que je signe à votre place :
Et son frère : http://webnews.free.fr/contain.pl?xrefC3B1B23.8080900%40wanadoo.fr
Path: news.free.fr!spooler3-1.proxad.net!infeed-3.proxad.net!proxad.net!teaser.fr!news.wanadoo.fr!news.wanadoo.fr!not-for-mail Message-ID: Date: Thu, 29 Sep 2005 00:37:23 +0200 From: Roland Garcia Reply-To: User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fr-FR; rv:1.7.11) Gecko/20050728 X-Accept-Language: fr, en MIME-Version: 1.0 Newsgroups: fr.misc.droit.internet Subject: Re: free=xxxx References: <433a7ae5$0$11754$
<433add97$0$7923$ In-Reply-To: <433add97$0$7923$ Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 8 Organization: les newsgroups par Wanadoo NNTP-Posting-Date: 29 Sep 2005 00:37:23 CEST NNTP-Posting-Host: 82.125.158.200 X-Trace: 1127947043 news.wanadoo.fr 1747 82.125.158.200:1842 X-Complaints-To:
Olivier Aichelbaum a écrit :
> tic tac tic tac...
Je vous l'a fait Apprenti Sorcier: pom pom pompompompom...
Olivier Aichelbaum wrote:
webnews inconnu au bataillon:
"Désolé : le service Webnews est réservé aux seuls abonnés qui sont
connectés par Free. Bonne journée."
Voici un copier-coler, je ne coupe que votre signature pour ne pas qu'on
croit que je signe
à votre place :
Et son frère :
http://webnews.free.fr/contain.pl?xrefC3B1B23.8080900%40wanadoo.fr
Il y a bien le champ référence. Si vous aviez répondu à ce message vous auriez obligatoirement complété le champ référence.
-- Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Peut être qu'il y a eu un problème technique suite au cancel alors que le message était déjà affiché chez moi ?
Ne tient pas debout.
Vous avez répondu à 9h50 alors que tout le monde peut constater que mon message date de 0h38, soit dans toutes les hypothèses plus de neuf heures après l'effacement éventuel du message.
Si vous faites un cancel, cela efface peut être sur votre serveur, mais pas sur l'une des fenêtres de mon PC que j'ai laissé allumé.
Toujours est-il que le message apparait toujours sur le webnews de Free à l'instant où j'écris ces lignes.
Et, en fouillant dans la "poubelle" de Usenet, on trouve ceci :
De mon côté, je vais upgrader dès que possible mon logiciel de news.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Peut être qu'il y a eu un problème technique suite au cancel alors que
le message était déjà affiché chez moi ?
Ne tient pas debout.
Vous avez répondu à 9h50 alors que tout le monde peut constater que mon
message date de 0h38, soit dans toutes les hypothèses plus de neuf
heures après l'effacement éventuel du message.
Si vous faites un cancel, cela efface peut être sur votre serveur, mais
pas sur l'une des fenêtres de mon PC que j'ai laissé allumé.
Toujours est-il que le message apparait toujours sur le webnews de Free
à l'instant où j'écris ces lignes.
Et, en fouillant dans la "poubelle" de Usenet, on trouve ceci :
Peut être qu'il y a eu un problème technique suite au cancel alors que le message était déjà affiché chez moi ?
Ne tient pas debout.
Vous avez répondu à 9h50 alors que tout le monde peut constater que mon message date de 0h38, soit dans toutes les hypothèses plus de neuf heures après l'effacement éventuel du message.
Si vous faites un cancel, cela efface peut être sur votre serveur, mais pas sur l'une des fenêtres de mon PC que j'ai laissé allumé.
Toujours est-il que le message apparait toujours sur le webnews de Free à l'instant où j'écris ces lignes.
Et, en fouillant dans la "poubelle" de Usenet, on trouve ceci :
De mon côté, je vais upgrader dès que possible mon logiciel de news.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum a écrit :
Vous avez répondu à 9h50 alors que tout le monde peut constater que mon message date de 0h38, soit dans toutes les hypothèses plus de neuf heures après l'effacement éventuel du message.
Si vous faites un cancel, cela efface peut être sur votre serveur, mais pas sur l'une des fenêtres de mon PC que j'ai laissé allumé.
Mais non mais non.
Et, en fouillant dans la "poubelle" de Usenet, on trouve ceci :
Dans ce cas comment auriez vous fait pour répondre 9 heures après la disparition d'un message ?
Toujours est-il que le message apparait toujours sur le webnews de Free à l'instant où j'écris ces lignes.
Très simple, vous n'avez jamais répondu mais avez fabriqué un message de toute pièce en rédigeant un *nouveau message*, avec selon toute probabilité des éléments piochés dans ces webnews, la manip étant techniquement signée par l'absence de champ référence.
-- Roland Garcia
Olivier Aichelbaum a écrit :
Vous avez répondu à 9h50 alors que tout le monde peut constater que mon
message date de 0h38, soit dans toutes les hypothèses plus de neuf
heures après l'effacement éventuel du message.
Si vous faites un cancel, cela efface peut être sur votre serveur, mais
pas sur l'une des fenêtres de mon PC que j'ai laissé allumé.
Mais non mais non.
Et, en fouillant dans la "poubelle" de Usenet, on trouve ceci :
Dans ce cas comment auriez vous fait pour répondre 9 heures après la
disparition d'un message ?
Toujours est-il que le message apparait toujours sur le webnews de
Free à l'instant où j'écris ces lignes.
Très simple, vous n'avez jamais répondu mais avez fabriqué un message de
toute pièce en rédigeant un *nouveau message*, avec selon toute
probabilité des éléments piochés dans ces webnews, la manip étant
techniquement signée par l'absence de champ référence.
Vous avez répondu à 9h50 alors que tout le monde peut constater que mon message date de 0h38, soit dans toutes les hypothèses plus de neuf heures après l'effacement éventuel du message.
Si vous faites un cancel, cela efface peut être sur votre serveur, mais pas sur l'une des fenêtres de mon PC que j'ai laissé allumé.
Mais non mais non.
Et, en fouillant dans la "poubelle" de Usenet, on trouve ceci :
Dans ce cas comment auriez vous fait pour répondre 9 heures après la disparition d'un message ?
Toujours est-il que le message apparait toujours sur le webnews de Free à l'instant où j'écris ces lignes.
Très simple, vous n'avez jamais répondu mais avez fabriqué un message de toute pièce en rédigeant un *nouveau message*, avec selon toute probabilité des éléments piochés dans ces webnews, la manip étant techniquement signée par l'absence de champ référence.
-- Roland Garcia
Roland Garcia
Pierre VG a écrit :
le path également... quelle piteuse manipulation...
En effet...
-- Roland Garcia
Pierre VG a écrit :
le path également...
quelle piteuse manipulation...
